6 uur geleden zei Hoop doet leven:Bill 55: het is zeer aannemelijk (zie ook bericht van Devad) dat Unibet zich verschuilt achter Bill 55 en de bedragen niet gaat overmaken.
Ok waarom hebben ze dan het geld wbt de afgelopen vonnissen wel uitbetaald? Op derden rekening of van de eiser?
6 uur geleden zei Hoop doet leven:Eerste reactie partijen op verzoek/sommatie om verloren bedragen terug te krijgen: Alle partijen wijzen aansprakelijkheid af o.b.v. standaard teksten. Die heb ik hier op forum al regelmatig voorbij zien komen
👌
6 uur geleden zei Hoop doet leven:Geld staat al op de rekening': vonnis in de zaak in Hengelo is uitvoerbaar bij voorraad. Dat betekent dat (in eerste aanleg/bij de rechtbank) verliezende partij verplicht wordt gesteld het bedrag direct aan de tegenpartij over te maken. Dat houdt dus een risico in voor Unibet/Pokerstars, als zij evt. in hoger beroep wél in het gelijk worden gesteld, dan moeten ze het geld bij de speler zien terug te halen. Een derdengeld rekening van een advocatenkantoor speelt hier geen rol
Tot zover duidelijk en heb je hier bewijs van?
Want als er een uitspraak komt dat iedereen terug betaald moet worden en het bedrijf is failliet of zoals jij verklaard verschuilen zich achter Bill 55 dan mogen de eisers vd afgelopen uitspraken het geld houden en de volgende eisers na de uitspraak van het hoge hof hebben pech🤦🤷