Jump to content

Statistieken van slots vanuit communities


Recommended Posts

Ik heb vaak een beetje pech op slots, d.w.z. volgens mijn Excel sheets haal ik niet de RTP (ik zit een heel eind onder de 95%). Los daarvan heb ik soms moeite te bepalen op welke slot ik een bonus doorspeel. Daarom was ik op zoek gegaan naar statistieken van slots en kwam deze site tegen, waarbij er dus tracking van slots wordt gedaan vanuit hun community: https://slottracker.com/

Soms zie je daar wel opvallende dingen, zoals Book of 99 die daar een RTP heeft van 92,17% (op dit moment). Nou is dat op basis van 206.027 spins, dus dat is wel wat weinig om echt goede statistiek op te baseren. Maar je ziet daar wel vaker op dat slots niet geweldig scoren qua RTP. Je zou verwachten dat er dan ook een heel aantal uitschieters zijn, omdat 1 of 2 dikke wins de RTP omhoog tillen. Maar die zijn er eigenlijk bijna niet.

Hebben jullie een verklaring?

 

Suggesties van vergelijkbare sites zijn natuurlijk ook welkom. Hoe meer data we hebben, hoe beter ;)

Link to comment
Share on other sites

53 minutes ago, Hersenloos said:

Maar je ziet daar wel vaker op dat slots niet geweldig scoren qua RTP. Je zou verwachten dat er dan ook een heel aantal uitschieters zijn, omdat 1 of 2 dikke wins de RTP omhoog tillen. Maar die zijn er eigenlijk bijna niet.

Hebben jullie een verklaring?

De meeste slots opereren op verschillende RTPs.

Ik maak me weinig zorgen over het bereiken van RTPs uit spelen door het volk. Bij verschillende toezichthouders worden de resultaten per spel gemonitord.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Rudi said:

De meeste slots opereren op verschillende RTPs.

Ik maak me weinig zorgen over het bereiken van RTPs uit spelen door het volk. Bij verschillende toezichthouders worden de resultaten per spel gemonitord.

 

Dat zou op zich goed kunnen. Ik meen ook wel eens te hebben gelezen dat sommige casino's in het buitenland die vooral met hoge bonussen adverteren soms slechte RTP's hebben. Op zich vertrouw ik de RTP's wel, de audits die worden gedaan zijn best steng. Daarom zoek ik een beetje naar een verklaring. Aan de andere kant lijk ik zelf wat pech te hebben, maar een grote win zou me potentieel ineens een RTP van 100+ geven natuurlijk, dus alleen naar mijn eigen data kijken is wat scheef.

1 hour ago, TheGallant said:

Ik had natuurlijk kunnen weten dat Onetime dit al lang ontdekt heeft :D

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

^^ RTPs van 96+% zijn volgens sommige krententellers niet houdbaar. 

Bij een tent als Unibet (Nederland) zie je ook bij veel aanbieders de varianten van 94,xx% RTP.

Als individuele speler naar je resultaten kijken ten opzichte van RTPs is hilarisch kortzichtig.

Persoonlijk kijk ik bij spelkeuze nauwelijks naar RTPs maar altijd naar passende variantie. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ik kan me herinneren dat ik ook wel eens bij een bepaalde provider de RTP van het afgelopen half jaar heb zien staan in de regels van het spel. Ik weet alleen niet meer zo welke dat was. Daar kwam ik ook regelmatig >100% tegen. Als dat over een half jaar kan gezien over alle spelers in dat spel, zegt dat wel genoeg over wat RTP van je eigen spel eigenlijk zegt.

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.