Jump to content

Dat is een hoop geld......


Recommended Posts

Dat is inderdaad veel geld. De meeste van ons kunnen het geld wat ze verspelen missen maar dat geldt niet voor iedereen. Zelf ben ik voorstellen voor standaard limieten en mocht je meer willen gokken dan moet dan mogelijk zijn als je bewijs aanlevert dat je die bedragen kunt veroorloven. Deze limieten centraal vastleggen om casino hopping te voorkomen. Daarnaast moet de politiek nog eens goed kijken naar de nadelen, uitwassen van online casino's. Wat ik hoop is dat de leeftijd voor online gokken verhoogd wordt naar 24 jaar. Ook moet er een een soort "ombudsman" moeten komen voor spelers als ze problemen hebben met een legaal online casino

Natuurlijk ligt ook een grote verantwoordelijkheid van het online gokken bij de spelers zelf. Je kunt niet iedereen beschermen. Wat je je wel kunt aanbieden is een nog veiliger speelomgeving waar het minder makkelijk is je financieel naar de klote te helpen of op een andere manier je helemaal in te verliezen.

Online gokken ligt onder het vergrootglas bij de politiek, zeker er nu verkiezingen aankomen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dan is in elk geval goed duidelijk waarom er zo veel vergunninghouders zijn ; de markt is dus blijkbaar echt dik genoeg.

Wetende dat er meer en meer regelgeving komt zou je denken dat nieuwkomers de kat uit de boom zouden kijken maar ook dat blijkt niet te kloppen.

Leo is net los , Hommerson wil ook aan de gang en er staan nog een paar namen op de rol.

Ben wel benieuwd hoeveel rek er nog in zit, je zou denken dat het op een gegeven moment wel "op" is.

Link to comment
Share on other sites

Momenteel is er terecht "gedoe" over meerderjarigen tot 24 jaar die gokken. Het is een kwetsbare groep jongeren. Sites, online casino's zitten in de maag met de 95% regel. Is het niet beter, ben er zelf voorstaander voor om het online gokken te verbieden voor jongeren tot 24 jaar. Dit heeft veel meer effect dan de 95% regel. Doet wel pijn bij bepaalde partijen als ze deze klanten (jongeren) uit hun systeem moeten verwijderen. Wat vinden jullie? 

Link to comment
Share on other sites

Ik ben het 100% met je eens. Als de overheid zich echt zo'n zorgen maakt over spelers tussen de 18 en 24 jaar, verbied het dan lekker voor die leeftijdsgroep.

Maar ja, dan raken staatsbedrijven als Holland Casino en  TOTO meteen veel klanten kwijt he? Want wat moet Holland Casino dan opeens met al die HC Experience Zones, die, jawel, speciaal bedacht zijn voor precies die doelgroep? Selfies worden zelfs aangemoedigd in de Experience Zone want gokken is tof om te delen met al je sociale netwerk vrienden, toch?

En laat TOTO nou net ook de online partij zijn die zich vanaf dag 1 vooral heeft gericht op jongeren, met de lawine aan reclames met hippe rolmodellen waarin het vooral heel stoer en cool was om te gokken en te wedden. Koning TOTO to the max! Gek he, dat jongeren dan massaal gaan gokken? 

Het is allemaal zo krom als een hoepel en de legalisering van online gokken is een farce.  

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

^^ ik ben het met je eens voor wat betreft illegaal aanbod/ tekortkomingen legaal aanbod. Denk ook aan onmogelijke KYC onderzoeken en maatregelen bij de legale aanbieders voor doorspelers.

Leovegas: eigen en beter platform waar de spellen op draaien, sneller met releases, uitstekende samenwerking met een gokkers  community/ affiliate site, hogere kwaliteit live casino studio ( sports blackjack), betere en frequentere promo's, contact met spelers over verbeterpunten.

Op eerste zicht lijkt het aanbod wel hetzelfde als die andere twee aanbieders, maar Leo zal al snel een veel interessantere aanbieder blijken.

Link to comment
Share on other sites

21 uur geleden zei LasVegasNic:

Momenteel is er terecht "gedoe" over meerderjarigen tot 24 jaar die gokken. Het is een kwetsbare groep jongeren. Sites, online casino's zitten in de maag met de 95% regel. Is het niet beter, ben er zelf voorstaander voor om het online gokken te verbieden voor jongeren tot 24 jaar. Dit heeft veel meer effect dan de 95% regel. Doet wel pijn bij bepaalde partijen als ze deze klanten (jongeren) uit hun systeem moeten verwijderen. Wat vinden jullie? 

Ik zou hier ook voor willen pleiten. Al is het maar omdat dan alle affiliates een boel minder stress hebben.

Een tijdje geleden was ik bij een conferentie over de Nederlandse markt. Daar zaten mannen van Jacks, Betc***y en nog een andere aanbieder in nl. Daar stelde ik de vraag. Als onder de 24 niets mag waarom doen jullie dan als casino's niet gewoon de leeftijd verhogen naar minimaal 24. Maar daar wilden ze niet eens over nadenken.

Met andere woorden de 18-23 markt levert teveel op om te sluiten. En de overheid gaat het ook vast niet invoeren. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...