Alle Holland Casino's bezoeken in 1 dag en met winst weggaan.

[Vibes]

De winst zou moeten komen met het Martingale systeem (roulette enkel voudige kans)

Wat zie ik over het hoofd?

Shoot.

Met Martingale is dit gedoemd te mislukken........

De kans dat het met een gokkast lukt lijk mij nog minder kans van slagen. Hoe zou jij het aanpakken @Vibes?

Ik snap dat dit leuk is om te doen, maar persoonlijk zou ik hier nooit aan beginnen. Gokken i.c.m tijddruk met de doelstelling om winst te maken gaan gewoon niet samen.

[TheGreatOne]

We kunnen het gokken ook weglaten en een kopje koffie drinken aan de bar :-) Snel 10 euro op rood, mis, 20 euro op rood, mis, 40 euro op rood, mis 80 euro op rood, mis 160 euro op rood en dan maar 320 euro doen ;-) ruim 3% dat het mis gaat, en dat we alle 14 casino's doen komen we op een score dat veel meer dan 50% kans hebben om het wel te redden. I love Martingale :-)

[Vibes]

We kunnen het gokken ook weglaten en een kopje koffie drinken aan de bar :-) Snel 10 euro op rood, mis, 20 euro op rood, mis, 40 euro op rood, mis 80 euro op rood, mis 160 euro op rood en dan maar 320 euro doen ;-) ruim 3% dat het mis gaat, en dat we alle 14 casino's doen komen we op een score dat veel meer dan 50% kans hebben om het wel te redden. I love Martingale :-)

3% dat het misgaat.......? Sorry, maar foute calculatie. roulette heeft geen geheugen. Elke draai met een outsite bet geeft een verlieskans van ruim 51%. Klassiek voorbeeld van een misrekening bij roulette. Over tafellimieten heb ik het maar even niet. Van martingale is nog nooit iemand rijk geworden. Wel eens over nagedacht waarom affiliatesites juist deze strategie vaak ook hun site plaatsen? Een affiliate wil helemaal niet dat jij als speler wint want dan verdient hij/zij namelijk zelf helemmal niets. Door martingale te promoten worden zijn/haar winstkansen alleen maar groter.

[TheGreatOne]

De kans dat het 6 keer achter elkaar rood valt is 3,125%. Uiteraard heeft roulette geen geheugen en de kans is net zo groot dat die de 7de keer weer in rood valt als in zwart. Echter de kans op een reeks achter elkaar is wel de goede calculatie. https://onetime.nl/casino/martingaal-de-strategie-voor-the-great-one

En uiteraard heb je helemaal gelijk dat Martingale geen winnende strategie is voor op langere termijn en je altijd achter loopt op het huis. Wat ik wel zeg is dat de kans groter is om met een klein winstje weg te gaan dan dat je het in een gokkast stopt of een random strategie gebruikt.

[DennMann]

GreatOne, wat rij je tegenwoordig voor een auto? Als die snel genoeg is en er past vier man in dan ben ik je getaway driver;)

[TheGreatOne]

GreatOne, wat rij je tegenwoordig voor een auto? Als die snel genoeg is en er past vier man in dan ben ik je getaway driver;)

Je zal het niet geloven maar het is ook een Renault motor waar Max Verstappen zo van baalt ;-) Die getaway driver hebben we gevonden in @Pexar alhoewel die ook moet filmen. Een snelle bak of een busje waar bijvoorbeeld makkelijk 6 man in moet kunnen. Wat een avontuur gaat dit worden zeg.

[Nomore]

Al reactie van HC?

[Vibes]

De kans dat het 6 keer achter elkaar rood valt is 3,125%. Uiteraard heeft roulette geen geheugen en de kans is net zo groot dat die de 7de keer weer in rood valt als in zwart. Echter de kans op een reeks achter elkaar is wel de goede calculatie. https://onetime.nl/casino/martingaal-de-strategie-voor-the-great-one

En uiteraard heb je helemaal gelijk dat Martingale geen winnende strategie is voor op langere termijn en je altijd achter loopt op het huis. Wat ik wel zeg is dat de kans groter is om met een klein winstje weg te gaan dan dat je het in een gokkast stopt of een random strategie gebruikt.

Is dat zo? Wat is dan de kans dat in een reeks van 6, na 5x rood, de zesde draai zwart zal zijn?

[Nomore]

Vibes, je begrijpt wat hij bedoelt. In 6 keer draaien is de kans dat het 6x rood is vele malen kleiner dan dat het geen 6x rood is en er minimaal 1 keer zwart bij zit. Wiskundige formule heb ik zo niet, maar dat het een feit is ben je vast wel met me eens.

[TheGreatOne]

Is dat zo? Wat is dan de kans dat in een reeks van 6, na 5x rood, de zesde draai zwart zal zijn?

De kans is dan precies 48,6486486% :-) op een Europees roulette wiel.

[Nomore]

Ja je bedoelt dat als antwoord op de vraag van vibes.

[TheGreatOne]

Ja je bedoelt dat als antwoord op de vraag van vibes.

Klopt helemaal,

Voor de berekening puur dat het 6 keer achter elkaar rood moet vallen is het: 48,64 (eerste keer) 24,32 (2 keer achter elkaar rood) 12,16 (3de keer) 6,08% (4de keer) 3,04% (5de keer) en zelfs bij de zesde keer 1.52% Zie er zeer rooskleurig uit dat we dit wel moeten verslaan en anders moeten we blijven in het Holland Casino :-)

[Vibes]

Vibes, je begrijpt wat hij bedoelt. In 6 keer draaien is de kans dat het 6x rood is vele malen kleiner dan dat het geen 6x rood is en er minimaal 1 keer zwart bij zit. Wiskundige formule heb ik zo niet, maar dat het een feit is ben je vast wel met me eens.

Nee, dus niet! Dit is dus zoals eerder aangegeven een klassieke fout die veel gemaakt wordt. De kans op 6x rood is niet kleiner als welke andere combinatie dan ook in een reeks van 6. Deze kansen zijn exact even groot. Als je een inzet doet bij roulette heb je enkel kans om te winnen of te verliezen, lijkt me duidelijk. Er is geen kans dat je zowel wint als verliest met 1 en dezelfde inzet. Dus als we winnen kunnen we niet verliezen en andersom. Dit geeft de volgende formule: w(inst) + v(erlies) = 100%. Stel dat jouw redenering klopt, dan zou de kans bij roulette op een reeks van 6x rood 3% zijn. Als we aannemen dat we op zwart spelen is onze kans op verlies dus 3%. Hiermee zeg je automatisch dat de kans op winst (bv 5x rood en 1x zwart) 97% is. Mooi niet dus! De kans op deze reeks is volgens jouw redenering ook 3%. Aangezien 3+3 geen 100 is, is hiermee aangetoond dat jouw redenering niet klopt. De reden ligt in het feit dat roulette geen geheugen heeft. Elke draai staat op zich en wordt niet beinvloed door het verleden. Jouw redenering is dus niet toepasbaar op roulette. Wel op bv bingo of lotto. Als bij deze spellen bv nummer 5 valt in de eerste draai dan doet dit nummer de volgende ronden niet meer mee. De kans dat een ander nummer valt wordt hierdoor inderdaad groter. Helaas geldt dit dus niet voor roulette, daar doet nummer 5 gewoon de volgende ronden wel weer mee. Er is bij roulette dus geen sprake van een afname op de kans op verlies naarmate het aantal draaien stijgt. De langste reeks bij roulette is een reeks van maximaal 1 draai, en dus niet 4 of 6 of 1000. Na elke draai gaat het circus gewoon weer opnieuw beginnen. Door te stellen dat naarmate het aantal draaien stijgt de kans op verlies daalt is gewoon misleidend en dus niet waar. Het artikel op deze website over Martingale klopt dus ook van geen kant als het gaat om kansberekening. Ik snap dat dit tegen ons gevoel ingaat, maar rekenkundig is het echt zo. roulette is rekenkundig niet te verslaan, echt niet! Als Martingale inderdaad er toe zou leiden dat de kans op verlies steeds kleiner wordt dan zou er geen casino meer overeind staan. Het enige juiste antwoord is dus dat bij een outside bet de kans op winst elke draai 48,65% (18/37) is (en op verlies 51,35%). Of het nou draai 1 is of draai 6 of welke draai dan ook. Ik hoop dat het nu duidelijk is.

[LasVegasNic]

Geef mij maar gokkasten want van al die cijfers gaan mijn oren flapperen.

Onlangs had iemand in HC Nijmegen ruim 2 ton gewonnen met 1 /1/2 uur aan de roulettetafel. Kijk dat zijn hele leuke bedragen en vallen echt onder de noemer OneTimer!

[Gebruiker]

Vibes, je begrijpt wat hij bedoelt. In 6 keer draaien is de kans dat het 6x rood is vele malen kleiner dan dat het geen 6x rood is en er minimaal 1 keer zwart bij zit. Wiskundige formule heb ik zo niet, maar dat het een feit is ben je vast wel met me eens.

Nee, dus niet! Dit is dus zoals eerder aangegeven een klassieke fout die veel gemaakt wordt. De kans op 6x rood is niet kleiner als welke andere combinatie dan ook in een reeks van 6. Deze kansen zijn exact even groot. Als je een inzet doet bij roulette heb je enkel kans om te winnen of te verliezen, lijkt me duidelijk. Er is geen kans dat je zowel wint als verliest met 1 en dezelfde inzet. Dus als we winnen kunnen we niet verliezen en andersom. Dit geeft de volgende formule: w(inst) + v(erlies) = 100%. Stel dat jouw redenering klopt, dan zou de kans bij roulette op een reeks van 6x rood 3% zijn. Als we aannemen dat we op zwart spelen is onze kans op verlies dus 3%. Hiermee zeg je automatisch dat de kans op winst (bv 5x rood en 1x zwart) 97% is. Mooi niet dus! De kans op deze reeks is volgens jouw redenering ook 3%. Aangezien 3+3 geen 100 is, is hiermee aangetoond dat jouw redenering niet klopt. De reden ligt in het feit dat roulette geen geheugen heeft. Elke draai staat op zich en wordt niet beinvloed door het verleden. Jouw redenering is dus niet toepasbaar op roulette. Wel op bv bingo of lotto. Als bij deze spellen bv nummer 5 valt in de eerste draai dan doet dit nummer de volgende ronden niet meer mee. De kans dat een ander nummer valt wordt hierdoor inderdaad groter. Helaas geldt dit dus niet voor roulette, daar doet nummer 5 gewoon de volgende ronden wel weer mee. Er is bij roulette dus geen sprake van een afname op de kans op verlies naarmate het aantal draaien stijgt. De langste reeks bij roulette is een reeks van maximaal 1 draai, en dus niet 4 of 6 of 1000. Na elke draai gaat het circus gewoon weer opnieuw beginnen. Door te stellen dat naarmate het aantal draaien stijgt de kans op verlies daalt is gewoon misleidend en dus niet waar. Het artikel op deze website over Martingale klopt dus ook van geen kant als het gaat om kansberekening. Ik snap dat dit tegen ons gevoel ingaat, maar rekenkundig is het echt zo. roulette is rekenkundig niet te verslaan, echt niet! Als Martingale inderdaad er toe zou leiden dat de kans op verlies steeds kleiner wordt dan zou er geen casino meer overeind staan. Het enige juiste antwoord is dus dat bij een outside bet de kans op winst elke draai 48,65% (18/37) is (en op verlies 51,35%). Of het nou draai 1 is of draai 6 of welke draai dan ook. Ik hoop dat het nu duidelijk is.

en wat is nou de kans dat je als je zes keer rood bet, ze alle zes verliest? ook ongeveer fifty-fifty?

[Gebruiker]

on-topic: kan je niet beter 's ochtends om 0:01 in valkenburg, venlo, eindhoven, breda beginnen en dan om half zeven schiphol en vervolgens rotterdam, scheveningen, amsterdam, utrecht, nijmegen, enschede en de rest?

[CashCow]

Nee, dus niet! Dit is dus zoals eerder aangegeven een klassieke fout die veel gemaakt wordt. De kans op 6x rood is niet kleiner als welke andere combinatie dan ook in een reeks van 6. Deze kansen zijn exact even groot.

Dit is niet wat Jackpot wil zeggen. JP wil zeggen:

De kans dat er 6 keer rood valt is vele malen kleiner dan de kans dat er NIET 6 keer rood valt (Dus niet de kans op een willekeurige combinatie, maar de gecombineerde kans van ALLE combinaties die NIET 6 maal rood zijn bij elkaar vs de kans dat het WEL 6 keer rood is.

[TheGreatOne]

@gebruiker, goeie. Ik zat ook nog te denken als de wintertijd begint zodat we een uurtje langer de tijd hebben om ze allemaal te bezoeken aangezien de klok een uurtje teruggezet wordt en het casino langer openblijft.

[Nomore]

Idd zoals Dajo zegt. Elke nieuwe draai is 50 procent (of iets minder). Maar kans op 6 keer achter elkaar rood is vele male kleiner dan dat 1 van die 6 draaien (maakt niet uit welke) een keer zwart is

[Gast [Verwijderde Gebruiker]]

Open even een nieuw topic voor de roulette mannen :-) houden we dit topic gericht op de Tour ik begreep van Eem buurman dat hij een 9 pers. Busje kan huren voor ong 150,- pd. Maar ver van te voren reserveren is wel aan te raden zei hij

[maris]

roulette is rekenkundig niet te verslaan, echt niet!

Dat zegt het systeem toch niet? Uiteindelijk win je maximaal 1x je bet. Of verlies je alles (als je niet diep genoeg zakken hebt om de volgende bet te plaatsen)

Volgens mij vergeet je hier dat het om reeksen gaat, waarbij de volgorde bepalend is. Er is 3% kans op de exacte reeks RRRRRR. Net zoals er 3% kans is op de reeks RRZZRR of RZZZZZ. Als je die allemaal bij elkaar optelt. En alle reeksen die NIET RRRRRR zijn van de 100% aftrekt dan klopt het wel

Je moet een reeks niet verwarren met een losse uitkomst.

Immers dat je 6 gooit met een dobbelsteen is kans 1/6.

Dat je na deze 6 een 6 gooit (nadat je hebt gegooid) is ook 1/6

Als je echter vooraf beide gooien gaat voorspellen (dus een reeks), en je wilt weten wat de kans is op 66 dan is dat 1/6x1/6= 1/36

[Remco86]

Roulette is rekenkundig niet te verslaan, echt niet!

Dat zegt het systeem toch niet? Uiteindelijk win je maximaal 1x je bet. Of verlies je alles (als je niet diep genoeg zakken hebt om de volgende bet te plaatsen)

Volgens mij vergeet je hier dat het om reeksen gaat, waarbij de volgorde bepalend is. Er is 3% kans op de exacte reeks RRRRRR. Net zoals er 3% kans is op de reeks RRZZRR of RZZZZZ. Als je die allemaal bij elkaar optelt. En alle reeksen die NIET RRRRRR zijn van de 100% aftrekt dan klopt het wel

Je moet een reeks niet verwarren met een losse uitkomst.

Immers dat je 6 gooit met een dobbelsteen is kans 1/6.

Dat je na deze 6 een 6 gooit (nadat je hebt gegooid) is ook 1/6

Als je echter vooraf beide gooien gaat voorspellen (dus een reeks), en je wilt weten wat de kans is op 66 dan is dat 1/6x1/6= 1/36

Dit dus.

[Nomore]

Dus er is 35/36e kans dat er minimaal 1x keer zwart valt in 6 draaien

[LasVegasNic]

Open even een nieuw topic voor de roulette mannen :-) houden we dit topic gericht op de Tour ik begreep van Eem buurman dat hij een 9 pers. Busje kan huren voor ong 150,- pd. Maar ver van te voren reserveren is wel aan te raden zei hij

Mee eens, we richten ons op de HC tour!

[LasVegasNic]

on-topic: kan je niet beter 's ochtends om 0:01 in valkenburg, venlo, eindhoven, breda beginnen en dan om half zeven schiphol en vervolgens rotterdam, scheveningen, amsterdam, utrecht, nijmegen, enschede en de rest?

Ziet er heel logisch uit @Gebruiker! Ik had ook zo'n soort scenario alleen dan vanuit het noorden. Beginnen in Leeuwarden (aankomst 00:01), 5 minuten blijven en dan naar Groningen (aankomst 01:06) 5 minuten blijven en dan door naar Enschede. Oeps dit valt tegen. Minimaal 1 uur en 47 minuten. Wordt kantje boord. Net voor sluitingstijd binnen. Geen idee of je dan nog binnenkomt.

Heeft iemand het ideale schema al uitgedacht. Hebben we een logistiek planner in ons midden of een wiskundig genie? Daarnaast hebben we nog een snelle auto nodig ) Liefste één met toilet, slaapplaatsen , tv, wifi en .... Niet te vergeten een Chauffeur. Jammer dat onze Max niet mag rijden. Is nog te jong.