PokerStars Spin 'n go's

[PerpleXNL]

Hi,

Misschien leuk om hier voor wat mensen hun winsten te plaatsen
Ben benieuwd wat voor games jullie spelen en hoe dat afloopt.


https://gyazo.com/f7fbfc9f9287173d6e43193e2e6d92be


$30 buy in, $180 pot

Heerlijk om deze games binnen te slepen!

[jordi-414]

Leuk idee inderdaad. Speel je alleen maar spin 'n go's ? 

[PerpleXNL]

Spin 'n go's is meer iets wat ik tussendoor doe als ik nog moet werken etc..

Doe liever toernooitjes maar heb daar niet altijd het geduld of tijd voor, dus ik doe het liefste spin 'n go's ja!

 

[TheGallant]

Spin and gos zijn meer gok spelletjes dan poker. Maar wel leuk. Ik ga ze een keer meenemen in de uitzending

[PerpleXNL]

@TheGallant Absoluut, maar je hebt voor de hogere inzet ook wel ballen voor nodig,

Heb je die niet, dan ben je binnen notime je chips kwijt

[DennMann]

Spin en gos zijn zeker leuk, laatst nog wat op 888 gedaan, dan heeft de nummer 2 ook een prijs, waardoor je wat minder swingt.

Maar een goede winst kan je sessie maken of breken.

Wel goede pokervorm als je je short handed game wil verbeteren.

[LuukFOD]

Op 23-12-2016 om 12:31 zei TheGallant:

Spin and gos zijn meer gok spelletjes dan poker. Maar wel leuk. Ik ga ze een keer meenemen in de uitzending

Dit is een behoorlijk domme opmerking.sng is een spel waarbij je met de juiste push range gewoon een kleine edge kan hebben. Niet voor niets zijn er meerdere stallen die zich enkel op spins richten. Als je dan zegt dat spins meer een gokspel zijn ben je niet met het spel bezig en de verschillende aspecten van poker. In dit geval zou je ook kunnen zeggen dat plo een gokspel is of hyperturbos sng. 

[TheGallant]

Dit is een behoorlijk domme opmerking.sng is een spel waarbij je met de juiste push range gewoon een kleine edge kan hebben. Niet voor niets zijn er meerdere stallen die zich enkel op spins richten. Als je dan zegt dat spins meer een gokspel zijn ben je niet met het spel bezig en de verschillende aspecten van poker. In dit geval zou je ook kunnen zeggen dat plo een gokspel is of hyperturbos sng. 

Domme opmerking gaat mij iets te ver om dat te zeggen. Door de lage stack en het hyperturbo zie ik veelal mensen enkel all in gaan. Dan lijkt het voor mij meer op gokken dan op pokeren. En ik heb het niet over sit and gos, maar over spin and gos

[LuukFOD]

15 uur geleden zei TheGallant:

Domme opmerking gaat mij iets te ver om dat te zeggen. Door de lage stack en het hyperturbo zie ik veelal mensen enkel all in gaan. Dan lijkt het voor mij meer op gokken dan op pokeren. En ik heb het niet over sit and gos, maar over spin and gos

Klopt ik heb t ook over spins. Als je enkel mensen all in ziet gaan moet je als pokerspeler daar juist het voordeel van in zien. JE kan een edge hebben juist omdat anderen het zien als een gokspel.Daarbij is een all in na een bepaald level wel beetje standaard als je de juiste speelwijze hebt.

[Knuffeberend]

@TheGallant Ik denk dat Tonkaaap een mooi voorbeeld is van iemand die deze hypers zeer goed beheerst. Omdat mensen dit toch veelal zien als gokken en derhalve veel allin gaan, is hier zeker wel een edge te behalen. Je zult dan wel een behoorlijke sample moeten draaien, helemaal omdat Pokerstars zo'n bullshit client is. Misschien een keer een idee om iemand 100 spin and go's te backen? En dan de stap omhoog te maken?

[rhellevo]

Wat bedoel je met bullshit cliënt?

[coinflippers]

6 uur geleden zei Knuffeberend:

@TheGallant Ik denk dat Tonkaaap een mooi voorbeeld is van iemand die deze hypers zeer goed beheerst. Omdat mensen dit toch veelal zien als gokken en derhalve veel allin gaan, is hier zeker wel een edge te behalen. Je zult dan wel een behoorlijke sample moeten draaien, helemaal omdat Pokerstars zo'n bullshit client is. Misschien een keer een idee om iemand 100 spin and go's te backen? En dan de stap omhoog te maken?

in grote deelen ben ik het met je eens echter de limieten die tonkaaap  speelt zijn de mensen het echt niet meer als gokken aan het benaderen hoor

[LuukFOD]

Op 23/01/2017 om 08:40 zei coinflippers:

in grote deelen ben ik het met je eens echter de limieten die tonkaaap  speelt zijn de mensen het echt niet meer als gokken aan het benaderen hoor

 

Ik ken Tonkaap niet maar op de hoge limieten zullen inderdaad veel meer regs zitten.

Toch denk ik dat er nog veel ''gokkers'' zijn op deze limieten. Mensen die niet op een meiertje meer of minder hoeven te kijken en ipv roulette een keer willen pokeren.
Uiteindelijk is het altijd zo in het poker en vooral op de hoge limieten dat je t moet hebben van de gokkers of de mensen die een keer een shotje wagen op hogere limieten.

Ik heb zelf trouwens nooit hoger dan 7 euro spins of de 10 nl gespeeld dus ben geen ervaringdeskundige. Maar je leest wel eens wat!!

 

[Hotrunner]

Op ‎23‎-‎1‎-‎2017 om 08:40 zei coinflippers:

in grote deelen ben ik het met je eens echter de limieten die tonkaaap  speelt zijn de mensen het echt niet meer als gokken aan het benaderen hoor

Dat denk ik wel hoor. Alleen je hebt daar niet zoveel matige spelers. Of ze zijn goed of ze hebben (veel) geld en zijn over het algemeen slecht dan wel minder goed.

 

Je ziet het ook bij het live poker. Niveau van de main events EPT ( of hoe het nu ook heet) is hoger dan dat van de ( super) highrollers.

Bij de highrollers heb je de top van de wereld zitten plus de rijke zakenmannen die het graag tegen de top willen opnemen. Betekend niet dat ze er niets van kunnen maar ze zien het wel als hobby.

 

[coinflippers]

klopt maar in de 200-5000$ 6max SNG heb je al de jackpot als er 2 fun players zitten bijna altijd 5 regs

[Hotrunner]

Klopt maar de mindere regs doen daar aan tafel selectie en gaan dus niet aan tafel zitten als er al 4 zitten.

[against the odds]

Dan ga je er vanuit dat mensen weten hoe goed ze zijn en pokerspelers zijn niet altijd even goed in het beoordelen van hun pokerkwaliteiten

 

 

[against the odds]

Zelf heb ik tot 100NL gespeeld HU 50 NL 6 max en €10 hypers maximaal

[Hotrunner]

2 uur geleden zei against the odds:

Dan ga je er vanuit dat mensen weten hoe goed ze zijn en pokerspelers zijn niet altijd even goed in het beoordelen van hun pokerkwaliteiten

 

 

Dat klopt de meeste spelers overschatten zich zelf wel. Alleen denk ik juist in de sit and go wereld er zoveel met stats word gewerkt en met kleurtjes wie ze goed vinden. Dat een reg nooit aan tafel gaat zitten waarvan hij 4 man heeft getaged als Rood ( of gevaarlijk).

[Hotrunner]

2 uur geleden zei against the odds:

Zelf heb ik tot 100NL gespeeld HU 50 NL 6 max en €10 hypers maximaal

Online heb ik nooit ( nou ja misschien in het begin) cashgame gespeeld , hypers heb ik wel incidenteel gespeeld van 15 t /m  60 of zo maar dat zijn samples van niets.

Ik ben een echte MTT speler(online) .Maar het liefst speel ik live zowel toernooien als cashgame en op 2/4 voel ik mij het best thuis. Al heb ik in het verleden ook wel 5/5 gespeeld maar dan zit ik qua geld niet echt in mijn comfortzone.

[against the odds]

Hypers tussen de 15/60 zal ik niet spelen of je moet je er echt op toeleggen

de 15/60 hu hypers zijn ondeverdeeld in divisies door groepen spelers (de zogenaamde pros) op stars en die wachten op de onervaren spelers

zelf kan ik de variance en de lange tijd die het kost om toernooien te spelen niet opbrengen

speel zelf momenteel op een kleiner netwerk zeker nu de veranderingen die stars heeft doorgevoerd in 2016 zijn een drama

het is triest om te zien hoe stars verandert in een online casino en poker steeds meer richting crapshoot probeert te richten door de skill eruit te halen wat poker juist zo uniek maakt tov de andere spellen

rake is netjes en als je een beetje volume draait (300 dollar rake in de maand) krijg je zelfs 30% cashback

alleen zijn er tegenwoordig alleen nog zoom en anonieme tafels waardoor ik niet speel deel van hu is in het hoofd van je tegenstander kruipen

het gevoel dat je krijgt als je diep gaat in een tournament of er een wint is wel heel uniek

je zegt dat je je op 2/4 thuisvoelt en op 5/5 niet maar dat speelt toch bijna net zo groot?

2/4 5/5 was zeker in amsterdam want hier in rotterdam zie ik niet veel poker en zit het tegenwoordige een beetje in een achtergeschoven hoekje en dat noemen ze dan de business lounge waar eerst de pokertafels zaten hebben ze nu nog meer speeltafels geplaatst sinds de verbouwing

wat is jou grootste score in een online toernooi?

Sit and gos zijn zo anders dan cash een cash player kan wel denk een goede sit and go player worden maar andersom wordt het een lastig verhaal

2/4 5/5 is voor mij zelf te hoog zou zelf momenteel niet hoger dan 1/1 NLHE spelen

 

[Hotrunner]

op 2/4 is de gemiddelde stack tussen de 400 en 1000, op een beetje 5/5 tafel is de stack tussen de 600 en 2000.

 

Raises op 2/4 zijn tussen de 12 en 20 bij de 5/5 is dat toch al gauw richting de 30 als er een limp bij zit. Dat is een geweldig verschil.

 

Tussen 2/2 en 2/4 zit veel minder verschil dan 2/4 naar 5/5.

 

Ik speel zo goed al niet meer online. fun is er wel af en voor de dikke prijzen moet je een hele nacht doorhalen. En het is tegenwoordig zo moeilijk als je diep komt om te winnen  want de kans is gewoon groot dat je tegen stables zit te pokeren en dat in een eindfase een goede speler met zijn paardje mee kijkt om in te grijpen. Dus er is in vergelijking met meer dan 3 jaar geleden zoveel minder geld te verdienen als het maar een hobby is. Door alle software is eigenlijk als hobby speler alleen nog de MTT te beaten de rest is allemaal zo uitgevogeld dat je gewoon kansloos bent.

 

Ik heb van diverse rode toernooien wel de FT behaald. Scores zijn niet interessant. ( zijn ze wel maar geen behoefte aan om te vertellen)

 

Ik ben alleen in het HC van Rotterdam geweest tijdens de series en dan vind ik het echt een voorbeeld casino want ze proberen het de pokerspelers zo goed mogelijk te bedienen.

 

En inderdaad de sensatie van hoe dieper je in een toernooi komt hoe hoger de spanning word is geweldig.

[coinflippers]

15 uur geleden zei against the odds:

Dan ga je er vanuit dat mensen weten hoe goed ze zijn en pokerspelers zijn niet altijd even goed in het beoordelen van hun pokerkwaliteiten

 

 

ik denk dat je hier de plank volledig mis slaat hier hebben je nu zeer bruikbare hulpmiddelen voor denk bijvoorbeeld aan sharkscope om iemand na te trekken hoe winnend die genen speelt en dan aan tafel win je speelstijl gegevens in doormiddel van bijvoorbeeld een jivaro of holdem manager en der zulle vast nog meer bruikbare huts zijn

[against the odds]

Er zijn nog steeds wel formats waarop je met een beetje inzet je goede resultaten kan behalen

denk aan deepstack no limit holdem  en pot limit omaha is zeker nog niet uitgevogeld

bij hc rotterdam zit poker nu in de business lounge weet niet of je daar gepokert hebt of op de oude plek denk alleen dat je zo mischien minder incidentele spelers trekt die het zien en denken ik speel een potje poker

als je softere spelers zoekt en een goede rakebackdeal zou ik als ik jou was op andere sites dan stars kijken maar das maar een tip

Voor de belastingdienst hoef je niet bang te zijn hoor;)  zoals gezegd is het belasting heffen op pokerwinsten op sites binnen de eu in strijd met de europese regelgeving die boven de nationale regelgeving staat

gelukkig staat het casino waarin ik speel ook op sites van binnen de eu 

ben met je eens dan sommige formats idd de moeite niet zijn en je beter wat anders met je tijd kan doen

 

 

[against the odds]

Al die software verziekt het in mij optiek wel helemaal maar ja het is er en je hebt het er mee te doen en dan is het aan jezelf om wel of geen software te gebruiken