Jump to content

Online Casino's Rigged??


Snippo

Recommended Posts

Ik ga brutaal zijn, en zeggen dat ik hier wel aardig wat vanaf weet, en dat is ook eigenlijk best wel zo.

 

Het begint eigenlijk al überhaupt bij het casino waar je je voor aanmeld. Google het, en kijk vooral naar het allerbelangrijkste ding: hun goklicentie. Waar is deze uitgegeven, en waar bevind het online casino zijn hoofdkantoor eigenlijk?

Simpel googelen op ''License BetOnline'' liet me binnen 3 seconden deze info vinden. Ze zijn gevestigd in Panama, en hebben hun goklicentie daar ook vandaan. Dit is, samen met Costa Rica en Curaçao een van de allerslechtste licenties die er maar zijn. Soms zijn ze zelfs gewoon te koop voor een paar duizend dollar en vind er überhaupt geen controle plaats. Het verbaast me dus niet heel erg, dat er schimmige praktijken gebeuren. 

 

Kijk, dat dit niet klopt kan ik zonder twijfel bevestigen. Rigged as fuck. Of dit daarintegen een eenmalige actie is, of dat het vaker gebeurd weet ik niet. Ik kan me niet voorstellen dat de dealer kon zien/weten wat er onder de kaart zat die hij omhoogschoof. Ik heb eventjes flink ingezoomed op de bovenste kaart, ik kon vanaf de live feed geen markering of iets dergelijks van de kaart die overgeslagen werd zien.

 

Oftewel, neem dit van Mikey aan: Speel voor je eigen zekerheid alleen bij online casino's gevestigd in UK of Malta, tenzij je een extra gokje wil wagen met je geld. Het stikt van de verhalen online dat mensen hun geld niet krijgen uitbetaald, winkansen uitermate rigged zijn etc, en dit gebeurd in 99% van de gevallen in casino's die geen vergunning van Malta of UK hebben.

 

58 minuten geleden zei TheGreatOne:

Ik heb het net ook even gekeken en kan niet anders zeggen dat die een 'understatement' is. Ik kan bij niet voorstellen dat dit ook gebeurd bij bedrijven zoals Evolution maar waakzaamheid is geboden.

Dit gebeurd ook niet bij Evolution. Ze hebben laatst een fout bij mij bij baccarat gemaakt, en gelukkig wist ik hoe de kaarten getrokken moesten worden. Bij de laatste coup van Controlled Baccarat moeten de kaarten handmatig ingevuld worden, en er was een misclick. De verkeerde kaart werd aangetoetst en dus kon ze (aangezien banco eigenlijk 5 had ipv een 6 die ze aantikte, en punto had 7) geen kaart extra meer kopen voor Banco volgens het computerprogramma. Heb hier melding van gemaakt, binnen een dag had ik mijn inleg, PLUS mijn potentiele winst (terwijl die kaart zelfs uberhaupt nooit getrokken is!) teruggekregen :). Service ten top. Mn inleg alleen terug was ik al blij mee geweest aangezien mn winkansen op dat moment niet goed waren, maar ze zeiden dat ik nog had kunnen winnen, en dus kreeg ik als dank voor de melding (ze hebben bij alle andere spelers hetzelfde gedaan in die coup) mijn inleg+potentiele winst  =) dat was toch een flink bedrag, wat ze zeker niet hadden hoeven doen.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

6 uur geleden zei TheMikeyx:

Overigens: algeheel offtopic hoor, maar wie splitst er nou tweeën tegen een plaatje? En vervolgens 11 dubbelen.. ook niet erg goed :P 

Desbetreffend persoon is een card-counter die ik al een aantal maanden op youtube volg. Hij houdt er een rare speelstijl op aan maar heb hem wel een shitload aan geld zien verdienen. 

Hij split zijn 2en dus omdat de count positief is en dus zijn zijn inzetten op de longrun altijd +ev

Edited by Snippo (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Desbetreffend persoon is een card-counter die ik al een aantal maanden op youtube volg. Hij houdt er een rare speelstijl op aan maar heb hem wel een shitload aan geld zien verdienen. 

Hij split zijn 2en dus omdat de count positief is en dus zijn zijn inzetten op de longrun altijd +ev



Maar splitten van tweeën tov een K is juist heel erg -EV. Lijkt me sterk dat de count dermate hoog was dat zelfs dat soort idioterie +EV word. Het dubbelen van 11 vs K kan ik in dat geval iets beter begrijpen.

Overigens is het kaartentellen online vrijwel kansloos. Dr worden teveel kaarten in een slof weggestoken daarvoor, om dr serieus geld aan over te kunnen houden :)
Link to comment
Share on other sites

In Stanford Wong's Professional blackjack staan tabellen voor meerdere blackjackregelsets met daarin wat de count moet zijn om van de basisstrategie af te wijken. In geen van deze tabellen staat een nummer bij 22 tegen een T, wat betekent dat je nooit moet afwijken.

Dubbelen van 11 tegen een T is daarentegen al onderdeel van de basisstrategie als de dealer checked voor een blackjack voor je je hand speelt (weet niet of dat hier het geval is).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

In Stanford Wong's Professional Blackjack staan tabellen voor meerdere blackjackregelsets met daarin wat de count moet zijn om van de basisstrategie af te wijken. In geen van deze tabellen staat een nummer bij 22 tegen een T, wat betekent dat je nooit moet afwijken.

Dubbelen van 11 tegen een T is daarentegen al onderdeel van de basisstrategie als de dealer checked voor een blackjack voor je je hand speelt (weet niet of dat hier het geval is).



Precies dit.

Addition: Banker checked niet - heeft geen holecard.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja nee diegene die verloor was een ander persoon.. hij had 19 en won tegenover de uiteindelijke 18.. kijk naar zijn balance van begin tot einde.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk





Verwarrend hoor. Maar dat komt ook omdat ik die gozer simpelweg niet goed versta, hoe goed ik ook in engels ben. Waar haal je uit op dat hij in box 1 speelt dan?
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei TheMikeyx:

 


Verwarrend hoor. Maar dat komt ook omdat ik die gozer simpelweg niet goed versta, hoe goed ik ook in engels ben. Waar haal je uit op dat hij in box 1 speelt dan?

 

simpel.. zie zijn 100$ balance in het begin vh filmpje links onder in het groen geschreven.. als de dealer uiteindelijk klaar is met zijn game.. staat er ineens 330$ op het account.. daarmee trek ik de conclusie dat hij ZELF geen verlies heeft geleden en dat inderdaad de 1ste box met de bet van 115$ van hem is.. en heeft gewonnen.. want hij had immers bij elkaar 19 en de bank 18.. diegene die heeft verloren is niet diegene die je ziet op de webcam.. maar maar.. dat het rigged is.. het kan ook zo zijn dat hij het niet zo bedoeld is.. JA hij trekt wel de kaart achter de 1ste kaart.. dat is wel duidelijk.. maar hoe weet hij dat die 2de kaart gunstig was voor het casino dan de 1ste.. voor hetzelfde geldt was het andersom geweest en had het casino het geld verloren.. dan had er geen haan naar gekraait. 

Link to comment
Share on other sites

simpel.. zie zijn 100$ balance in het begin vh filmpje links onder in het groen geschreven.. als de dealer uiteindelijk klaar is met zijn game.. staat er ineens 330$ op het account.. daarmee trek ik de conclusie dat hij ZELF geen verlies heeft geleden en dat inderdaad de 1ste box met de bet van 115$ van hem is.. en heeft gewonnen.. want hij had immers bij elkaar 19 en de bank 18.. diegene die heeft verloren is niet diegene die je ziet op de webcam.. maar maar.. dat het rigged is.. het kan ook zo zijn dat hij het niet zo bedoeld is.. JA hij trekt wel de kaart achter de 1ste kaart.. dat is wel duidelijk.. maar hoe weet hij dat die 2de kaart gunstig was voor het casino dan de 1ste.. voor hetzelfde geldt was het andersom geweest en had het casino het geld verloren.. dan had er geen haan naar gekraait. 



Ohja nu zie ik het. Zelf nooit gespeeld online bij deze firma (godzijdank) maar heb filmpjes ervan online bekeken van o.a. Sodapoppin die door dit casino betaald kreeg om er met grote bedragen te spelen...

Het enige waardoor ik dénk dat het kan is door het markeren van de speelkaarten. Erg HD is de videofeed namelijk niet, dus spelers kunnen het toch niet zien.
Link to comment
Share on other sites

Die kaarten zijn echt wel zo te merken dat niemand het ziet. In mijn optredens als valsspelen de blackjack dealer maak ik voornamelijk gebruik van gemerkte kaarten in combinatie met het delen van de tweede kaart. Het maakt niet zoveel uit dat je de tweede kaart niet weet, het geeft je al een ontzettend groot voordeel als je kunt besluiten om de bovenste kaart niet te delen.

Verstuurd vanaf mijn XT1635-02 met Tapatalk

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.