Er zijn verschillende nieuwe casino's geopend de afgelopen periode en er komen er nog meer aan. Allemaal kandidaten voor de nieuwe verkiezingen in 2017. Wie vinden jullie dat in de top 10 thuis horen komend jaar, en hoe zouden we volgens jullie deze verkiezingen het beste kunnen uitvoeren?

Nu betreft het vooral stemmen via de website, maar we denken er aan om ook een deel door een vakjury te laten doen, en door uitgebreide mystery guesting door jullie de forum leden.

We horen heel graag jullie input om het tot een succes te maken!

Ik zou ook pleiten voor een onafhankelijke jury die voor 50% zijn stem laat gelden. Overige stemmen door leden die 25% stem hebben. Overige 25% door de organisaties zelf.

Waarom niet een jury en een publieks prijs? Met de publieksprijs bereik je dat de casino's wel lekker reclame gaan maken voor zichzelf en met de juryprijs kun je daadwerkelijk een eerlijk oordeel vellen.

Waarom niet een jury en een publieks prijs? Met de publieksprijs bereik je dat de casino's wel lekker reclame gaan maken voor zichzelf en met de juryprijs kun je daadwerkelijk een eerlijk oordeel vellen.

Diegene met het grootste budget wint.

Met een jury lijkt me wel dat je een eerlijkere beoordeling krijgt over hoe goed een casino daadwerkelijk is

mijn stem gaat naar een jury icm met een stem van het publiek in ieder geval

Laat mij maar in de jury 

ervaring genoeg.

Bezoek je ze zowat dagelijks dan 😉

46 minuten geleden zei TheGallant:

Diegene met het grootste budget wint.

En daarom dus ook een jury prijs voor een eerlijke beoordeling. En de publieksprijs om zelf ook goed te profiteren van de marketingkanalen van de casino's.

6 uur geleden zei against the odds:

Bezoek je ze zowat dagelijks dan 😉

Moet dat dan?

ben er wel in (heel) veel geweest.

Rhelevo af en toe kan je me beter negeren Als ik dat begin te raaskallen dat doen ik nou eenmaal 😉

Jaa mikey wil ook mystery visits gaan doen, lijkt me enorm tof.

En met een onafhankelijke jury ben ik het idd wel eens. Jack's heeft die 2x puur gewonnen omdat ze er duizenden euro's tegenaan hebben gegooid om stemmen te kopen.

Ik ben voorstander van 25% bepaald de vakjury, 75% de bezoekers. Zo hou je een klein beetje invloed, maar wint uiteindelijk het casino dat het meeste gunning krigt en er het meest voor doet. 

Daarnaast wil ik ingaan op de vraag van @JackPot 

the jagger uit spijkenisse moet er in en ook hc Rotterdam kan niet ontbreken...

Ik zeg HC Utrecht 😜❤️️

HC rotterdam is idd nu wel het mooiste hc al is amsterdam ook niet verkeerd

afwachten op sloterdijk acht de kans groot als dat af is die aan de haal gaan met beste casino van 2017

25% jury - 25% mystery visits en 50% publiek is wel het meest representatief aangezien de jury en mystery vistors wel door de promties heen prikken 😉

HC Rotterdam hoort zeker thuis in het rijtje casino's dat beoordeeld gaat worden.

On 24 april 2017 at 9:52 AM, TheMikeyx said:

Ik zeg HC Utrecht ️

Mmmmmm, het thuiscasino van Gokholtante......❤️

Mmmmmm, het thuiscasino van Gokholtante......❤️️

Ik snap niet dat ik tante er nog nooit gezien heb!

Gokholtante heeft ooit haar man moeten sms'en om te laten weten aan welke goktafel ze zat. Hij was ook in HC Utrecht en kon z'n vrouw echt niet vinden.....

Gokholtante heeft ooit haar man moeten sms'en om te laten weten aan welke goktafel ze zat. Hij was ook in HC Utrecht en kon z'n vrouw echt niet vinden.....

Lol dat is mij ook zovaak overkomen (hoewel ik geen man heb), maar dan dus met vrienden

30 minuten geleden zei Gokholtante:

Mmmmmm, het thuiscasino van Gokholtante......

Dopey zit daar ook een paar keer per jaar.

Ben benieuwd of er al een shortlist is met bijv. 25 namen? Die uiteindelijk terug gebracht worden naar 10?

 

daarnaast heel benieuwd hoe de rating gaat verlopen:D

16 minuten geleden zei ROELETTE:

Ben benieuwd of er al een shortlist is met bijv. 25 namen? Die uiteindelijk terug gebracht worden naar 10?

 

daarnaast heel benieuwd hoe de rating gaat verlopen:D

Ik ben ook benieuwd. Zelf heb ik echt een paar nieuwe parels ontdekt dit jaar in casino Nederland. Denk dat van de zomer het plan gemaakt wordt hoe de casino verkiezingen van 2017 eruit komen te zien.

 

Goed dat er nagedacht wordt over de opzet Beste casino van het jaar 2017. In 2015 aan de basis gestaan van dit fenomeen. Toen niet verwacht dat het zo'n succes zou worden. Inmiddels een paar jaar later en heel casino ondernemend Nederland kijkt uit naar deze verkiezing. Ze willen graag deze prijs winnen en daarvoor worden flinke promotiebudgets ingezet. Ik ben eens met het voorstel van Jackpot. De verdeel sleutel die against the odds voorstelt is goed. Wel ben ik van mening dat de mystery visitors en vakjury alle genomineerde casino's bezocht moeten hebben. Het liefst twee keer. Succes met de voorbereidingen van deze hele mooie verkiezing :-)

11 uur geleden zei LasVegasNic:

Goed dat er nagedacht wordt over de opzet Beste casino van het jaar 2017. In 2015 aan de basis gestaan van dit fenomeen. Toen niet verwacht dat het zo'n succes zou worden. Inmiddels een paar jaar later en heel casino ondernemend Nederland kijkt uit naar deze verkiezing. Ze willen graag deze prijs winnen en daarvoor worden flinke promotiebudgets ingezet. Ik ben eens met het voorstel van Jackpot. De verdeel sleutel die against the odds voorstelt is goed. Wel ben ik van mening dat de mystery visitors en vakjury alle genomineerde casino's bezocht moeten hebben. Het liefst twee keer. Succes met de voorbereidingen van deze hele mooie verkiezing :-)

Dat is echter weer een heel lastig punt... want als je een 'team' van mystery bezoekers samen stelt moet elke mystery bezoeker ook in het casino zijn geweest.... doe je dat niet is het niet eerlijk tegenover elk casino. Als bezoeker a gemiddeld een 8 geeft en bezoeker b geeft gemiddeld een 5, en a heeft 3 casinos bezocht en b heeft 7 casinos bezocht.... dan is het volgens mij niet objectief:( 

 

je moet dan haast werken met een excellijst die ze moeten invullen waarna er een automatisch cijfer gegenereerd wordt opbasis van de excel lijst. Zo kan er bijvoorbeeld de vraag staan: drinken aan geboden, 

ja eenmaal

nee

Nee, wel na vragen

ja meermaals

vervolgens hang je daar punten aanvast... dit zijn uiteraard keiharde punten en zit geen 'vrije' interpretatie aan. Dat bezorgt denk ik een zo eerlijk mogelijk oordeel van de mystery bezoeker. De vragen en antwoorden, waar het casino aab moet voldoen, kunnen we uiteraard op het forum bedenken:) 

Het is gebruikelijk dat bij beoordelingen dingen ook "meetbaar" zijn. Bijvoorbeeld:

- Hoeveel medewerkers helpen actief bezoekers in de speelruimte? (1 = 3 punten, 2 = 4 punten, meerdere medewerkers = 5 punten, ect, ect....)

- Wordt er iets te eten geserveerd? ( alleen voorverpakt snoep = 3 punten, gefrituurd voedsel = 4 punten, koude hapjes = 4 punten, warme zelf bereide gerechten = 5 punten)

Ectcetera, ectcetera....

Daarnaast kun je een percentage van de totaal haalbare punten inruimen voor "zachtere dingen", zoals sfeer, inrichting, vriendelijkheid.

Hierbij is het belangrijk om te beseffen dat er verschil is in wat mensen belangrijk vinden in een casino. Ik mis bijvoorbeeld in Holland Casino wel eens speluitleg bij de speelautomaten. De speelautomaten ruimte is groot en je zou wel eens wat willen vragen. Aan de roulettetafel hoef ik niks te vragen. Ik snap alles, maar andere spelers vaak niet.

Maar hoe beoordeel je dat nu? Iemand die veel op speelautomaten speelt denkt misschien:" Wat een lulkoek, dat snap je zelf toch wel" Terwijl iemand die weinig op speelautomaten speelt er misschien geen bal van snapt.....Het maken van zo'n lijst met criteria is dus heel moeilijk.

Daarom moet een genomineerd Casino meerdere keren bezocht worden, liefst door heel verschillende soorten "mystery guests", die nog niet zo bekend zijn bij het desbetreffende casino. 

Gokholtante is ooit mystery guest geweest voor Total benzinestations. Van de voren werd er een enorme klapper bezorgd met pagina's vol meetpunten, die allemaal ingevuld moesten worden tot en met de "volheid" van de prullenbakken......