Waarom gokken in Nederland nu veel moeilijker is

[Lady_Diamond]

45 minuten geleden zei cheryl:

Maken ze zoveel winst al streamers zijnde dat ze het kunnen veroorloven?

Ze hebben deals met 711 en providers, denk zo te zien wel. 

[cheryl]

1 uur geleden zei Lady_Diamond:

Ze hebben deals met 711 en providers, denk zo te zien wel. 

Ja nu ik eraan denk. Zag dat ze 350k konden storten per maand. Nou dat krijg je niet met goede maandloon oid.

[exileeeee]

16 uur geleden zei Lady_Diamond:

Ze hebben deals met 711 en providers, denk zo te zien wel. 

Ze mogen geen deals maken met casinos. In nl mogen streamers geen bonus speel geld of wat dan ook krijgen. Enige wat ze kunnen doen is affialite links dus dit is onzin.

[wouter5]

Geloof gok influencers sws niet. Casino kan ook RTP verhogen van de gok streamers. Of staat dit ook op de verboden lijst in NL?

Dit is iig wel het geval in Amerika. Momenteel is hier een hele ophef over onder Vegas YouTubers die ook online casinos promoten (Mr. Hand pay heeft het geëxposed op yt).

[mmaniac111]

1 uur geleden zei wouter5:

Geloof gok influencers sws niet. Casino kan ook RTP verhogen van de gok streamers. Of staat dit ook op de verboden lijst in NL?

Dit is iig wel het geval in Amerika. Momenteel is hier een hele ophef over onder Vegas YouTubers die ook online casinos promoten (Mr. Hand pay heeft het geëxposed op yt).

Ik dacht dus dat die rtp verhoging niet kon / dat dat een brug te ver was, maar nu begreep ik van die openhartige post van Mr Hand Pay dat ze dat wél doen voor streamers. Heel bizar. Voor de geïnteresseerden:

is misschien zelfs wel eigen topicje waard?

 

[devad]

3 uur geleden zei mmaniac111:

Ik dacht dus dat die rtp verhoging niet kon / dat dat een brug te ver was, maar nu begreep ik van die openhartige post van Mr Hand Pay dat ze dat wél doen voor streamers.

Mooi filmpje, dit is weinig verassend natuurlijk. Dat de grotere internationale streamers met nep geld en exclusieve bonussen spelen is altijd al vrij obvious geweest, omdat niemand realistisch gezien zo veel kan inzetten/verliezen. Wel een beetje naief imo als mensen nu nog steeds denken dat dit allemaal echt is, ook met wat er allemaal al over naar buiten is gekomen in het verleden.

Ik denk overigens niet dat er iets met de RTP op de slots zelf gedaan wordt los van de verschillende voorgeprogrammeerde variaties in 't aanbod voor casino's. Dat lijkt me niet nodig, en daarvoor hoor ik in dit filmpje ook geen concreet bewijs. Kan me indenken dat providers op het moment dat dit wel zou kunnen ook een groot probleem hebben mbt compliancy, want dan is de manier waarop een kast gereguleerd en gecontroleerd wordt op eerlijk spel in een klap niks meer waard. Ik denk niet dat ze dat risico zouden nemen, in ieder geval de grote namen niet. 

Hoor wel dat er gezegd wordt dat een dergelijke deal in principe niet op de lange termijn kan werken als een van de twee partijen er als verliezer uit stapt door structureel met eigen geld te spelen. Je kunt dan natuurlijk ook veel minder inzetten, dus er valt minder te beleven in de streams en je lijdt er ook nog eens onder. Dus die theorie dat ze liever hebben dat een streamer met hun casinogeld speelt snap ik op zich wel, die put kent immers geen bodem. 

Hij geeft daar dan vervolgens zelf de spin aan dat die reactie dan zou betekenen dat de RTP's worden opgekrikt voor streamers. Het lijkt mij dat het eerder zo is dat een eindeloze stroom aan nepgeld vanuit het casino op zichzelf al zorgt dat je in staat gesteld wordt om de hele tijd uren lang door te spinnen en/of achter elkaar bonus buys te kunnen doen. Dan popt die actie waar je naar op zoek bent voor die streams vanzelf wel een keer naar boven, helemaal met de frequentie waarop die lui vrijwel dagelijks lopen te grinden. Het is in essentie hetzelfde als elke keer knallen in demo play (en dat dan aan je publiek verkopen als de real deal).

5 uur geleden bewerkt door devad