Het nieuwe minderheidskabinet komt met strengere plannen voor online gokken!

[TripleZero]

44 minuten geleden zei demyjucy:

https://www.ad.nl/geld/legale-casinos-houden-met-oneerlijke-technieken-spelers-langer-in-hun-greep~a5f6f9f5/

Weinig nieuws ten opzichte van bijna drie maanden geleden. Behalve dat 84%(!) van de leden voor een geheel reclameverbod is, absurd!

 

[MilanZLD]

3 uur geleden zei TripleZero:

Weinig nieuws ten opzichte van bijna drie maanden geleden. Behalve dat 84%(!) van de leden voor een geheel reclameverbod is, absurd!

 

Die leden zijn vermoedelijk grotendeels  geen gokkers. En anti-gokken. 

De gokkers die hebben verloren willen hun verloren geld terug denk ik en gebruiken dit als smoes omdat ze geen zelf verantwoordelijkheid willen nemen. Als ze hadden gewonnen dan zou je ze niet hebben gehoord. Ik behoor zelf eveneens tot te verliezers, maar ik ga niet bij de online casino's klagen. 

Maar op deze manier bestaat de kans dat er nog strengere regels komen. Reclameverbod kan ik nog mee leven. Maar nog strengere limieten, etc. Absoluut niet.

Wat haat ik toch die Mirjam Bikker van de CU. Zij gaat net zolang door tot online gokken helemaal verboden is. 😡👎

 

[TripleZero]

3 minuten geleden zei MilanZLD:

Maar op deze manier bestaat de kans dat er nog strengere regels komen. Reclameverbod kan ik nog mee leven.

Onetime niet.

Gelukkig komen er ook nog wat andere geluiden uit Den Haag:

https://www.casinonieuws.nl/politiek/rutte-totaalverbod-gokreclame-pakt-kern-niet-aan/
https://www.casinonieuws.nl/online/groothuizen-ksa-in-eenvandaag-over-totaalverbod/

[MilanZLD]

2 minuten geleden zei TripleZero:

Onetime niet.

Gelukkig komen er ook nog wat andere geluiden uit Den Haag:

https://www.casinonieuws.nl/politiek/rutte-totaalverbod-gokreclame-pakt-kern-niet-aan/
https://www.casinonieuws.nl/online/groothuizen-ksa-in-eenvandaag-over-totaalverbod/

Ik begrijp het. Hoop voor jullie dat het niet zo ver komt. 👍

Goed dat er ook andere geluiden zijn. Hopelijk ook in de politiek. 

Ik zal in ieder geval stemmen op een partij die voor online gokken is. 

[Greetje78]

Op 31-1-2026 om 18:18 zei retep32:

ik sta er toch iets anders in, online gokken kan een mooie hobby zijn ( en is het ook voor mij). maar als je er aan verslaaft raakt en duizenden euro verliest is het niet leuk meer, dus lijkt me een overkoepelde limiet wel een goed idee,  350 euro per maand keer 30 (of zo) is al een heel groot bedrag, limiet per casino verlagen dan zit je met een onwerkbaar laag bedrag per casino ( of nog steeds een veel te hoog bedrag als dat verliest op vele casino's) 

wat betreft de illegale casino's lijkt me niet dat je die boetes moet geven, maar op zwart moet zetten wat met de pirate bay kan moet met casino's ook mogelijk zijn ( ja ik weet je kunt er dan ook nog op via een VPN maar dan ben je wel bewust bezig )

 

De online casinowereld zou de handen in elkaar moeten slaan en die limieten wereldwijd moeten instellen. Waarom kan dit, om te beginnen niet op Europees niveau worden aangepakt?  Dan blijft de markt vrij en is toch iedere speler beschermd. Dit is geen probleem wat landelijk aangepakt kan worden. 

En ondertussen is alcohol nog steeds maatschappelijk geaccepteerd en gewoon in de supermarkt verkrijgbaar terwijl daar ook heel veel, al dan niet meer ellende achterweg komt. 

[devad]

1 uur geleden zei Greetje78:

De online casinowereld zou de handen in elkaar moeten slaan en die limieten wereldwijd moeten instellen. Waarom kan dit, om te beginnen niet op Europees niveau worden aangepakt?  Dan blijft de markt vrij en is toch iedere speler beschermd. Dit is geen probleem wat landelijk aangepakt kan worden. 

En ondertussen is alcohol nog steeds maatschappelijk geaccepteerd en gewoon in de supermarkt verkrijgbaar terwijl daar ook heel veel, al dan niet meer ellende achterweg komt. 

Omdat het individueel opererende bedrijven zijn, veelal onder aan de streep ook nog offshore based, is niet in te regelen zoiets. Daarbij is spelersbescherming bieden vanuit de basis bedoeld als tool om spelers zelf in staat te stellen om hun eigen grenzen te bepalen. Het primaire verdienmodel blijft gewoon de mogelijkheid bieden om te storten en te spelen. Imo, wanneer dit mis gaat, is 't dan in de kern dan ook geen probleem van 't casino die een service aanbiedt, maar van de speler die niet met die service om kan gaan. 

Een overkoepelend limiet betekent dat er 0 kans meer is dat een speler zich nog bij een ander casino meldt nadat het limiet bij 1 casino al is verspeeld. Dat is vanuit een verantwoord spelen gedachte helemaal prima, maar vanuit commercieel opzicht natuurlijk alles behalve een aantrekkelijke propositie. 1 casino wint, de rest staat buiten spel voor de rest van de maand voor alles en iedereen die speelt. Dan moet je jezelf wel heel sterk in de markt gepositioneerd hebben wil je dat als online casino overleven.

In Nederland, Malta etc is er sprake van een zorgplicht, en die is ook duidelijk gekoppeld aan een uitgegeven licentie. Daar is in principe niks mis mee, sterker nog dat is een positief gegeven, mits het maar op een juiste manier wordt ingezet. Dus ingrijpen bij duidelijke signalen als iemand het spoor bijster is en op ongebruikelijke wijze met bakken met geld gaat lopen smijten in een korte tijd. Doe je dit structureel niet, dan komt je licentie in gedrang. Zo moeilijk is dat concept niet. 

Elders neemt men 't allemaal niet zo nauw, genoeg offshore sites die wel onder Europese vlag beweren te opereren, waar je niet eens limieten hebt. Issue is dat de drang om mensen tegen zichzelf te 'beschermen' nu op een dusdanige manier door is geschoten dat je nu in een spanningsveld komt waarbij het van invloed is geworden op het spelletje zelf, dus niet alleen maar meer op de eventuele rinkelende alarmbellen bij de probleemspelers. 

Veel spelers willen vrijheid hebben in de keuzes die ze maken en willen niet worden beperkt, willen op een normale RTP spelen, willen goede bonus aanbiedingen, willen wel bonus buys, willen wel autoplay, en willen gewoon in kunnen zetten waar ze zelf zin in hebben zonder gedoe, dus vloeien als gevolg in grote aantallen uit naar bovengenoemde sites, alwaar de zorgplicht volledig vervalt en ze in een gat donderen wanneer er geen rem op zit.

Dit werkt men hiermee zelf in de hand, zolang er alsmaar ingezet blijft worden op verdere beperkingen.