Spring naar bijdragen
Logo 888
888 Casino

Ontvang tot 200 spins!


Logo BetMGM
BetMGM

Casino en bookmaker


Logo Tonybet
Tonybet

3.000+ Spellen


Welkom bij Onetime

Wat is je leeftijd?


Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.


De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.

Aanbevolen berichten

Geplaatst

Wat is er veranderd sinds legaliseren online gokken? Waar zijn de buitenlandse casino's gebleven met goede licenties zoals:

Kahnawake Gaming License

MGA

Waarom zijn deze casino's met zulke licenties sinds 2021 allemaal vertrokken? 

Wat heeft de legalisatie in 5 jaar gebracht / veroorzaakt.

Gemiddeld waren er in de eerste helft van 2025 per week 504 inschrijvingen. In januari 2025 waren er in totaal 87.345 actieve inschrijvingen in CRUKS.2 In augustus 2025 was dit aantal gestegen naar 101.913 inschrijvingen. 

In de eerste helft van dit jaar is meer geld illegaal vergokt dan legaal. Dat lijkt mij best zorgwekkend. Hebben de limieten wel nut ? Moet er wel een gekoppeld limiet komen voor alle casino's? De illegale casino's lachen wel ! 

Voor mij is er sinds de legalisatie niet heel veel veranderd. Maar door alle strenge limieten en al dat verantwoordelijk spelen gedoe voelt het net of je nog steeds fout bezig bent, het speelt niet gemakkelijk. 

Maar hoe sta jij er in ? 🎲🎰

 

 

Klik hier voor de beste reviews en bonussen!

Geplaatst (bewerkt)

Voor mij is er heel veel veranderd, ik ben mijn PokerStars account kwijt. Heb pas 1.5 jaar na de legalisering mijn bankroll van 18k uitgecashed omdat ik hoopte dat ze nog een licentie zouden aanvragen.

 

Voor mij was het overzichtelijker, ik speelde bij 1 aanbieder. Poker zo goed als helemaal laten vallen, al mis ik vooral scoop, scoop en tcoop erg. Moet wel eerlijk zeggen dat ik in de laatste 2 jaar voor de legalisering beduidend minder speelde (geen 100k games per jaar meer lol).

 

Mij heeft de legalisering in ieder geval niets opgeleverd. Het gesloten landschap heeft voor een soort monopolie gezorgd waardoor 'legale' aanbieders kunnen doen wat ze willen, er is immers toch geen concurrentie.

 

Daarbij is de spelersbescherming verdwenen omdat er geen klachtencommissie is bij de KSA.

Typisch geval wel de lusten niet de lasten van de overheid.

Van mij krijgt de legalisering een dikke thumbs down. Een gedrocht waar ik nog boos op kan worden.

bewerkt door lord_cake
  • Like 1
  • Thanks 1
Geplaatst
11 minuten geleden zei lord_cake:

Voor mij is er heel veel veranderd, ik ben mijn PokerStars account kwijt. Heb pas 1.5 jaar na de legalisering mijn bankroll van 18k uitgecashed omdat ik hoopte dat ze nog een licentie zouden aanvragen.

 

Voor mij was het overzichtelijker, ik speelde bij 1 aanbieder. Poker zo goed als helemaal laten vallen, al mis ik vooral scoop, scoop en tcoop erg. Moet wel eerlijk zeggen dat ik in de laatste 2 jaar beduidend minder speel (geen 100k games per jaar meer lol).

 

Mij heeft de legalisering in ieder geval niets opgeleverd. Het gesloten landschap heeft voor een soort monopolie gezorgd waardoor 'legale' aanbieders kunnen doen wat ze willen, er is immers toch geen concurrentie.

 

Daarbij is de spelersbescherming verdwenen omdat er geen klachtencommissie is bij de KSA.

Typisch geval wel de lusten niet de lasten van de overheid.

Van mij krijgt de legalisering een dikke thumbs down. Een gedrocht waar ik nog boos op kan worden.

Same here. Ik heb ook nog steeds een RIP pokerstart gevoel al had ik maar een bankroll van 2k LOL. Sindsdien ook zo goed als gestopt met pokeren. Als je Stars gewend bent is de rest gewoon ruk met een grote R.

  • Like 1
  • Thanks 1
Geplaatst
41 minuten geleden zei demyjucy:

Wat is er veranderd sinds legaliseren online gokken? Waar zijn de buitenlandse casino's gebleven met goede licenties zoals:

Kahnawake Gaming License

MGA

Waarom zijn deze casino's met zulke licenties sinds 2021 allemaal vertrokken? 

Wat heeft de legalisatie in 5 jaar gebracht / veroorzaakt.

Gemiddeld waren er in de eerste helft van 2025 per week 504 inschrijvingen. In januari 2025 waren er in totaal 87.345 actieve inschrijvingen in CRUKS.2 In augustus 2025 was dit aantal gestegen naar 101.913 inschrijvingen. 

In de eerste helft van dit jaar is meer geld illegaal vergokt dan legaal. Dat lijkt mij best zorgwekkend. Hebben de limieten wel nut ? Moet er wel een gekoppeld limiet komen voor alle casino's? De illegale casino's lachen wel ! 

Voor mij is er sinds de legalisatie niet heel veel veranderd. Maar door alle strenge limieten en al dat verantwoordelijk spelen gedoe voelt het net of je nog steeds fout bezig bent, het speelt niet gemakkelijk. 

Maar hoe sta jij er in ? 🎲🎰

In mijn optiek komt het toenemende online gokken niet alleen maar door de legalisering, maar nog veel meer doordat het in de afgelopen jaren een hot item geworden is door streaming, door gaming en gokken wat steeds verder naar elkaar toetrekt en met name ook door de invloed van social media. Waar het vroeger nog iets meer in het verdomhoekje zat is het tegenwoordig allemaal wat meer mainstream geworden. Dat inschrijvingen in CRUKS dan ook toenemen is een te verwachten correlatie.

Mijn mening over wat betreft de vragen die je stelt;

Waar zijn de buitenlandse casino's met goede licenties?
Die houden zich aan de regels en sluiten de deuren voor Nederland. Die zijn er dus nog wel, maar niet meer voor ons.

Hebben de limieten wel nut? 
Nee, in te stellen limieten waren er al bij de gerenommeerde partijen, ook ver voor de legalisering. Echter werden deze je niet zo zeer opgelegd, maar had je daar zelf de vrije hand in als speler om in te vullen naar gelang je eigen voorkeuren. Iets wat overigens in mijn ogen normaal zou moeten zijn in een wereld bedoeld voor volwassenen (die zich dus sowieso al bewust zouden moeten zijn van de risico's van gokken, nog voordat de eerste inzet is geplaatst).

Moet er wel een gekoppeld limiet komen?
Nee, zodra er een gekoppeld limiet komt heeft de legalisering officieel gefaald en winnen de illegale casino's deze strijd voor de volle honderd procent.

De illegale casino's lachen wel
Zeker doen ze dat, elke nieuwe beperking staat voor hun gelijk aan een toename in spelersaantallen vanuit Nederland.

Het speelt niet gemakkelijk
Eens, ik ben niet tegen de principes vanuit verantwoord spelen, maar ik vind niet dat ze goed worden toegepast. Het is voor mij een noodzakelijk kwaad geworden, waar helaas mee gedeald zal moeten blijven worden als ik me als speler binnen de kaders van de wet wil blijven begeven.

  • Like 1
  • Thanks 1
Geplaatst

Dit ook mooi recent voorbeeld weer. 

https://www.casinonieuws.nl/online/waarschuwing-voor-vergunninghouders-wegens-reclame-incidenten/

Tegenwoordig moeten de legale casino's constant alle tijd, geld en effort steken in 't tegen gaan en onderzoeken van dit soort triviale zaken wanneer er ook maar 1 foutje gemaakt wordt waardoor er ook maar iets van sprake kan zijn dat er mogelijk misschien toch wel iets gedaan is wat tegen het grote regelboek voor verantwoord spelen in is gegaan. Daarna moeten de persvoorlichters direct ook nog eens op 't matje komen, want daar hadden ze weer bijna een boete aan de broek. En dan maar afvragen met z'n allen waarom je als speler bestookt wordt met verantwoord spelen popups en onderbrekingen, waarom er geen (financiele) ruimte meer overblijft voor een betere service richting alle klanten, waarom de RTP's omdonderen en waarom degelijke bonusacties langzaam uit beeld verdwijnen.

Geplaatst
45 minuten geleden zei devad:

Dit ook mooi recent voorbeeld weer. 

https://www.casinonieuws.nl/online/waarschuwing-voor-vergunninghouders-wegens-reclame-incidenten/

Tegenwoordig moeten de legale casino's constant alle tijd, geld en effort steken in 't tegen gaan en onderzoeken van dit soort triviale zaken wanneer er ook maar 1 foutje gemaakt wordt waardoor er ook maar iets van sprake kan zijn dat er mogelijk misschien toch wel iets gedaan is wat tegen het grote regelboek voor verantwoord spelen in is gegaan. Daarna moeten de persvoorlichters direct ook nog eens op 't matje komen, want daar hadden ze weer bijna een boete aan de broek. En dan maar afvragen met z'n allen waarom je als speler bestookt wordt met verantwoord spelen popups en onderbrekingen, waarom er geen (financiele) ruimte meer overblijft voor een betere service richting alle klanten, waarom de RTP's omdonderen en waarom degelijke bonusacties langzaam uit beeld verdwijnen.

Bizar he , En de illegale casino  krijgen boetes maar komen zowat elke dag met een nieuw casino. 

 

De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft begin 2025 een boete van ruim €1 miljoen opgelegd aan Alimaniere Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.L.) voor het illegaal aanbieden van online kansspelen 

 

 

Hoe is het mogelijk .

Geplaatst
26 minuten geleden zei demyjucy:

Bizar he , En de illegale casino  krijgen boetes maar komen zowat elke dag met een nieuw casino. 

De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft begin 2025 een boete van ruim €1 miljoen opgelegd aan Alimaniere Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.L.) voor het illegaal aanbieden van online kansspelen 

Hoe is het mogelijk .

Dit soort partijen zijn daar niet van onder de indruk. Die boetes worden in de praktijk vrijwel nooit betaald omdat ze dat uiteindelijk toch niet kunnen innen. Als het te heet onder de voeten wordt dan trekken ze gewoon een back-up plan uit de kast en rebranden ze de hele boel om onder een andere naam gewoon weer verder te gaan tot de volgende boete, bestaand klantenbestand en al. Het is dan een andere 'legale' entiteit dus dan vallen ze simpelweg daar op terug, omdat ze dan zogenaamd geen enkele kennis of affiliatie hebben met het voorgaande bedrijf. Of de hele constructie is zo vaag en in allemaal laagjes opgezet dat degene die aangesproken zouden moeten worden niet te traceren zijn. Is schieten op ongrijpbare lucht, die bedrijven zijn vele malen slimmer en sneller omdat ze zich niet aan dit soort regels hoeven te houden.

Geplaatst
9 minuten geleden zei devad:

Dit soort partijen zijn daar niet van onder de indruk. Die boetes worden in de praktijk vrijwel nooit betaald omdat ze dat uiteindelijk toch niet kunnen innen. Als het te heet onder de voeten wordt dan trekken ze gewoon een back-up plan uit de kast en rebranden ze de hele boel om onder een andere naam gewoon weer verder te gaan tot de volgende boete, bestaand klantenbestand en al. Het is dan een andere 'legale' entiteit dus dan vallen ze simpelweg daar op terug, omdat ze dan zogenaamd geen enkele kennis of affiliatie hebben met het voorgaande bedrijf. Of de hele constructie is zo vaag en in allemaal laagjes opgezet dat degene die aangesproken zouden moeten worden niet te traceren zijn. Is schieten op ongrijpbare lucht, die bedrijven zijn vele malen slimmer en sneller omdat ze zich niet aan dit soort regels hoeven te houden.

Kunnen zulke websites dan niet ofline worden gehaald? Of zetten ze dan gewoon dood leuk een 1 achter hun naam bijvoorbeeld van casinonu naar casinonu1. Ik zie bij veel goksites dat ze opeens cijfers in hun naam hebben staan. 

Geplaatst
20 minuten geleden zei demyjucy:

Kunnen zulke websites dan niet ofline worden gehaald? Of zetten ze dan gewoon dood leuk een 1 achter hun naam bijvoorbeeld van casinonu naar casinonu1. Ik zie bij veel goksites dat ze opeens cijfers in hun naam hebben staan. 

Precies dat ja, die zullen wel een reeksje aan subdomeinen klaar hebben staan al en een heel SEO plan ook voor wanneer de KSA meer autoriteit krijgt om dat soort zaken af te dwingen. En ze trekken zoveel click revenue naar binnen bij Google, Meta en de andere tech bedrijven dat het ook daar niet de hoogste prioriteit zal krijgen :)

Geplaatst
31 minuten geleden zei devad:

Precies dat ja, die zullen wel een reeksje aan subdomeinen klaar hebben staan al en een heel SEO plan ook voor wanneer de KSA meer autoriteit krijgt om dat soort zaken af te dwingen. En ze trekken zoveel click revenue naar binnen bij Google, Meta en de andere tech bedrijven dat het ook daar niet de hoogste prioriteit zal krijgen :)

Ik begrijp dus niet dat het zo jaren door kan gaan. Kijk ik ben zelf ook niet altijd slim en wakker geweest met illegale casinos , maar neem nou is een voorbeeld aan vegashero honderden slechte reviews.  En die blijven maar binnen komen.  Lezen mensen geen reviews dan voordat ze storten , na 10 slechte reviews weet je toch al genoeg ! Die gasten lachen kei hard niemand kan ze aanpakken . Uitbetalen hoeft niet want straf krijgen ze niet. Wat als je zwakbegaafd bent en blijft storten enz.  Als je er echt bij stil staat is het echt een schimmige wereldje in de illegale casino's. Dat er niks tegen te doen is medio 2026 waar gaat dit heen. 

Geplaatst (bewerkt)
14 minuten geleden zei demyjucy:

Ik begrijp dus niet dat het zo jaren door kan gaan. Kijk ik ben zelf ook niet altijd slim en wakker geweest met illegale casinos , maar neem nou is een voorbeeld aan vegashero honderden slechte reviews.  En die blijven maar binnen komen.  Lezen mensen geen reviews dan voordat ze storten , na 10 slechte reviews weet je toch al genoeg ! Die gasten lachen kei hard niemand kan ze aanpakken . Uitbetalen hoeft niet want straf krijgen ze niet. Wat als je zwakbegaafd bent en blijft storten enz.  Als je er echt bij stil staat is het echt een schimmige wereldje in de illegale casino's. Dat er niks tegen te doen is medio 2026 waar gaat dit heen. 

Het internet is altijd al schimmig geweest, er is geen plek waar er meer ongezonde troep te vinden is als online, daar hoef je niet eens 't dark web voor op. Zolang er vraag is zal er aanbod zijn. Reviews worden vaak met een korrel zout genomen (kijk alleen al naar alle reviews van slechte verliezers over de NL sites, neem jij dat serieus?) en probleemspelers willen gewoon gokken. Zodra die hun spelletjes zien op een site die bereikbaar voor ze is en ze wel volle toegang geeft zijn ze al ingelogd en aan het storten. 

Casual of nieuwe spelers die er geen weet van hebben trappen gewoon in die SEO nadat ze Googelen naar een online casino, want een illegale site zal immers zelf nooit aangeven dat ze illegaal bezig zijn. Daarom fijn dat er gelukkig ook nog gewoon legitieme streamers en affiliatie websites zijn zoals dit platform, die spelers naar de juiste kanalen sturen en van kloppende informatie voorzien. Maar ook dat komt in de toekomst mogelijk in 't gedrang nu er weer een kruistocht tegen gokreclame gevoerd moet worden.

bewerkt door devad
spelvout
Geplaatst

Ik heb weinig ervaring met het pre legale tijdperk. Maar de afgelopen jaren het Nederlandse aanbod hard achteruit zien gaan wat betreft service, speelbaarheid, promoties en RTP. De laatste nieuwe partijen die erbij zijn gekomen ben ik ook niet van onder de indruk. Plus dat van de illegalen alleen de schimmige partijen over blijven, en dat lijkt me geen goede ontwikkeling.

  • Like 1
  • Thanks 1
Geplaatst
4 uur geleden zei devad:

Het internet is altijd al schimmig geweest, er is geen plek waar er meer ongezonde troep te vinden is als online, daar hoef je niet eens 't dark web voor op. Zolang er vraag is zal er aanbod zijn. Reviews worden vaak met een korrel zout genomen (kijk alleen al naar alle reviews van slechte verliezers over de NL sites, neem jij dat serieus?) en probleemspelers willen gewoon gokken. Zodra die hun spelletjes zien op een site die bereikbaar voor ze is en ze wel volle toegang geeft zijn ze al ingelogd en aan het storten. 

Casual of nieuwe spelers die er geen weet van hebben trappen gewoon in die SEO nadat ze Googelen naar een online casino, want een illegale site zal immers zelf nooit aangeven dat ze illegaal bezig zijn. Daarom fijn dat er gelukkig ook nog gewoon legitieme streamers en affiliatie websites zijn zoals dit platform, die spelers naar de juiste kanalen sturen en van kloppende informatie voorzien. Maar ook dat komt in de toekomst mogelijk in 't gedrang nu er weer een kruistocht tegen gokreclame gevoerd moet worden.

De reviews op de Nederlandse sites zijn om te lachen inderdaad. En als je er goed over na denk klopt het wat jij zeg. Zodra ze een spelletje zien wat ze leuk vinden zijn ze verkocht. Als ze eenmaal een keer niet uitbetaald krijgen of andere problemen gaan ondervinden denken ze voortaan wel twee keer naa om ergens te storten mag je hopen. 

3 uur geleden zei Pierke:

Ik heb weinig ervaring met het pre legale tijdperk. Maar de afgelopen jaren het Nederlandse aanbod hard achteruit zien gaan wat betreft service, speelbaarheid, promoties en RTP. De laatste nieuwe partijen die erbij zijn gekomen ben ik ook niet van onder de indruk. Plus dat van de illegalen alleen de schimmige partijen over blijven, en dat lijkt me geen goede ontwikkeling.

Dat er meer geld naar illegale casino's gaat dan naar legale zegt al genoeg.

Geplaatst
3 uur geleden zei Pierke:

Ik heb weinig ervaring met het pre legale tijdperk. Maar de afgelopen jaren het Nederlandse aanbod hard achteruit zien gaan wat betreft service, speelbaarheid, promoties en RTP. De laatste nieuwe partijen die erbij zijn gekomen ben ik ook niet van onder de indruk. Plus dat van de illegalen alleen de schimmige partijen over blijven, en dat lijkt me geen goede ontwikkeling.

hier zo ongeveer het zelfde, zo wat elke sites had leuke promoties toen ik me aanmelden,  nu is het meer uitzondering dat er een leuke actie bij een gok site is . 

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.