ksa verbiedt samenwerkingen met streamers: wanneer moeten ze ermee stoppen?

[Lady_Diamond]

Ik sluit me bij @devad aan! Bedankt voor je reactie video @robinb ..ik zetten gisteravond voor het slapengaan de tv nog even aan..zag de thumbnail..en dacht "thefck?".. 😂 

[MilanZLD]

Hop Hop hop! @robinb

Ik heb jouw filmpje bekeken. 

Wij (de fans) hopen dat je doorgaat met streamen. Desnoods minder vaak en met kleinere bedragen. 

Maar als er geen verdienmodel meer is, begrijp ik dat het allemaal erg lastig is. Hoewel het erg leuk blijft om online te spelen. 

Sterkte man. 

 

[Rispetto]

Tja, ik vind dit allemaal een beetje overtrokken eerlijk gezegd.

Laat ik voorop stellen dat ik die Robin (ik ken hem niet persoonlijk overigens) de wereld gun en het oprecht vervelend voor hem vind dat de wetgeving zijn verdienmodel nu dwarszit. Het lijkt me een hele oprechte en leuke gast. 

Echter gaat het hier ook een beetje een eigen leven leiden lijkt het soms. Het is natuurlijk niet zo dat dit soort streamers iets wezenlijks bijdragen aan de samenleving ofzo. Hij verdient geld en biedt amusement voor een relatief kleine groep mensen. Allemaal prima, maar laten we niet net doen alsof iemand als Robin een enorme maatschappelijke bijdrage levert aan de samenleving.

 

 

 

22 uur geleden bewerkt door Rispetto

[devad]

20 minuten geleden zei Rispetto:

Tja, ik vind dit allemaal een beetje overtrokken eerlijk gezegd.

Laat ik voorop stellen dat ik die Robin (ik ken hem niet persoonlijk overigens) de wereld gun en het oprecht vervelend voor hem vind dat de wetgeving zijn verdienmodel nu dwarszit. Het lijkt me een hele oprechte en leuke gast. 

Echter gaat het hier ook een beetje een eigen leven leiden lijkt het soms. Het is natuurlijk niet zo dat dit soort streamers iets wezenlijks bijdragen aan de samenleving ofzo. Hij verdient geld en biedt amusement voor een relatief kleine groep mensen. Allemaal prima, maar laten we niet net doen alsof iemand als Robin een enorme maatschappelijke bijdrage levert aan de samenleving.

Dat lees ik hier ook niet echt terug. Feit dat gokstreamers kunnen bijdragen aan probleemspelen of juist kunnen helpen met probleemspelen is met name belicht op het gebied van "maar wat doe je dan voor de samenleving?". Verder lees ik hier niet echt iets van die orde van grootte. Dat zo'n streamer overigens de nodige fans heeft onder het publiek lijkt me niet meer dan normaal.

Zelf sta ik daar altijd wat nuchterder in, maar dit zie je gewoon bij mensen met een publiek bereik die het een beetje goed doen. Voor veel mensen valt er hierdoor mogelijk een structurele bron van entertainment weg, even los van 't feit dat dit misschien niet perse het soort entertainment hoeft te zijn waar de samenleving door naar een hoger plan wordt getild. 

Daarnaast puur feitelijk, iemand (met positieve banden richting deze community) z'n livelihood wordt in het gedrang gebracht door een overheid en een controlerend orgaan die toch al constant besluiten nemen die op een directe manier ons spelletje uit lopen te hollen. Dat dit over de hele linie bijdraagt aan 't grotere plaatje ten opzichte van de weerstand die mensen daar toch al tegen hadden is dan ook niet zo gek.

Daarnaast vind ik het prima om sympathie te uiten richting het feit dat het voor iemand pijnlijk is om te ervaren dat een creatie waar diegene over een flink aantal jaartjes vol voor is gegaan en inmiddels van leeft overnight omver wordt getrapt. De wereld is al hard genoeg, en het is gewoon ruk als je op zo'n manier je baan dreigt te verliezen, ongeacht de context.

[wouter5]

Goede maatregel van de ksa. Nooit aan gedacht, maar gok influencers zijn natuurlijk ook rolmodellen. En zien gokken, doet gokken. 

Niet het gokken opzich inperken. Wel de zichtbaarheid ervan in de publiekelijke space. Net zoals bij roken/tabak. Mensen die willen gokken weten het echt wel te vinden. 

Nederland loopt tegenwoordig wel voorop in het gok preventie beleid in de EU. Wel erg in contrast met bv de USA, waar amper maatregelen zijn. 

Denk dat ze amper wat kunnen doen aan VPN gebruik bij het illegale aanbod (vooral crypto casinos). Dat blijft wel een ding.

Ook moet Holland Casino stoppen met het promoten van hun product om meer bezoekers te krijgen. Erg tegenstrijdig met hun eigen beleid (ksa).

 

 

 

[Lady_Diamond]

17 uur geleden zei Rispetto:

Allemaal prima, maar laten we niet net doen alsof iemand als Robin een enorme maatschappelijke bijdrage levert aan de samenleving.

Wie beweert dat? 😅 Het gaat om entertainment voor gokliefhebbers. Een community-gevoel voor gokliefhebbers. Enja, zien gokken is doen gokken, maar aan de andere kant van de medaille is het voor een hoop spelers om spanning genoeg, om daarna niet zelf te gaan gokken. 

Regels en wetgeving omtrent dit soort zaken zijn altijd altijd, maar wanneer gaat iets te ver? 

[PeppiSlots]

Op 5-3-2026 om 11:20 zei Aydeef:

Ik moet zeggen dat ik ook met wat ongemak heb zitten kijken naar alle krokodillentranen die de verschillende streamers hebben laten druppen de afgelopen dagen. Deze mensen waren zich er heel erg van bewust dat ze in een grijs gebied opereerde. Een groot deel van de streamers is ook gewoon actief geweest in de prelegale periode en/of streamt bewust voor een buitenlands publiek om in Nederland illegale websites aan te prijzen. Daar hebben ze in deze tijden van onduidelijkheid waar de regels nog aangescherpt en op elkaar afgestemd moesten worden een leuk zakcentje aan kunnen verdienen. Daarbuiten nog gelaten dat ze ook geld verdiend hebben aan een kwetsbare doelgroep die door de streams (meer) aan het gokken is gebracht.

Nu zitten ze op stream te klagen dat ze hierdoor niet zoveel geld meer kunnen verdienen (let op: ze kunnen nog steeds prima geld verdienen door deals met providers of andere sponsoring). Wat mij betreft hoort dit gewoon bij het ondernemersrisico wat je aangaat door met beide benen in dit grijze gebeid te springen.

Ik begin net met het lezen van dit topic, en reageer even op bepaalde dingen die ik voorbij zie komen:

Wat jij schetst is natuurlijk onzin, vanuit provider deals of vanuit inkomsten uit sponsoring/Youtube kan je een stream kanaal niet omhoog houden. Onmogelijk, kijk alleen al naar stream kosten die je kwijt bent. Hiervoor heb je wel echt een minimale affiliate samenwerking nodig, en ik kan je vertellen in Nederland is dit absoluut geen vetpot. Vanuit de internationale markt is dit aantrekkelijker, en die kant gaan de meeste uiteindelijk wel op vermoed ik.

Kwetsbare doelgroepen zijn er altijd, en ik vind juist dat streamers hierin een heel andere functie hebben dan alleen mensen aan het gokken helpen. Ook ben je een tussenstap voor mensen om juist minder te gaan gokken, ze kijken gokstreams voor gezelligheid en om zelf geen inzetten te hoeven plaatsen. En de meeste streamers luisteren ook graag naar de community om waar nodig hierin voor ze klaar te staan.

Het verdien model blijft natuurlijk dat mensen accounts aanmaken via de streamer zijn affiliate, maar zeker niet richting de kwetsbare doelgroep. En hier word door de meeste ook zeker mee gehouden.

 

Op 17-3-2026 om 11:27 zei Gier1:

Verantwoord spelen doen de meeste streamers niet echt aan, dus denk dat dat een lastig verhaal wordt. Daarnaast zullen ze het wel lastig krijgen, omdat ze veel jongeren onder hun aanhang hebben. 

De "meeste" streamers niet? Denk dat het gros zeker aan verantwoord spelen doet. 

[PeppiSlots]

Op 19-3-2026 om 08:42 zei demyjucy:

Iedereen heeft zo zijn mening. 

Ik vindt het in iedergeval goed nieuws dat de casino streamers die het voor inkomsten doen over zijn,je kind zal er naar kijken en gokverslaafd worden en al zijn en jou geld kwijtraken,  het maakt mensen levens en families kapot. @Lady_Diamond jou streams zijn dan weer wel heel leuk en gezellig om te kijken lage inzetten en veel gezelligheid,  eigenlijk een voorbeeld hoe gokken moet zijn.

Wel een beetje erg kort door de bocht denk ik, Linda de Mol mag dan wel de postcode loterij blijven promoten op Zondag avond?

 

[PeppiSlots]

Op 19-3-2026 om 19:21 zei demyjucy:

Het blijft hoe dan ook een slecht voorbeeld voor de jeugd en andere mensen zo grof en hardcore gokken op die streams die iedereen zo kan kijken zonder leeftijds bevestiging. Het is natuurlijk het doel van de casino's om zoveel mogelijk mensen naar hun toe te lokken via die streams. Daar is niks leuks meer aan. Veel mensen zien dan de mooie winsten en willen dat ook , hadden ze die streams niet gezien hadden ze ook nooit gegokt. Dat een oaar streamertjes nu geld mislopen is hun probleem. Beter dan al die slachtoffers die zo vallen. Ik begrijp dat op dit topic iedereen het een tegenvaller vind. Maar in praktijk is dit heel goed om mensen te beschermen. 

Ook dit, zonder leeftijdsbevestiging is compleet uit de lucht gegrepen. Youtube stelt een beperking in van 18 jaar of ouder, en overal: Zowel website, stream social media word er alles aan gedaan het zelfs 24+ te houden. Er moeten aan zoveel regels voldaan worden, en hierbij ook het KVA keurmerk.

[PeppiSlots]

18 uur geleden zei Rispetto:

Tja, ik vind dit allemaal een beetje overtrokken eerlijk gezegd.

Laat ik voorop stellen dat ik die Robin (ik ken hem niet persoonlijk overigens) de wereld gun en het oprecht vervelend voor hem vind dat de wetgeving zijn verdienmodel nu dwarszit. Het lijkt me een hele oprechte en leuke gast. 

Echter gaat het hier ook een beetje een eigen leven leiden lijkt het soms. Het is natuurlijk niet zo dat dit soort streamers iets wezenlijks bijdragen aan de samenleving ofzo. Hij verdient geld en biedt amusement voor een relatief kleine groep mensen. Allemaal prima, maar laten we niet net doen alsof iemand als Robin een enorme maatschappelijke bijdrage levert aan de samenleving.

 

 

 

Je hoeft er uiteraard niet naar te kijken he? Het is ook bedoeld voor mensen die het WEL leuk vinden. Daarom is het ook zo ontzettend mooi dat er een 18+ regel is voor Youtube en je een mogelijkheid hebt om te volgen en ontvolgen 🙂 

Qua bijdrage heb ik het hierboven ook al in een reactie benoemd, denk ik dat het best nog juist WEL heel veel bijdraagd. En dan meer vanuit het stukje dat je ook bepaalde handvaten kunt bieden aan probleemspelers. En het stukje entertainent voor een grote doelgroep die elke avond uitkijkt naar een leuke stream van zijn of haar favoriete streamer. Het zijn er meer dan je denkt.

 

[LuukFOD]

1 uur geleden zei PeppiSlots:

Je hoeft er uiteraard niet naar te kijken he? Het is ook bedoeld voor mensen die het WEL leuk vinden. Daarom is het ook zo ontzettend mooi dat er een 18+ regel is voor Youtube en je een mogelijkheid hebt om te volgen en ontvolgen 🙂 

Qua bijdrage heb ik het hierboven ook al in een reactie benoemd, denk ik dat het best nog juist WEL heel veel bijdraagd. En dan meer vanuit het stukje dat je ook bepaalde handvaten kunt bieden aan probleemspelers. En het stukje entertainent voor een grote doelgroep die elke avond uitkijkt naar een leuke stream van zijn of haar favoriete streamer. Het zijn er meer dan je denkt.

 

Ongeacht de leeftijd zouden we ook een stukje verantwoordelijkheid bij de spelers en kijkers zelf kunnen neerleggen. 

Ik kijk geen streams wel big win samenvattingen. Leuk entertainment. Geen reden om meer te gokken.

 

Toen ik jaar of 20 was was jackass op tv. Keek alles. Nooit in een winkelwagentje van het dak afgereden nooit wasabi gesnoven. Tis entrtainment. Niet monkey see monkey do.

Al dit soort nonsens regels helpen niks. 

Het grote probleem is momenteel het illegale aanbod.

Google op beste online casino NEderland, beste online casino etc.

Van de top 10 resultaten zijn er 7/8 met illegaal aanbod.

Google geeft geen neuk en showt het allemaal. Het illegale aanbod accepteert NL-ers en niemand die wat kan doen.

Dan maakt het geen fuck uit of NEdergaming of Peppislots met hun paar K followers wel of niet streamen. De mensen kijken toch wel streams en vinden dan illegaal. Beter dan NL streamers legaal aanbod promoten waar nog een bepaald verantwoord spelen beleid wordt gevoerd en er Cruks mogelijkheid is.

[Rispetto]

3 uur geleden zei Lady_Diamond:

Wie beweert dat? 😅 Het gaat om entertainment voor gokliefhebbers. Een community-gevoel voor gokliefhebbers. Enja, zien gokken is doen gokken, maar aan de andere kant van de medaille is het voor een hoop spelers om spanning genoeg, om daarna niet zelf te gaan gokken. 

Regels en wetgeving omtrent dit soort zaken zijn altijd altijd, maar wanneer gaat iets te ver? 

Is dat zo? Wordt er minder gegokt omdat spelers streams kunnen kijken voor de spanning en daardoor zelf minder (gaan) gokken? Ik betwijfel dat. Volgens mij zijn daar sowieso geen officiele cijfers van en is daar zelfs nooit onderzoek naar gedaan.

[Rispetto]

16 uur geleden zei wouter5:

Goede maatregel van de ksa. Nooit aan gedacht, maar gok influencers zijn natuurlijk ook rolmodellen. En zien gokken, doet gokken. 

Niet het gokken opzich inperken. Wel de zichtbaarheid ervan in de publiekelijke space. Net zoals bij roken/tabak. Mensen die willen gokken weten het echt wel te vinden. 

Nederland loopt tegenwoordig wel voorop in het gok preventie beleid in de EU. Wel erg in contrast met bv de USA, waar amper maatregelen zijn. 

Denk dat ze amper wat kunnen doen aan VPN gebruik bij het illegale aanbod (vooral crypto casinos). Dat blijft wel een ding.

Ook moet Holland Casino stoppen met het promoten van hun product om meer bezoekers te krijgen. Erg tegenstrijdig met hun eigen beleid (ksa).

 

 

 

100% eens. Ik ben niet tegen gokken en ook niet tegen de legalisering. De reclame-uitingen vond (en vind) ik echter volstrekt bizar. 

[devad]

5 minuten geleden zei Rispetto:

Is dat zo? Wordt er minder gegokt omdat spelers streams kunnen kijken voor de spanning en daardoor zelf minder (gaan) gokken? Ik betwijfel dat. Volgens mij zijn daar sowieso geen officiele cijfers van en is daar zelfs nooit onderzoek naar gedaan.

Misschien een interessant gegeven om eens te onderzoeken vanuit NL gokstreamers, oh nee, kan straks niet meer. Overigens is dit natuurlijk anekdotisch, maar ik heb met regelmaat streams op gehad van de mensen die reageren in dit topic en in die chat van ze gezien dat andere mensen wel degelijk langs komen om een bepaalde drang op te vangen terwijl ze in CRUKS staan omdat eea uit de hand is gelopen, of omdat ze willen minderen/stoppen met gokken. Dus op basis van die dingen letterlijk te hebben gelezen geloof ik het verhaal wel. Wat de omvang dan is en hoe zich 't daadwerkelijk verhoudt tov de mensen die juist getriggered worden om te gaan spelen zal dan helaas wel in het midden blijven vermoed ik.