ksa verbiedt samenwerkingen met streamers: wanneer moeten ze ermee stoppen?

[MilanZLD]

Hoe moet het nu verder met Nederlandse casinostreamers die het streamen als hun werk zagen en verder geen andere inkomsten hebben? 

Verkassen naar Malta overwegen sommige Nederlandse streamers zoals Nedergaming. 

Slotbeasts heeft bijvoorbeeld nog andere inkomsten. Maar ook voor hun is het zuur. 

Voor kleine streamers zoals @PeppiSlots die met kleine stortingen en lage inzetten speelt en nog geen 2k volgers heeft zijn de gevolgen denk ik veel minder heftig dan voor een grote streamer zoals Nederbetgaming( @robinb) met bijna 17kvolgers. En die daarnaast met serieuze bedragen speelde. Ik kijk wel tegen hem op (veel kijkers eveneens): van wow dat is een grote speler die mooie klappers krijgt op hoge inzetten 2 euro - 10 euro per klik. En heel soms nog iets hoger. 

Dat is een droom van veel gokkers. Maar totaal geen representatief beeld voor het overgrote deel van de Nederlandse gokkers. 

 

[devad]

2 minuten geleden zei MilanZLD:

 Ik kijk wel tegen hem op (veel kijkers eveneens): van wow dat is een grote speler die mooie klappers krijgt op hoge inzetten 2 euro - 10 euro per klik. En heel soms nog iets hoger. 

Dat is een droom van veel gokkers. 

Ik vermoed dat je zijn zaak niet erg zult helpen met dit soort uitspraken 😂

[robinb]

Ik snap alle reacties, maar ook hier zijn de zaken natuurlijk niet zwart/wit.

Al decennia lang ben ik actief op de internationale markt. Daarna ben ik pas het Nederlandse gedeelte erbij gaan doen. Later zijn daar de streamer activiteiten bijgekomen.

Als ondernemer moet je risico's spreiden en aangezien de NL overheid allesbehalve betrouwbaar is gebleken, en elke paar maanden de wetgeving verandert kan ik als ondernemer niet het risico lopen om mijzelf alleen op de nl markt te richten.

Dit is dus een zeer bewuste keuze geweest vanuit mijn kant. Ik volg gewoon de wet, en ben nog steeds van mening dat ik binnen de kaders van de wet opereer. De KSA kan daar anders over denken, en zij hebben dan ook het recht om daarop te handelen. Helemaal prima. De rechter mag vervolgens bepalen wie er gelijk heeft.

Om verdere escalatie te voorkomen heb ik alle internationale content tijdelijk offline gehaald. Indien de rechter de ksa in het gelijk stelt, kies ik een andere route, en indien ik gelijk krijg gaat alles weer online. Zo simpel is het eigenlijk. 

Ik snap zeker ook de kritiek mbt bestaand/gemixt/overlap publiek, branding, illegale casinos etc, en dat is precies ook de discussie die ik momenteel met de ksa aan het voeren ben: mag je als nederlander een internationaal gokkanaal beheren? Dat is feitelijk de vraag die nu bij de rechter ligt. 

Bovendien ben ik juist trots op mijn nederlandse roots en mijn "merk" nedergaming. Ik heb ook nooit onder stoelen of banken geschoven dat ik ook een internationaal kanaal heb. Randstad, Heineken, etc hebben toch ook geen andere naam in andere landen! Nee, ik probeer mijn kleine bedrijfje juist op te bouwen en internationaal uit te breiden...ik schaam me daar allesbehalve voor.

 

En nog even ter verduidelijking. Alhoewel mijn conflict met de ksa vandaag pas naar buiten word gebracht door hen, speelt deze kwestie al maanden. Dit conflict speelde dus al voor de hele influencer discussie.

18 uur geleden bewerkt door robinb

[MilanZLD]

17 minuten geleden zei devad:

Ik vermoed dat je zijn zaak niet erg zult helpen met dit soort uitspraken 😂

Daar is @robinb overigens heel eerlijk in, in zijn streams: ''je moet mij niet als voorbeeld zien, want ik kan door deals met hogere inzetten en grote bedragen spelen''. 

Maar toch, als je in de streams zulke mooie big wins ziet op hoge inzetten. 

Dan denken veel gokkers: 'dat zou ik ook wel willen krijgen'. Bijvoorbeeld ikzelf. 😅

Maar goed, ik gun het hem van harte want het is een goede gozer en de streams vind ik tof. 👌

Ik hoop niet dat hij helemaal zal stoppen met streamen. Maar het zal me niets verbazen dat hij in de toekomst minder vaak en met lagere bedragen gaat spelen. 

18 uur geleden bewerkt door MilanZLD

[robinb]

1 uur geleden zei Aydeef:

Je spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant zeg je dat de stream er enkel kan zijn door mensen te laten (beginnen) met gokken: de stream kan namelijk niet bestaan zonder affiliatie (oftewel: het aandragen van mensen bij casino's). Aan de andere kant zeg je dat de stream mensen minder laat gokken? 

Dit schetst mooi de bochten waarin streamers zich in moeten wringen om hun gedrag te rechtvaardigen (zie ook de super warrige video van nedergaming waarin vrijwel geen enkel consistent argument wordt aangedragen). 

Dit soort reacties laten zien dat de KSA hier gewoon prima heeft opgetreden. Opdoeken die hap.

Haha dat superwarrige heb ik van nature hoor 😂 En ik denk dat je mij dan verkeerd begrepen hebt. Ik probeer en hoef mijn gedrag niet te rechtvaardigen, want ik doe in mijn ogen niets verkeerd.

Ik probeerde alleen uit te leggen dat het soms (voor mijn eigen gevoel etc) best lastig kan zijn als je aan de ene kant gokken promoot, en aan de andere kant ook mensen wilt wijzen op de risico's die bij gokken komen kijken...that's it.

4 minuten geleden zei MilanZLD:

Daar is @robinb overigens heel eerlijk in, in zijn streams: ''je moet mij niet als voorbeeld zien, want ik kan door deals met hogere inzetten en grote bedragen spelen''. 

Maar toch, als je in de streams zulke mooie big wins ziet op hoge inzetten. 

Dan denken veel gokkers: 'dat zou ik ook wel willen krijgen'. Bijvoorbeeld ikzelf. 😅

Maar goed, ik gun het hem van harte want het is een goede gozer en de streams vind ik tof. 👌

Ik hoop niet dat hij helemaal zal stoppen met streamen. Maar het zal me niets verbazen dat hij in de toekomst minder vaak en met lagere bedragen gaat spelen. 

Dat is dan weer het goede nieuws. Nu mijn verdienmodel met 99% is gedaald moet ik weer met realistische bedragen gaan gokken 😂

18 uur geleden bewerkt door robinb

[devad]

29 minuten geleden zei robinb:

Dit is dus een zeer bewuste keuze geweest vanuit mijn kant. Ik volg gewoon de wet, en ben nog steeds van mening dat ik binnen de kaders van de wet opereer. De KSA kan daar anders over denken, en zij hebben dan ook het recht om daarop te handelen. Helemaal prima. De rechter mag vervolgens bepalen wie er gelijk heeft.

Om verdere escalatie te voorkomen heb ik alle internationale content tijdelijk offline gehaald. Indien de rechter de ksa in het gelijk stelt, kies ik een andere route, en indien ik gelijk krijg gaat alles weer online. Zo simpel is het eigenlijk. 

Ik snap zeker ook de kritiek mbt bestaand/gemixt/overlap publiek, branding, illegale casinos etc, en dat is precies ook de discussie die ik momenteel met de ksa aan het voeren ben: mag je als nederlander een internationaal gokkanaal beheren? Dat is feitelijk de vraag die nu bij de rechter ligt. 

Mja, denk dat 't antwoord in deze toch wel vrij zwart-wit uit zal vallen Robin, no offense en begrijp me niet verkeerd, want ik bedoel het allemaal niet aanvallend naar jou als persoon oid. Ik ben een van de kijkers die je NL streams altijd prima kon waarderen, maar dit internationale gedoe een heel stuk minder. 

Ik snap al je punten, maar het zal me verbazen als de conclusie niet heel basaal op 't volgende neer zal komen: 

Vraag: Mag je als Nederlander sinds de legalisering gokken bij niet gelegaliseerd aanbod? 
Antwoord: Nee. 

Dan is het lastig voor te stellen dat je dit wel mag doen in de vorm van ondernemen vanuit Nederlandse basis. 

Ik snap je argument mbt branding en trots zijn op je roots en dergelijke, mooi verhaal, maar ik weet niet of die vergelijking hier op zal gaan nu dit zo onder de loep ligt, help 't je hopen. Een Heineken drinken in Nederland die uit een winkel in het buitenland komt is immers niet illegaal. Online gokken in een buitenlands casino zonder licentie sinds de legalisering wel.

Ik denk dat je sterker had gestaan als je dit had gedaan na 't verkassen naar een plek waar dit wel mag en je branding daar omgegooid had. Start from scratch zeg maar, als dat de route is waar je uiteindelijk blijvend heen wou. Dan had er waarschijnlijk geen haan meer naar gekraaid. 

Can't have your cake and eat it too zeg maar

[PeppiSlots]

1 uur geleden zei MilanZLD:

Hoe moet het nu verder met Nederlandse casinostreamers die het streamen als hun werk zagen en verder geen andere inkomsten hebben? 

Verkassen naar Malta overwegen sommige Nederlandse streamers zoals Nedergaming. 

Slotbeasts heeft bijvoorbeeld nog andere inkomsten. Maar ook voor hun is het zuur. 

Voor kleine streamers zoals @PeppiSlots die met kleine stortingen en lage inzetten speelt en nog geen 2k volgers heeft zijn de gevolgen denk ik veel minder heftig dan voor een grote streamer zoals Nederbetgaming( @robinb) met bijna 17kvolgers. En die daarnaast met serieuze bedragen speelde. Ik kijk wel tegen hem op (veel kijkers eveneens): van wow dat is een grote speler die mooie klappers krijgt op hoge inzetten 2 euro - 10 euro per klik. En heel soms nog iets hoger. 

Dat is een droom van veel gokkers. Maar totaal geen representatief beeld voor het overgrote deel van de Nederlandse gokkers. 

 

Ook met 1700 volgers heb ik uiteindelijk mijn werk er van gemaakt, een complete studio gebouwd en bedrijf opgericht. Dit was voor mij geen vetpot, maar wel een mooie kans om mijn droom te verwezelijke. Helaas heb ik hier niet lang van kunnen genieten vanwege de beslissing, en is de impact op ons gezin behoorlijk.

Er zijn mogelijheden om wellicht inderdaad verder dan Nederland te kijken, maar dat is voor mij als vader van 2 kids gewoon heel erg lastig.

2 uur geleden zei Aydeef:

Je spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant zeg je dat de stream er enkel kan zijn door mensen te laten (beginnen) met gokken: de stream kan namelijk niet bestaan zonder affiliatie (oftewel: het aandragen van mensen bij casino's). Aan de andere kant zeg je dat de stream mensen minder laat gokken? 

Dit schetst mooi de bochten waarin streamers zich in moeten wringen om hun gedrag te rechtvaardigen (zie ook de super warrige video van nedergaming waarin vrijwel geen enkel consistent argument wordt aangedragen). 

Dit soort reacties laten zien dat de KSA hier gewoon prima heeft opgetreden. Opdoeken die hap.

Ik respecteer je mening 🙂 

[MilanZLD]

13 minuten geleden zei PeppiSlots:

Ook met 1700 volgers heb ik uiteindelijk mijn werk er van gemaakt, een complete studio gebouwd en bedrijf opgericht. Dit was voor mij geen vetpot, maar wel een mooie kans om mijn droom te verwezelijke. Helaas heb ik hier niet lang van kunnen genieten vanwege de beslissing, en is de impact op ons gezin behoorlijk.

Er zijn mogelijheden om wellicht inderdaad verder dan Nederland te kijken, maar dat is voor mij als vader van 2 kids gewoon heel erg lastig.

Ik respecteer je mening 🙂 

Je droom verwezenlijken is positief. Maar jammer dat het van korte duur was. 

Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk Nederlandse casinostreamers naar Malta verhuizen om daar verder te gaan. Er komt nogal wat bij kijken hoorde ik van Nederbetgaming (filmpje bekeken). 

Ik wist overigens niet dat het van kleinere casinostreamers ook het hoofdinkomen was. Ik dacht dat kleine casinostreamers het als hobby deden naast een betaalde baan. 

[Gamblerrr]

We moeten het ook niet overdrijven. Streamers zitten er alleen om zoveel mogelijk spelers naar (legaal of illegaal) casino's te sturen. Op welke manier dan ook.  Dat gokken ook problemen kan opleveren weten Nedergaming en Peppislots overigens als de beste als ervaringsdeskundige. Dat je er alles voor opzij zet en nu je 'baan' kwijt raakt, is inderdaad bedrijfsrisico. Zoals ook casino's over de schreef gingen en daardoor er noodzaak was voor aanpassingen hebben ook streamers dit uiteraard aan zichzelf te danken. 

[PeppiSlots]

10 uur geleden zei MilanZLD:

Je droom verwezenlijken is positief. Maar jammer dat het van korte duur was. 

Ik ben benieuwd of er daadwerkelijk Nederlandse casinostreamers naar Malta verhuizen om daar verder te gaan. Er komt nogal wat bij kijken hoorde ik van Nederbetgaming (filmpje bekeken). 

Ik wist overigens niet dat het van kleinere casinostreamers ook het hoofdinkomen was. Ik dacht dat kleine casinostreamers het als hobby deden naast een betaalde baan. 

Klopt! Heb mijn garage box geheel omgebouwd tot studio. Naast het streamen doe ik ook Affiliate marketing op mijn website wat losstaat van het streamen. 
 

De meeste streamers zien het inderdaad als hobby, de combinatie die ik heb heeft mij de mogelijkheid geboden voor mijzelf te beginnen. 
 

Ik ga ook gewoon door, maar dan zonder casino deals. En ga proberen via de affiliate websites mijn brood te verdienen.

 

Ik respecteer ook een ieder zijn mening hierin hoor, maar vind het ook niet onbelangrijk de kant van mij persoonlijk aan te geven.

[PeppiSlots]

1 uur geleden zei Gamblerrr:

We moeten het ook niet overdrijven. Streamers zitten er alleen om zoveel mogelijk spelers naar (legaal of illegaal) casino's te sturen. Op welke manier dan ook.  Dat gokken ook problemen kan opleveren weten Nedergaming en Peppislots overigens als de beste als ervaringsdeskundige. Dat je er alles voor opzij zet en nu je 'baan' kwijt raakt, is inderdaad bedrijfsrisico. Zoals ook casino's over de schreef gingen en daardoor er noodzaak was voor aanpassingen hebben ook streamers dit uiteraard aan zichzelf te danken. 

Natuurlijk is dat bedrijfsrisico en verdienen wij aan affiliate. Als er geen spelers registreren heb je geen verdien model dat is 100% waar. Alleen richten we ons niet op de kwetsbare doelgroep, dus de website is alleen zichtbaar voor 24+ we hebben netjes een KVA certificaat voor verantwoord affiliate en bieden we alle tools om de kwetsbare doelgroep uit te sluiten en bieden we als eerste aanspreekpunt een luisterend oor. Je zult je verbazen voor hoeveel mensen we juist een uitlaatklep zijn, en een stapje in de goede richting kunnen geven. 
 

Mensen zien het als “het recht praten” maar zoals ik hierboven ook aangeef: Ik respecteer iedereen zijn mening sta altijd open voor een discussie, maar vind het zeer belangrijk beide kanten te belichten. 

6 uur geleden bewerkt door PeppiSlots

[demyjucy]

 

[demyjucy]

14 minuten geleden zei PeppiSlots:

Natuurlijk is dat bedrijfsrisico en verdienen wij aan affiliate. Als er geen spelers registreren heb je geen verdien model dat is 100% waar. Alleen richten we ons niet op de kwetsbare doelgroep, dus de website is alleen zichtbaar voor 24+ we hebben netjes een KVA certificaat voor verantwoord affiliate en bieden we alle tools om de kwetsbare doelgroep uit te sluiten en bieden we als eerste aanspreekpunt een luisterend oor. Je zult je verbazen voor hoeveel mensen we juist een uitlaatklep zijn, en een stapje in de goede richting kunnen geven. 
 

Mensen zien het als “het recht praten” maar zoals ik hierboven ook aangeef: Ik respecteer iedereen zijn mening sta altijd open voor een discussie, maar vind het zeer belangrijk beide kanten te belichten. 

Als mensen jullie tools nodig hebben is het al te laat En jullie als luisterend oor hebben ze niks aan. Je bent toch geen psycholoog. Mensen aanzetten door jou aanbevolen casino's via jou streams is niet best. Tuurlijk moet er reclame gemaakt worden anders zijn de casino's onvindbaar, daar zijn de sites als onetime.nl casinonieuws intikkertje.nl uiters geschikt voor. Volgens mij mogen de gokstreams gewoon doorgaan zonder reclame , als dat verandering gaat brengen ik denk het niet.

[Lady_Diamond]

Weet je wat het is mensen..het is een moeilijk onderwerp! Juist omdat gokken twee gezichten heeft. Voor de één is het entertainment, ontspanning en leuk om te doen. Voor de ander is het een verslaving, iets duivels.

Daarom zijn er omtrent gokken bepaalde regels en wetten om de personen te beschermen die het niet in de hand kunnen houden. En dat is goed.. Maar noem voor de gein eens op hoeveel extra maatregelen dat zijn op de Nederlandse markt. Genoeg, en toch niet genoeg om de verslaving tegen te gaan.

Weet je waarom? Omdat een verslaafde die in de ontkenning zit altijd manieren zal vinden om zijn verslaving te voeden en vervolgens met zijn vinger naar een gat in het hek te wijzen.

Weet je dat je een probleem hebt met gokken dan ga je niet bij het illegale casino spelen als je in CRUKS zit. Dan ga je geen gokstreams kijken als je weet dat je daardoor getriggerd wordt. Doe je dit wel..ben je daar toch zelf verantwoordelijk voor? Of denk ik nu te makkelijk? Wanneer moet iets het probleem van iedereen worden, en wanneer mag er dus ook zoiets zijn als een eigen keuze? 

Ik kijk graag naar casinostreams. Als Nedergaming en Slotbeast stoppen, kijk ik wel naar andere Ruby Slots, ook leuk!  

 

[demyjucy]

14 minuten geleden zei Lady_Diamond:

Weet je wat het is mensen..het is een moeilijk onderwerp! Juist omdat gokken twee gezichten heeft. Voor de één is het entertainment, ontspanning en leuk om te doen. Voor de ander is het een verslaving, iets duivels.

Daarom zijn er omtrent gokken bepaalde regels en wetten om de personen te beschermen die het niet in de hand kunnen houden. En dat is goed.. Maar noem voor de gein eens op hoeveel extra maatregelen dat zijn op de Nederlandse markt. Genoeg, en toch niet genoeg om de verslaving tegen te gaan.

Weet je waarom? Omdat een verslaafde die in de ontkenning zit altijd manieren zal vinden om zijn verslaving te voeden en vervolgens met zijn vinger naar een gat in het hek te wijzen.

Weet je dat je een probleem hebt met gokken dan ga je niet bij het illegale casino spelen als je in CRUKS zit. Dan ga je geen gokstreams kijken als je weet dat je daardoor getriggerd wordt. Doe je dit wel..ben je daar toch zelf verantwoordelijk voor? Of denk ik nu te makkelijk? Wanneer moet iets het probleem van iedereen worden, en wanneer mag er dus ook zoiets zijn als een eigen keuze? 

Ik kijk graag naar casinostreams. Als Nedergaming en Slotbeast stoppen, kijk ik wel naar andere Ruby Slots, ook leuk!  

 

Tuurlijk is het voor sommige erg leuk. Vooral als er een beetje interactie naar de chat is en ze misschien wel jou favoriete spel gaan spelen. Zolang ze een Nederlandse casino promoten lijkt mij dat geen probleem ,maar ik zag al dat hollyluck ook gepromoot werd, en dat is denk ik wel het aller slechtste casino wat er is. 😐 Maar er mag toch gestreamd blijven worden ? dus wat is het probleem ? En wat ga je er mee oplossen helemaal niks. Dit werd al eerder aangegeven 7 op de 10 google resultaten kom je uit op illegale casino's,  dus iemand die denkt na zo'n stream leuk laat ik is ga gokken die komt vanzelf bij het illegale aanbod terecht 🤣 Maar één voordeel in de streams zullen ze je nu niet (dwingen) of aansturen om te registreren op hun casino via hun bonus code voor free spins of wat dan ook. Dat is dan wel weer super ! Gok reclame mag niet via televisie! Dus ook niet via streams dat lijkt me wel heel logisch. 

[MilanZLD]

Op 4-3-2026 om 18:29 zei Aydeef:

Links kabinet??? We hebben momenteel een kabinet met drie rechtse partijen. Waarom wil men niet snappen dat dit soort ongein is veroorzaakt door jarenlang rechts VVD beleid?

D66 is geen rechtse partij, maar centrumlinks. Links van het midden. 

Kijk naar thema's zoals klimaat (braafste jongetje van de klas) en asiel (D66 stemt altijd tegen plannen om asiel strenger te maken, kom er allemaal maar in!). Veel linkser gaan we het niet krijgen. 

En zoals @Lady_Diamond al aangaf werkt D66 het liefst samen met andere linkse partijen zoals GL,PvdA, PvdD, SP, etc. 

CDA is een echte middenpartij niet links en niet rechts. 

VVD is op papier rechts, maar ze hebben ook een linker vleugel met politici zoals van der Burg, Dijkhoff, etc. 

Linkse partijen zoals SP, GL/PvdA, D66, CU, DENK, PvdD, en VOLT hebben geen goede plannen voor online gokken. Ik snap dus niet dat gokliefhebbers links kunnen stemmen. Terwijl linkse partijen online gokken nog veel strenger willen maken of zelfs willen verbieden. 

Daarnaast hebben ze nog veel meer slechte plannen. Dus niet alleen vanwege online gokken. 

2 uur geleden bewerkt door MilanZLD

[TheGreatOne]

Maandag 30 maart zullen we @Lady_Diamond en ik onze laatste casino Onetime stream hebben op ons eigen Youtube kanaal, dan zullen we ongetwijfeld ook dit onderwerp behandelen. 

[MilanZLD]

7 minuten geleden zei TheGreatOne:

Maandag 30 maart zullen we @Lady_Diamond en ik onze laatste casino Onetime stream hebben op ons eigen Youtube kanaal, dan zullen we ongetwijfeld ook dit onderwerp behandelen. 

Jammer, de laatste stream. 

Veel gokliefhebbers vinden het jammer en staan zeker niet achter het doorgeslagen beleid uit Den Haag. 

2 uur geleden bewerkt door MilanZLD

[devad]

13 minuten geleden zei TheGreatOne:

Maandag 30 maart zullen we @Lady_Diamond en ik onze laatste casino Onetime stream hebben op ons eigen Youtube kanaal, dan zullen we ongetwijfeld ook dit onderwerp behandelen. 

End of an era wel. Veel mooie herinneringen aan jullie streams, maar ook aan de streams van oa @ROELETTE onder de Onetime vlag destijds. Jammer dat het zo moet en had dit onderdeel van het platform beter gegund.

[demyjucy]

Ik zelf ben ook van mening dat streamers die illegale casino's promoten of gepromoot hebben vervolgd moeten worden. Een taakstraf of celstraf is denk ik niet overbodig. Wel jammer dat @Lady_Diamond niet meer te zien is straks. Misschien een idee om je eigen youtube kanaal te beginnen en je dagelijks leven toont daar zitten veel meer mensen op te wachten.  Met zo'n leuk en gezellig karakter zul je snel veel volgers en abbonees erbij hebben.

[LuukFOD]

3 minuten geleden zei demyjucy:

Ik zelf ben ook van mening dat streamers die illegale casino's promoten of gepromoot hebben vervolgd moeten worden. Een taakstraf of celstraf is denk ik niet overbodig. Wel jammer dat @Lady_Diamond niet meer te zien is straks. Misschien een idee om je eigen youtube kanaal te beginnen en je dagelijks leven toont daar zitten veel meer mensen op te wachten.  Met zo'n leuk en gezellig karakter zul je snel veel volgers en abbonees erbij hebben.

 Dude celstraf? Wat dacht je van stenigen of standrechtelijk executeren? Electrische stoel?

[devad]

9 minuten geleden zei LuukFOD:

 Dude celstraf? Wat dacht je van stenigen of standrechtelijk executeren? Electrische stoel?

Als tijdens een stream dan is die "The Chair" bonus op Folsom Prison wel ineens verdomd interactief

[demyjucy]

42 minuten geleden zei LuukFOD:

 Dude celstraf? Wat dacht je van stenigen of standrechtelijk executeren? Electrische stoel?

Het klinkt inderdaad heftig,

Ik praat wel uit ervaring dat tegenwoordig 75% van de illegale casino's gewoon oplichting of een scam is. Eeuwig durende uitbetalingen oneerlijke bonus voorwaarden beschuldigd worden van vpn terwijl je nog nooit van vpn gehoord hebt, weigeren om je account te sluiten deposit die 15 x rondgespeeld moet worden enz. Wat wil je beginnen tegen een illegaal casino dreigen met de ksa een advocaat? haha . Streamers promoten iets waar ze geen benul van hebben. Ik heb zoveel gezien en zeker sinds online gokken legaal is geworden. De rotte appels blijven over, en gelukkig neemt het illegale aanbieders in rap tempo af. Dus ja de smeerlappen die illegaal gokken verheerlijken in hun stream en er zo voor zorgen dat mensen geen eerlijke kansen hebben zijn verantwoordelijk voor de scam / oplichting die ze een onervaren gokker aan doen. Die verdienen dus een maximale straf en wellicht verplicht schadevergoeding voor de betrokkenen. Vanaf nu reageer ik niet meer op dit topic.

 

[LuukFOD]

46 minuten geleden zei demyjucy:

Het klinkt inderdaad heftig,

Ik praat wel uit ervaring dat tegenwoordig 75% van de illegale casino's gewoon oplichting of een scam is. Eeuwig durende uitbetalingen oneerlijke bonus voorwaarden beschuldigd worden van vpn terwijl je nog nooit van vpn gehoord hebt, weigeren om je account te sluiten deposit die 15 x rondgespeeld moet worden enz. Wat wil je beginnen tegen een illegaal casino dreigen met de ksa een advocaat? haha . Streamers promoten iets waar ze geen benul van hebben. Ik heb zoveel gezien en zeker sinds online gokken legaal is geworden. De rotte appels blijven over, en gelukkig neemt het illegale aanbieders in rap tempo af. Dus ja de smeerlappen die illegaal gokken verheerlijken in hun stream en er zo voor zorgen dat mensen geen eerlijke kansen hebben zijn verantwoordelijk voor de scam / oplichting die ze een onervaren gokker aan doen. Die verdienen dus een maximale straf en wellicht verplicht schadevergoeding voor de betrokkenen. Vanaf nu reageer ik niet meer op dit topic.

 

Ja de doodstraf aan allemaal.

Overigens zijn een boel illegale casino´s gewoon prima en betalen ook uit. MAar tis verboden en derhalve zouden ze niet gepromoot moeten worden.

De overheid moet zorgen dat al deze dingen op zwart gaan. Ze pakken Nedergaming aan maar niet de 40 websites van Finixio die doodleuk beweren dat ze legale casino´s met iDEAL promoten. 

Ze kiezen de weg van de minste weerstand.

Of ze delen een boete uit aan een bedrijf dat de volgende dag niet meer bestaat.

De overheid faalt hard en doet niks anders dan de verkeerde partijen beboeten.

 

Ik neem aan dat je direct de politie belt en aangifte doet als Lady D en TGO hun laatste stream doen?