ksa verbiedt samenwerkingen met streamers: wanneer moeten ze ermee stoppen?

[MilanZLD]

8 uur geleden zei PeppiSlots:

Klopt! Heb mijn garage box geheel omgebouwd tot studio. Naast het streamen doe ik ook Affiliate marketing op mijn website wat losstaat van het streamen. 
 

De meeste streamers zien het inderdaad als hobby, de combinatie die ik heb heeft mij de mogelijkheid geboden voor mijzelf te beginnen. 
 

Ik ga ook gewoon door, maar dan zonder casino deals. En ga proberen via de affiliate websites mijn brood te verdienen.

 

Ik respecteer ook een ieder zijn mening hierin hoor, maar vind het ook niet onbelangrijk de kant van mij persoonlijk aan te geven.

Via affiliate websites valt er vermoedelijk nog genoeg te verdienen, zodat je een mooi salaris hebt. Maar het is inderdaad afwachten hoe het uit zal pakken. 

Het is bijna een droom van een hobby (gokken) je werk maken. Ik keek op tegen een grote succesvolle streamer zoals Nederbetgaming die echt iets moois had opgebouwd en van het streamen, deals en de affiliate website, goed kon leven. Hij ging regelmatig op vakantie en maakte daar leuke streams over (hij bezocht buitenlandse casino's) . 

Ik snap daarnaast dat er kritiek is van gokkers zoals @demyjucy. Want sommige gokkers gaan iedere keer kapot omdat ze hun drang niet in beheer hebben. Maar ik sta er iets nuchter in: want gokkers die willen gokken, die zullen gokken. Of ze een account hebben aangemaakt via affiliate websites/streamer of gewoon via de website zelf, dat maakt in principe voor de individuele gokker niet uit. 

Maar illegale sites promoten vind ik ook een stap te ver gaan. 

 

[lord_cake]

5 uur geleden zei MilanZLD:

D66 is geen rechtse partij, maar centrumlinks. Links van het midden. 

Kijk naar thema's zoals klimaat (braafste jongetje van de klas) en asiel (D66 stemt altijd tegen plannen om asiel strenger te maken, kom er allemaal maar in!). Veel linkser gaan we het niet krijgen. 

En zoals @Lady_Diamond al aangaf werkt D66 het liefst samen met andere linkse partijen zoals GL,PvdA, PvdD, SP, etc. 

CDA is een echte middenpartij niet links en niet rechts. 

VVD is op papier rechts, maar ze hebben ook een linker vleugel met politici zoals van der Burg, Dijkhoff, etc. 

Linkse partijen zoals SP, GL/PvdA, D66, CU, DENK, PvdD, en VOLT hebben geen goede plannen voor online gokken. Ik snap dus niet dat gokliefhebbers links kunnen stemmen. Terwijl linkse partijen online gokken nog veel strenger willen maken of zelfs willen verbieden. 

Daarnaast hebben ze nog veel meer slechte plannen. Dus niet alleen vanwege online gokken. 

Misschien zijn er ook gokkers die andere onderwerpen dan gokken belangrijk vinden.. CDA is overigens gewoon centrum rechts en de VVD is de laatste jaren veel rechtser geworden dan voorheen omdat ze bang zijn zetels aan PVV/FvD en JA21 te verliezen. Vd Burg is meermaals buitenspel gezet en Dijkhoff is helemaal niet links. Hoogstens ouderwets VVD, meer richting centrum rechts dan op die uiterste rechtervleugel.

Dus dit kabinet links noemen is gewoon feitelijk onjuist, dat de normen de afgelopen jaren zijn veranderd betekent niet dat centrumrechts opeens links is.

 

Dat gezegd hebbende vind ik het zonde dat niet-commerciele streams zoals van Onetime niet meer mogen.

[Rispetto]

6 uur geleden zei LuukFOD:

 Dude celstraf? Wat dacht je van stenigen of standrechtelijk executeren? Electrische stoel?

Je wilt Sparky weer uit de mottenballen halen begrijp ik ? 😆

[devad]

2 uur geleden zei lord_cake:

Misschien zijn er ook gokkers die andere onderwerpen dan gokken belangrijk vinden.. CDA is overigens gewoon centrum rechts en de VVD is de laatste jaren veel rechtser geworden dan voorheen omdat ze bang zijn zetels aan PVV/FvD en JA21 te verliezen. Vd Burg is meermaals buitenspel gezet en Dijkhoff is helemaal niet links. Hoogstens ouderwets VVD, meer richting centrum rechts dan op die uiterste rechtervleugel.

Dus dit kabinet links noemen is gewoon feitelijk onjuist, dat de normen de afgelopen jaren zijn veranderd betekent niet dat centrumrechts opeens links is.

Denk dat 't ook geen fluit verschil uitmaakt en er idd nu wel even wat meer in de wereld speelt dan een gokje wagen. Als online gokken in dit land het verdomhoekje weer in moet dan gebeurt dat toch wel, ongeacht wie er uiteindelijk aan de knoppen zit. Maatschappelijk belang staat voorop en in onze huidige wereld heeft gokken daarin gewoon geen rol, alleen de negatieve kanten worden immers overal belicht. Anders zou de media ed. er ook heel anders in staan (meer zoals vroeger), maar dat is niet meer het geval.

Als de hele sector als gevolg gedownscaled wordt naar enkele gecentraliseerde partijen die de online markt nog op beperkte wijze mogen bedienen en al het andere daarmee omver dondert is er in 't politieke wereldje niemand die daar daadwerkelijk rouwig om zal zijn. Zodra het meer effort, geld, tijd en moeite kost om dat hele kansspelbeleid goed te blijven praten versus 't geld dat er nog in het laatje komt vanuit de kansspelbelasting zullen ze er allemaal een streep achter zetten.

[MilanZLD]

2 uur geleden zei lord_cake:

Misschien zijn er ook gokkers die andere onderwerpen dan gokken belangrijk vinden.. CDA is overigens gewoon centrum rechts en de VVD is de laatste jaren veel rechtser geworden dan voorheen omdat ze bang zijn zetels aan PVV/FvD en JA21 te verliezen. Vd Burg is meermaals buitenspel gezet en Dijkhoff is helemaal niet links. Hoogstens ouderwets VVD, meer richting centrum rechts dan op die uiterste rechtervleugel.

Dus dit kabinet links noemen is gewoon feitelijk onjuist, dat de normen de afgelopen jaren zijn veranderd betekent niet dat centrumrechts opeens links is.

 

Dat gezegd hebbende vind ik het zonde dat niet-commerciele streams zoals van Onetime niet meer mogen.

CDA zegt zelf niet links of rechts te zijn, maar profileert zich als middenpartij. 

Binnen uiterst linkse kringen (GL, SP, BIJ1 en PvdD), wordt zelfs een centrumlinkse partij zoals D66 als ''rechts'' gezien.

Binnen rechtse kringen (FVD, JA21, PVV) zien veel stemmers partijen zoals het CDA en zelfs de VVD als links. 😅

Dat het huidige kabinet niet echt links is, daar ben ik het mee eens. 

Er zijn inderdaad genoeg andere belangrijkere thema's. 👍

Mee eens, absoluut jammer dat Onetime nog maar 1x zal streamen. Het zal me in ieder geval niets verbazen dat streamers die nog wel doorgaan met lagere stortingen en lagere inzetten zullen spelen. 

Dinsdag om 19:04 bewerkt door MilanZLD

[Aydeef]

14 hours ago, MilanZLD said:

CDA zegt zelf niet links of rechts te zijn, maar profileert zich als middenpartij. 

Binnen uiterst linkse kringen (GL, SP, BIJ1 en PvdD), wordt zelfs een centrumlinkse partij zoals D66 als ''rechts'' gezien.

Binnen rechtse kringen (FVD, JA21, PVV) zien veel stemmers partijen zoals het CDA en zelfs de VVD als links. 😅

Dat het huidige kabinet niet echt links is, daar ben ik het mee eens. 

Er zijn inderdaad genoeg andere belangrijkere thema's. 👍

Mee eens, absoluut jammer dat Onetime nog maar 1x zal streamen. Het zal me in ieder geval niets verbazen dat streamers die nog wel doorgaan met lagere stortingen en lagere inzetten zullen spelen. 

Hoe een partij zich profileert zegt niets over hoe ze daadwerkelijke zijn. De FvD zegt ook geen fascistische partij te zijn, maar is dat inherent wel. 

[PeppiSlots]

18 uur geleden zei MilanZLD:

Via affiliate websites valt er vermoedelijk nog genoeg te verdienen, zodat je een mooi salaris hebt. Maar het is inderdaad afwachten hoe het uit zal pakken. 

Het is bijna een droom van een hobby (gokken) je werk maken. Ik keek op tegen een grote succesvolle streamer zoals Nederbetgaming die echt iets moois had opgebouwd en van het streamen, deals en de affiliate website, goed kon leven. Hij ging regelmatig op vakantie en maakte daar leuke streams over (hij bezocht buitenlandse casino's) . 

Ik snap daarnaast dat er kritiek is van gokkers zoals @demyjucy. Want sommige gokkers gaan iedere keer kapot omdat ze hun drang niet in beheer hebben. Maar ik sta er iets nuchter in: want gokkers die willen gokken, die zullen gokken. Of ze een account hebben aangemaakt via affiliate websites/streamer of gewoon via de website zelf, dat maakt in principe voor de individuele gokker niet uit. 

Maar illegale sites promoten vind ik ook een stap te ver gaan. 

 

Was dat maar waar, op de Nederlandse Affiliate is vrijwel niks (meer) te verdienen. Omdat iedereen wel een account heeft of aanmaakt zodra er een nieuw casino in de lucht komt.

Je hebt te maken met de stortingslimieten die zijn ingesteld door de overheid, dus daar kun je op ZEKER geen salaris uit halen. Wellicht de affiliate websites die direct bij regulering actief waren, die wat meer spelers hebben binnengehaald. Je moet het zeker als streamer hebben van samenwerkingen, op die manier trek je mensen naar je website toe. 

[demyjucy]

1 uur geleden zei PeppiSlots:

Was dat maar waar, op de Nederlandse Affiliate is vrijwel niks (meer) te verdienen. Omdat iedereen wel een account heeft of aanmaakt zodra er een nieuw casino in de lucht komt.

Je hebt te maken met de stortingslimieten die zijn ingesteld door de overheid, dus daar kun je op ZEKER geen salaris uit halen. Wellicht de affiliate websites die direct bij regulering actief waren, die wat meer spelers hebben binnengehaald. Je moet het zeker als streamer hebben van samenwerkingen, op die manier trek je mensen naar je website toe. 

Als ik door een website door gestuurd werd. Haalde ik altijd alles naar de .nl of .com weg zodat niemand geld aan mijn aanmeld proces verdiende 🤣

[LuukFOD]

2 minuten geleden zei demyjucy:

Als ik door een website door gestuurd werd. Haalde ik altijd alles naar de .nl of .com weg zodat niemand geld aan mijn aanmeld proces verdiende 🤣

Gelukkig dat t cookie dan al werkte!

[demyjucy]

20 minuten geleden zei LuukFOD:

Gelukkig dat t cookie dan al werkte!

De expert 

[MilanZLD]

2 uur geleden zei PeppiSlots:

Was dat maar waar, op de Nederlandse Affiliate is vrijwel niks (meer) te verdienen. Omdat iedereen wel een account heeft of aanmaakt zodra er een nieuw casino in de lucht komt.

Je hebt te maken met de stortingslimieten die zijn ingesteld door de overheid, dus daar kun je op ZEKER geen salaris uit halen. Wellicht de affiliate websites die direct bij regulering actief waren, die wat meer spelers hebben binnengehaald. Je moet het zeker als streamer hebben van samenwerkingen, op die manier trek je mensen naar je website toe. 

Ik dacht dat jullie een deel van het verlies per speler per maand kregen uitgekeerd. Nederbetgaming kon er in ieder geval goed van leven. Maar vermoedelijk hebben veel meer spelers zich aangemeld via zijn website. 

Momenteel kunnen spelers nog op iedere site maximaal 700 per maand storten. Maar als er in de toekomst mogelijk een overkoepelde limiet is, dan zal het vermoedelijk nog lastiger worden.

In ieder geval bedankt voor de uitleg. 

[Berjan1986]

On 3/19/2026 at 8:57 AM, LuukFOD said:

Kinderen mogen niet gokken.

Zelfs als je 50 bent en je hebt een ouder (of 2) dan ben je nog een kind. 

On 3/19/2026 at 2:59 PM, LuukFOD said:

Nederlandse streamers bieden niet illegaal aan

Bijna alle Nederlandse streamers zijn illegaal gegaan. Op een Engels kanaal, en dan doen alsof ze een andere doelgroep hadden. Terwijl de community dezelfde was als die van de Nederlandse kanalen. Alleen praten ze een ander taal (koolstof Engels).

 

[LuukFOD]

16 uur geleden zei MilanZLD:

Ik dacht dat jullie een deel van het verlies per speler per maand kregen uitgekeerd. Nederbetgaming kon er in ieder geval goed van leven. Maar vermoedelijk hebben veel meer spelers zich aangemeld via zijn website. 

Momenteel kunnen spelers nog op iedere site maximaal 700 per maand storten. Maar als er in de toekomst mogelijk een overkoepelde limiet is, dan zal het vermoedelijk nog lastiger worden.

In ieder geval bedankt voor de uitleg. 

Een andere reden waarom de illegale markt zoveel gepromoot wordt. Die bieden vele hogere commissies dan de legale casino's. 

 

11 uur geleden zei Berjan1986:

Zelfs als je 50 bent en je hebt een ouder (of 2) dan ben je nog een kind. 

Bijna alle Nederlandse streamers zijn illegaal gegaan. Op een Engels kanaal, en dan doen alsof ze een andere doelgroep hadden. Terwijl de community dezelfde was als die van de Nederlandse kanalen. Alleen praten ze een ander taal (koolstof Engels).

 

Ja officieel zijn het dan nog nl streamers indd. 

Steenkolen Engels ftw.

Je mag van mij de streamers die illegaal zijn gegaan dan ook best aanpakken. Geen celstraf oid.

[Lady_Diamond]

12 uur geleden zei Berjan1986:

 Bijna alle Nederlandse streamers zijn illegaal gegaan. Op een Engels kanaal, en dan doen alsof ze een andere doelgroep hadden. Terwijl de community dezelfde was als die van de Nederlandse kanalen. Alleen praten ze een ander taal (koolstof Engels).

 

"Bijna alle..." Slotbeast niet, winningonlife niet, Onetime niet, Maximus niet..denk meer niet dan wel..als het gaat om de grotere streamers.. 

Maar inderdaad ook een paar grote wel..wat Luuk zegt.. tegen die commissies zeg je ook moeilijk nee. Wij kregen van een illegale partij ook een geweldig aanbod..en ik weet zeker dat ze SlotBeast (en wss andere) nog veel meer hadden aangeboden.. 

hebben degene die hebben gehapt, het verpest voor de rest..? Ook opereerde ze inderdaad binnen de kaders? 

[PeppiSlots]

18 uur geleden zei MilanZLD:

Ik dacht dat jullie een deel van het verlies per speler per maand kregen uitgekeerd. Nederbetgaming kon er in ieder geval goed van leven. Maar vermoedelijk hebben veel meer spelers zich aangemeld via zijn website. 

Momenteel kunnen spelers nog op iedere site maximaal 700 per maand storten. Maar als er in de toekomst mogelijk een overkoepelde limiet is, dan zal het vermoedelijk nog lastiger worden.

In ieder geval bedankt voor de uitleg. 

Klopt, Robin heeft vanaf het begin natuurlijk affiliates gehad. Ik zelf een veel kortere tijd, en daarin de boot wat gemist. Ook geen probleem verder, en met de stortings limieten is het sowieso een stuk minder interessant.

Zoals @LuukFOD terecht aangegeven heeft, de internationale markt is veel interessanter qua Revenue share zoals ze dat noemen (percentage verlies van een speler). Dit is ook niet extreem hoog, maar doordat hier geen limieten aan zitten kan dit hoog oplopen.

@demyjucy Dit werkt met Cookies inderdaad, dus als jij op een streamer zijn link drukt en daarna de website opnieuw laad ben je alsnog gelinkt vaak. Hier merk je als speler verder ook niks van, vaak kan het je zelfs voordelen opleveren. Zoals een extra contactpersoon tussen het casino en jou, of soms bonus voordelen extra spins en dergelijke. Er word geen percentage van een speler ingehouden of iets dergelijks.

Het blijft een interessant onderwerp, en ik verwacht ook dat er nog meer duidelijkheid gaat komen.

[devad]

2 uur geleden zei PeppiSlots:

Zoals @LuukFOD terecht aangegeven heeft, de internationale markt is veel interessanter qua Revenue share zoals ze dat noemen (percentage verlies van een speler). Dit is ook niet extreem hoog, maar doordat hier geen limieten aan zitten kan dit hoog oplopen.

Een argument als deze zet natuurlijk wel alle eerder genoemde argumenten mbt verantwoord spelen en goede zorggedachte vanuit streamers direct een beetje tegen de muur. Het blijft begrijpelijkerwijs een spanningsveld in dat opzicht en eens dat het een interessant onderwerp is. We zullen zien hoe 't zich allemaal verder zal ontwikkelen in de praktijk.

[LuukFOD]

19 minuten geleden zei devad:

Een argument als deze zet natuurlijk wel alle eerder genoemde argumenten mbt verantwoord spelen en goede zorggedachte vanuit streamers direct een beetje tegen de muur. Het blijft begrijpelijkerwijs een spanningsveld in dat opzicht en eens dat het een interessant onderwerp is. We zullen zien hoe 't zich allemaal verder zal ontwikkelen in de praktijk.

Voorheen was de rev share aanzienlijk. Tegenwoordig is het een bedrag(je) voor ftd en heel klein percentage rev share. 

Daarbij loop je ook nog eens de kans dat als t casino opeens besluit te stoppen met de samenwerking je kunt fluiten naar de Lifetime rev share. 

Zie BetCity's vieze streek!

[Berjan1986]

5 hours ago, Lady_Diamond said:

"Bijna alle..." Slotbeast niet, winningonlife niet, Onetime niet, Maximus niet..denk meer niet dan wel..als het gaat om de grotere streamers.. 

Maar inderdaad ook een paar grote wel..wat Luuk zegt.. tegen die commissies zeg je ook moeilijk nee. Wij kregen van een illegale partij ook een geweldig aanbod..en ik weet zeker dat ze SlotBeast (en wss andere) nog veel meer hadden aangeboden.. 

hebben degene die hebben gehapt, het verpest voor de rest..? Ook opereerde ze inderdaad binnen de kaders? 

Onetime ken ik niet... Grapje..

Ik had het vooral ook bijvoorbeeld over Nedergaming. Die nu heel erg huilt en zichzelf probeert vrij te pleiten. Alsof hij niet weet dat zijn Engelse kanaal 98% Nederlands gevuld is. En dan maar klagen "ik richt me toch daar niet op de Nederlandse markt". Dan heb je een kilo boter op je hoofd. Je kan ook in de chats zien dat het gewoon de Nederlanders zijn die in de chat zitten, maar dan in de Engelse taal communiceren.

Slotbeasts heeft wel een engelse kanaal, alleen weet ik niet of ze daar enkel Nederlandse casino's streamen? Dat maakt hun situatie inderdaad ook anders. Winningonlife is wat dat betreft een van de weinige (en die van Onetime) die verantwoordelijk bezig zijn. Altijd lage bet sizes. Weinig "all of nothing" zeg maar. En blij met elke winst die ze hebben. De rest krijgt de kolder in het hoofd (zoals veel gokkers, ook de niet streamers) als ze eens een leuke winst pakken.  Die Slot Brigade is overigens ook verantwoordelijk bezig. Bedenk ik net.

Tevens denk ik, maar dat is slechts mijn mening, dat de meeste streamers verslaafd zijn aan gokken. Maar dit nog kunnen bekostigen omdat het hun "werk" is. 

Ik kijk soms met stijgende verbazing naar iemand als Babayan, die claimt "ooit verslaafd te zijn, maar nu niet meer" die dan binnen een half uur 10.000 euro erdoor roulettet. Of die spins doet van 17 euro per spin. EN op een illegaal casino. Want op/in een Nederlands casino was hij allang tot de orde geroepen (althans, in theorie).

[LuukFOD]

2 uur geleden zei Berjan1986:

Onetime ken ik niet... Grapje..

Ik had het vooral ook bijvoorbeeld over Nedergaming. Die nu heel erg huilt en zichzelf probeert vrij te pleiten. Alsof hij niet weet dat zijn Engelse kanaal 98% Nederlands gevuld is. En dan maar klagen "ik richt me toch daar niet op de Nederlandse markt". Dan heb je een kilo boter op je hoofd. Je kan ook in de chats zien dat het gewoon de Nederlanders zijn die in de chat zitten, maar dan in de Engelse taal communiceren.

Slotbeasts heeft wel een engelse kanaal, alleen weet ik niet of ze daar enkel Nederlandse casino's streamen? Dat maakt hun situatie inderdaad ook anders. Winningonlife is wat dat betreft een van de weinige (en die van Onetime) die verantwoordelijk bezig zijn. Altijd lage bet sizes. Weinig "all of nothing" zeg maar. En blij met elke winst die ze hebben. De rest krijgt de kolder in het hoofd (zoals veel gokkers, ook de niet streamers) als ze eens een leuke winst pakken.  Die Slot Brigade is overigens ook verantwoordelijk bezig. Bedenk ik net.

Tevens denk ik, maar dat is slechts mijn mening, dat de meeste streamers verslaafd zijn aan gokken. Maar dit nog kunnen bekostigen omdat het hun "werk" is. 

Ik kijk soms met stijgende verbazing naar iemand als Babayan, die claimt "ooit verslaafd te zijn, maar nu niet meer" die dan binnen een half uur 10.000 euro erdoor roulettet. Of die spins doet van 17 euro per spin. EN op een illegaal casino. Want op/in een Nederlands casino was hij allang tot de orde geroepen (althans, in theorie).

Vergeet niet dat de meeste streamers , althans op t illegale aanbod, gewoon met geld verkregen van t casino gokken. Niet withdrawable niets. 

Wat denk je van zo rothstein? Balance van een miljoen 1000 euro spins en als een idioot springen bij een 300x win. 

Acteur met fake money. 

Als streamers met meer dan 5 euro per inzet spelen dan heb ik al gauw t idee dat t niet heel realistisch is.

[Berjan1986]

26 minutes ago, LuukFOD said:

Vergeet niet dat de meeste streamers , althans op t illegale aanbod, gewoon met geld verkregen van t casino gokken. Niet withdrawable niets. 

Wat denk je van zo rothstein? Balance van een miljoen 1000 euro spins en als een idioot springen bij een 300x win. 

Acteur met fake money. 

Als streamers met meer dan 5 euro per inzet spelen dan heb ik al gauw t idee dat t niet heel realistisch is.

Die Buitenlandse streamers heb ik nooit bekeken. Wel de NL. En dan haakte ik snel af als ik zag hoe dure spins ze deden. Zelfs de gerespecteerde streamers deden dit. Zoals Nedergaming (wel altijd zeggen "doe niet zoals ik, ik ben iemand die gokt voor het werk, jullie zijn dat niet".. Maar ik kan me voorstellen dat kijkers hen gingen na-apen en zo in de problemen kwamen. Ik vind gokken ook niet echt werken overigens, hoe vaak ze het ook zeiden dat het wel echt werk was.

Wat jij omschrijft doet me overigens denken aan mensen die drugs krijgen van drugsdealers en daar dan live op tv/internet aan hun "fans" lieten zien hoe fantastisch het werkt. En dan zeggen "als je bij die en die dealer nu een aankoop doet krijg je 20% korting!" Die mensen heb je niet, dus waarom het bij casino's wel mag? Maar in ons brein werken drugs en gokken precies hetzelfde. Criminelen zijn het, die illegale streamers die mensen verlokken om te gaan gokken. Die werken met casino's. 

[Lady_Diamond]

24 minuten geleden zei Berjan1986:

Wat jij omschrijft doet me overigens denken aan mensen die drugs krijgen van drugsdealers en daar dan live op tv/internet aan hun "fans" lieten zien hoe fantastisch het werkt. En dan zeggen "als je bij die en die dealer nu een aankoop doet krijg je 20% korting!" Die mensen heb je niet, dus waarom het bij casino's wel mag? Maar in ons brein werken drugs en gokken precies hetzelfde. Criminelen zijn het, die illegale streamers die mensen verlokken om te gaan gokken. Die werken met casino's. 

Hmm, heftige vergelijking, vind je echt dat drugs en gokken hetzelfde zijn?

[devad]

1 uur geleden zei Lady_Diamond:

Hmm, heftige vergelijking, vind je echt dat drugs en gokken hetzelfde zijn?

Niet een hele gekke vergelijking op zich. Natuurlijk is het niet exact hetzelfde, maar het zet natuurlijk bij veelvuldige afname wel allebei de dopamine receptoren stelselmatig in overdrive, het heeft allebei een verdovend effect (even ontsnappen aan de dagelijkse sleur of je problemen die even tijdelijk verdwijnen) en 't is allebei duur. Schijnt dat tijdens het gokken overigens dezelfde plekjes oplichten in de hersenen die ook getriggered worden bij drugsgebruik. 

En ja alles is specifiek gemaakt om je hooked te laten worden, ook dat klopt. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die ook bepaalde drugs recreatief kunnen gebruiken en daarbij verder gewoon normaal kunnen functioneren, maar er zijn er ook genoeg waarbij het allemaal mis gaat. Zo ook bij gokken, helemaal online. 

Daarom ook immoreel om voor je eigen gewin als NL streamer je publiek direct of indirect richting een omgeving te duwen waarbij er mogelijk geen of weinig bescherming is (onder het mom van leuke spelletjes) als er ook een omgeving is waar die bescherming er wel is, mocht blijken dat een speler er niet goed mee om kan gaan. Het risico dat dingen fout gaan en uit de hand lopen is daar gewoon groter.

Valt niet goed te praten imo. Illegaal aanbod uitlichten en aanprijzen als NL streamer is gewoon niet tof. Voor iedereen die een fatsoenlijk legaal aanbod wil bij betrouwbare toko's ook funest uiteindelijk overigens, want elke cent die naar offshore gaat komt niet meer in een lokaal casino waar 't ingezet zou kunnen worden voor een betere service voor ons allemaal. 

Draagt gewoon ook bij aan het kapot maken van het het NL online goklandschap imo, dus gepast dat daar tegen opgetreden wordt en jammer dat de streamers die zich wel gewoon normaal gedragen mee gezogen moeten worden in die aanpak mede door de keuzes die de streamers van 't illegale aanbod hierin voor ze hebben gemaakt.