Ik heb een EV-calculator gebouwd voor alle NL welkomstbonussen

[bambushu]

Ik was het zat om bonussen te vergelijken op basis van 100% tot €250 alsof dat alles zegt. Dus ik heb een tool gebouwd die de wiskunde erachter doet: Monte Carlo-simulaties over alle 26 actieve welkomstbonussen in Nederland.

Geen affiliate links of reclame

Top 5 (op basis van verwachte waarde):
- ComeOn: stort €20, gemiddeld €76 terug (+279% EV, 0% bust kans)
- Vbet: stort €20, gemiddeld €68 terug (+241% EV, 0% bust kans)
- Unibet: stort €20, gemiddeld €68 terug (+240% EV, 0% bust kans)
- 888: stort €20, gemiddeld €57 terug (+186% EV, 0% bust kans)
- TOTO: stort €20, gemiddeld €57 terug (+186% EV, 0% bust kans)

De slechtsten:
- Lucky 7 Casino: stort €20, gemiddeld €9 terug (-55% EV, 74% bust kans)
- Kansino: stort €20, gemiddeld €23 terug (+15% EV, maar 62% bust kans)

Blijkt dat grote bonussen vaak de slechtste deal zijn. Een 100% match tot €250 met 30x inzeteis is bijna altijd slechter dan free spins zonder voorwaarden.

Elke bonus wordt 750.000 keer gesimuleerd. Geen mening, geen gevoel, gewoon wiskunde.

Je kan per casino de simulatie bekijken met grafieken, bust kans, optimaal stortingsbedrag, het hele verhaal.

Benieuwd wat jullie ervan vinden. En als iemand data ziet die niet klopt, hoor ik het graag.

Alle data komt van de casino's zelf, en wordt minstens 1x per week ververst. 
 

12 uur geleden bewerkt door TripleZero
Link verwijderd.

[Lady_Diamond]

leuk! Maar daar hebben wij @DeValsspeler voor 😇

[jantje]

@TheGreatOne @TripleZero

 

[DeValsspeler]

Leuke tool, wel wat vragen en opmerkingen nadat ik alleen de bonus voor Comeon heb bekeken:

- waarom gebruik je een monte carlo simulatie terwijl je voor de berekeningen gewoon een ev-berekening maakt? Een simulatie suggereert dat je de bonus daadwerkelijk zo vaak uitspeelt op de betreffende spellen. Heb je de exacte details van alle uitbetaling op de spellen om dat te kunnen doen? Ik vermoed van niet gezien het volgende punt:

- je gebruikt vaak de RTP van 96,5% om verlies van spelen uit te rekenen. De bonus van Comeon zijn echter free spins op drie verschillende spellen met RTP's van 94,6 (Big Bass Splash), 94 (Gates of Olympus 1000) en 94.5 (Sugar Rush). Je uitkomsten zijn dus te rooskleurig.

- In de bonus van Comeon ga je uit van een storting van €25, terwijl je drie keer minimaal €20 moet storten om alle free spins te krijgen. Bij een storting van €25 krijg je alleen de eerste 100 free spins en is je EV dus minder. Wederom een wat te rooskleurige weergave van de werkelijkheid.

- Je uitgewerkte voorbeeld van de negatieve EV in je kennisbank heeft een rekenfout: €100 - €120= -€15,20 (of je bent vergeten de 50 free spins mee te nemen die in het volledig uitgewerkte voorbeeld staan)

 

[Gamblerrr]

Geweldige tool, wat je al niet kunt bouwen met Claude! Well done

[bambushu]

38 minutes ago, DeValsspeler said:

Leuke tool, wel wat vragen en opmerkingen nadat ik alleen de bonus voor Comeon heb bekeken:

- waarom gebruik je een monte carlo simulatie terwijl je voor de berekeningen gewoon een ev-berekening maakt? Een simulatie suggereert dat je de bonus daadwerkelijk zo vaak uitspeelt op de betreffende spellen. Heb je de exacte details van alle uitbetaling op de spellen om dat te kunnen doen? Ik vermoed van niet gezien het volgende punt:

- je gebruikt vaak de RTP van 96,5% om verlies van spelen uit te rekenen. De bonus van Comeon zijn echter free spins op drie verschillende spellen met RTP's van 94,6 (Big Bass Splash), 94 (Gates of Olympus 1000) en 94.5 (Sugar Rush). Je uitkomsten zijn dus te rooskleurig.

- In de bonus van Comeon ga je uit van een storting van €25, terwijl je drie keer minimaal €20 moet storten om alle free spins te krijgen. Bij een storting van €25 krijg je alleen de eerste 100 free spins en is je EV dus minder. Wederom een wat te rooskleurige weergave van de werkelijkheid.

- Je uitgewerkte voorbeeld van de negatieve EV in je kennisbank heeft een rekenfout: €100 - €120= -€15,20 (of je bent vergeten de 50 free spins mee te nemen die in het volledig uitgewerkte voorbeeld staan)

 

Goede punten, allemaal terecht. Ik ga ze een voor een af:

RTP: Je hebt gelijk. De free spins zitten op Big Bass Splash (94,6%), Gates of Olympus 1000 (94,0%) en Sugar Rush (94,5%). Ik gebruikte standaard 96,5% als slot-RTP. Ik heb per-slot RTPs toegevoegd voor bonussen die aan specifieke spellen gebonden zijn. ComeOn's gewogen gemiddelde is nu 94,42%.

Stortingsstructuur: Klopt ook. Comeon vereist 3× €20 (= €60 totaal), maar het model rekende met 1 storting. Gecorrigeerd, de werkelijke EV is nu +178% in plaats van +279%. Nog steeds positief en 0% bust, maar Comeon zakt van #1 naar #6.

Monte Carlo vs EV-berekening: De simulatie voegt vooral waarde toe bij bonussen met hoge inzetvereisten, waar de bust kans het verschil maakt. Bij free spins met 1x wagering heb je gelijk dat een simpele berekening volstaat. De simulator draait er wel overheen voor consistentie en voor de grafieken.

Rekenfout in kennisbank: Gefixed. Het korte voorbeeld zei "geen free spins" maar toonde -€15,20 (wat het resultaat was mét 50 free spins uit het uitgewerkte voorbeeld). Nu staat er correct €100 - €120 = -€20.

Alle correcties staan inmiddels live op de site. Bedankt voor het meedenken, precies dit soort feedback maakt de tool beter.

 

Trouwens, als je het leuk vindt kan ik je ergens op de site credit geven als community reviewer. Je hebt duidelijk verstand van de materie. Laat maar weten.
 

15 uur geleden bewerkt door bambushu
hartelijk dank

[TripleZero]

Welkom op het Onetime forum @bambushu, en mooie website!

Het is niet de bedoeling om als nieuw account in de eerste post een eigen linkje te droppen zonder toestemming, zeker omdat het concurrentie is voor de Onetime website. Om die reden het linkje uit de post gehaald.

Feedback: In de Bonuskalender staat Cashback, dat is al enkele jaren niet meer toegestaan in Nederland, hier zou ik een andere benaming voor pakken.

[bambushu]

Goed punt, cashback is inderdaad niet meer toegestaan als term in Nederland. Ik pas het aan naar speeltegoed in de kalender en overal op de site. Bedankt voor de tip.

[Rudi]

Allereerst: de link naar website van OP is mogelijke concurrentie voor Onetime, vreselijk onfatsoenlijk om zoiets te posten.

Dan: de kwaliteit van informatie op die website is echt superlaag. Daar wordt de gemiddelde speler eerder dommer van dan slimmer.

Uit historische wijsheid en uit bijvoorbeeld het boek 'versla het casino' van TGO en Valsspeler weten we dat het niet handig is om welkomst bonusen uit te grinden.
( en al helemaal niet flatbettend!)

Als voorbeeld van OPs website  zie ik de volgende slechte informatie: Betcity bonus van 100% match tot EUR 250 heeft een verwachte waarde van -18,4% ofwel een verlies van EUR 45.
Daarbij zouden een beste storting van EUR 500 (lol) passen en een speelduur van 5 uur, dat overeenkomt bij een inzet van +- EUR 2 per spin op slots. (pas op RoR) 

Dan is er nog eens op de website van OP geen enkele rekening gehouden met het risico  op bonusban, dat in het huidige NL casinoklimaat een niet te ontkennen factor is. 

Met de huidige Bonus T&C is zelfs met uitgrinden deze bonus winstgevend uit te spelen, wegens dat bonusen opzegbaar zijn. Je bent niet langer locked in met bonusgeld zoals vroeger ooit het geval was als je een bonus zou accepteren.

Maar belangrijker: ik hou daar met een half uurtje spelen +- EUR 200 winst aan over op slots.
Uiteraard met technieken die als bonusmisbruik kunnen worden gezien, maar dat geldt tegenwoordig voor alles.

De tijd dat je zeker was dat je bonus werd gehonoreerd als je je aan regels hield, ligt ver achter ons en was in het illegale tijdperk. 

p.s. voor uw lering ende vermaak, blast of the past website uit 2006 laatste update 2014 met minstens zo goede info als op website van OP en geen concurrerende of illegale affiliate links: beatingbonuses.com 
 

 

 

10 uur geleden bewerkt door Rudi

[bambushu]

Beste Rudi, 

Bedankt voor je antwoord deze vrijdagavond en voor de uitgebreide feedback. Ik pak de inhoudelijke punten:

Bonusban risico: Terecht punt. Het model berekent de wiskundige verwachte waarde maar houdt geen rekening met het risico dat een casino je bonus intrekt of je account beperkt. Dat is een reëel risico in de huidige NL markt. Ik ga kijken of ik hier een disclaimer of risicofactor aan kan toevoegen.

BetCity bij €500: De tool toont het optimale stortingsbedrag op basis van EV. Bij BetCity is dat inderdaad hoog door de bonusstructuur. Je hebt gelijk dat dat in de praktijk onrealistisch is voor de meeste spelers. Ik ga een cap instellen op basis van wat een gemiddelde speler daadwerkelijk zou storten.

Flat betting vs variabel: De simulatie draait op vaste inzet per spin. Dat is bewust, het geeft een conservatieve baseline. Variabel inzetten kan de EV verbeteren maar verhoogt ook het risico. Dat is een keuze, geen fout.

Bonussen opzegbaar: Goed punt. Sinds de KSA-regulering kun je bonussen annuleren en je storting terughalen. Dat verandert de risk/reward inderdaad. Je bent niet meer locked in. Dit zou de bustberekening moeten beïnvloeden.

Over de kwaliteit: we hebben vandaag op basis van feedback uit dit topic een volledige audit gedaan op alle 26 bonussen. per-slot RTPs, stortingsstructuren, spinwaarden. Meerdere fouten gevonden en gefixed. De tool wordt beter door dit soort discussies.

Beatingbonuses.com is inderdaad een klassieker. Andere tijd, andere markt, maar het fundament (wiskunde boven gevoel) is hetzelfde principe waar BonusWijs op gebouwd is.

Update: beide punten verwerkt. Maximale storting is nu begrensd op €200 (was €500), en er staat een bonusban waarschuwing op elke casinopagina. BetCity toont nu -18,4% EV bij €20 in plaats van die onzinnige €500 suggestie. Bedankt Rudi!
 

8 uur geleden bewerkt door bambushu
bijgewerkt op basis van Rudi's feedback