https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovatie/10608061/mensen-met-gokproblemen-zijn-doelwit-van-illegale-gokadvertenties-op-platformen-van-meta

Onderzoek naar illegale gok reclame is dat goed ?

1 uur geleden zei demyjucy:

Onderzoek naar illegale gok reclame is dat goed ?

Onderzoek is al gedaan toch? Ik denk dat het goed is dat BNR er ook aandacht aan geeft, al blijft het dweilen met de kraan open...

2 hours ago, demyjucy said:

Onderzoek naar illegale gok reclame is dat goed ?

Moralistisch? Jazeker. Het kan er nooit slechter door worden.

Realistisch? Ontzettende tijdsverspilling en tevens verspilling van effort en resources die elders beter ingezet kunnen worden. Als Meta dit daadwerkelijk serieus nam hadden ze er allang wat aan gedaan en er geen piep-systeem van gemaakt. Stiekem zit er ook gewoon omzet in en omzet is fijn. Dit zijn op geld beluste mensen die gewoon heel slim tussen de mazen van de wet en de techniek door manoevreren en er iedere keer mee weg komen. Dat zal nooit veranderen want zolang bedrijven groot en log zijn vinden ze altijd wel een manier die sneller is en voor ze werkt.

Daarnaast vallen een aantal zaken op als je kijkt naar de accountnamen en de strekking van het verhaal. Er wordt niet alleen gericht geadverteerd (hoe kan zo'n casino weten dat je in Cruks staat? Die kijken daar immers JUIST niet naar), er wordt gericht naar gezocht. En zoals met alles in het leven, zoekt en gij zult vinden en be careful what you wish for.

Ik begrijp dat deze zaken illegaal zijn en daarom als ernstiger worden gezien en ervaren, maar laten we wel wezen. Als je bijvoorbeeld zwaar overgewicht hebt kan je ook niet verwachten dat de McDonalds ineens overal uit het straatbeeld verdwijnt omdat de hele wereld zich aan gaat passen aan jouw problematiek.

Op het moment dat je in CRUKS staat en toch actief op zoek gaat naar manieren om weer te gokken is er iets anders aan de hand waar je beter gerichte hulp voor kunt zoeken, dan al je vertrouwen in het systeem en de medemens te steken. Zolang er gevoeligheden zijn zullen er ook altijd partijen zijn die hier lachend misbruik van maken in de grote boze mensenwereld. That's just how it is.

De keuze om al dan niet tijdelijk of permanent te stoppen heb je bewust gemaakt. De keuze om daar vervolgens dan weer tegen in te gaan omdat je door je verslaving of andere omstandigheden onvoldoende weerstand kunt bieden aan dit soort verleidingen (terwijl er nog veel meer opties zijn om jezelf te beperken dan alleen CRUKS) maak je ook zelf.

58 minuten geleden zei devad:

Moralistisch? Jazeker. Het kan er nooit slechter door worden.

Realistisch? Ontzettende tijdsverspilling en tevens verspilling van effort en resources die elders beter ingezet kunnen worden. Als Meta dit daadwerkelijk serieus nam hadden ze er allang wat aan gedaan en er geen piep-systeem van gemaakt. Stiekem zit er ook gewoon omzet in en omzet is fijn. Dit zijn op geld beluste mensen die gewoon heel slim tussen de mazen van de wet en de techniek door manoevreren en er iedere keer mee weg komen. Dat zal nooit veranderen want zolang bedrijven groot en log zijn vinden ze altijd wel een manier die sneller is en voor ze werkt.

Daarnaast vallen een aantal zaken op als je kijkt naar de accountnamen en de strekking van het verhaal. Er wordt niet alleen gericht geadverteerd (hoe kan zo'n casino weten dat je in Cruks staat? Die kijken daar immers JUIST niet naar), er wordt gericht naar gezocht. En zoals met alles in het leven, zoekt en gij zult vinden en be careful what you wish for.

Ik begrijp dat deze zaken illegaal zijn en daarom als ernstiger worden gezien en ervaren, maar laten we wel wezen. Als je bijvoorbeeld zwaar overgewicht hebt kan je ook niet verwachten dat de McDonalds ineens overal uit het straatbeeld verdwijnt omdat de hele wereld zich aan gaat passen aan jouw problematiek.

Op het moment dat je in CRUKS staat en toch actief op zoek gaat naar manieren om weer te gokken is er iets anders aan de hand waar je beter gerichte hulp voor kunt zoeken, dan al je vertrouwen in het systeem en de medemens te steken. Zolang er gevoeligheden zijn zullen er ook altijd partijen zijn die hier lachend misbruik van maken in de grote boze mensenwereld. That's just how it is.

De keuze om al dan niet tijdelijk of permanent te stoppen heb je bewust gemaakt. De keuze om daar vervolgens dan weer tegen in te gaan omdat je door je verslaving of andere omstandigheden onvoldoende weerstand kunt bieden aan dit soort verleidingen (terwijl er nog veel meer opties zijn om jezelf te beperken dan alleen CRUKS) maak je ook zelf.

Dat jij nog niet in het bestuur van onetime zit.

Je doet zo je best voor de site

Beste forumleden,

Bij deze stel ik me graag even kort voor. Mijn naam is Steven Vrolijk, oprichter van XY Legal Solutions. XY Legal Solutions is tevens het moederbedrijf achter het Keurmerk Verantwoorde Affiliates (KVA).

Het onderzoek waar BNR in het artikel naar verwijst, hebben wij vanuit KVA samen met branchevereniging VNLOK uitgevoerd. Misschien goed om daarbij wat aanvullende context te geven.

De genoemde schatting dat Meta in Nederland minimaal €10 miljoen per jaar verdient aan advertenties voor illegaal online gokken, moet echt als een ondergrens worden gezien. Voor het onderzoek hebben we gedurende een beperkte periode advertenties verzameld en geanalyseerd. Zoals we ook in het onderzoek toelichten, kwamen we binnen die afgebakende periode al tot deze omvang. Bij verder onderzoek zouden we naar verwachting nog aanzienlijk meer advertenties zijn tegengekomen. De schaal van het probleem is dus behoorlijk groot.

Ook over de aandacht voor ‘casino’s zonder Cruks’ is enige nuance nuttig. Het is inderdaad niet zo dat een adverteerder op Meta simpelweg kan aangeven dat een advertentie specifiek aan mensen in Cruks moet worden getoond. Wat we wél al langere tijd zien, ook vanuit ons werk rond organische zoekresultaten, is dat er veel vraag bestaat naar zoektermen als ‘casino zonder Cruks’. Illegale affiliates spelen daar actief op in met websites waarop casino’s zonder Nederlandse vergunning worden aangeprezen. Deze casino’s zijn vanzelfsprekend ook niet aangesloten op Cruks.

BNR heeft voor dit artikel vervolgens eigen, onafhankelijk journalistiek onderzoek gedaan en onder meer gekeken naar advertenties waarin expliciet op die behoefte wordt ingespeeld. Dat vinden wij waardevol. Niet alleen omdat de omvang van illegale gokreclame hiermee landelijke aandacht krijgt, maar ook omdat hierdoor opnieuw aandacht ontstaat voor de rol en verantwoordelijkheid van grote advertentieplatforms zoals Meta.

Los van de verschillende opvattingen die je over regulering en de Nederlandse gokmarkt kunt hebben, denk ik dat meer inzicht in de omvang en werkwijze van het illegale aanbod voor iedereen nuttig is.

Hopelijk geeft dit wat extra context bij het artikel en de discussie hier.

31 minuten geleden zei XYLegalSolutions:

Beste forumleden,

Bij deze stel ik me graag even kort voor. Mijn naam is Steven Vrolijk, oprichter van XY Legal Solutions. XY Legal Solutions is tevens het moederbedrijf achter het Keurmerk Verantwoorde Affiliates (KVA).

Het onderzoek waar BNR in het artikel naar verwijst, hebben wij vanuit KVA samen met branchevereniging VNLOK uitgevoerd. Misschien goed om daarbij wat aanvullende context te geven.

De genoemde schatting dat Meta in Nederland minimaal €10 miljoen per jaar verdient aan advertenties voor illegaal online gokken, moet echt als een ondergrens worden gezien. Voor het onderzoek hebben we gedurende een beperkte periode advertenties verzameld en geanalyseerd. Zoals we ook in het onderzoek toelichten, kwamen we binnen die afgebakende periode al tot deze omvang. Bij verder onderzoek zouden we naar verwachting nog aanzienlijk meer advertenties zijn tegengekomen. De schaal van het probleem is dus behoorlijk groot.

Ook over de aandacht voor ‘casino’s zonder Cruks’ is enige nuance nuttig. Het is inderdaad niet zo dat een adverteerder op Meta simpelweg kan aangeven dat een advertentie specifiek aan mensen in Cruks moet worden getoond. Wat we wél al langere tijd zien, ook vanuit ons werk rond organische zoekresultaten, is dat er veel vraag bestaat naar zoektermen als ‘casino zonder Cruks’. Illegale affiliates spelen daar actief op in met websites waarop casino’s zonder Nederlandse vergunning worden aangeprezen. Deze casino’s zijn vanzelfsprekend ook niet aangesloten op Cruks.

BNR heeft voor dit artikel vervolgens eigen, onafhankelijk journalistiek onderzoek gedaan en onder meer gekeken naar advertenties waarin expliciet op die behoefte wordt ingespeeld. Dat vinden wij waardevol. Niet alleen omdat de omvang van illegale gokreclame hiermee landelijke aandacht krijgt, maar ook omdat hierdoor opnieuw aandacht ontstaat voor de rol en verantwoordelijkheid van grote advertentieplatforms zoals Meta.

Los van de verschillende opvattingen die je over regulering en de Nederlandse gokmarkt kunt hebben, denk ik dat meer inzicht in de omvang en werkwijze van het illegale aanbod voor iedereen nuttig is.

Hopelijk geeft dit wat extra context bij het artikel en de discussie hier.

Welkom.

Illegale gok reclame is echt overal zelfs als ik iets download in Google play store In de apps die ik download zit zelf illegaal gok reclame. Denk aan spelletjes enz. Ik vind het goed werk wat jullie doen dankjewel.

Welkom op Onetime @XYLegalSolutions , fijn om je hier op het forum te hebben!

Je gebruikersnaam geeft het natuurlijk al een beetje weg, maar ik heb je in een nieuwe groep geplaatst met de naam "Juridisch".

9 uur geleden zei XYLegalSolutions:

Het onderzoek waar BNR in het artikel naar verwijst, hebben wij vanuit KVA samen met branchevereniging VNLOK uitgevoerd.

Ik heb net heel even op Youtube gekeken, en binnen 1 minuut vind ik een Nederlandse streamer (Zembla lijstje) die op een casino speelt dat lid is van VNLOK .

Een ander casino dat lid is van VNLOK adverteert nog altijd met bonusbuys in hun commercials.

Allemaal niet erg geloofwaardig als de opdrachtgevers van onderzoek naar illegale casino's zelf ook reclameregels overtreden.