De Dobbelsteen roulette theorie

[Rudi]

Waarschijnlijk niet ik heb ook al enkele dagen last van problemen met het forum

[dobbelsteen]

Ik heb de podcast van de promotie van het boek "hoe versla ik het onlinecasino" bekeken. Ik hoorde DeValsspeler een aantal opmerkelijke uitspraken doen. 

Wiskunde is de basis van zijn systemen.  Winst kan hij niet garanderen want het element van het kansspel kan niet geelimineerd worden. De mogelijke winst is niet geheel te danken aan het systeem maar vooral geluk. Geluk kun je wel afdwingen, zegt hij.

Met  mij systemen en strategieen ben ik redelijke succesvol.
Elke beurt is natuurlijk niet een hit , maar mijn winst is volgens DeValssper wel uitsluitend geluk. Met andere woorden DeValsspeler kan wel het geluk afdwingen met zijn systemen  en wat Dobbelsteendoet, is alleen maar onzin. Een beetje bescheidenheid zou DeValsspeler niet misstaan

[Nomore]

Aannames zonder verstand van zaken is denk ik te kort door de bocht. Maar het verschil zit m denk ik in winst op korte termijn (geluk) tegen winst op lange termijn ('wiskunde')

[TheGreatOne]

59 minuten geleden zei dobbelsteen:

Ik heb de podcast van de promotie van het boek "hoe versla ik het onlinecasino" bekeken. Ik hoorde DeValsspeler een aantal opmerkelijke uitspraken doen. 

Wiskunde is de basis van zijn systemen.  Winst kan hij niet garanderen want het element van het kansspel kan niet geelimineerd worden. De mogelijke winst is niet geheel te danken aan het systeem maar vooral geluk. Geluk kun je wel afdwingen, zegt hij.

Met  mij systemen en strategieen ben ik redelijke succesvol.
Elke beurt is natuurlijk niet een hit , maar mijn winst is volgens DeValssper wel uitsluitend geluk. Met andere woorden DeValsspeler kan wel het geluk afdwingen met zijn systemen  en wat Dobbelsteendoet, is alleen maar onzin. Een beetje bescheidenheid zou DeValsspeler niet misstaan

Heb je het boek al gekocht Jaap? https://palmslag.nl/boeken/versla-het-online-casino.    Dan kan je hier precies lezen waar Peter al die jaren met jou over discussieert en inzichten over vooral online gokken. 

[dobbelsteen]

Van mij is bekend dat ik een passie heb voor roulette. Ik speel uitsluitend,  nu al bijna 45 jaar, roulette bij Holland Casino. Ook bij HC speel ik niet op de roulette automaten.  De touch screen roulette heb ik wel gestest, maar deze is volgens mij waarneembaar gemanipuleerd. De roulette automaten in de speelhallen zijn  voor systeemspelers ongeschikt. Het boek behandelt in hoofdzaak bonusaanbiedingen van online aanbieders en daar ben ik niet in geinteresseerd. Op het gebied van kansrijk  roulettespelen kan ik van DeV niets leren. Op de Engefse sites worden ook roulette boeken gepromoot . 

Beginnende spelers raad ik ook wel eens aan een goed boek te kopen. Zelf geef ik daar geen geld aan uit. Misschien dat in de tweede druk ook de Dobbelsteen theorie wordt beschreven  met de systemen.

Ik zal met grote belangstelling de resultaten op het forum blijven volgen.

Ik heb al geprobeerd een accunt op TOTO Casino te maken ,maar dat mislukte met het uploaden van mijn pasport

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik heb de podcast van de promotie van het boek "hoe versla ik het onlinecasino" bekeken. Ik hoorde DeValsspeler een aantal opmerkelijke uitspraken doen. 

Wiskunde is de basis van zijn systemen.  Winst kan hij niet garanderen want het element van het kansspel kan niet geelimineerd worden. De mogelijke winst is niet geheel te danken aan het systeem maar vooral geluk. Geluk kun je wel afdwingen, zegt hij.

Met  mij systemen en strategieen ben ik redelijke succesvol.
Elke beurt is natuurlijk niet een hit , maar mijn winst is volgens DeValssper wel uitsluitend geluk. Met andere woorden DeValsspeler kan wel het geluk afdwingen met zijn systemen  en wat Dobbelsteendoet, is alleen maar onzin. Een beetje bescheidenheid zou DeValsspeler niet misstaan

Wat bedoel je met redelijk succesvol? Hoeveel winst heb je daadwerkelijk in die 45 jaar dat je speelt gemaakt?

Het grote verschil is dat jij je baseert op korte termijn resultaten, wat altijd een resultaat van geluk is. Ik baseer me op wat de wiskunde zegt dat die korte termijn resultaten uiteindelijk op de lange termijn doen, want pas dan wordt geluk en pech uitgemiddeld en zie je of je nu daadwerkelijk een winstgevende strategie hebt.

56 minuten geleden zei dobbelsteen:

Beginnende spelers raad ik ook wel eens aan een goed boek te kopen. Zelf geef ik daar geen geld aan uit.

Dit geeft aan dat je eigenlijk gewoon vooral graag jezelf wilt horen praten en niet eens je best doet om daadwerkelijk iets van anderen te leren. Over bescheidenheid gesproken.

56 minuten geleden zei dobbelsteen:

Misschien dat in de tweede druk ook de Dobbelsteen theorie wordt beschreven  met de systemen.

In deze eerste druk is al een heel hoofdstuk gewijd aan waarom inzetsystemen niet werken.

[dobbelsteen]

Op de commodor 64 ben ik direct al begonnen met mijn roulette studie. Op deze computer heb ik zelfs voor een studentenfeest een RND roulette geprogrammeerd.  Net als iedere beginneling heb ik door schade en schande het spel moeten leren. Waarom stel je als exdocent zulke onmogelijke vragen. Je begrijpt toch wel dat ik 45 jaar geen boekhouding  heb bijgehouden. Op elke casinosite kun je de 300 jaar bekende wiskundige uitleg vinden dat roulette een negatieve winstverwachting heeft van 2,7%. Met de Jip en Janneke methode heb ik dat aan niet wiskundige beginnelingen uitgelegd. Jouw en meerdere op de site heb ik uit gelegd dat de Franse roulette met La Partage geen 2,7% huis voordeel heeft. Het huisvoordeel zal tussen de 1,35% en 2,7% liggen en is geheel afhankelijk van de verhouding van de inzetten op de enkelvoudige  kansen en de inleg op de andere inzet mogelijkheden.

Het is een disccussie niet waard , omdat dit aleen geldig is voor een ongelovig aantal inzetten. Lange termijn heb je nog steeds niet gedefinieerd.  Voor de speler is het huisvoordeel een Mythe.

roulette heeft voor mij geen geheimen en van jouw kan ik echt niets leren Jammer dat jouw manier van dicussieren de rubriek roulette totaal heeft verziekt. Niemand durft een leuk idee meer te publiceren. Het heeft mij zeer veel moeite gekost altijd beleefd te blijven.

[Skale]

@dobbelsteenhoe kan u zeggen dat u redelijk succesvol 45 jaar roulette heeft gespeeld als u de resultaten gedurende die 45 jaar niet heeft bijgehouden? Het lijkt mij namelijk wel van belang.

[dobbelsteen]

Mijn computer resultaten heb ik gepubliceerd en programma`s zijn kosteloos beschikbaar. 

De plaatjes van de online roulette zijn  geen bewijs voor succes maar geven wel een indruk. Door covid 19 ben ik al een jaar niet meer in het casino geweest. 

Vroeger speelde ik op de tafels maar nu nog uitsluitend op de multi roulette. Sommigen zijn van harte welkom om mij straks weer te zien spelen in het casino. Het is onmogelijk DeValsspeler te overtuigen dat noteren onmogelijk is. Ik speel drie tafels tegelijk op 1 terminal met verschillende strategieen. Gelukkig doet de computer de boekhouding. De uitbetaling is het resultaat van mijn spel. De uitbetaling kan niet gesplist worden per tafel.

Ik heb nu geprobeerd een account te maken bij TOTO Casino . Ik kom niet verder dan dat ik er bijna ben. Nu dagen wachten op een verificatie.

Ik heb veel spelers kapot zien gaan. Ik woon nu nog op een mooi appartement op de boulevard maar dat is ook geen bewijs van mijn succes.

 Ik deel mijn kennis en ervaring en moet niets bewijzen.

[TheGreatOne]

6 minuten geleden zei dobbelsteen:

 

Ik heb nu geprobeerd een account te maken bij Toto Casino . Ik kom niet verder dan dat ik er bijna ben. Nu dagen wachten op een verificatie.

 

Bij het legale en vergunde casino Betcity kan je ook spelen, aanmelden is goed te doen. Mocht je er niet uitkomen laat het me weten. Je kan hier op verschillende tafels roulette spelen al met een inzet vanaf €0,20.

[rhellevo]

@TheGreatOne je mag mij helpen 

ik kom niet verder bij betcity 

[Bellagiogast]

27 minuten geleden zei rhellevo:

@TheGreatOne je mag mij helpen 

ik kom niet verder bij betcity 

Zaterdagavond geprobeerd account aan te maken krijg steeds "validatie verificatie fout", ik kom ook geen steek verder helaas bij betcity, livechat niet mogelijk, telefoon half uur in de wacht en geen medewerker en via de email na 24 uur ook geen antwoord, jammer voorlopig alleen bij TOTO

[DeValsspeler]

16 uur geleden zei dobbelsteen:

Waarom stel je als exdocent zulke onmogelijke vragen. Je begrijpt toch wel dat ik 45 jaar geen boekhouding  heb bijgehouden.

Nee, dat begrijp ik echt niet. Als je echt denkt iets geweldigs te hebben gevonden, dan wil je dat toch ook duidelijk in je resultaten kunnen zien? Ik kan exact zien op welke online casino's ik hoeveel winst heb gemaakt sinds ik begonnen ben met het verslaan van hun promoties. De enige reden waarom ik kan bedenken dat iemand als jij de resultaten niet minutieus bijhoudt is omdat de resultaten toch niet zo prachtig waren als je had gehoopt.

16 uur geleden zei dobbelsteen:

Op elke casinosite kun je de 300 jaar bekende wiskundige uitleg vinden dat roulette een negatieve winstverwachting heeft van 2,7%. Met de Jip en Janneke methode heb ik dat aan niet wiskundige beginnelingen uitgelegd. Jouw en meerdere op de site heb ik uit gelegd dat de Franse roulette met La Partage geen 2,7% huis voordeel heeft. Het huisvoordeel zal tussen de 1,35% en 2,7% liggen en is geheel afhankelijk van de verhouding van de inzetten op de enkelvoudige  kansen en de inleg op de andere inzet mogelijkheden.

Het is een disccussie niet waard , omdat dit aleen geldig is voor een ongelovig aantal inzetten.

Maar je bent het dus wel met me eens dat als we in staat zóuden zijn zo ontzettend veel inzetten te doen, dat je dan wel op het huisvoordeel komt ongeacht je strategie?

 

16 uur geleden zei dobbelsteen:

Lange termijn heb je nog steeds niet gedefinieerd. 

Jawel, maar je blijft vergeetachtig. Misschien nog eens op een andere manier die ik wel mooi en acceptabel vindt: je bevindt je op de lange termijn als een enigszins uitzonderlijk resultaat geen noemenswaardige invloed meer heeft op je winstpercentage.

Voor inzetten op rood/zwart zou ik het redelijk acceptabel vinden als 10 keer zwart op rij je winstpercentage niet heel erg wijzigt. Voor inzetten op nummers is misschien drie keer op rij jouw nummer een goede kandidaat en voor SSB is dat natuurlijk 10 keer op rij verliezen.

Dit is natuurlijk niet heel nauwkeurig, maar ik denk dat deze methode wel een aardig beeld geeft van hoe groot je sample size zou moeten zijn. Je ziet meteen dat 200 spins SSB niets zegt, krijg je daarin één keer een reeks van 10 verliezen op rij, dan heeft dat zo'n grote impact op je winstpercentage dat je echt niet kunt zeggen dat de sample groot genoeg is.

[dobbelsteen]

De lange termijn begint  bij mij als een systeem een permanent verlies geeft. Met de computer is dit gemakkelijk vast te stellen mits het systeem eenvoudig is . Je kunt de definitie aanscherpen met de voorwaarde dat het verlies 2,7% is .Met mijn programma`s   houd ik in een kolom gewoon het winstpercentage bij.  De grafiek laat dan meteen zien waar het DTOP ligt

De lage en hoge nummer bets zijn niet nauwkeurig.

Bij het spelen ligt dit anders omdat je dan ook te maken krijgt met de toegepaste strategie.

Speelsessies  van spelers zijn altijd nano sessies. Deze sessie kun le niet achter elkaar zetten, maar wel de saldo`s bij elkaar optellen en een gemiddelde van de sessies berekenen.

[DeValsspeler]

12 minuten geleden zei dobbelsteen:

De lange termijn begint  bij mij als een systeem een permanent verlies geeft. Met de computer is dit gemakkelijk vast te stellen mits het systeem eenvoudig is . Je kunt de definitie aanscherpen met de voorwaarde dat het verlies 2,7% is

Dan zijn we het wat dat betreft redelijk met elkaar eens.

12 minuten geleden zei dobbelsteen:

Speelsessies  van spelers zijn altijd nano sessies. Deze sessie kun le niet achter elkaar zetten, maar wel de saldo`s bij elkaar optellen en een gemiddelde van de sessies berekenen.

Het mooie van random uitkomsten is dus juist dat je ze wel achter elkaar kan zetten en dat inderdaad de saldo's bij elkaar optellen en het gemiddelde berekenen precies aangeeft wat het huisvoordeel is van je strategie als je dat over een zeer groot aantal sessies doet.

[LangeRuud]

68 pagina's in dit topic, en nog steeds gelooft @dobbelsteendat je roulette -zonder verdere promoties- winstgevend kunt spelen. 😕

@DeValsspelerik bewonder je geduld!

[hackerhenk]

Op 4-10-2021 om 16:19 zei dobbelsteen:

Voor de speler is het huisvoordeel een Mythe.

Niet vergeten mensen !Luister naar de enige man voor wie de roulette geen geheimen kent.

 

Op 4-10-2021 om 16:19 zei dobbelsteen:

Jammer dat jouw manier van dicussieren de rubriek roulette totaal heeft verziekt. 

Zeg dit nou eens 100 keer voor de spiegel voor je over de boulevard gaat wandelen.

[dobbelsteen]

Na maanden heb ik mijn Engelse blog weer eens bekeken.Er was niet veel veranderd. Een klein berichtje over de playtech roulette leverde direct al meer dan 100 views op. Ik sta nu op 376169 views met 940 replies. Jammer dat er helemaal geen interesse meer voor het roulettespel is Onetime. Op internet zie ik dat er toch veel gespeeld wordt. Lightning roulette is wel populair bij de streamers. Op Betcity  bij de speluitleg zag ik de volgende bedenkelijk opmerking. Soms  lichten een paar nummers op met extraprijzen.

[TheGallant]

En wat is daar bedenkelijk aan? Het is toch zo...

[TheGreatOne]

Dobbelsteen al de XXXtreme Lighting roulette online gespeeld? Beter gaat het niet worden met een RTP van boven de 97%, veel entertainment waarde en half Onetime zit aan deze roulette.

[dobbelsteen]

Soms kun je interpreteren dat er niet gebruik gemaakt wordt van een eerlijke RNG. Het is volstrekt onduidelijk  en niet transparant  hoe de winkans wordt bepaald.  Een gewone roulette heeft een RTP van 97,3. In de streaming demo`s zie ik uitsluitend inzetten op de getallen. De RTP voor deze inzetten is heel slecht. Soms een lightning getal moet het verlies goedmaken. Met verstand spelen is niet mogelijken dus niet geschikt voor de Dobbelsteen strategie.

Voor mij is het gewoon een kermis attractie. roulette spelen is, proberen de roulette te verslaan. Ik kijk graag naar spelers die met plezier en passie  zich vermaken op welk kansspel ook. Verliezen geeft nooit plezier.

[dobbelsteen]

[Rudi]

Beste Dobbelsteen,
het is inderdaad zo dat er ontzettend veel slechte casino's in Curacao zitten.

Die casino's bedienen klanten uit bijna de hele wereld. Amerikanen en Nederlanders kunnen daar niet spelen. 

De nationaliteit van eigenaren van casino's is een apart onderwerp  

[Nomore]

23 minutes ago, dobbelsteen said:

Soms kun je interpreteren dat er niet gebruik gemaakt wordt van een eerlijke RNG. Het is volstrekt onduidelijk  en niet transparant  hoe de winkans wordt bepaald.  Een gewone roulette heeft een RTP van 97,3. In de streaming demo`s zie ik uitsluitend inzetten op de getallen. De RTP voor deze inzetten is heel slecht. Soms een lightning getal moet het verlies goedmaken. Met verstand spelen is niet mogelijken dus niet geschikt voor de Dobbelsteen strategie.

Voor mij is het gewoon een kermis attractie. roulette spelen is, proberen de roulette te verslaan. Ik kijk graag naar spelers die met plezier en passie  zich vermaken op welk kansspel ook. Verliezen geeft nooit plezier.

Ik denk dat je elke zin kunt interpreteren op een manier zoals je wenst of uit komt. Het is wat mij betreft ook lastig om een spel zoals Lightning roulette te doorgronden qua uitbetalingen. Indien men wil kan me de RTP hier heel goed sturen in de gewenste richting aangezien de lightning nummers pas getoond worden als alle inzetten zijn geplaatst. Ik heb echter ook weer het gevoel dat een groot beursgenoteerd bedrijf als Evolution de zaken op orde heeft en dat zou voor mij persoonlijk voldoende zijn om het te vertrouwen. Het spelletje zelf, lightning roulette (of XXL), kan me overigens niet bekoren.

[dobbelsteen]

Hello dear friends.

In a world full of scammers, cheating RNG online roulette games, "sure win" martingale system sellers. And with more and more people adopting the "you can't win with a method, you need to find a biased wheel" approach, I felt the need to create "roulette 30".

The point of roulette 30 is to help people learn the basics of roulette and then discover new approaches to old, classic roulette questions. Learn to think mathematically and creatively. Is a place with new roulette ideas, new concepts, old and new roulette systems and a very exclusive roulette forum. All this mixed-up with probability theory   Roulette 30 is not about AP or VB.

And just to avoid misunderstandings and flamewars I'd like to explain a couple things.

Q: Why is roulette 30 only about mathematical methods? Don't you know they all fail in the long run? Why not jump on the bandwagon of AP?
A: My attraction to roulette is not only the potential of financial gains but also (probably more so) the intellectual challenge it represents - in fact it's the combination of both that makes roulette play so intriguing to me. Biased wheel spottin seems to me tedious and VB is more a skill than an intellectual achievement. Oh, and it IS possible to be profitable without using AP.

Q: Do you have the perfect system that wins all the time? If you do why don't you just tell us? Are you a system seller? What are yo trying to prove with your site?
A: I'm not a system seller. In fact I believe it is possible to win at roulette without having "THE WINNING SYSTEM". I'm someone who thinks he has learned, thought, experienced and created enough about roulette and wants to share. I'm not a guru. But I believe I have something to offer - to share. Because (admit it) it's a hard, lonely job to try to tame this ancient wild animal called roulette, (also called luck, probabilities, unpredictability, or randomness).
That's all.

You are welcome to visit www.Roulette30.com where you can read a great variety of inspiring ideas and thought provoking articles about roulette theory and life. From scientific essays (Arbaam de Moivre, entropy theory etc.) to Personal stories and video documentaries, and from roulette systems to completely new answers to classic roulette questions.