Gokbedrijven moeten 'oneerlijke' promoties stoppen

[xxTheMikeyxx]

Daar valt nog wel iets voor te zeggen vind ik.  Helemaal in combinatie met inzetten met geen of weinig risico. 

Al stort ik €100 en speel ik €200k rond mag het nog niet naar mn bank hoor

[Gier]

6 minuten geleden zei xxTheMikeyxx:

 

Al stort ik €100 en speel ik €200k rond mag het nog niet naar mn bank hoor

 

Ja, zoals ik al zei: daar valt iets voor te zeggen. 

[Pat]

20 minuten geleden zei Gier:

@ Pat: Om het overzichtelijk te houden reageren ik per antwoord.  Ik zie iemand voor me die met het stoom uit zijn oren achter z'n scherm staat te briesen. 

Leuk dat je spelers kent die het gelukt is (anekdotisch argument), ik zeg ook nergens dat die er niet zijn. Zo moeilijk mogelijk maken is wat anders dan onmogelijk maken. Ik zeg ook nergens dat de hoogte van je stake invloed heeft op je winkansen. Het heeft wel invloed op de hoogte van je prijs als je wint (een feit, aangezien winsten zijn gebaseerd op inzet) en op de snelheid waarmee je je bonus rond speelt. 

Einde reactie op de eerste paragraaf.

Zoals ik al zei: de tendens in de UK is dat casino's bonussen verkopen met mooie slogans en vervolgens in de voorwaarden allerlei vervelende dingen erin fietsen. Gokbedrijven en vooral bonussen staan daardoor in een negatief daglicht. Ik zie bonussen daarom, en om de vele klachten, wel verdwijnen in deze vorm. Een speler die zich genaaid voelt, ongeacht of 'ie gelijk heeft, ben je waarschijnlijk kwijt als casino. Voeg daarbij het negatieve effect op je imago. Plus wellicht het publiek wat het aantrekt. Dikke bonussen trekken relatief veel bonusjagers aan en daar heb je weinig aan als casino. 

Adverteren hoort erbij, maar voorwaarden moeten wel te begrijpen zijn voor de consument, voor een uitleg vatbaar en bij elkaar staan. De wetgever beschouwt de consument als de zwakkere partij. Bonusvoorwaarden over drie pagina's uitsmeren heeft maar een doel en dat is de speler proberen beentje te lichten. En als een casinomedewerker de regels zelf al niet uit kan leggen, hoe moet een consument ze dan begrijpen? De wetgever gaat vaak ook uit van een gemiddeld (taal)niveau. In Nederland is veel communicatie daarop op B1-niveau. Voor mij voelt dat aan alsof de schrijver denkt dat ik een randdebiel ben. Voor hele volksstammen is dat het niveau tekst dat ze nog net begrijpen. 

Als zo'n casino wordt aangepakt, prima, niets mis mee. Net zoals bv. Lottoland dat spelers de indruk gaf dat ze meedoen aan een loterij, terwijl ze wedden op de uitkomst van een loterij. Stellen dat :"mensen maar beter hadden moeten lezen" kan je mening zijn, maar in de praktijk werkt dat niet zo. Ook in Nederland niet. Zie bijvoorbeeld alle affaires rondom financiële producten. 

De publieke opinie over gokbedrijven is al niet al te positief en door voortdurend te verwijzen naar kleine lettertjes, ingewikkelde voorwaarden en "had je maar moeten lezen" wordt dat er niet beter op. 

Lol , eachtime  the bushes are twitching , I know your up to something new !!  ( is a joke btw ). 

Als speler zijnde leef ik met je mee . Er zijn inderdaad wat onenigheden in de gok wereld ( en dat geldt niet alleen voor online casinos ) die voor de frustratie zorgen en moeten meer inzichtelijk zijn voor de consument !!
Echter is het zo dat je juridische kant van het verhaal niet kan vergelijken met gevoelens en emoties . Helaas dit is in de praktijk de orde van de dag en gebeurt wel vaker en zorgt voor onnodige misverstanden .

 

[Gier]

Lees jij eigenlijk wel voor je reageert?

Ik laat het verder aan een ieder hier over om voor zich te bepalen welke reacties zijn beredeneerd vanuit de juridische kant en de situatie momenteel in "gokland" en welke reacties vanuit gevoelens en vooral emoties. 

[Pat]

24 minuten geleden zei Gier:

Lees jij eigenlijk wel voor je reageert?

Ik laat het verder aan een ieder hier over om voor zich te bepalen welke reacties zijn beredeneerd vanuit de juridische kant en de situatie momenteel in "gokland" en welke reacties vanuit gevoelens en vooral emoties. 

Juridisch kant van het verhaal is dat je , je aan T&C's moet houden en daar heeft casino recht op.
Je kan wel naar de rechter gaan en zeggen dat je daar niet blij mee bent omdat ze 3 pagina's in klein lettertje hebben geschreven . Maar daar haal je niks mee uit . Er is geen enkel rechter in de wereld die jouw in gelijk stelt en daar op in gaat . 
En dat is vervelend . Ik zou het ook niet leuk vinden .
Daarom do ik het ook niet . Als de voorwaarden of de size van de letters mij niet bevallen dan speel ik met mijn eigen geld , geen bonus dus . ( dan do ik alsof ik naar HC ga ) .
Ik heb nog nooit mee gemaakt dat iemand van Malta naar hier vliegt en een pistol tegen mijn hoofd aan zet en mij verplicht om bonus geld te accepteren . Gelukkig ( juridisch ) ik ben ouder dan 18 dus ( juridisch ) wijs genoeg om te beslissen .

Het is een simpele zaak hoor !! 

[LuukFOD]

We zitten op een lijn Pat (beetje eng ;-) )

Persoonlijk lees ik altijd de bonussen door voor ik hem accepteer.

De enige bonussen die ik accepteer zijn de gene waarbij je eerst met je eigen geld speelt en als dat op is met je bonusgeld. En waarbij je de bonus kan cancellen als je met je eigen geld winnings maakt. 

Ooit een bonus gekregen zonder te lezen waarbij ik zowel mijn eigen geld als bonus geld 35 keer moest rondspelen. Dat soort voorwaarden zijn echt bijna niet te doen.

Als voormalig medewerken van de klantenservice van een online casino kreeg ik regelmatig ''zeurende'' klanten over dit issue. Tegenwoordig leven we in een tijd waarbij de fout altijd bij een ander ligt en nooit bij ons zelf. Iemand leest de TC's niet en het is onze fout. Dat gedoe.

Een bonus is imo een cadeautje en daar moet je niet over zeuren. Als je niet wilt vrijspelen moet je geen bonus nemen. Of zoveel spelen dat je VIP speler word waarbij je rondspeel voorwaarden van 3 of 1 keer hebt of zelfs 0 keer.

 

[Digital Invest]

Wanneer je een beetje fors speelt kun je beter helemaal afzien van bonussen en proberen cashback over je verliezen met het casino af te spreken.

[Nomore]

Ik speel nooit met bonussen, omdat deze nooit ten behoeve en ten gunste komen van de speler. 

Ik wil gewoon voor mijn 200-300 gokken op een gokkast met 1-2 dollar per druk en hopen op een snelle bonusgame en daarmee een mooi winstje! Dan wil ik ook meteen weer uit kunnen betalen en niet vast zitten aan bonus regels.

[LuukFOD]

59 minuten geleden zei Digital Invest:

Wanneer je een beetje fors speelt kun je beter helemaal afzien van bonussen en proberen cashback over je verliezen met het casino af te spreken.

Precies!!

MAar in het algemeen zal het vooral de welkomst bonussen zijn. In t algemeen krijgen kleinere spelers niet zo veel bonussen imo.

 

[Pat]

9 uur geleden zei LuukFOD:

We zitten op een lijn Pat (beetje eng ;-) )

Persoonlijk lees ik altijd de bonussen door voor ik hem accepteer.

De enige bonussen die ik accepteer zijn de gene waarbij je eerst met je eigen geld speelt en als dat op is met je bonusgeld. En waarbij je de bonus kan cancellen als je met je eigen geld winnings maakt. 

Ooit een bonus gekregen zonder te lezen waarbij ik zowel mijn eigen geld als bonus geld 35 keer moest rondspelen. Dat soort voorwaarden zijn echt bijna niet te doen.

Als voormalig medewerken van de klantenservice van een online casino kreeg ik regelmatig ''zeurende'' klanten over dit issue. Tegenwoordig leven we in een tijd waarbij de fout altijd bij een ander ligt en nooit bij ons zelf. Iemand leest de TC's niet en het is onze fout. Dat gedoe.

Een bonus is imo een cadeautje en daar moet je niet over zeuren. Als je niet wilt vrijspelen moet je geen bonus nemen. Of zoveel spelen dat je VIP speler word waarbij je rondspeel voorwaarden van 3 of 1 keer hebt of zelfs 0 keer.

 

Do ik ook . Bij Energy Casino ( bijvoorbeeld )  wordt je real money towards je bonus meegerekend dus ik speel nooit met bonus . Ze hebben nog nooit gezegd waarom neem jij geen bonus . Nooit problemen gehad . Alles perfect geregeld . uitbetaling / klanten servies en ...... noem maar op .

Bij LeoVegas neem ik de bonus mee want dat valt reuze mee .

Het is gratis geld . Casino heeft recht om eisen te stellen . Als jij nou morgen te laat op je werk komt verschijnen dan wordt jij ook door je werkgever op het matje geroepen . Want hij zegt ik betaal je salaris , zodoende mag ik eisen stellen . Alleen daar moet je ook nog eens je werk goed doen , hier je krijgt het voor niks .

Uiteraard casino's geven dat geld niet weg omdat ze heilig zijn . Het is een extraatje om extra klanten in te lokken . En daar heeft ie recht op .

 Mijn buurman vindt de letters ontzettend klein en zijn vrouw vindt  2 pagina's voorwaarden net ietsje te veel want het moet namelijk 2 pagina's  zijn . Dit is dus het argument wat ik te horen krijgt en het ergste is dat men dat achteraf als een juridische argument beschouwt .

 Mijn oma is inmiddels 95 en van mening dat all die flietspallen  langs de weg , weggehaald moeten worden . want het is een lelijk gezicht . Nou dat vind ik prima maar dat kunnen ze helaas niet doen want er zijn mensen in de maatschappij die gewoon schijt aan verkeersregels hebben en doen maar wat ze willen . Dus die flietspallen blijven lekker staan . Zelfde verhaal met casino's . Er zijn spelers die van het systeem proberen misbruik maken . Deze maatregelen zijn deels bedoeld om orde te handhaven en misbruik te voorkomen .

Begrijp me niet verkeerd , ik ben juist heel kritisch richting casino's. Ik heb hier meerdere topics begonnen en juist kritiek gehad op sommige punten ( onder andere uitbetalingproces en ..................... ) . Ik adviseer altijd andere spelers om goed research doen voordat ze bij een casino geld storten want internet zit vol met casino's die oplichters zijn en de boel proberen belazeren .

Maar dit geldt niet voor alle online casino's . Om nou te gaan online spelen in ze geheel slecht beoordelen en all die online casino's  met dezelfde kam scheren , is fout en niet eerlijk .
 

Andere probleem is het gebrek aan kennis mbt online gaming . Die leidt dus tot veel misverstanden en frustraties . 
Ik ken spelers met een gemiddelde inzet van 4k per week . Nou om vanuit gaan dat  , een beursgenoteerde casino zoals leovegas  ( waarde 85 million euro  / krediet 1.5 m euro per dag ) die gaat dus rondom systeem in ze geheel saboteren , en  vervolgens dit soort spelers wegjagen ( Ah , ook nog eens het risico lopen om zijn vergunning kwijt te raken ) ,, EN voor wat ??? Voor maar  200 euro bonus geld . Makes no sense , does it  ? Ik kan geen andere conclusie trekken dan men gebrek aan kennis mbt   online gaming  heeft en niet weet  hoe dat allemaal werkt .

Klopt , dit maakt het stuk minder comfortabel voor goeie en eerlijke spelers . En daar heb ik dus alle begrip voor . Maar the fact is dat deze organisaties hebben nou eenmaal recht op advertising . We leven in een maatschappij waar gokken niet verboden is . Echter wordt de speler aangeraden om responsible met zijn geld om te gaan .  

Ik zag van de week dat OneTime een mooie auto heeft gekocht en die wordt dus vol met belletjes en toetertjes  /  afbeeldingen van Bitcoins / gokkasten / Rolette en ............. versierd . Nou , ik kan je met alle zekerheid vertellen , er zijn genoeg mensen die van gokkasten en Rolette kapot zijn gegaan en tot hun nek in schulden zitten .

So , wat gaan we doen? wat is de next stap ? Auto van OneTime opblazen omdat ie reclame maakt ?☺️

@TheGreatOne , get ready m8 . welcome to Revolution !! ☺️

We kunnen ook een nieuwe politieke partij inrichten om gokken te verbieden en all die casino's op te blazen  , omdat mijn buurman toevallig een gokverslaafde is .

Ik stem op @Jackpot als onze nieuwe  lijsttrekker !!☺️

ON a serious note :

Deze organisaties hebben recht op marketing en advertising . Het is dus aan speler om verstandig te zijn en juiste keuzes te maken .

      

[LuukFOD]

Gemiddelde inzet van 4k pw of verlies van 4k per week?

Dat maakt een groot verschil hoe je word bekeken door casinos.

Ik heb spelers gehad met een turnover (inzet ) van 100k in een maand maar "slechts" 800 euro verlies.

Verder alles +1 wat je schriift!!

[Pat]

43 minuten geleden zei LuukFOD:

Gemiddelde inzet van 4k pw of verlies van 4k per week?

Dat maakt een groot verschil hoe je word bekeken door casinos.

Ik heb spelers gehad met een turnover (inzet ) van 100k in een maand maar "slechts" 800 euro verlies.

Verder alles +1 wat je schriift!!

800 euro verlies per maand , is ongeveer 10K verlies per jaar . Dat was dus mijn punt . Het is niet in casino's belang om deze spelers weg te jagen .

Je hebt gelijk trouwens . klopt ,  High rollers krijgen meestal wat terug ( althans , de kans dat ze wat terugkrijgen is hoger in vergelijking met low rollers ) . meestal in the long run , is het maar leveren . Tenzij ze een grote klapper maken . 

Ik had het over 4k inzet inderdaad . Ik ken er 2 in Canada ( goeie vrienden van me ) speelden ze vroeger bij Bovada trouwens . Wat een top casino was die Bovada .  Andere2 in UK en 4 in Nederland . echte high rollers en gokverslaafde . Gek genoeg , meestal  loopt het goed en krijgen ze wat terug . Niet bepaald een leven die ik andere zou aanraden , maar ja !! het is nou eenmaal  hun leven ,  hun beslissing  !!   

Zit jij niet meer bij Unibet ? ( althans , als ik het mag vragen hoor , antwoord niet verplicht ☺️ ) 

[Digital Invest]

12 uur geleden zei Pat:

Deze organisaties hebben recht op marketing en advertising . Het is dus aan speler om verstandig te zijn en juiste keuzes te maken .
 

Ik vind dit een beetje te kort door de bocht.
Het is algemeen bekend dat een aanzienlijk deel van de spelers kan niet verstandig met gokken weet omgaan en is niet instaat de juist keuzes te maken.

Als het casino recht heeft op marketing en advertising dan hebben ze mijn naar mijn inzien ook de plicht bij de dragen in de kosten van de ellende die ze voorzaken.
De kosten van schuldsaneringen, therapieën, opruimen van door de sneltrein afgerukte ledematen ect. het komt momenteel bijna allemaal voor rekening van de belastingbetaler.

In diverse staten in Amerika bijvoorbeeld moet een casino in ruil voor een vergunning bijdragen in de kosten van de ellende die het gokken bij een deel van de spelers veroorzaakt.
Rechten voor een online casino vind ik prima. Maar graag ook regulering en bijbehorende plichten want nu is het vooral de lusten en nauwelijks de lasten.

[Pat]

20 minuten geleden zei Digital Invest:

Ik vind dit een beetje te kort door de bocht.
Het is algemeen bekend dat een aanzienlijk deel van de spelers kan niet verstandig met gokken weet omgaan en is niet instaat de juist keuzes te maken.

Als het casino recht heeft op marketing en advertising dan hebben ze mijn naar mijn inzien ook de plicht bij de dragen in de kosten van de ellende die ze voorzaken.
De kosten van schuldsaneringen, therapieën, opruimen van door de sneltrein afgerukte ledematen ect. het komt momenteel bijna allemaal voor rekening van de belastingbetaler.

In diverse staten in Amerika bijvoorbeeld moet een casino in ruil voor een vergunning bijdragen in de kosten van de ellende die het gokken bij een deel van de spelers veroorzaakt.
Rechten voor een online casino vind ik prima. Maar graag ook regulering en bijbehorende plichten want nu is het vooral de lusten en nauwelijks de lasten.

Je maakt een goed punt . How ever , je verwijst naar het morele kant van de zaak hier .

En wat dat betreft , ik ben zeer met je eens . Want zoals ik zei ( in mijn vorige post ) , ik ben zelf ook een speler en geloof het of niet , ik sta aan jouw kant .

Andere kant van de zaak is dat we in een maatschappij wonnen waar gokken toegestaan is en verantwoordelijkheid wordt grotendeels bij de speler gelegd . Daar heb ik dus ook , begrip voor .

Want enerzijds gokken toelaten en anderzijds straffen , is simpelweg meten met 2 maten .

uiteindelijk , wij maken deze keuzes en niemand dwingt ons toe . Het klinkt inderdaad kort door de bocht , maar ik beschouw het persoonlijk als een feit .  

Je moet het ook zo zien , casino's zijn niet perfect . Ik ben niet perfect . jij ook niet . Noem mij maar één organisatie in de wereld waar alles in perfect georganiseerd  is . Dat bestaat niet en casino's zijn daar geen uitzondering van . Fouten worden altijd gemaakt , het is eerder de kwestie hoe je daarmee omgaat .

 

Anyway , bedtime for me . hele nacht wakker geweest . ☺️

Ik wens je verder een fijne dag . en bedankt voor je reactie . 

[LuukFOD]

Op 5-2-2018 om 08:01 zei Pat:

Zit jij niet meer bij Unibet ? ( althans , als ik het mag vragen hoor , antwoord niet verplicht  

Je mag het vragen. En het klopt ik kreeg een offer I cant refuse van een Start up in de loterij wereld.

Dus na iets meer dan 2 jaar Unibet (eerst CS daarna VIP department) er voor gekozen een nieuwe uitdaging aan te gaan.

Een hele andere wereld welliswaar de loterij. Maar omdat het een start up betreft ben je met alles bezig en vanaf het begin bouw je iets op. 

Hopelijk zijn wij binnen 5-10 jaar net zo groot als Unibet. Dan heb ik t goed gedaan 😉

[Digital Invest]

7 minuten geleden zei Pat:

Andere kant van de zaak is dat we in een maatschappij wonnen waar gokken toegestaan is en verantwoordelijkheid wordt grotendeels bij de speler gelegd . Daar heb ik dus ook , begrip voor.

Misschien heb ik iets gemist maar online gokken is voor zover ik weet in Nederland gewoon verboden.
Het uitdelen van welkomsbonussen of freeplay aan Nederlandse spelers komt zolang online gokken niet legaal is mijn inziens ongeveer op hetzelfde neer als een drugsdealer die bij de ingang van een dancefeest pillen loopt uit te delen om klanten te werven.

Daarnaast blijft het niet bij bonussen waar je zelf voor kiest. Zodra sommige partijen in de gaten hebben dat er wat te halen valt dan ontpoppen sommige aanbieders zich als ware stalkers. Bijvoorbeeld opbellen dat ze gratis tegoed in je account hebben gestort. Als je dan zegt dat je niet gebeld wil worden en ook geen interesse hebt in hun gratis geld krijg je om het goed te maken nog meer 'gratis' geld. Nog maar te zwijgen over casinohosts die rondbellen in de hoop een labiele highroller te treffen. Doe maar eens net of je ontoerekeningsvatbaar bent als er eentje belt wedden dat je gelijk zijn privé nummer krijgt en hem dag en nacht mag bellen.

Ik ben absoluut niet tegen ruimere wet- en regelgeving en al helemaal niet tegen gokken maar er lopen (helaas) te veel cowboys rond in deze wereld voor zelfregulering.
Hoofdschuldigen zijn overigens niet de gokbedrijven maar een overheid die de zaken helemaal verkeerd aanpakt.

[dobbelsteen]

Zolang ik Holland Casino om de hoek heb, houd ik het op de Multi roulette. Ik heb ook enkele slecht ervaringen met bonussen in het verleden. Ik gebruik de online casinos alleen in de practice mode om mijn skill bij te houden en zo af en toe en demonstratie op internet te geven. Vooral the live roulette online zitten vol met zogenaamde webkillers.Spelers wordt het spelen zeer onaangenaam gemaakt door de volkomen onnodige beeld wisselingen en popups.

[LuukFOD]

10 minuten geleden zei Digital Invest:

Nog maar te zwijgen over casinohosts die rondbellen in de hoop een labiele highroller te treffen. Doe maar eens net of je ontoerekeningsvatbaar bent als er eentje belt wedden dat je gelijk zijn privé nummer krijgt en hem dag en nacht mag bellen.

Makkelijke weddenschap. Je krijgt niet zijn prive nummer maar zijn zakelijke acc manager nummer waarop ie altijd te bereiken is ;-)

Behoed ik je hier voor een verlies. Graag gedaan ;-)

 

[Digital Invest]

Zojuist zei LuukFOD:

Makkelijke weddenschap. Je krijgt niet zijn prive nummer maar zijn zakelijke acc manager nummer waarop ie altijd te bereiken is ;-)

Behoed ik je hier voor een verlies. Graag gedaan ;-)

LOL.. Haha..
Maar je snapt waar ik op doel toch?

 

[LuukFOD]

1 minuut geleden zei Digital Invest:

LOL.. Haha..
Maar je snapt waar ik op doel toch?

 

Ja 100% ik hou ook zeker niet van de agressieve manier van spelers benaderen.

Waar ik werkte kon een speler er voor kiezen of hij wel of niet gecontacteerd wou worden. Indien hij dat niet wou werd er geen email/belletje niets gedaan aan promotie.

Enkel RG/Verificatie etc.

De grotere spelers/VIP hadden natuurlijk een account manager. MAar daar werd ook aan gevraagd wil je dat ja of nee. En ook niet aan iedereen.

Sowieso is het outbound benaderen van spelers in het Nederlands niet toegestaan op de Nederlandse markt!!

[Pat]

52 minuten geleden zei Digital Invest:

Misschien heb ik iets gemist maar online gokken is voor zover ik weet in Nederland gewoon verboden.

Ik zal zeggen , doe het niet . Zoals ik zei in mijn vorige post , jij maakt die keuze . Casino kan jouw niet dwingen . 
En je hebt het goed , je hebt inderdaad wat gemist , want in het kader van internationale ( EU ) wet en regelgeving online gokken is toegestaan . Sinds EU wet en regelgeving boven nationale wetgeving gaat , je mag online gokken. 
Maar goed , of dat nou verboden is of niet , is niet relevant hier want jij maakt zelf die keuze . ( en dat was mijn punt ) . 
 

Met 200 KM/h op de snelweg rijden is ook niet toegestaan . Nou , je kan ( nadat je rijbewijs ingenomen wordt ) de  NL overheid aanklagen omdat ze daar snelwegen hebben gelegd of de auto fabrikanten aanklagen omdat ze auto's maken waar je harder dan 120km/h mee kan rijden  .  maar ja , er is een rechter die zegt : dat slaat nergens op want je bent oud genoeg om voor je eigen daden op te draaien.    

Wat gaan we als het volgende stap doen ? Heiniken verbod leggen op marketing en advertising omdat er in de maatschappij zoveel alcoholisten rond lopen ?  


Het uitdelen van welkomsbonussen of freeplay aan Nederlandse spelers komt zolang online gokken niet legaal is mijn inziens ongeveer op hetzelfde neer als een drugsdealer die bij de ingang van een dancefeest pillen loopt uit te delen om klanten te werven.

Bonus offers heeft niks met Nederland te maken . Het is een algemene marketing beleid van casino . En daar hebben ze recht op. Nogmaals , niet verplicht . Gewoon niet aannemen . 



Daarnaast blijft het niet bij bonussen waar je zelf voor kiest. Zodra sommige partijen in de gaten hebben dat er wat te halen valt dan ontpoppen sommige aanbieders zich als ware stalkers. Bijvoorbeeld opbellen dat ze gratis tegoed in je account hebben gestort. Als je dan zegt dat je niet gebeld wil worden en ook geen interesse hebt in hun gratis geld krijg je om het goed te maken nog meer 'gratis' geld. Nog maar te zwijgen over casinohosts die rondbellen in de hoop een labiele highroller te treffen. Doe maar eens net of je ontoerekeningsvatbaar bent als er eentje belt wedden dat je gelijk zijn privé nummer krijgt en hem dag en nacht mag bellen.

Klopt , hier heb jij gelijk in . Sommige casino's maken misbruik van je gegevens voor advertising doeleinde . Slechte zaak . Ik heb ook nooit gezegd dat alle casino's qua betrouwbaarheid zelfde zijn . 
Een van casino's waar ik speel is Leovegas . Ik heb daar dus nooit dit soort problemen gehad . 

Ik ben absoluut niet tegen ruimere wet- en regelgeving en al helemaal niet tegen gokken maar er lopen (helaas) te veel cowboys rond in deze wereld voor zelfregulering.
Hoofdschuldigen zijn overigens niet de gokbedrijven maar een overheid die de zaken helemaal verkeerd aanpakt.

100% mee eens !! 

Antwoorden in Rood !!

excuus voor eventuele typ fouten . Ik ben echt moe ( nu ga ik echt naar bed  ☺️)

[Gier]

Op 3-2-2018 om 14:58 zei Pat:

Juridisch kant van het verhaal is dat je , je aan T&C's moet houden en daar heeft casino recht op.
Je kan wel naar de rechter gaan en zeggen dat je daar niet blij mee bent omdat ze 3 pagina's in klein lettertje hebben geschreven . Maar daar haal je niks mee uit . Er is geen enkel rechter in de wereld die jouw in gelijk stelt en daar op in gaat . 
En dat is vervelend . Ik zou het ook niet leuk vinden .
Daarom do ik het ook niet . Als de voorwaarden of de size van de letters mij niet bevallen dan speel ik met mijn eigen geld , geen bonus dus . ( dan do ik alsof ik naar HC ga ) .
Ik heb nog nooit mee gemaakt dat iemand van Malta naar hier vliegt en een pistol tegen mijn hoofd aan zet en mij verplicht om bonus geld te accepteren . Gelukkig ( juridisch ) ik ben ouder dan 18 dus ( juridisch ) wijs genoeg om te beslissen .

Het is een simpele zaak hoor !! 

Het is simpel inderdaad. Tim Miller (en die heeft best wel wat te vertellen binnen de UKGC) meldt in InterGamingi bijvoorbeeld dat hij zich zorgen maakt over en af wil van o.a.:

- beperkingen op uitbetalingen

- geen strikt onderscheid tussen bonusbalans en cash geld

- allerlei restricties die worden gesteld aan het spelen met bonusgeld

- misleidende, niet transparante, etc t&c's

- met terugwerkende kracht aanpassen van bonussen en promoties

Het lijkt me echt vrij duidelijk hoe de UKGC in de wedstrijd zit en da's niet op de fiets van "Had je maar beter moeten lezen, speler". En zo gaat dat vaak ook met bv. overeenkomsten met financiële instellingen. De consument is de onderliggende partij en geniet dus enige bescherming van de wetgever en handhavers. 

 

[Gier]

Op 5-2-2018 om 09:17 zei Digital Invest:

Misschien heb ik iets gemist maar online gokken is voor zover ik weet in Nederland gewoon verboden.

Een verbod sluit niet uit dat je geen geldige overeenkomsten kunt sluiten. 

[Gier]

Op 5-2-2018 om 09:35 zei LuukFOD:

 

De grotere spelers/VIP hadden natuurlijk een account manager. MAar daar werd ook aan gevraagd wil je dat ja of nee. En ook niet aan iedereen.

 

Dat pakt men vaak natuurlijk wel handig aan. VIP-spelers mogen naar het WK voetbal, naar de Bahamas, andere sportevenementen e.d. Daar lopen natuurlijk ook account managers rond. 

Ook daarvoor geldt weer dat ik toezichthouders best zie zeggen dat casino's in sommige gevallen een speler hadden moeten zeggen dat 'ie het rustig aan moet doen i.p.v. 'm op de Bahamas verder op te juinen. In de UK zijn er ook wel wat casino's op de vingers getikt omdat probleemspelers in de VIP workflow zaten. 

[Pat]

2 uur geleden zei Gier:

Het is simpel inderdaad. Tim Miller (en die heeft best wel wat te vertellen binnen de UKGC) meldt in InterGamingi bijvoorbeeld dat hij zich zorgen maakt over en af wil van o.a.:

- beperkingen op uitbetalingen

- geen strikt onderscheid tussen bonusbalans en cash geld

- allerlei restricties die worden gesteld aan het spelen met bonusgeld

- misleidende, niet transparante, etc t&c's

- met terugwerkende kracht aanpassen van bonussen en promoties

Het lijkt me echt vrij duidelijk hoe de UKGC in de wedstrijd zit en da's niet op de fiets van "Had je maar beter moeten lezen, speler". En zo gaat dat vaak ook met bv. overeenkomsten met financiële instellingen. De consument is de onderliggende partij en geniet dus enige bescherming van de wetgever en handhavers. 

 

Zolang jij niet begrijpt ( of weigert te accepteren ) dat een rechtelijke macht in een rechtstaat , onafhankelijk beslist . zal je helaas de concept van dit gesprek niet begrijpen .  

Uiteraard , we hebben ook een wetgevende macht  en Uitvoerende macht . Helaas ik merk dat je moeite hebt om onderscheid te maken tussen deze 3 machten .

 

UKCP / UKGC is geen rechtelijke macht . Ze hebben wel ( juridisch ) beperkt bevoegdheden. 

  Het is weleens in het verleden voorgekomen dat casino in hogere beroep de zaak tegen UKCP

heeft gewonnen .

Having said that ,

Niemand heeft gezegd dat alle online casino's heilig zijn en alles perfect geregeld is en speler geen recht heeft om een klacht in te dienen .  .  ( maar dit stuk ,heb al in mijn eerdere posten uitgelegd ) .

Wat bonus offers betreft , je krijgt het gratis ( en je ben niet verplicht ) . Een gegeven paard kijk je niet in de bek .  ☺️

Maar goed , ik laat het hierbij zitten dan . thx for replay .