Jump to content

Sectie van 5 nummers dat vaak niet is gevallen?


Mohammed

Recommended Posts

Ik ben bezig met het schrijven van een programmatje, wat je in een browser kunt draaien en het programma houdt bij hoe vaak een serie van 5 nummers (buren van elkaar) niet is gevallen achter elkaar en ook hoe vaak het in totaal is gevallen. Ik wil dan zo spelen op secties van 5 die veel minder zijn gevallen dan andere secties. Het verschil moet redelijk groot zijn en dan erop spelen. 

Zien jullie hier wat in? Ik wil pas spelen na 100 draaien minimaal!

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Gertjan_De_Meern:

Dat komt nooit voor dat een nummer met alle buren (dus 5 nummers) 500 keer niet vallen. Één nummer kan natuurlijk wel. 

Het gaat erom dat je kunt zien welke sectie van 5 nummers flink achter loopt op de rest. Bijvoorbeeld andere secties van 5 zijn in 500 draaien zegmaar 80x gevallen en er is 1 sectie van 5 wat maar 20x is gevallen en dan hierop blijven inzetten!! (in combinatie met dat het lang heeft geduurd  dat deze sectie is gevallen)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Voor de automatische roulette speel ik altijd het laats gevallen nummer plus de twee buren ervan. Valt die nu in die serie weer gelijk ophogen naar 5 maal de inzet,mocht je nu weer hitten dan wederom ophogen naar 10 maal enz net zolang tot die er niet meer valt.

Werkt beter als een een reeks spelen die al heel lang niet gevallen is. Maar dat is mijn mening hier over.

Op een live afel zal dit niet zo gauw gebeuren denk ik maar die speel ik niet zoveel.

Groet Donny.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Wat heb je eraan om te weten welke nummers achterlopen?
Iedere spin is de kans weer 1 op 37 dat een nummer valt. Dit staat volledig los van alles dat in het verleden gebeurd gevallen.

Zo'n programmaatje is aan de roulettetafel en de ballenmachine waardeloos.
Misschien kun je wel dikke cash pakken door zo'n programma te koop aan te bieden aan mensen die denken dat ze de roulette ermee kunnen verslaan. :)  

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei Digital Invest:

Wat heb je eraan om te weten welke nummers achterlopen?
Iedere spin is de kans weer 1 op 37 dat een nummer valt. Dit staat volledig los van alles dat in het verleden gebeurd gevallen.

Zo'n programmaatje is aan de roulettetafel en de ballenmachine waardeloos.
Misschien kun je wel dikke cash pakken door zo'n programma te koop aan te bieden aan mensen die denken dat ze de roulette ermee kunnen verslaan. :)  

op een roulette die in een automaten casino staat die achterloopt met betalingen zou dit nog wel eens kunnen werken als je dit kan toepassen op het kantel moment ik zou dan wel 5 verschillende boxen pakken met ieder 1 nummer omdat ik niet zeker ben of elke box appart word berekend kwa inworp uitbetaling of dat het als een gehele boekhouding word gezien 

  • Like 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

4 uur geleden zei coinflippers:

op een roulette die in een automaten casino staat die achterloopt met betalingen zou dit nog wel eens kunnen werken als je dit kan toepassen op het kantel moment ik zou dan wel 5 verschillende boxen pakken met ieder 1 nummer omdat ik niet zeker ben of elke box appart word berekend kwa inworp uitbetaling of dat het als een gehele boekhouding word gezien 

Ik ben er vrijwel zeker van dat dit per box gaat al beweerd met in de gokhal bij hoog en bij laag van niet.
 

18 minuten geleden zei JackPot:

Uiteindelijk betreft dit natuurlijk de vraag of de automatische roulette random is. Na de discussies hier op het forum kunnen we volgens mij redelijkerwijs concluderen dat deze niet random is. Hiermee weet je nog niet of bovenstaande strategie zal werken. 


Fair enough.. Maar laten we in dat geval dan gewoon met een groep een paar dagen of desnoods een aantal weken op de ballenmachine gaan zitten zodra @Mohammed zijn programmaatje af heeft. Dan is deze discussie voor eens en voor altijd de wereld uit en hebben we als het onverhoopt blijkt te werken ook nog een dikke Onetimer te pakken. :)

Edited by Digital Invest (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Digital Invest:

Fair enough.. Maar laten we in dat geval dan gewoon met een groep een paar dagen of desnoods een aantal weken op de ballenmachine gaan zitten zodra @Mohammed zijn programmaatje af heeft. Dan is deze discussie voor eens en voor altijd de wereld uit en hebben we als het onverhoopt blijkt te werken ook nog een dikke Onetimer te pakken. :)

Met een beetje geluk draait de croupier slechts elke 3 á 4 minuten, 100 x 3,5 minuten is toch een kleine 6 uur wachten, eitje :-)

Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei Digital Invest:

Ik ben er vrijwel zeker van dat dit per box gaat al beweerd met in de gokhal bij hoog en bij laag van niet.
 


Fair enough.. Maar laten we in dat geval dan gewoon met een groep een paar dagen of desnoods een aantal weken op de ballenmachine gaan zitten zodra @Mohammed zijn programmaatje af heeft. Dan is deze discussie voor eens en voor altijd de wereld uit en hebben we als het onverhoopt blijkt te werken ook nog een dikke Onetimer te pakken. :)

Ja kunnen we doen

Link to comment
Share on other sites

14 uur geleden zei Digital Invest:

Wat heb je eraan om te weten welke nummers achterlopen?
Iedere spin is de kans weer 1 op 37 dat een nummer valt. Dit staat volledig los van alles dat in het verleden gebeurd gevallen.

Zo'n programmaatje is aan de roulettetafel en de ballenmachine waardeloos.
Misschien kun je wel dikke cash pakken door zo'n programma te koop aan te bieden aan mensen die denken dat ze de roulette ermee kunnen verslaan. :)  

Op de lange termijn worden de nummers evenvaak gedraaid. Dus als een nummer flink achter loopt, dan heb je kans dat in de toekomst deze wordt gecorrigeerd (of dat deze in het verleden te vaak is gekomen, dit kan ook en dat je toen niet aanwezig was).

Link to comment
Share on other sites

27 minuten geleden zei Mohammed:

Op de lange termijn worden de nummers evenvaak gedraaid. Dus als een nummer flink achter loopt, dan heb je kans dat in de toekomst deze wordt gecorrigeerd (of dat deze in het verleden te vaak is gekomen, dit kan ook en dat je toen niet aanwezig was).

Klopt D'Albert had hier al een mooie theorie over: https://www.onetime.nl/casino/casino-spel/het-dalembert-systeem

 

 

Link to comment
Share on other sites

De Multi roulette houdt de laatste 50 worpen bij. Ik gebruik de statistieken om mijn beslissingen te nemen. Slechts bij hoge uitzondering zie ik wel eens dat 5 buren na tenminste 50 worpen nog niet is gevallen # slapende buren komt veel vaker voor.

Wiskundig gezien kun je veel beter op een simple spelen. Een simpel heeft dezelfde kans als 6 buren. Bovendien kun je ook met slechts 1 fiche beginnen en heb je de mogelijkheid met een progressief systeem van inzetten het risico te verkleinen. Mijn favoriete systeem is 1-1-1-1-1-2-2-2-3-3-5. Begin dit spel als een van de simples 10 a 12 maal nog niet is gevallen.

Het risico op een groot verlies is vele malen groter met burenspellen.

 

Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei dobbelsteen:

De Multi roulette houdt de laatste 50 worpen bij. Ik gebruik de statistieken om mijn beslissingen te nemen. Slechts bij hoge uitzondering zie ik wel eens dat 5 buren na tenminste 50 worpen nog niet is gevallen # slapende buren komt veel vaker voor.

Wiskundig gezien kun je veel beter op een simple spelen. Een simpel heeft dezelfde kans als 6 buren. Bovendien kun je ook met slechts 1 fiche beginnen en heb je de mogelijkheid met een progressief systeem van inzetten het risico te verkleinen. Mijn favoriete systeem is 1-1-1-1-1-2-2-2-3-3-5. Begin dit spel als een van de simples 10 a 12 maal nog niet is gevallen.

Het risico op een groot verlies is vele malen groter met burenspellen.

 

Ja ik heb zelf gezien dat een groep van 5 nummers 45x niet is gevallen. Ik ben nog het een en ander aan het uitzoeken

Link to comment
Share on other sites

Ik heb het systeem getest en het is niet altijd winst gevend. De winsten zijn klein en als je verlies, dan kan je best grof verliezen. Beste om te doen is gewoon een paar nummers pakken en veel op deze nummers zetten en gemiddeld 5 rondjes meedoen met roulette en bij 1 of 2 hits lekker uitbetalen. Er is geen systeem tegen roulette wat altijd winstgevend is. Meeste systemen zijn vaak winstgevend, maar dan heb je kleine winsten en als je 1x verliest, dan verlies je heel veel. Niet echt efficient op lange termijn.

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei dobbelsteen:

De Multi roulette houdt de laatste 50 worpen bij. Ik gebruik de statistieken om mijn beslissingen te nemen. Slechts bij hoge uitzondering zie ik wel eens dat 5 buren na tenminste 50 worpen nog niet is gevallen # slapende buren komt veel vaker voor.

Wiskundig gezien kun je veel beter op een simple spelen. Een simpel heeft dezelfde kans als 6 buren. Bovendien kun je ook met slechts 1 fiche beginnen en heb je de mogelijkheid met een progressief systeem van inzetten het risico te verkleinen. Mijn favoriete systeem is 1-1-1-1-1-2-2-2-3-3-5. Begin dit spel als een van de simples 10 a 12 maal nog niet is gevallen.

Het risico op een groot verlies is vele malen groter met burenspellen.

 

Het systeem van dobbelsteen zegt het al, en zit ook in Dobbelsteen zijn naam. De roulettetafel kan je opsplitsen in 6 transversale simples. Net als de 6 kanten van een dobbelsteen. Als je eenmaal alle transversale simples uit je hoofd weet kan je vrij snel op een bord zien welke transversale simples langer niet gevallen zijn. Daar zou je dan op in kunnen zetten, de wet op de grote getallen is dan van invloed. So Transversale Simple is het nou... De zero wordt hierin niet meegenomen...... Maar je kan dus ook van de zes transversale simples 5 zetten en dan hopen dat de transversale simple die je niet hebt gezet niet valt :-)...

Overigens wordt de term "transversale simple" bijna niet meer gebruikt maar heet op de Amerikaanse roulette een "sixline".
Enfin, een winnend systeem bestaat niet, verlies beperkend wel. De cilinder kan je ook opdelen in vier parten. Daar kan je dan weer een ander spel op spelen, affijn... De keuze is reuze! Succes!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 uur geleden zei DFM:

Met een beetje geluk draait de croupier slechts elke 3 á 4 minuten, 100 x 3,5 minuten is toch een kleine 6 uur wachten, eitje :-)

Ballenmachine = automatische roulette

 

19 uur geleden zei Mohammed:

Op de lange termijn worden de nummers evenvaak gedraaid. Dus als een nummer flink achter loopt, dan heb je kans dat in de toekomst deze wordt gecorrigeerd (of dat deze in het verleden te vaak is gekomen, dit kan ook en dat je toen niet aanwezig was).

Je hebt ook kans dat dit niet word gecorrigeerd of de correctie dermate lang duurt dat je alsnog verliest.

 

15 uur geleden zei Mohammed:

Ik heb het systeem getest en het is niet altijd winst gevend. De winsten zijn klein en als je verlies, dan kan je best grof verliezen. Beste om te doen is gewoon een paar nummers pakken en veel op deze nummers zetten en gemiddeld 5 rondjes meedoen met roulette en bij 1 of 2 hits lekker uitbetalen. Er is geen systeem tegen roulette wat altijd winstgevend is. Meeste systemen zijn vaak winstgevend, maar dan heb je kleine winsten en als je 1x verliest, dan verlies je heel veel. Niet echt efficient op lange termijn.

Dit bedoel ik dus @Mohammed beter dat je hier relatief snel achter komt.

Link to comment
Share on other sites

volgens kenner babboe worden lang niet of nouwelijks gevallen nummers op den duur software matig gecorrigeerd ik denk dus dat je systeem wel degelijk werkt alleen zijn 100 nummers te weinig  volume als je dit over vele malen meer nummers zou kunnen vast leggen dan weet je al welk nummer/nummers gecorrigeerd gaan worden dan kan je dus jou systeem toepassen ik zou dan als dat nummer/nummers valt meteen een aantal rondes max inzet op dat nummer spelen in de hoop dat opdat moment de software inwerking treed als die naar aantal worpen niet terug valt en dus gwn random gekomen is zou ik weer wachten tot die weer valt en dan weer aanhaken het voordeel van deze manier van spelen is is dat je meteen van begint mee deelt in de correctie in plaats van dat je deze correctie pas eigelijk veel te laat opmerkt doordat je nummer al 3/4/5 keer in de balk staat zonder dat je er max van hebt kunnen profiteren

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Op 6-4-2018 om 12:59 zei Mohammed:

Op de lange termijn worden de nummers evenvaak gedraaid. Dus als een nummer flink achter loopt, dan heb je kans dat in de toekomst deze wordt gecorrigeerd (of dat deze in het verleden te vaak is gekomen, dit kan ook en dat je toen niet aanwezig was).

Dit is eerste is niet helemaal correct (uitgaande van een random roulette). Wat er op de lange duur gebeurt, is dat het aantal keer dat een nummer valt steeds dichter bij zijn verwachte percentage komt. Dus hoe meer nummers je noteert, hoe dichter het aantal van elk nummer bij 2,7% van het totaal komt. Dit betekent echter niet dat de nummers in absolute zin ook even vaak vallen. Kijk bijvoorbeeld naar de resultaten van onze test op het babboe systeem: na 153 spins was de verhouding oneven/even 72/78 = 0.92 en een absoluut verschil van 6. Na 2851 spins was de verhouding 1340/1419 = 0.94 met een absoluut verschil van 79. Procentueel gezien zijn de aantallen dichter naar elkaar toe gegaan, maar absoluut gezien juist veel verder van elkaar verwijderd.

Daarnaast zie je dat na ruim 2800 spins (bijna 50 uur aan roulette), de verhouding van oneven/even nog best ver verwijderd is van 1. Bij enkele nummers zal het nog langer duren voor de verhouding daadwerkelijk bij de verwachte verhouding in de buurt komt. Niet alleen klopt het dus niet dat nummers die achter lopen worden ingehaald, het duurt ook nog eens veel te lang om te gaan zitten wachten tot de verhouding weer in de buurt komt. En daar komt dan ook nog eens jouw eigen punt bij dat wanneer je binnen komt misschien net andere nummers achter lopen die dan 'ingehaald' worden op het moment dat jij kijkt waardoor jij denkt dat bepaalde nummers achter zouden lopen terwijl het zojuist weer recht is getrokken.

Met andere woorden: wachten tot nummers 'te weinig' gevallen zijn geeft je geen enkel voordeel op een random roulette (zie hiervoor ook de definitie van de gamblers fallacy: https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_fallacy).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei DeValsspeler:

Dit is eerste is niet helemaal correct (uitgaande van een random roulette). Wat er op de lange duur gebeurt, is dat het aantal keer dat een nummer valt steeds dichter bij zijn verwachte percentage komt. Dus hoe meer nummers je noteert, hoe dichter het aantal van elk nummer bij 2,7% van het totaal komt. Dit betekent echter niet dat de nummers in absolute zin ook even vaak vallen. Kijk bijvoorbeeld naar de resultaten van onze test op het babboe systeem: na 153 spins was de verhouding oneven/even 72/78 = 0.92 en een absoluut verschil van 6. Na 2851 spins was de verhouding 1340/1419 = 0.94 met een absoluut verschil van 79. Procentueel gezien zijn de aantallen dichter naar elkaar toe gegaan, maar absoluut gezien juist veel verder van elkaar verwijderd.

Daarnaast zie je dat na ruim 2800 spins (bijna 50 uur aan roulette), de verhouding van oneven/even nog best ver verwijderd is van 1. Bij enkele nummers zal het nog langer duren voor de verhouding daadwerkelijk bij de verwachte verhouding in de buurt komt. Niet alleen klopt het dus niet dat nummers die achter lopen worden ingehaald, het duurt ook nog eens veel te lang om te gaan zitten wachten tot de verhouding weer in de buurt komt. En daar komt dan ook nog eens jouw eigen punt bij dat wanneer je binnen komt misschien net andere nummers achter lopen die dan 'ingehaald' worden op het moment dat jij kijkt waardoor jij denkt dat bepaalde nummers achter zouden lopen terwijl het zojuist weer recht is getrokken.

Met andere woorden: wachten tot nummers 'te weinig' gevallen zijn geeft je geen enkel voordeel op een random roulette (zie hiervoor ook de definitie van de gamblers fallacy: https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_fallacy).

Ja, je hebt helemaal gelijk @DeValsspeler

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

"By visiting the Onetime Forum, you agree to our Terms of Use,Privacy Policy and We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.