Live Baccarat van Evolution Gaming

[Frankmatie]

Goede avond heren, 

Ik ben nieuw hier op het forum, ik ben Frank, 24 jaartjes jong en kom uit Rotterdam

Ik studeer momenteel Geneeskunde aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam

Nu even beginnen met mijn verhaal over mijn ervaringen met live baccarat van Evolution Gaming. 

Ik speel nu al 4 jaar  Online Baccarat dagelijks en bij verschillende bookmakers, maar 95% bij provider Evolution Gaming. 

Ik speel regelmatig met stakes van tussen de 10-50 euro per ronde en ik speel voornamelijk enkel op player. 

Wat mij opvalt is een paar dingen :

*Banker is ruim favoriet (45,86% winkans lijkt mij onlogisch) 

*de getallen 8 en 9 komen regelmatig 3 a 4x achter elkaar voor de Banker 

 

Het gebeurt wel heel vaak zodra ik aan het spelen ben dat de banker veel vaker wint dan de player en vaak ook nog eens 3 a 6x achter elkaar + de banker heeft veel vaker hogere kaarten, klinkt gek wat ik zeg maar als je het mij zou vragen dan heeft de banker wel ruim 62% winrate, ik speel al ruim 4 jaar baccarat en dat bijna dagelijks wel eventjes. 

 

Wat ook opvalt is dat als Banker eerder al een 8 or 9 heeft gehad de ronde-s daarna vaak ook hogere kaarten krijgt dan player... 

 

Ik ben sowieso van plan volledig te stoppen met baccarat omdat het in mijn ogen en ervaring zeker geen 50/50 kaartenspel is als vooraf aangegeven. 

Financieel heeft baccarat me ook zeker forst geld gekost, ik heb zeer zelden een mooi bedrag kunnen winnen. 

 

Wat voor ervaringen hebben jullie met baccarat en voornamelijk van Evolution Gaming? 

Ik ben benieuwd op naar jullie verhalen! 😎☺️👍🙏

 

Groetkes van Frank

augustus 19, 2020 bewerkt door Frankmatie
Aanpassing

[TheGreatOne]

Welkom @Frankmatie warm welkom op Onetime en dank voor je voorstellronde.

Punto Banco oftewel Baccarat is een populair spel bij de Aziaten en ook in het Holland Casino vindt het gretig aftrek. Zelf ben ik geen groot fan ervan maar speel wel eens Lightning Baccarat  

https://www.onetime.nl/casino-spellen/punto-banco/online-baccarat

 

Het is zo dat het geen 50/50 game is en bank vaker langs komt dan de speler. Daarom wordt er ook tax (5%) ingehouden als de bank valt of dat er net even wat andere regels hebben om het voordeel van de banker te niet te doen (zoals 50% uitbetaling bij een 6 win voor de Bank.

Toen ik je verhaal las dacht ik wel meteen, waarom speel je dan geen speler ipv bank altijd?

 

Als je echt een grote sample size hebt (zeg 20.000 handjes) kunnen we er een mooie berekening op los laten, @DeValsspeler

Uiteindelijk loop je gewoon achter, elke hand een procent en loopt je langzaam leeg. Evolution Gaming zal hier echt niet in frauderen  en/of manipuleren ook omdat je precies ziet hoeveel mensen inzetten en waarop. Ze pakken hun geld toch wel langzaam weg bij alle spelers.

 

Wat trekt jou zo aan dit kaartspelletje? blackjack heeft een nog beter uitbetaal percentage van ca 99,4% met de juiste blackjack strategie.

 

 

 

[Frankmatie]

12 minuten geleden zei TheGreatOne:

Welkom @Frankmatie warm welkom op Onetime en dank voor je voorstellronde.

Punto Banco oftewel Baccarat is een populair spel bij de Aziaten en ook in het Holland Casino vindt het gretig aftrek. Zelf ben ik geen groot fan ervan maar speel wel eens Lightning Baccarat  

https://www.onetime.nl/casino-spellen/punto-banco/online-baccarat

 

Het is zo dat het geen 50/50 game is en bank vaker langs komt dan de speler. Daarom wordt er ook tax (5%) ingehouden als de bank valt of dat er net even wat andere regels hebben om het voordeel van de banker te niet te doen (zoals 50% uitbetaling bij een 6 win voor de Bank.

Toen ik je verhaal las dacht ik wel meteen, waarom speel je dan geen speler ipv bank altijd?

 

Als je echt een grote sample size hebt (zeg 20.000 handjes) kunnen we er een mooie berekening op los laten, @DeValsspeler

Uiteindelijk loop je gewoon achter, elke hand een procent en loopt je langzaam leeg. Evolution Gaming zal hier echt niet in frauderen  en/of manipuleren ook omdat je precies ziet hoeveel mensen inzetten en waarop. Ze pakken hun geld toch wel langzaam weg bij alle spelers.

 

Wat trekt jou zo aan dit kaartspelletje? blackjack heeft een nog beter uitbetaal percentage van ca 99,4% met de juiste blackjack strategie.

 

 

 

Ik focuste me om in te zetten op enkel player, de reden is omdat je voor banker niet 100% je inzet terug krijgt, ik heb al een aantal keer op banker gespeeld en wat denk je? Jahoor in 8/10 won Player vervolgens. 

Wat ik zo leuk vind aan baccarat? Baccarat is een vrij snelle spel het duurt amper 1 minuut voordat je al een winnaar hebt, maar wat ik in al mijn baccarat ervaringen heb geleerd en wat ik me zelf ook afvroeg is ' waarom zou je riskeren je inzet te verliezen om het dubbele te winnen? Het is het zegmaar niet waard bijv van 10 euro, 20 euro maken is niks bijzonders maar 10 naar 40 of 50 maakt het spelen het meer waard en ook leuker. 

En ik geloof zelf niet dat Banker slechts ligt favoriet is maar fors meer kans van winnen heeft. 

blackjack heb ik bijna nooit gespeeld en moet me even kennis bij scheppen om dat kaartspel ook eens te gaan proberen. 

[DeValsspeler]

Als banker fors meer kans zou hebben om te winnen, dan moet je gewoon op banker spelen want dat zou je geld opleveren.

Toen je dat deed werd het opeens vaker speler. Ik neem dus aan dat je denkt dat er wordt vals gespeeld. Hoe zouden ze dat volgens jou gedaan hebben? Als je mid shoe wisselde van speler naar banker, zouden ze dus vooraf voorspeld moeten hebben wanneer je wisselde. Daarnaast spelen er als ik het goed heb vele mensen tegelijk op hetzelfde spel. Waarom zouden ze dan per se jou het geld afhandig willen maken?

Zou je willen aantonen dat banker inderdaad meer kans heeft dan player, zul je een flinke sample size moeten aanleggen en daadwerkelijk moeten noteren. Zeker nu je al overtuigd bent dat banker een veel grotere kans heeft, zul je geneigd zijn om elke keer als banker wint te denken 'zie je wel' en de keren dat player wint zul je eerder geneigd zijn te vergeten. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar.

Als er bij baccarat ook te zien is of banker of player won in de laatste 500 handen, wil ik de komende tijd wel dagelijks een screenshot maken om zo een flinke database te krijgen, dan kunnen we daar een mooie analyse op los laten.

[K. Ronos]

Een student Geneeskunde die 4 jaar lang dagelijks gokken kan betalen op high stakes terwijl de studieschuld oploopt en tijd om te werken er niet is met die coschappen... Wat is jouw geheim? @Frankmatie

Kan verder niets inbrengen over Baccarat want heb het nog nooit gespeeld, maar 1 ding ook bij Baccarat wint het huis, en hoe meer je speelt hoe meer de odds tegen je gaan werken en hoe vaker je verliesgevende sessies krijgt. Mijn advies (maar dat zeg je zelf in feite ook al), is flink minder gaan spelen.

augustus 20, 2020 bewerkt door K. Ronos

[TheGreatOne]

8 uur geleden zei Frankmatie:

Ik focuste me om in te zetten op enkel player, de reden is omdat je voor banker niet 100% je inzet terug krijgt, ik heb al een aantal keer op banker gespeeld en wat denk je?

Het klopt dat Banker meer valt en daarom ook iets minder uitbetaald (5%), ik speel daarom altijd Banker 🙂

[dobbelsteen]

Het resultaat van punto Banco wordt wel eens vergeleken met   het spel op de enkelvoudige kansen .Mij werd de vraag  gesteld of er  een groot verschil bestaat tussen de het huisvoord. Nu heb ik nog nooit punto banco gespeeld dus de vraag beantwoorden kon ik niet. Als Excel hobbyist was ik wel geïnteresseerd. Het is mij uiteindelijk wel gelukt een simulatie programma te schrijven. Dit programma kan voor een groot aantal handen de random reeks van voor punto , banco en egalite produceren. Deze reeksen zijn weer geschikt  om de bijzondere eigenschappen te leren herkennen. Deze eigenschappen kun je weer gebruiken om een strategie en inzetsysteem  te ontwikkelen.

Helaas zal DeValsspeler  het niet met mij eens zijn. Elk spel kun je leren en succesvol spelen met de juiste strategie  en inzetsysteem.

[Frankmatie]

5 uur geleden zei DeValsspeler:

Als banker fors meer kans zou hebben om te winnen, dan moet je gewoon op banker spelen want dat zou je geld opleveren.

Toen je dat deed werd het opeens vaker speler. Ik neem dus aan dat je denkt dat er wordt vals gespeeld. Hoe zouden ze dat volgens jou gedaan hebben? Als je mid shoe wisselde van speler naar banker, zouden ze dus vooraf voorspeld moeten hebben wanneer je wisselde. Daarnaast spelen er als ik het goed heb vele mensen tegelijk op hetzelfde spel. Waarom zouden ze dan per se jou het geld afhandig willen maken?

Zou je willen aantonen dat banker inderdaad meer kans heeft dan player, zul je een flinke sample size moeten aanleggen en daadwerkelijk moeten noteren. Zeker nu je al overtuigd bent dat banker een veel grotere kans heeft, zul je geneigd zijn om elke keer als banker wint te denken 'zie je wel' en de keren dat player wint zul je eerder geneigd zijn te vergeten. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar.

Als er bij baccarat ook te zien is of banker of player won in de laatste 500 handen, wil ik de komende tijd wel dagelijks een screenshot maken om zo een flinke database te krijgen, dan kunnen we daar een mooie analyse op los laten.

Kijk ik speel 4 jaar bijna dagelijks wel 10 rondes Baccarat en meestal wint 8x banker. 

Wat ik me wel afvraag of het wel eerlijk gespeelt word, had laatst nog meegemaakt won banker 3x achter elkaar toen player met de eerste 2 kaarten een 7 had en banker een 2, banker kreeg een extra kaart was een 6 dus banker won, ronde daarna player een 5 en banker een 0, extra kaart player was een 5, extra kaart banker een 8, ronde daarna player een 3 en banker een 1, extra kaart player een J, extra kaart banker een 5. 

 

Als dit continue zo doorgaat dan kan de speler helemaal doordraaien haha

 

Ik ben geen beginnende speler, 4 jaar is een geruime tijd en dagelijks wel een aantal rondes mee doen. 

[DeValsspeler]

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Het resultaat van punto Banco wordt wel eens vergeleken met   het spel op de enkelvoudige kansen .Mij werd de vraag  gesteld of er  een groot verschil bestaat tussen de het huisvoord. Nu heb ik nog nooit punto banco gespeeld dus de vraag beantwoorden kon ik niet. Als Excel hobbyist was ik wel geïnteresseerd. Het is mij uiteindelijk wel gelukt een simulatie programma te schrijven. Dit programma kan voor een groot aantal handen de random reeks van voor punto , banco en egalite produceren. Deze reeksen zijn weer geschikt  om de bijzondere eigenschappen te leren herkennen. Deze eigenschappen kun je weer gebruiken om een strategie en inzetsysteem  te ontwikkelen.

Helaas zal DeValsspeler  het niet met mij eens zijn. Elk spel kun je leren en succesvol spelen met de juiste strategie  en inzetsysteem.

Klopt, als de reeks daadwerkelijk random is, zullen enige bijzondere eigenschappen dus puur het resultaat zijn van toeval en kun je dus niet bouwen op die reeks voor toekomstige uitkomsten.

8 minuten geleden zei Frankmatie:

Kijk ik speel 4 jaar bijna dagelijks wel 10 rondes Baccarat en meestal wint 8x banker. 

Wat ik me wel afvraag of het wel eerlijk gespeelt word, had laatst nog meegemaakt won banker 3x achter elkaar toen player met de eerste 2 kaarten een 7 had en banker een 2, banker kreeg een extra kaart was een 6 dus banker won, ronde daarna player een 5 en banker een 0, extra kaart player was een 5, extra kaart banker een 8, ronde daarna player een 3 en banker een 1, extra kaart player een J, extra kaart banker een 5. 

 

Als dit continue zo doorgaat dan kan de speler helemaal doordraaien haha

 

Ik ben geen beginnende speler, 4 jaar is een geruime tijd en dagelijks wel een aantal rondes mee doen. 

Ik zie twee verschillende dingen in je verhaal naar voren komen: de ene is dat banker vaker wint dan zou moeten, de ander is dat er wordt vals gespeeld. Ik wil niet direct beide uitspraken tegenspreken, maar ik zou wel graag data zien die één of ander ondersteunen. Het eerste, dat banker vaker wint dan zou moeten, is eenvoudig aan te tonen. Met vier jaar spelen zul je in je history een schat aan data hebben. Kijk eens eerlijk naar de laatste 1000 handen die je gespeeld hebt en noteer hoe vaak banker, player en tie won. Komt daar echt uit dat banker 8 van de 10 keer wint? Als dat zo is, hoor ik graag welke baccarat je precies speelt, dan ga ik daar op banker spelen.

De vraag is in dat geval dan ook, waarom ben je dan niet eerder over gestapt naar banker? Dit lijkt misschien een flauwe vraag, maar vergis je niet hoe snel slimme gokkers door hebben dat er ergens winst te behalen valt. Dit zou ongetwijfeld bekend raken bij spelers die in die vier jaar heus geswitched zouden zijn naar banker en daar flink mee zouden hebben verdiend. Het casino ziet dan weer dat ze niet de winst behalen die zou moeten en het betreffende baccarat spel zou binnen de kortste keren uit het assortiment zijn.

Blijft je tweede punt over, gaat het wel eerlijk, want je gaf een voorbeeld aan dat zo gauw je switchte naar banker, dat player opeens won. Stel dat er vals gespeeld wordt, hoe zouden ze dat dan volgens jou gedaan hebben? Zoals mijn naam aangeeft, heb ik enige kijk op vals spelen en ik zie toch meteen enkele moeilijkheden hiervoor.

De kaarten worden uit een doorzichtige slof gedeeld, ik heb een tijdje gekeken en het lijkt me lastig om daar te manipuleren (ik heb zelf een slof waarmee dat wel enigszins kan, maar dat is lastiger dan je denkt en ik verwacht niet dat de croupiers dit kunnen). Dat zou betekenen dat ze de kaarten misschien tijdens het schudden op een bepaalde manier klaarleggen. Maar daar doet zich dan het volgende probleem voor. Hoe weten ze wat je gedurende de komende slof gaat doen? En niet alleen jij, maar per keer zijn er honderden mensen die inzetten. Ongetwijfeld zal ongeveer de helft op player spelen en de andere helft op banker. Ze zouden dus een hele slof zodanig moeten schudden dat al voorspelt is hoe iedereen speelt. De kaarten worden ook nog eens in het zicht geschud, dus dit lijkt me een onmogelijke opgave (ik heb ook redelijk verstand van vals schudden).

Ik kan me dus niet voorstellen dat er vals gespeeld wordt. Ook het verhaal dat banker vaker wint dan hoort komt waarschijnlijk omdat ons brein nu eenmaal getriggerd is om dingen te herkennen die we al geloven. Desalniettemin zie ik graag data die je vermoedens bevestigen. Het voorbeeld van de drie handen die je gaf, voldoet daar natuurlijk niet aan. Dat zijn slechts drie handen en omdat ze toevallig jouw vermoeden bevestigen vallen ze op.

[dobbelsteen]

Als de verhouding rood/ zwart  van een random reeks van 200 worpen ongeveer 1 is dan is dat niet toeval. Jij zult  bij een sollicitatie bij het CBR weinig kans maken. 

[Frankmatie]

Vandaag weer eens baccarat gespeeld heb 12 rondes ingezet en 7x ingezet op Player waarvan 5x fout, vervolgens 5x ingezet op banker waarvan 3x fout

Baccarat en ik gaan niet goed samen, de fun van het spel is er meteen van af als het telkens fout gaat.. 

14 uur geleden zei DeValsspeler:

Als banker fors meer kans zou hebben om te winnen, dan moet je gewoon op banker spelen want dat zou je geld opleveren.

Toen je dat deed werd het opeens vaker speler. Ik neem dus aan dat je denkt dat er wordt vals gespeeld. Hoe zouden ze dat volgens jou gedaan hebben? Als je mid shoe wisselde van speler naar banker, zouden ze dus vooraf voorspeld moeten hebben wanneer je wisselde. Daarnaast spelen er als ik het goed heb vele mensen tegelijk op hetzelfde spel. Waarom zouden ze dan per se jou het geld afhandig willen maken?

Zou je willen aantonen dat banker inderdaad meer kans heeft dan player, zul je een flinke sample size moeten aanleggen en daadwerkelijk moeten noteren. Zeker nu je al overtuigd bent dat banker een veel grotere kans heeft, zul je geneigd zijn om elke keer als banker wint te denken 'zie je wel' en de keren dat player wint zul je eerder geneigd zijn te vergeten. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar.

Als er bij baccarat ook te zien is of banker of player won in de laatste 500 handen, wil ik de komende tijd wel dagelijks een screenshot maken om zo een flinke database te krijgen, dan kunnen we daar een mooie analyse op los laten.

Kijk ik speel 4 jaar bijna dagelijks wel 10 rondes Baccarat en meestal wint 8x banker. 

Wat ik me wel afvraag of het wel eerlijk gespeelt word, had laatst nog meegemaakt won banker 3x achter elkaar toen player met de eerste 2 kaarten een 7 had en banker een 2, banker kreeg een extra kaart was een 6 dus banker won, ronde daarna player een 5 en banker een 0, extra kaart player was een 5, extra kaart banker een 8, ronde daarna player een 3 en banker een 1, extra kaart player een J, extra kaart banker een 5. 

 

Als dit continue zo doorgaat dan kan de speler helemaal doordraaien haha

 

Ik ben geen beginnende speler, 4 jaar is een geruime tijd en dagelijks wel een aantal rondes mee doen. 

[dobbelsteen]

DeValsspeler is op het forum de expert en hij kan precies uitrekenen wat de EV voor Punto , Banco en Egalite is.  Alleen voor je spel heb je er bitter weinig aan, omdat de EV geldt voor een zeer groot aantal handen. Ook voor Punto Banco geldt het lange termijn effect. Elk kansspel kan gespeeld worden met een strategie. Daarvoor is wel kennis, ervaring en talent voor nodig.  

[Frankmatie]

Vandaag weer €130 euro lichter door Baccarat, 5x player gespeeld en 6x banker, player is 2x gevallen en banker 4x 

Vervolgens roulette gespeeld en staat de balance weer op €0,00 ik stop vanaf nu volledig met baccarat, ik ben het er niet mee eens wat de berekeningen aangeven + of P wint of B maar het kan heel vaak fout lopen waardoor je met baccarat amper winst kan maken en zowel op korte als lange termijn gewoon puur verlies gaat draaien👋

Ik houd het wel op Sport weddenschappen 

 

Gr

 

[dobbelsteen]

Heel verstandig dat je baccarat even laat rusten. De ervaring dat Baccarat niet te winnen is staat als een paal bovenwater. Het is ook een kansspel met een negatieve winstverwachting. DeValsspeler kan voor jou de EV voor Punto , banco en egalite berekenen. Met een computer programma kun je de random reeksen laten produceren. Random reeksen van kansspelen hebben specifieke eigenschappen. Met deze eigenschappen als basis kun je systemen en strategieën ontwikkelen. Voor baccarat is dit veel moeilijker dan voor het zeer transparante roulette spel.

Je kunt dit vergelijken met het spelen op de enkelvoudige kansen van het roulette spel.

Door zeker 1 lid van het forum wordt ik niet serieus genomen maar dat moet je op het forum voor lief nemen.

[Satellite Boy]

Op 20-8-2020 om 22:37 zei Frankmatie:

Vandaag weer eens baccarat gespeeld heb 12 rondes ingezet en 7x ingezet op Player waarvan 5x fout, vervolgens 5x ingezet op banker waarvan 3x fout

Baccarat en ik gaan niet goed samen, de fun van het spel is er meteen van af als het telkens fout gaat.. 

Kijk ik speel 4 jaar bijna dagelijks wel 10 rondes Baccarat en meestal wint 8x banker. 

Wat ik me wel afvraag of het wel eerlijk gespeelt word, had laatst nog meegemaakt won banker 3x achter elkaar toen player met de eerste 2 kaarten een 7 had en banker een 2, banker kreeg een extra kaart was een 6 dus banker won, ronde daarna player een 5 en banker een 0, extra kaart player was een 5, extra kaart banker een 8, ronde daarna player een 3 en banker een 1, extra kaart player een J, extra kaart banker een 5. 

 

Als dit continue zo doorgaat dan kan de speler helemaal doordraaien haha

 

Ik ben geen beginnende speler, 4 jaar is een geruime tijd en dagelijks wel een aantal rondes mee doen. 

Klinkt mij allemaal heel bekend in de oren . Kansspelen zijn kansspelen omdat niets moet of hoeft , alles is toeval .  Slimme personen als de @Valsspeler  kunnen enige statistische zekerheden herkennen in de randomreeksen van een kansspel , maar de meesten van ons kunnen dit niet . Daardoor ontstaat heel hardnekkig bijgeloof . 

Een kansspel geeft de speler het gevoel dat er een patroon ontstaat , iets zichtbaars waar hij of zij op kan anticiperen , of waar hij of zij het gevoel heeft " genaaid te worden " . Maar wat er meestal gebeurt is dat de speler langdurig achter blijft lopen , waarna er op een nog onbekend moment een kentering plaatsvindt waardoor ineens alles wat je inzet in " goud " veranderd . Meestal is de gemiddelde speler vóór dit moment al bijna  blut omdat hij " overbet " . Om het spel interessant te houden speelt een speler een te groot gedeelte van zijn bankroll in één sessie en daardoor loopt hij te snel " leeg". 

Het gevoel om vrij ( op banker of op player in jouw geval )   in te kunnen zetten en dat op een magische wijze jouw inzetten winnend  kunnen zijn maakt een tafelspel als Baccarat, blackjack of roulette  zo interessant . 

 

[DeValsspeler]

Op 20-8-2020 om 22:37 zei Frankmatie:

Vandaag weer eens baccarat gespeeld heb 12 rondes ingezet en 7x ingezet op Player waarvan 5x fout, vervolgens 5x ingezet op banker waarvan 3x fout

Baccarat en ik gaan niet goed samen, de fun van het spel is er meteen van af als het telkens fout gaat..

Enigszins vereenvoudigd kun je zeggen dat in beide gevallen je kans op verlies 55% is (bij banker iets kleiner, bij player iets groter, zie bijvoorbeeld https://wizardofodds.com/games/baccarat/calculator/). Je hebt in totaal 12 keer ingezet, waarvan 8 keer fout. De kans dat je bij 12 keer inzetten en 55% kans op verlies 8 keer of vaker verliest is 0.30 (zie https://stattrek.com/online-calculator/binomial.aspx). Dit gebeurt dus maar liefst 3 op de 10 keer als alles eerlijk gaat en is dus niet echt een bijzondere uitkomst. Hoe verging het je de laatste 100 sessies? Het is misschien een saai en langdurig werk om die data op papier te zetten, maar het is denk ik wel interessant. En in de tijd dat je dat doet speel je niet, dus dat scheelt ook weer.

[dobbelsteen]

Ik ben een eenling hier op het forum. Alle kansspelen welke met software werken kunnen zeer eenvoudig gemanipuleerd worden. De Ksa stelt geen enkele eis aan de inrichting van een Random Generator. De enige eisen  zijn dat de uitkomst een toevalstreffer moet zijn en dat het uitbetalingspercentage  minimaal 80 % is voor een speelcasino.

Zelfs met mijn beperkte kennis van programmeren, kan ik een Excel randomgenerator zodanig manipuleren dat jij altijd verliest. Vertrouw geen enkel kansspel op internet. Het beste is te spelen in de gratis mode. Bij spelen voor fun heeft het casino geen belang bij winst of verlies. Ook hier op het forum zijn leden te vinden ,die ervan uit gaan dat spelen voor fun gemakkelijk te winnen is. Stap je over op de betaalversie dan verlies je aan de lopende band.

Je hebt ontzettend veel data nodig om oneerlijke praktijken te vermoeden of vast te stellen. Ook op dit forum is het een telkens terugkerende discussie

[LuukFOD]

Het casino is er om winst te maken. Daarom is er het huisvoordeel. Je zult op lange termijn verliezen. 

Je speelt 10 handen per dag. Voor 4 jaar. Laten we zeggen 350 dagen per jaar X 4 X 10 is 14000. Dus is een enorme lol sample. Voor een goed overzicht van rtp/huisvoordeel moet je echt met miljoenen handen komen. 

Als je steeds verliest en je voelt dat 't rigged is moet je stoppen. 

Of speel voor je plezier en accepteer dat 't geld kost. 

 

[dobbelsteen]

Dat het zo eenvoudig is om een RG te manipuleren is alleen bedoeld als waarschuwing tegen betaal spellen op Internet. Live spellen zijn nog gemakkelijker te manipuleren. Het is illusie wat je op het scherm ziet.

[wouter5]

Ben het gedeeltelijk met je eens hoor @dobbelsteen Casino spellen worden vaker gemanipuleerd dan dat wat we denken. Sinds dat besef speel ik amper nog deze spellen omdat ik minder plezier ervaar bij minder randomheid van kansen. Overigens weet ik niks van baccarat af.

 

[jero074]

Prachtig spel hele grote winsten mee behaald online wel oppassen en op tijd uitcashen.

Speel zelf altijd player.

 

[Reno]

Ik heb nog nooit bacc gespeeld, maar het is toch gewoon gokken op 3 opties of is er nog iets van kaarten tellen zoals bij BJ als er vele lage kaarten eruit zijn groter inzetten.

 

[TheGallant]

Ik heb nog nooit bacc gespeeld, maar het is toch gewoon gokken op 3 opties of is er nog iets van kaarten tellen zoals bij BJ als er vele lage kaarten eruit zijn groter inzetten.
 

Wellicht dat @kingace hier iets over kan zeggen als kenner?

[KingAce]

Op 17-11-2020 om 16:57 zei TheGallant:

Wellicht dat @kingace hier iets over kan zeggen als kenner?

 

Op 11-11-2020 om 14:22 zei Reno:

Ik heb nog nooit bacc gespeeld, maar het is toch gewoon gokken op 3 opties of is er nog iets van kaarten tellen zoals bij BJ als er vele lage kaarten eruit zijn groter inzetten.

 

Klopt dat je 3 wed opties hebt bij baccarat player, banker of tie. Zelf speel ik altijd banker en soms aanvullend tie. Kaarten tellen zit er helaas niet bij in dit spel. Er zijn spelers zoals Phil Ivey geweest die casino’s hebben verslagen. Hierbij staat alleen ter discussie wat de grens van valsspelen is. Phil Ivey en zijn vrouwelijke compagnon Cheung Yin Sun gebruikte edge sorting bij baccarat. Als grote spelers mochten ze zelf kiezen welk merk(en) kaarten er werd(en) toegepast en nog een aantal bijzondere voorwaarden. Maar de kaarten waren het belangrijkste, omdat ze dus gebruik maakte van edge sorting. Sommige casino’s zijn door rechters in het gelijk gesteld over het feit, dat edge sorting valsspelen is volgens hun. 

[DeValsspeler]

Op 11-11-2020 om 14:22 zei Reno:

Ik heb nog nooit bacc gespeeld, maar het is toch gewoon gokken op 3 opties of is er nog iets van kaarten tellen zoals bij BJ als er vele lage kaarten eruit zijn groter inzetten.

 

Kaartentellen heeft slechts een hele geringe invloed bij baccarat. Waar je voordeel uit kunt halen is als je weet wat de eerste kaart is. Zoals @KingAce aangeeft gebruikte Phil Ivey edge sorting om deze kennis te verkrijgen. Ronduit belachelijk dat rechters dit als valsspelen zagen, aangezien de casino's de optie zelf boden (uiteraard na verzoek van Ivey).