Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[Nesta]

Bullshit!!!! 

[Nomore]

@dutchtommy kun je uitleggen hoe een groep spelers weet dat een roulette automaat te weinig heeft uitgekeerd en daarna met een groep deze roulette gaan spelen en de bal net zo lang hun willekeurige nummers gaat gooien om weer terug te keren tot het wettelijke gevraagde uurverlies van 40 euro? En daardoor, omdat ze kennis hebben van de roulette machine, dus winstgevend automatische roulette kunnen spelen?

Als er geen software, of wat dan ook is, wat zorgt draagt voor een vereist uurverlies door de kansspelautoriteit, hoe dit dan gebeurt? Puur toeval? Ik denk dat je toch te weinig in de daadwerkelijke Interblock keuken hebt (mogen) kijken.

[Nesta]

Dat ik aan zon iemand vraagt hoe een bal werkt!!! Amateur niks weet hij van roulette totaal niks!! Schrijf hier geen reactie onzin gedoe dutchtommy. Het zegt al genoeg dat je niet eens mijn privé berichten beantwoord. Nog zijn hier mensen die de les komen voorlezen. Ik heb hier duidelijk gemaakt met Babboe die het goed verwoord heeft dat het een gokkast isen wordt bestuurd maar niet gemanipuleerd spel. 

[r0bbintje]

1 uur geleden zei JackPot:

@dutchtommy kun je uitleggen hoe een groep spelers weet dat een roulette automaat te weinig heeft uitgekeerd en daarna met een groep deze roulette gaan spelen en de bal net zo lang hun willekeurige nummers gaat gooien om weer terug te keren tot het wettelijke gevraagde uurverlies van 40 euro? En daardoor, omdat ze kennis hebben van de roulette machine, dus winstgevend automatische roulette kunnen spelen?

Als er geen software, of wat dan ook is, wat zorgt draagt voor een vereist uurverlies door de kansspelautoriteit, hoe dit dan gebeurt? Puur toeval? Ik denk dat je toch te weinig in de daadwerkelijke Interblock keuken hebt (mogen) kijken.

Het gemiddelde uurverlies is ook in de automatische roulette machine. Het is geen gokkast, daar ben ik heilig van overtuigd. Er is ook geen software dat berekent en denk: "Oow, nu  moet ik wat gaan uitbetalen, ik heb genoeg opgespaard." Het is heel simpel, als je denkt dat het manipuleert, speel het dan gewoon niet.

 

Er is een rede dat je van je saldo altijd maar 20 punten (€4,-) maximaal kan inzetten. Dat is vanwege het maximale wettelijke verlies van ongeveer €40,- per uur. Wanneer je punten op je club heb staan, valt dat onder winst, wanneer je je punten daarvan verliest, is er een maximum wat je in kan zetten alsnog, vanwege het gemiddelde uurverlies. Wat @JackPot hierboven beschrijft, vind ik dus de grootste onzin wat ik over dit onderwerp gelezen heb, met alle respect uiteraard.

[Nomore]

7 minutes ago, r0bbintje said:

Het gemiddelde uurverlies is ook in de automatische roulette machine. Het is geen gokkast, daar ben ik heilig van overtuigd. Er is ook geen software dat berekent en denk: "Oow, nu  moet ik wat gaan uitbetalen, ik heb genoeg opgespaard." Het is heel simpel, als je denkt dat het manipuleert, speel het dan gewoon niet.

 

Er is een rede dat je van je saldo altijd maar 20 punten (€4,-) maximaal kan inzetten. Dat is vanwege het maximale wettelijke verlies van ongeveer €40,- per uur. Wanneer je punten op je club heb staan, valt dat onder winst, wanneer je je punten daarvan verliest, is er een maximum wat je in kan zetten alsnog, vanwege het gemiddelde uurverlies. Wat @JackPot hierboven beschrijft, vind ik dus de grootste onzin wat ik over dit onderwerp gelezen heb, met alle respect uiteraard.

Je verhaal over club meter klopt helemaal, is zeker waar, vanwege uurverlies. Maar daar redden ze het soms niet mee en dan grijpt de software in. Dus geen manipulatie ten nadeel van speler, maar puur om aan wetgeving te kunnen voldoen. Daarom zijn machines voor nl markt ook volledig aangepast en omgebouwd. 

[babboe]

6 minuten geleden zei JackPot:

Je verhaal over club meter klopt helemaal, is zeker waar, vanwege uurverlies. Maar daar redden ze het soms niet mee en dan grijpt de software in. Dus geen manipulatie ten nadeel van speler, maar puur om aan wetgeving te kunnen voldoen. Daarom zijn machines voor nl markt ook volledig aangepast en omgebouwd. 

Voor Nederland denk ik ook; andere instelling. En ja, een monteur kan zo een kast wel uit elkaar schroeven, maar dan weet je nog steeds niet wat er zich in de micro-chips zich afspeelt, en dat is een partijtje rocket science waar een monteur geen flauw benul van heeft.

[Pat]

41 minuten geleden zei r0bbintje:

. Er is ook geen software .

Met andere woorden we hebben een apparaat die zomaar in wilde weg schiet -  van alles doet en voor zichzelf beslissingen neemt ?

Okey !! 
 

 

[r0bbintje]

2 minuten geleden zei Pat:

Met andere woorden we hebben een apparaat die zomaar in wilde weg schiet -  van alles doet en voor zichzelf beslissingen neemt ?

Okey !! 
 

 

Als je wilt dat ik het in Jip en Janneke taal voor je uitleg, dan doe ik dat.

 

Er is geen programma, dat het spel manipuleert, of te wel, niet doet wat wij geloven wat het doet. Het onderwerp is manupilatie weet je nog? Natuurlijk heeft het software zodat de machine werkt, maar er is geen software om de machine te manipuleren.

[Insider]

58 minutes ago, r0bbintje said:

Het gemiddelde uurverlies is ook in de automatische roulette machine. Het is geen gokkast, daar ben ik heilig van overtuigd. Er is ook geen software dat berekent en denk: "Oow, nu  moet ik wat gaan uitbetalen, ik heb genoeg opgespaard." Het is heel simpel, als je denkt dat het manipuleert, speel het dan gewoon niet.

 

Er is een rede dat je van je saldo altijd maar 20 punten (€4,-) maximaal kan inzetten. Dat is vanwege het maximale wettelijke verlies van ongeveer €40,- per uur. Wanneer je punten op je club heb staan, valt dat onder winst, wanneer je je punten daarvan verliest, is er een maximum wat je in kan zetten alsnog, vanwege het gemiddelde uurverlies. Wat @JackPot hierboven beschrijft, vind ik dus de grootste onzin wat ik over dit onderwerp gelezen heb, met alle respect uiteraard.

Volgens mij begrijp jij het... Maar dat zal de mening van de niet gelovers niet gaan beïnvloeden denk ik

 

[Pat]

7 minuten geleden zei r0bbintje:

Er is geen programma, dat het spel manipuleert, 

Dus machine doet waar die zin in heeft ? 

Mag ik antwoord op mijn vraag please . 

En blijf kalm , was maar een vraag !! 

 

[SquareOne]

Op 26-9-2018 om 22:50 zei Insider:

Er zijn toch niet Echt mensen die geloven dat je iets kan voorspellen als er :

1* variable wielsnelheid

2* variable afschiet tijd 

3* steeds vuiler wordend balletje

4* steeds vuiler en slijtend roulette wiel oppervlak

5* die vervelende metalen ruitjes in het loopvlak

Een computer is die kan voorspellen waar het balletje gaat vallen? Dat zijn 5 variabelen... En wat als ik 20 op 4 heb staan, en het system 'gunt' mij die wins niet en zou het balletje er Naast laten terechtkomen in de 19 terwijl mijn buurman daar 200 op heeft staan? Of denken jullie ook nog dat die computer met 5 variabelen ook nog eens rekening kan houden met alle 8 de stations (of soms wel 12)?? Daar heb je dan een supercomputer voor nodig en geen pc met windows xp erop. Denk na mensen

 

Ik zou aan het lijstje van je graag een ding willen toevoegen. Een ding dat niet het minst belangrijke ding is om te noemen, als je het mij vraagt:

1* natuurkundige wetten bestaan (waaronder zwaartekracht)

2* variable wielsnelheid

3* variable afschiet tijd 

4* steeds vuiler wordend balletje

5* steeds vuiler en slijtend roulette wiel oppervlak

6* die vervelende metalen ruitjes in het loopvlak

 

 

 

[Dopey]

Er hangt een lekker sfeertje hier zeg, misschien even dit weekend een piemel contest houden, dan kunnen we maandag weer even met ze alle normaal doen tegen elkaar.

[babboe]

Wat is nu eigenlijk de vraag? Dacht je dat het moeilijk is om de bal 20 rondjes te laten draaien, terwijl het wiel in die tijd 10 rondjes draait? Nee, dat is een makkie voor zo'n ding. En wanneer de bal begint met zijn 20 rondjes; gaan we gewoon even laseren waar de bal zich ten opzichte van de nummerkrans bevindt bij rondje 1, wanneer de bal langs bijvoorbeeld de zero vliegt wordt gemeten in welk gedeelte van de bak zich dat gebeuren plaatsvindt. En dat gebeurt bij rondje 2, en bij rondje 3, en bij 4.......totdat we aangekomen zijn bij rondje 20 waar de bal dan ook daadwerkelijk gaat vallen, er is dan al lang en breed gemeten welke sector op dat moment het dichtste bij het valpunt van de bal is.

Maar dat is nog lang niet alles, zo een programma speelt in op de psyche van een speler, wanneer in tien draaien 5 keer de 5 is gevallen, gelooft geen hond er meer in dat die 5 nogmaals een paar keer gaat komen, en dat gebeurt dan juist wel! Leuk als je toevallig de 5 speelt, maar zonde als je op de grote serie blijft zitten. En zo maakt hij spelers blut, door er steeds onwaarschijnlijker series tegen aan te gooien, en ondertussen wordt de speler steeds onzekerder en zenuwachtiger, gaat gekke dingen doen, veel te grof en breed spelen, en gaat zo doende kapot.

Wat ik nu zie gebeuren lijkt inderdaad op de inductie van een spoel, of spoelen onder spanning, die zodoende een elektromagnetisch veld veroorzaken. Vergelijk het met een spreekspoel van een luidspreker, wanneer je de spoel onder spanning zet gaat de conus van de speaker bewegen,  maar bij een speaker beweegt de spreekspoel zich in een vaste magneet, die achterop de luidspreker zit. Dat magneetveld kun je door middel van een andere spoel optrekken, en een complete elektromagnetische ondergrond zoals de statische spanning van een beeldbuis-TV opwekken, iedereen kent de "prikjes" wel wanneer je je hand langs een beeldbuis van een TV houdt, de statische spanning kan zich dan via je lichaam ontladen: is absoluut niet gevaarlijk, het voltage is weliswaar aanzienlijk, tot enkele duizenden volts, maar het aantal ampere's is verwaarloosbaar. Die ontlading kan prima worden gebruikt om een balletje te beïnvloeden, juist de beweging van een balletje in vliegende vaart is makkelijk op zo een manier vrij eenvoudig te realiseren, heb dit alleen tot dusver nog niet bij een Megastar gezien, wel bij andere auto roulette's, de vraag is of er nu ook een wijziging is aangebracht bij de Megastars.

september 28, 2018 bewerkt door babboe

[Pat]

1 uur geleden zei r0bbintje:

Als je wilt dat ik het in Jip en Janneke taal voor je uitleg, dan doe ik dat.

 

Er is geen programma, dat het spel manipuleert, of te wel, niet doet wat wij geloven wat het doet. Het onderwerp is manupilatie weet je nog? Natuurlijk heeft het software zodat de machine werkt, maar er is geen software om de machine te manipuleren.

 De manipulatie van roulette gebeurt binnen wettelijke normen . Want ik kreeg geen antwoord dus maar effe proberen uitleggen hopefully that'll do it .

 Het casino doet niks verkeerd . Ik zou het geen manipulatie noemen , eerder bewerken of beïnvloeden .

Sommigen beschouwen dit als psitieve  manipulatie . Kan ook.
Het casino moet je eigenlijk met een bioscoop vergelijken .
Je gaat naar bioscoop je betaalt fee en je kijkt naar de movie .
Je gaat naar het casino en je betaalt fee en je speelt verschillende games .
Einige verschil is als je naar movie gaat ben je dat bedrag ( fee ) van te vooren kwijt dus je moet betalen voordat je naar binnen gaat .
Bij het casino je betaalt niet van te vooren . Fee moet je betalen tijdens spelen op de apparaten en het casino zorgt ervoor dat je dat bedrag ( fee ) tijdens spelen ook daadwerkelijk afdraagt .
( dat is namelijk de reden waarom een organisatie als casino überhaupt tot stand gekomen is : geld verdienen ) .
Now , de vraag is : hoe doet ie dat ? Hoe zorgt er casino voor dat je fee afdraagt tijdens spelen ?
Dat doet ie door met deze apparaten te communiceren ( dus programeren van het software  ) .
Meneer casino zegt wat een apparaat te doen staat en dat doet ie binnen wettelijke normen van KSA . Daar heeft het casino recht op .
Een apparaat die van zichzelf beslissingen neemt hebben we nog niet .
Mischien ergens  in verre toekomst . Wie weet !!  😎

 

[piet]

12 uur geleden zei TheGreatOne:

Hebben jullie enig idee waarom Dammers (gokhal) geen roulettes heeft? https://www.onetime.nl/casino/casinos-nederland/overige-casinos/review-dammers-amusement-utrecht .  Ik wel. Enig idee waarom bij @FairPlayCasino in bijna alle casino's geen jackpot (mysterie) opzit. Ik wel .

 

Nu jullie 🙂

Fairplay heeft geen jackpots op de roulette omdat dat teveel kost.Ik heb zelfs nog de tijden meegemaakt dat ze de multiplayers en de Peppers niet wilden koppelen aan het centrale jackpotsysteem.Op de roulette werd zo hard en veel gespeeld dat de jackpotstand veel te hard zou oplopen,dus vaak zou vallen dus was het vanuit kostenperspectief niet interessant om het jackpotsysteem er aan te koppelen,daarbij ook nog gezegd dat de roulette aanzienlijk meer uitbetaalt dan de fruitautomaat,hetgeen nogmaals bewijst dat de roulette random is.Als hij niet random was dan keerde de megastar net zoveel uit als een fruitautomaat.Ik heb REAC lijsten zat gezien als medewerker,uitkeringspercentage van de megastar ligt aanzienlijk hoger dan die van fruitautomaten.

[piet]

2 minuten geleden zei piet:

Fairplay heeft geen jackpots op de roulette omdat dat teveel kost.Ik heb zelfs nog de tijden meegemaakt dat ze de multiplayers en de Peppers niet wilden koppelen aan het centrale jackpotsysteem.Op de roulette werd zo hard en veel gespeeld dat de jackpotstand veel te hard zou oplopen,dus vaak zou vallen dus was het vanuit kostenperspectief niet interessant om het jackpotsysteem er aan te koppelen,daarbij ook nog gezegd dat de roulette aanzienlijk meer uitbetaalt dan de fruitautomaat,hetgeen nogmaals bewijst dat de roulette random is.Als hij niet random was dan keerde de megastar net zoveel uit als een fruitautomaat.Ik heb REAC lijsten zat gezien als medewerker,uitkeringspercentage van de megastar ligt aanzienlijk hoger dan die van fruitautomaten.

Ooit stelde ik als toenmalig medewerker voor om alle meerspelers te koppelen aan de centrale jackpot.Is misschien even offtopic dit,maar ze hebben dat lange tijd bewust niet gedaan omdat het teveel kostte

[piet]

1 minuut geleden zei piet:

Ooit stelde ik als toenmalig medewerker voor om alle meerspelers te koppelen aan de centrale jackpot.Is misschien even offtopic dit,maar ze hebben dat lange tijd bewust niet gedaan omdat het teveel kostte

 

1 minuut geleden zei piet:

Ooit stelde ik als toenmalig medewerker voor om alle meerspelers te koppelen aan de centrale jackpot.Is misschien even offtopic dit,maar ze hebben dat lange tijd bewust niet gedaan omdat het teveel kostte

 

[piet]

1 minuut geleden zei piet:

 

 

Ook in het menu van de Megastar is niets bijzonders te vinden,oude foto door mij gemaakt destijds

[piet]

13 uur geleden zei TheGreatOne:

Hebben jullie enig idee waarom Dammers (gokhal) geen roulettes heeft? https://www.onetime.nl/casino/casinos-nederland/overige-casinos/review-dammers-amusement-utrecht .  Ik wel. Enig idee waarom bij @FairPlayCasino in bijna alle casino's geen jackpot (mysterie) opzit. Ik wel .

 

Nu jullie 🙂

Mooi gezegd Armijn,prachtig,hahaa

[dutchtommy]

Ook in het menu van de Megastar is niets bijzonders te vinden,oude foto door mij gemaakt destijds

je hebt alleen niet alle rechten gehad Piet aan de hand vd foto.. tag recht nr 1 om bij te vullen en machine eventueel te locken en event logs in te zien en niet veel meer dan dat.

 

kort door de bocht genomen manipulatie in de vorm van magneten/gekke krachten/supercomputers die berekenen waar de bal wel en niet moet landen is gewoon niet aanwezig bij megastar machines..

 

de enige beïnvloeding/manipulatie heb je als speler zelf.. en dat is op welke nrs speel je? dat is leidend of je met winst naar huis gaat of niet.. net zoals bij de flipperkast is het zo.. de bal is wild! zo ook in een roulette

 

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

 

 

 

[Hillichance]

Als het random zou zijn, dan zou @babboe er geen vakantieparken in Spanje van hebben kunnen bouwen lijkt me...

[dutchtommy]

Als het random zou zijn, dan zou [mention=522]babboe[/mention] er geen vakantieparken in Spanje van hebben kunnen bouwen lijkt me...

en toch weerspreek ik dat gegeven,want als er serieus geld word verdiend aan roulettes dat mensen gewoon met pensioen kunnen gaan of vakantieparken kunnen bouwen en weet ik het allemaal..

dan gaat er ook iets anders goed mis in dat geval en dat is dan in deze het casino..

en zover ik weet is er geen 1 casino omgevallen..sterker nog er komen alleen maar meer casino's bij..

als je geld wilt verdienen of in dit geval aan de roulette tafel op de lange termijn is er maar 1 remedie

word eigenaar van een casino en begin je eigen casino..

als speler zijnde word je op lange termijn gegarandeerd niet rijk..het kan werken op hit and run basis jazeker mogelijk. maar op lange termijn is dat onmogelijk.. maak je geen illusies

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[ruleta]

de megastar kent ook een vast toerental van het wiel in een volle speel ronde, als hij dat vaste toerental gaat afbreken

en ineens over gaat op een variabel toerental is de orginele uitkomst weg.=manipulatie

dat is hetzelfde als ik zeg noem een getal onder de tien,en ik schrijf op een briefje de 3 op.

raad je het heb je geluk en is het spel eerlijk verlopen.

maar wil ik niet dat je wint en je zegt 3 ,dan maak ik met een pen van die 3 een 8 en is de oorspronkelijke uitkomst weg.

maar het begint erop te lijken dat er mensen zijn die zich voordoen als speler maar dat niet zijn.

ze geven het zelfde antwoord al verispect als je het niet vertrouwd moet je niet spelen.

en als je begint over verandering van het toerental , geven ze als antwoord je mag

de uitkomst van tevoren niet weten anders zou het wel heel gemakkelijk zijn steeds.

maak dat de kat wijs. mijn inzet is dan toch ook weg

waarom is er die regel dan bal in het spel je mag inzetten tot aan de now more bets.

dat is de grootste misleiding

 

[Pat]

@ruleta 

Dat advies :  " als je het niet vertrouwd moet je niet spelen " 

Vind ik persoonlijk een goed advies eerlijk gezegd . 

Ik heb een speler gesproken die alles kwijt is . Hij is dakloos .( lopen dr merdere van trouwens ) 
Komt door roulette spelen zei die .
Dit was zijn verhaal :
Hij begon met 5000 euro . Speelde niet hoge bets . Verloor alles binnen 3 maanden .
Hij dacht dus dat roulette 100 % rendom is , dus men moet op den duur  als die long genoeg speelt , in long termijn ,  in de buurt van die  2.7 % achterstand uitkomen ( hij geloofde dus in het verhaal van de casinos en mensen die reclame maken voor het casinos . Apparaat is 100% rendom . Hoe kom jij op die uitkering percentage uit dan ??   En dan volgt die 2.7 % verhaal ........ ) .

Maar goed ,  wat ie jongen deed was zijn auto verkopen . Want nu ga ik eindelijk na 7 maanden spelen die 2.7 % inhalen en krijg ik mijn geld terug .
Hij verloor alweer alles .
Zodoende hij had alles verkocht ( zijn huis - wasmachine ......... alles ) .
Okey dan met die laatste inzet kan ik nog 6 maanden door . Das in totaal 13 maanden spelen en zo kom ik zeker in de buurt van die 2.7 % uit en krijg ik mijn verloren geld terug . Want apparaat is 100 % rendom dus je weet het nooit .
Helaas . Hij verloor uiteindelijk alles en kwam op straat trecht . Dakloos . Oeps !!

Wat mij betreft is een goed advies . roulette is een gokkast . Trap niet in de verhalen van reclame makers voor het casino . Als je ziet dat apparaat niks geeft , stop maar en speel niet verder .
Want straks jij bent dakloos en afleggers kopen nieuwe auto's met jouw verloren geld .

Gok verantwoord . !!! 



 

[Leucophylla]

@dutchtommy Ben je ontwikkelaar of programmeur geweest bij/voor Interblock? Indien niet dan heb je niet de kennis om het zuivere antwoord te weten. Een vakkenvuller bij de supermarkt weet ook niet hoe het gistingsproces werkt bij het broodbakken.

Maar ik kan je geruststellen dat vroeg of laat het echte antwoord bekend zal worden, die zit namelijk in de software. En vroeg of laat zal door het vrijgeven van de encryptiesleutel de broncode ingezien kunnen worden.

Tot die tijd zal ik amusant blijven volgen hoe eenieder hier elkaar met zijn handtasje slaat met onzinnige argumenten. Wel amusant, maar een goede discussie gebaseerd op objectief je kennis ervoor gebruiken? Nee.