Dagboek van een advantage player

[SmartAce]

9 hours ago, dobbelsteen said:

<skip>

De antwoorden moet je dan lezen in de context van het onderwerp.Verwarrend izijn de oneliners waarin niet inhoudelijk wordt gereageerd. De Galant en Jackpot zijn hier kampioen in.

<skip>

HC heeft voorkomen dat een periodiektestrapport  voor de roulette niet openbaar gemaakt wordt.

<skip>

Ik moet zeggen dat ik dit ook behoorlijk verwarrend vind. Het testrapport is dus wel openbaar gemaakt volgens jou?

Of is dit weer een van je vele tikfouten?

[dobbelsteen]

"Van de KSA heb ik emails met een bevestiging dat de KSA noch HC  over keuringsrapporten voor de tafelspelen  van HC  beschikken. HC heeft voorkomen dat een periodiektestrapport  voor de roulette niet openbaar gemaakt wordt."
 

Hier staatondubbelzinnig  dat HC voorkomt dat de KSA het periodiektestrapport  vrij mag geven. Jij begrijpt het verschil niet tussen een testrapport en een periodiektestrapport. Door dit soort onbenullige oneliners ontsporren de discussies. Helaas ben ik wel genoodzaakt om te reageren. Sorry!! 

[SmartAce]

1 hour ago, dobbelsteen said:

"Van de KSA heb ik emails met een bevestiging dat de KSA noch HC  over keuringsrapporten voor de tafelspelen  van HC  beschikken. HC heeft voorkomen dat een periodiektestrapport  voor de roulette niet openbaar gemaakt wordt."
 

Hier staatondubbelzinnig  dat HC voorkomt dat de KSA het periodiektestrapport  vrij mag geven. Jij begrijpt het verschil niet tussen een testrapport en een periodiektestrapport. Door dit soort onbenullige oneliners ontsporren de discussies. Helaas ben ik wel genoodzaakt om te reageren. Sorry!! 

Ik was lui en typte niet het woord periodiek in omdat me dat overbodig leek.

Maar wat jij zegt is pertineneent onjuist. Dat staat hier abslouut juist niet dubbelzinnig Meneer Dobbelsteen. 

Uit vandale: Voorkomen: zorgen dat iets niet gebeurt

Dus als HC zorgt dat iets niet niet gebeurt , dan gebeurt het juist wel. Dit noemen we ook wel een dubbele ontkenning.

[dobbelsteen]

Een goed verstaander had wel begrepen dat HC er voor gezorgd heeft dat het periodiektestrapport niet openbaar is gemaakt.

Sorry ik ben ook maar een eenvoudige werktuigbouwkundige.

[SmartAce]

36 minutes ago, dobbelsteen said:

Een goed verstaander had wel begrepen dat HC er voor gezorgd heeft dat het periodiektestrapport niet openbaar is gemaakt.

Sorry ik ben ook maar een eenvoudige werktuigbouwkundige.

Ja geef er maar weer een draai aan zodat de fout niet bij jou ligt

[John21]

Zelfs een eenvoudige werktuigbouwkundige moet toch kunnen snappen dat 36 gedeeld door 37 een huisvoordeel oplevert van 2,7%? En dus met La Partage 1,35%.

Ik zie bij HC ook altijd mensen die alle nummers noteren en keurig hun schriftje volpennen. Totale tijdverspilling omdat het rouletteballetje geen geheugen heeft.

Wanneer je met een euromuntje 10 keer achterelkaar kop gooit dan ga toch ook niet een keuringsrapport opvragen bij de Nederlandse bank of waar hij ook maar geslagen wordt?

Ik vind het een beetje onwerkelijk dat een man met zo'n respectabele leeftijd zijn tijd verspilt aan dit soort onzin.

Vermakelijke onzin.

Dat dan weer wel.

[DeValsspeler]

Op 6-4-2022 om 12:52 zei dobbelsteen:

Het bezwaar dat ik tegen het boek van DeV heb , is dat er gesuggereerd wordt dat je automaten met een veel slechtere RTP dan de roulette zou kunnen verslaan. Het vrijspelen van eenwelkomst is wel mogelijk.

Deze alinea laat zien dat je echt helemaal niets begrijpt van wat het verslaan van het casino nou inhoudt. In de meeste gevallen gaat het namelijk helemaal niet om het spel dat je speelt, omdat de spellen zelf niet te verslaan zijn. Het gaat juist om de extraatjes die de casino's weg geven. Het zijn juist die extraatjes die je verlies op de spellen goedmaken en dat is waar je de winst mee maakt.

Op 6-4-2022 om 12:52 zei dobbelsteen:

Een enkele keer een jackpot krijgen is niet het verslaan van een kansspel.

Deze zin slaat ook helemaal nergens op als je niet met berekeningen (of logische beredenering) komt voor de specifieke situatie. Meestal zit de jackpot inderdaad ingebakken in de RTP en helpt dit dus niet, maar als het casino de jackpots als extra weggeeft dan is het maar net afhankelijk van hoe vaak je die jackpot wint of het je verlies van het spelen zelf goed maakt. Het laatste verhaal in het boek is hier een goed voorbeeld van. Casino's die meerdere jackpots van €1000 weggaven op een selectie van slots die zo weinig gespeeld werden, dat je er bijna gegarandeerd één won. Toegegeven, een exacte berekening hoe vaak je de jackpot zou winnen was niet te maken en de eerste keer was het dan ook puur uitproberen. Maar als je er vervolgens elke dag één wint, kun je echt wel de conclusie trekken dat het geen geluk meer is, maar dat die slots inderdaad zo weinig gespeeld worden dat de kans op zo'n jackpot enorm is. De vraag is dan nog of zo'n jackpot het verlies van spelen goedmaakt. En daar kun je prima een grove schatting voor maken. Stel dat de RTP van de slot 90% is (dat is lager dan geadverteerd, dus in werkelijkheid zullen we het beter doen), en we doen 1000 spins per uur a €0,20, dan verliezen we gemiddeld €20 per uur. Zelfs als we 4 uur moeten spelen, is ons verlies gemiddeld €80. Dus zelfs als we maar 10% kans hadden op zo'n jackpot van €1000, zouden we nog steeds winst maken.

In werkelijkheid is de RTP natuurlijk hoger, speelden we in werkelijkheid vaak maar een uurtje en wonnen we in meer dan 90% van de gevallen een jackpot van €1000. Ook jij kunt op je klompen aanvoelen dat je dan enorme winsten maakt, zeker als die actie maanden duurt. En inderdaad, hiermee versloegen we het kansspel niet, op de slots die we speelden maakten we nog steeds verlies, maar het is juist het extra geld dat de casino, in dit geval in de vorm van jackpots, weggaf, dat zorgde dat we het casino versloegen.

[dobbelsteen]

Duidelijk. Je geeft dus toe dat het onmogelijk is Slotmachines te verslaan. Het zijn domme acties van casino`s die het mogelijk maken soms grote winsten te maken. Heel slim ! Dit heeft weinig met wiskunde te maken. statistische kansberkeningen zijn in de meeste gevallen niet te maken omdat de random generatoren niet bekend zijn

Ik ben een speler en probeer met winst te spelen door mijn verstand te gebruiken. Met mijn ervaring heb ik redelijk succes. IK zet meetal in op gebeurtenissen met een zeer kleine statistische winstkans. In jouw uitleg ga je altijd uit van de winstkans van een inzet en niet van een gebeurtenis.  Het doel van het roulettespel is niet het raden van de uitkomst van een worp  maar met meer fiches een speelsessie eindigen dan waarmee je bent begonnen.

De uitslag van een spel staat  pas vast na het laatste fluitsignaal of het stilzetten van de klok

Bij de steaming demo`s kijk ik altijd naar het beginsaldo en het eindsaldo . Ik kan weing of geen scructuur ontdekken . Het is soms vermakelijk om te zien , maar het is echt alleen maar gokken. Successen ben ik nog niet tegengekomen. 

[Wolfie]

Het heeft juist alles met wiskunde te maken. Je kan bij de meeste promoties heel goed berekenen of er een positieve of negatieve verwachtingswaarde is. Door de te verwachte verliezen (totale inzet maal huisvoordeel) van de te verwachte winsten af te trekken kan je prima voorspellen of je gemiddeld in de plus of in de min zal eindigen. 

Je hebt alleen de Rtp nodig om dit vrij simpele rekensommetje te kunnen maken, niet de RNG.

[Dooker]

😶

 

[SmartAce]

7 hours ago, dobbelsteen said:

<skip>

IK zet meetal in op gebeurtenissen met een zeer kleine statistische winstkans.

<skip>

Meen je dit nou? 

[dobbelsteen]

Ja!!! 1k zet bijvoorbeeld in  op een gebeurtenis die een statistisch kans heeft van  1 op 2^14 en 1 op 3^8.  Met mijn kennis van een random reeks weet ik hoe vaak deze gebeurtenissen vallen.De winsten zijn niet groot maardat is inherent aan het kleine risico.. Vele kleine winsten  maken het spel juist zo plezierig..Het winstpercentage  van een speelsessie ligt tussen de 2 en 20%. Het blijft een kansspel en ik claim helemaal niets.

Excel symulatierapportage is vrij beschikbaar en ook hier op het forum gepubliceerd.

Ik maak het ongelooflijke waar.

april 9, 2022 bewerkt door dobbelsteen

[TheGallant]

Beloof me dat je nog lang op dit forum blijft Dobbel.

[SmartAce]

2 hours ago, dobbelsteen said:

Ja!!! 1k zet bijvoorbeeld in  op een gebeurtenis die een statistisch kans heeft van  1 op 2^14 en 1 op 3^8.  Met mijn kennis van een random reeks weet ik hoe vaak deze gebeurtenissen vallen.De winsten zijn niet groot maardat is inherent aan het kleine risico.. Vele kleine winsten  maken het spel juist zo plezierig..Het winstpercentage  van een speelsessie ligt tussen de 2 en 20%. Het blijft een kansspel en ik claim helemaal niets.

Excel symulatierapportage is vrij beschikbaar en ook hier op het forum gepubliceerd.

Ik maak het ongelooflijke waar.

Je brengt het wel weer lekker verwarrend, wat ik totnutoe altijd begrepen heb van jouw manier van spelen is dat je juist inzet op het feit dat die gebeurtenis juist NIET gaat vallen i.e dus niet 10 keer rood achter elkaar. Daarmee, speel je dan in mijn ogen juist op een gebeurtenis met een in jouw ogen grote statistische waarschijnlijkheid toch?

[dobbelsteen]

Een opmerking altijd lezen in de juiste context. Deze reactie was het antwoord op jouw vraag. Ik maak gebruik van veel verschillende strategieen. Ik heb zo juist met veel succes weer eens op de penny roulette gespeeld.  Ik bied je een demo aan. Zeg maar wanneer je het uitkomt. Misschien zijn er nu meer liefhebbers. Een demo is geen entertainment. Ik geef geen uitleg maar je kunt alleen meekijken. Ik waarschuw dat ik zeer snel speel en het voor een onervaren roulette speler moeilijk te volgen is

[TheGreatOne]

4 uur geleden zei dobbelsteen:

 

Ik maak het ongelooflijke waar.

En zo is het Doobelsteen, iedereen heeft zijn doelen, dromen en mogelijkheden.  Ik heb mijn eigen bingo en vind ik ook ongelofelijk 🙂 

[dobbelsteen]

Ik heb uitgebreid gereageerd op "Wat verdient OneTime" . Als ondernemer heb jij al vele dromen waargemaakt en daar heb ik bewondering voor. Helaas kan ik niet al mijn dromen meer realiseren. Op het forum kan ik slechts mijn ervaring en kennis van het roulette spel delen. Zelfs met gratis video`s , computerprogramma`s  en demo`s kan ik OneTime  voor roulette niet warm maken.

Is de bingo ook op internet te volgen of krijgen we nog een videoverslag?

april 9, 2022 bewerkt door dobbelsteen
correctie

[piet]

Op 6-4-2022 om 12:52 zei dobbelsteen:

Piet je in je reactie staan enkele onduidelijkheden. Bij een discussie reageer ik meestal naar aanleiding van een bijdrage. De antwoorden moet je dan lezen in de context van het onderwerp.Verwarrend izijn de oneliners waarin niet inhoudelijk wordt gereageerd. De Galant en Jackpot zijn hier kampioen in.

Een systeem om de roulette wiskundig te verslaan is er zonder meer niet. Mijn succes is een combinatie van kennis, systemen, strategie en ervaring. Toch geven mijn computermodellen uitstekende resultaten. 

Er is nog nooit iemand geweest  die 2,7% of 1,35 % van zijn inzet heeft verloren. Daarom is dit een Mythe en een Mindfxck-effect. Ik heb wel een model hoe iemand permanent  zo  kan verliezen . Dit heb ik ook op het forum gepubliceerd en onderbouwd met grafieken.

Van de KSA heb ik emails met een bevestiging dat de KSA noch HC  over keuringsrapporten voor de tafelspelen  van HC  beschikken. HC heeft voorkomen dat een periodiektestrapport  voor de roulette niet openbaar gemaakt wordt.

Nu HC ook online roulette van Playtech aanbiedt, heb ik deze spellen uit geprobeerd. De uitkomsten vertonen grootte afwijkende statistische gebeurtenissen. Dit doet vermoeden dat er een verband bestaat tussen de uitkomst van de RNG en de RTP. Dit heb ik gemeld aan de KSA. Ik heb een uurlang gesproken met een  medewerker. Helaas verde geen reactie meer van de KSA. Voor mij een reden om met een Wob-verzoek relevante documenten op te vragen. Deze week moet de KSA antwoorden.

Het bezwaar dat ik tegen het boek van DeV heb , is dat er gesuggereerd wordt dat je automaten met een veel slechtere RTP dan de roulette zou kunnen verslaan. Het vrijspelen van eenwelkomst is wel mogelijk. Een enkele keer een jackpot krijgen is niet het verslaan van een kansspel. 

Rudi op dit moment worden er online spellen niet getest in opdracht van de KSA. De  KSA  heeft  2Jaar  ontheffing verleend voor toelating op de Nederlandse markt. Licenties van de meest corrupte landen van de EU zijn al voldoende,  Sjoemel software kan ongecontroleerd geimporteerd worden.

Ik heb de indruk dat  onze OneTIme deskundigen slecht op de hoogte zijn van de publicaties van de KSA.

Je zegt bezwaar te hebben omtrent het boek van De Valsspeler Dobbelsteen...maar heb je het boek dan al gelezen/gekocht?🤔

[piet]

Op 8-4-2022 om 07:04 zei DeValsspeler:

Deze alinea laat zien dat je echt helemaal niets begrijpt van wat het verslaan van het casino nou inhoudt. In de meeste gevallen gaat het namelijk helemaal niet om het spel dat je speelt, omdat de spellen zelf niet te verslaan zijn. Het gaat juist om de extraatjes die de casino's weg geven. Het zijn juist die extraatjes die je verlies op de spellen goedmaken en dat is waar je de winst mee maakt.

Deze zin slaat ook helemaal nergens op als je niet met berekeningen (of logische beredenering) komt voor de specifieke situatie. Meestal zit de jackpot inderdaad ingebakken in de RTP en helpt dit dus niet, maar als het casino de jackpots als extra weggeeft dan is het maar net afhankelijk van hoe vaak je die jackpot wint of het je verlies van het spelen zelf goed maakt. Het laatste verhaal in het boek is hier een goed voorbeeld van. Casino's die meerdere jackpots van €1000 weggaven op een selectie van slots die zo weinig gespeeld werden, dat je er bijna gegarandeerd één won. Toegegeven, een exacte berekening hoe vaak je de jackpot zou winnen was niet te maken en de eerste keer was het dan ook puur uitproberen. Maar als je er vervolgens elke dag één wint, kun je echt wel de conclusie trekken dat het geen geluk meer is, maar dat die slots inderdaad zo weinig gespeeld worden dat de kans op zo'n jackpot enorm is. De vraag is dan nog of zo'n jackpot het verlies van spelen goedmaakt. En daar kun je prima een grove schatting voor maken. Stel dat de RTP van de slot 90% is (dat is lager dan geadverteerd, dus in werkelijkheid zullen we het beter doen), en we doen 1000 spins per uur a €0,20, dan verliezen we gemiddeld €20 per uur. Zelfs als we 4 uur moeten spelen, is ons verlies gemiddeld €80. Dus zelfs als we maar 10% kans hadden op zo'n jackpot van €1000, zouden we nog steeds winst maken.

In werkelijkheid is de RTP natuurlijk hoger, speelden we in werkelijkheid vaak maar een uurtje en wonnen we in meer dan 90% van de gevallen een jackpot van €1000. Ook jij kunt op je klompen aanvoelen dat je dan enorme winsten maakt, zeker als die actie maanden duurt. En inderdaad, hiermee versloegen we het kansspel niet, op de slots die we speelden maakten we nog steeds verlies, maar het is juist het extra geld dat de casino, in dit geval in de vorm van jackpots, weggaf, dat zorgde dat we het casino versloegen.

Goed en uitstekend verwoord Peter.Het zijn idd de extraatjes en de zelfs soms kleinere jackpots die ervoor zorgen dat er relatief gezien een leuke winst gemaakt kan worden.Ik heb zelf(al rond het jaar 2009)meer dan 10 keer de jackpot van €1000 gewonnen bij het toenmalige OranjeCasino hetgeen alleen kon als je daar toen op de Club Reno en de Random Winner(zeg maar de Random Runner)speelde waarbij ik dus altijd de Club Reno speelde met de laagst mogelijke inzet omdat de inzethoogte niet van invloed was op de jackpot en het frappante eraan was dat veruit de meeste van die jackpots van €1000 altijd na 21:00 vielen hetgeen veel spelers niet in de gaten hadden...die jackpots vielen minimaal 5 keer per dag bij OranjeCasino en ik vergeet het niet snel meer...was je rustig aan het spelen en plots in een paar seconden hoorde je het woord"Jackpot"en verscheen het woord"Jackpot"met daaronder de tekst"€1000"op het scherm.Ik liet toen altijd 800 uitbetalen en de overige 200 liet ik dan een tijdje staan waarbij ik wachtte tot een ander weer een jackpot van €1000 won na 21:00 uur waarop ik dan ook weer ging spelen omdat je bij OranjeCasino een duidelijke lijst had van de laatste jackpotwinnaars met achter de initialen van de winnaars het tijdstip waarop de jackpot viel..veel spelers keken niet naar die tijd van vallen vd jackpot maar alleen maar naar het aantal keren dat de jackpot viel.Had jij die jackpots toen ook bij OranjeCasino Peter?...denk van wel😁

[piet]

15 uur geleden zei TheGreatOne:

En zo is het Doobelsteen, iedereen heeft zijn doelen, dromen en mogelijkheden.  Ik heb mijn eigen bingo en vind ik ook ongelofelijk 🙂 

The Great ONEtime moet het zijn Armijn😂

[piet]

Op 6-4-2022 om 12:52 zei dobbelsteen:

Piet je in je reactie staan enkele onduidelijkheden. Bij een discussie reageer ik meestal naar aanleiding van een bijdrage. De antwoorden moet je dan lezen in de context van het onderwerp.Verwarrend izijn de oneliners waarin niet inhoudelijk wordt gereageerd. De Galant en Jackpot zijn hier kampioen in.

Een systeem om de roulette wiskundig te verslaan is er zonder meer niet. Mijn succes is een combinatie van kennis, systemen, strategie en ervaring. Toch geven mijn computermodellen uitstekende resultaten. 

Er is nog nooit iemand geweest  die 2,7% of 1,35 % van zijn inzet heeft verloren. Daarom is dit een Mythe en een Mindfxck-effect. Ik heb wel een model hoe iemand permanent  zo  kan verliezen . Dit heb ik ook op het forum gepubliceerd en onderbouwd met grafieken.

Van de KSA heb ik emails met een bevestiging dat de KSA noch HC  over keuringsrapporten voor de tafelspelen  van HC  beschikken. HC heeft voorkomen dat een periodiektestrapport  voor de roulette niet openbaar gemaakt wordt.

Nu HC ook online roulette van Playtech aanbiedt, heb ik deze spellen uit geprobeerd. De uitkomsten vertonen grootte afwijkende statistische gebeurtenissen. Dit doet vermoeden dat er een verband bestaat tussen de uitkomst van de RNG en de RTP. Dit heb ik gemeld aan de KSA. Ik heb een uurlang gesproken met een  medewerker. Helaas verde geen reactie meer van de KSA. Voor mij een reden om met een Wob-verzoek relevante documenten op te vragen. Deze week moet de KSA antwoorden.

Het bezwaar dat ik tegen het boek van DeV heb , is dat er gesuggereerd wordt dat je automaten met een veel slechtere RTP dan de roulette zou kunnen verslaan. Het vrijspelen van eenwelkomst is wel mogelijk. Een enkele keer een jackpot krijgen is niet het verslaan van een kansspel. 

Rudi op dit moment worden er online spellen niet getest in opdracht van de KSA. De  KSA  heeft  2Jaar  ontheffing verleend voor toelating op de Nederlandse markt. Licenties van de meest corrupte landen van de EU zijn al voldoende,  Sjoemel software kan ongecontroleerd geimporteerd worden.

Ik heb de indruk dat  onze OneTIme deskundigen slecht op de hoogte zijn van de publicaties van de KSA.

Boek wel gelezen🤔.De onliners van The Great One en The Gallant zijn meestal wel rake onliners omdat beiden zeer scherp van geest zijn😁

[piet]

Op 6-4-2022 om 07:35 zei DeValsspeler:

Indirect staat de Dobbelsteen roulette theorie al in het boek, onder het hoofdstuk "De manier waarop je zeker géén winst zult maken in het casino"

 

Ik verwacht dan veel eerder een boek met titel""De dikke Duit van Frank Kruit...rijmt ook nog😆

[DeValsspeler]

Op 8-4-2022 om 11:12 zei dobbelsteen:

Duidelijk. Je geeft dus toe dat het onmogelijk is Slotmachines te verslaan. Het zijn domme acties van casino`s die het mogelijk maken soms grote winsten te maken. Heel slim !

Exact, en dat is wat ik ook altijd beweerd heb. En ook precies waar ik al mijn geld mee heb verdiend. Maar dat had je al lang geweten als je niet zo eigenwijs was geweest en gewoon het boek had gelezen .

Overigens weet ik van minimaal één uitzondering waarbij een slotmachine zelf wel degelijk te verslaan is. Daar kan ik verder helaas niets over zeggen aangezien die slotmachine nog steeds te spelen is.

Op 8-4-2022 om 11:12 zei dobbelsteen:

Dit heeft weinig met wiskunde te maken. statistische kansberkeningen zijn in de meeste gevallen niet te maken omdat de random generatoren niet bekend zijn

Zoals @Wolfie zegt heeft dit juist alles met wiskunde te maken. Voor de kansberekeningen heb je alleen de RTP nodig, niet wat voor RNG er gebruikt wordt, behalve vertrouwen dat die eerlijk genoeg is. En dan kan je exact berekenen wat een actie jou (gemiddeld) zou opleveren. Simpel voorbeeld: als een casino jou een tientje geeft als je minimaal €100 op de roulette speelt, dan maak je met die actie gemiddeld €7,30 winst omdat je verwacht met €100 inzet maar €2,70 te verliezen. Zoals je ziet zijn het niet eens ingewikkelde berekeningen. En dezelfde berekeningen zijn uiteraard te maken met de RTP van slotmachines.

Op 8-4-2022 om 11:12 zei dobbelsteen:

Ik ben een speler en probeer met winst te spelen door mijn verstand te gebruiken. Met mijn ervaring heb ik redelijk succes. IK zet meetal in op gebeurtenissen met een zeer kleine statistische winstkans. In jouw uitleg ga je altijd uit van de winstkans van een inzet en niet van een gebeurtenis.  Het doel van het roulettespel is niet het raden van de uitkomst van een worp  maar met meer fiches een speelsessie eindigen dan waarmee je bent begonnen.

 

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Ja!!! 1k zet bijvoorbeeld in  op een gebeurtenis die een statistisch kans heeft van  1 op 2^14 en 1 op 3^8.  Met mijn kennis van een random reeks weet ik hoe vaak deze gebeurtenissen vallen.De winsten zijn niet groot maardat is inherent aan het kleine risico.. Vele kleine winsten  maken het spel juist zo plezierig..Het winstpercentage  van een speelsessie ligt tussen de 2 en 20%. Het blijft een kansspel en ik claim helemaal niets.

Je bedoelt hier toch echt dat je inzet TEGEN gebeurtenissen met een kleine kans (anders is je risico ook niet gering). En dat betekent uiteraard dat je vaak klein wint. Je kunt echter nog steeds dezelfde berekeningen maken, want mijn uitleg gaat namelijk helemaal niet uit van de winstkans van een inzet. Die kan prima gebruikt worden voor de winstkans van een gebeurtenis. Hiervan staat ook een uitgebreid voorbeeld in het boek, heb ik je ook al eens een link naar een paper van mij gegeven waar dat ook in staat, maar ik kan je nog wel een verkorte berekening geven voor Martingale (en dus ook SSB):

Je zet in tegen de gebeurtenis van 10 keer op rij verliezen. De kans dat je 10 keer op rij verliest is (19/37)^10. De kans dat je NIET 10 keer op rij verliest is dus 1 - (19/39)^10. Duidelijk dus dat we hier kansen gebruiken van de gebeurtenissen en niet van de enkele inzetten.

Als je 10 keer op rij verliest, verlies je 1023 eenheden. In alle andere gevallen maak je 1 eenheid winst. Je verwachtingswaarde is dus: 1 * (1 - (19/37)^10) - 1023 * (19/37)^10 = -0,305.

Met andere woorden, gemiddeld zul je per GEBEURTENIS 30,5 cent verliezen. Dit blijkt ook nog eens keurig 2,7% te zijn van je gemiddelde inzet op deze gebeurtenis, maar voor die berekening verwijs ik je naar het boek.

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei piet:

Goed en uitstekend verwoord Peter.Het zijn idd de extraatjes en de zelfs soms kleinere jackpots die ervoor zorgen dat er relatief gezien een leuke winst gemaakt kan worden.Ik heb zelf(al rond het jaar 2009)meer dan 10 keer de jackpot van €1000 gewonnen bij het toenmalige OranjeCasino hetgeen alleen kon als je daar toen op de Club Reno en de Random Winner(zeg maar de Random Runner)speelde waarbij ik dus altijd de Club Reno speelde met de laagst mogelijke inzet omdat de inzethoogte niet van invloed was op de jackpot en het frappante eraan was dat veruit de meeste van die jackpots van €1000 altijd na 21:00 vielen hetgeen veel spelers niet in de gaten hadden...die jackpots vielen minimaal 5 keer per dag bij OranjeCasino en ik vergeet het niet snel meer...was je rustig aan het spelen en plots in een paar seconden hoorde je het woord"Jackpot"en verscheen het woord"Jackpot"met daaronder de tekst"€1000"op het scherm.Ik liet toen altijd 800 uitbetalen en de overige 200 liet ik dan een tijdje staan waarbij ik wachtte tot een ander weer een jackpot van €1000 won na 21:00 uur waarop ik dan ook weer ging spelen omdat je bij OranjeCasino een duidelijke lijst had van de laatste jackpotwinnaars met achter de initialen van de winnaars het tijdstip waarop de jackpot viel..veel spelers keken niet naar die tijd van vallen vd jackpot maar alleen maar naar het aantal keren dat de jackpot viel.Had jij die jackpots toen ook bij OranjeCasino Peter?...denk van wel😁

Klinkt inderdaad hetzelfde.

Die van mijn waren bij casinowinner en loyal casino, maar als ik het goed heb was één van die twee voorheen OranjeCasino?

[TheGallant]

Klinkt inderdaad hetzelfde.
Die van mijn waren bij casinowinner en loyal casino, maar als ik het goed heb was één van die twee voorheen OranjeCasino?

Klopt, Oranje is Loyal. Kroon is Winner