Je moet je realiseren dat dit een mijl op zeven aan het worden is voor degenen die legitiem benadeeld zijn (bv mensen met een oprecht lage intelligentie dan wel een onderontwikkelde emotionele regulering waar evt door foute "VIP managers" misbruik van is gemaakt, of mensen die destijds getroffen waren door ziektes en in een dergelijke staat zijn uitgebuit, of die mensen die bijvoorbeeld te lijden hadden onder serieuze mentale kwesties waardoor er mede een niet te verantwoorden groot verlies is gedraaid). Dit zijn de outliers en de zaken waarvan je zou kunnen zeggen, ja, zeer terecht dat hier kritisch naar gekeken wordt en het misschien wel zo passend kan zijn dat er eventueel iets geregeld wordt als er echt op geen enkele aantoonbare manier ook maar enige vorm van een zorggedachte vanuit een casino is geweest. Moraliteit is ook gewoon nog iets wat meespeelt en in die tijd bestond responsible gaming als concept ook gewoon al. Los daarvan hebben de mensen met een kritische blik in dit topic altijd al aangegeven dat al die massaclaims en media reuring hier z'n negatieve effecten op zal hebben (die partijen zijn de lachende derde in dit hele verhaal). Iedereen die destijds voor de legalisering ergens voor langere tijd heeft gespeeld kan hier theoretisch op deze manier mogelijk een slaatje uit slaan (goudzoekers), en op dat punt vloeit het hele verhaal over in absurditeit met de aantallen die je nu overal langs ziet vliegen. En dat is niet alleen hier, dit soort onzin speelt door heel Europa op dit moment. Ook in Duitsland en bijvoorbeeld Oostenrijk schoten de claim bureautjes als paddestoelen uit de grond de afgelopen jaren om precies hier op in te spelen, want je trekt gewoon een grote taart naar binnen op het moment dat een uitspraak uiteindelijk toch positief uitvalt. Puur ondernemersrisico als het de andere kant op valt. Is dat dan fair en op dat punt nog realistisch richting zowel deze bedrijven als de getroffen spelers? Nee, absoluut niet, en daarom zal er ook vanuit de rechtsgang kritisch naar zowel beide kanten als de haalbaarheidsfactor van het complete verhaal gekeken worden en krijg je in de aanloop nog steeds conflicterende berichten. Maar als common sense uiteindelijk prevaleert (en dat hebben we al zien gebeuren in het AG-advies), dan zal dit de basis worden om het hele claim-verhaal van de hand te doen en enkel nog naar specifieke gevallen te kijken onder het mom van grove onrechtmatigheid. Zoals 't hoort in dergelijke gevallen zeg maar.
Door
devad , · Geplaatst 20 minuten geleden 20 min