Nee, het betreft een onderzoek uitgaande vanuit het AMC. Het onderzoek wordt na het gesprek geanonimiseerd en gebruikt om beleidsadviseur voor te bereiden, maar de gesprekken op zich komen niet in de publiciteit.

Ik heb vandaag het gesprek gehad met @Nescio Gewoon fysiek, bij de onderzoekslocatie. Het was een heel leuk gesprek. Het ging over de grenzen van gokken, over hoe je jezelf ziet als gokker en of je bij jezelf problemen ziet rondom je gokgedrag. En hoe je daar dan bij geholpen zou willen worden. Verder gepraat over het risico van online gokken versus landbased casinobezoek. En wat nu de scheidslijn is tussen recreatief spel en gokverslaving. Kortom een leuk en opbouwend gesprek, zonder enig oordeel. Geen spijt van dat ik meegedaan heb en de VVV geschenkbon was gezellige bijvangst.

Welkom Greetje78. Veel speelplezier toegewenst.

Dat "negatief bekijken" van gokken is niet zonder reden. Ik ken veel mensen die plezier halen uit gokken. Ik reken mezelf daar ook toe. En dat er gokverslaafden zijn is genoegzaam bekend. Die ken ik ook. Zoals er ook mensen zijn die aan coke, alcohol en andere drugs verslaafd zijn. Of pijnstillers om nog maar eens iets anders te noemen. Ik denk dat het geen zin heeft om af te geven op mensen die gokverslaafd zijn of op gokken in het algemeen. Drugverslaafden zijn ook niet geholpen door hen voortdurend in een negatief daglicht te stellen. En iemand die met drank op in de auto stapt omdat hij het drinken niet kan laten is ook niet geholpen om van de drank af te komen door het voortdurend te hebben over de negatieve aspecten van alcoholgebruik. De aantrekkelijke kanten erkennen van activiteiten die verslavend kunnen zijn helpt veel beter naar het onderzoeken van de gevaarlijke grens tussen "aantrekkelijk" en "verslaafd" Uit onderzoek is gebleken dat gokverslaving verregaande gevolgen kan hebben voor de gokverslaafde zelf en voor het netwerk daaromheen. Daarom is het naar mijn idee wel interessant om onderzoek te doen naar "de grens" Wat maakt dat een gokker de denkbeeldige lijn over gaat van "Geen probleem gokker" tot "problematisch gokgedrag" Problematisch gokgedrag is naar mijn mening gedrag waarvan de gokker of de omgeving van de gokker onacceptabele schade door lijdt. En dat heb ik het niet over het ongezien vergokken van 1000 euro in een online casino.

Ik heb nog geen bericht gekregen, maar ik heb het ook pas gisteravond gepost. En ik had ook nog niet gezien dat je er ook een bon voor krijgt. Maar alles wat ik krijg voor (markt)onderzoeken verdwijnt bij mij in de gokportemonnee. Evenals casinowinsten, uitbetalingen van krasloten en geld dat overblijft van vakanties. De Gokportemonnee blijft wel strikt gescheiden van mijn betaalrekening. En ik pin nooit in een Casino. Maar ik houd wel van cruises maken. En op een cruise-schip zet ik rustig dollars op mijn boordpas om mee te gokken. Dat hoort bij vakantievieren. Overigens ga ik ca 3 x per jaar op cruise, het kamperen met de tent heb ik vaarwel gezegd.

Gokholtante is niet in behandeling voor een gokverslaving. Maar ze houdt wel erg van gokken. Casinobezoek, krasloten kopen, abonnement op de Staatsloterij, extra Koningsdag loten kopen, meedoen aan gokspelen op cruise-schepen, het komt allemaal voorbij. Ik ben bereid om mijn gedrag rondom mijn gokportemonnee te delen. Maak ik me zorgen omtrent mijn gokgedrag? Niet echt. Er is budget genoeg. En ik zal nooit een flap vergokken die bedoeld is voor wat anders. Maar na verlies verdwijnt er wel eens een extra flapje in de gleuf, onder het mom van: “wie niet waagt wie niet wint” Dus ja, ik houd van gokken en ik wil er wel iets over vertellen. Maar niet komende vrijdagavond. Dan moet ik naar de NXT zone van Holland Casino Utrecht voor het Koningsnacht gokfeestje. En oh, ja, ze heeft een Diamond Card. Die krijg je alleen als je regelmatig naar het Holland Casino gaat. En ze staat niet in Crucks.

Jawel hoor. Ik heb nog steeds een Diamond Card. En op mijn cruise deze maand heb ik ook gewoon gespeeld. Maar het zal mij nooit gebeuren dat ik iets vergok dat ik niet had willen vergokken, tijd besteed aan gokken terwijl ik iets anders had willen doen, of grote bedragen verspeel. Mijn hersenen zijn volgroeid.

Ja, dat ben ik ook met je eens. Bij mij is het ook een en al mail om me die hut in te lokken. Dus dat mag meegenomen worden in eventuele maatregelen.

Probleem is dat het niet alleen om mensen zelf gaat. De gevolgen van gokverslaving, alcoholverslaving, roken, vet eten, vuurwerk afsteken, ect, ect. komen allemaal voor rekening van de belastingbetaler. En daarom mag de overheid daar best iets van vinden en niet alleen de verslaafde zelf. Per slot van rekening betalen we allemaal mee aan de hulp voor de getroffenen.

Ach, tijdens mijn prachtige cruise in de Caraïben weer gezien wat gokverslaving inhoudt; een bepaald niet jonge Nederlander die in een uur tijd een bedrag vergokt ter waarde van de kostprijs van een balkonhut op een cruise naar de Caraïben. Ik zat er naast te spelen met 100 dollar en zijn vrouw stond in een hoekje machteloos met haar handen voor haar gezicht De beslissingen die de vent nam op de Black jack tafel werden steeds dommer. Gokverslaving is zoiets triestigs…..Laten we jonge mensen hier nog even tegen beschermen en rekening houden met de biologische gegevens rondom hersenontwikkeling.

Het begrip RTP doet me niet zoveel. Elk gokspel heeft een zekere volatiliteit. Je wint, of je verliest, die uitkomst is variabel. Daarom heet het ook “gokspel” Alleen als je langdurig speelt, met ruime budgetten zul je de aangegeven RTP uiteindelijk bereiken. Als je 1000 euro hebt om mee te spelen gaat een verschil in RTP van pakweg 94% en 98%, (waar online casino’s mee schermen) over een bedrag van 40 euro. Op langere termijn hé? Ben je dan wel uren mee bezig. Dan is gewoon werken lucratiever. Als speler ben je bezig met die kans op (grote) winst. Dat is de fun van gokken. RTP is bijzaak voor de veel spelers. Ze houden gewoon van een gokje. Alhoewel ik niet snel zal spelen op een automaat in een kroeg, met een RTP van pakweg 60%. Hollend Casino schermt met een RTP van pakweg 98%. Nou, dat halen ze echt niet, hoor.

Waarom geeft iedereen hier toch altijd zo af op obesitas? Heb je wel eens in een gemiddeld casino gekeken? De doorsnee gokker is bepaald niet slank. En ja, ook aan de behandeling en de bestrijding van obesitas betaalt de gemeenschap mee. Nog meer dan aan de behandeling van gokverslaving. Ik ben overigens keurig op gewicht, rook niet, gebruik geen alcohol en beweeg voldoende. Het bonusbeleid mag van mij minder worden. Het lokken van gokkers met bonussen is zeer verslavend. RTP naar beneden? Wat is daar het probleem van? Dat het retourpercentage een procentje naar beneden gaat door de verhoging van de kansspelbelasting? Jammer dan. Je weet dat gokken geld kost en dat je het niet moet doen met de insteek om er rijk van te worden. Ik ben blij dat de overheid zich bezig houdt met verslavingsproblematiek. Als de overheid dat niet doet krijg je Amerikaanse toestanden. Weinig overheidsbemoeienis en heel veel verslaafden aan van alles en nog wat. Deze week stond in de krant dat de steenrijke familie Sackler, ( voormalig eigenaars van Purdue Pharma) en verkopers van opiaat Ocycontin, 6 miljard dollar moet bijdragen aan verslavingszorg in Amerika. Daar hield de overheid geen toezicht op medicijnverslaving, want ja, betutteling. In Amerika is de medicijnverslaving volkomen uit de hand gelopen. Dat gebeurt dus als een overheid geen toezicht houdt op verslavende zaken. Dus ja, jammer dat casino’s het moeilijk hebben en dicht gaan. Maar goed dat er kansspelbelasting is en “betutteling” En met de vlucht naar illegale aanbieders valt het wel mee. Dat is minder dan 5%. Ook dat is onderzocht. In hoeverre online gokkers naar illegale aanbieders gaan omdat ze de legale aanbieders te onaantrekkelijk vinden. En ja, illegale pokerpits zijn ook van alle tijden…….

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Online gokken op in Nederland niet toegestane sites deden sommige mensen altijd al. Maar uit onderzoek is gebleken dat met name het online gokken door jongeren enorm toegenomen is sinds de legalisering. En dat komt bepaald niet ten goede aan de ontwikkeling van jonge mensen. En ook niet aan de winsten van fysieke casino’s Holland Casino heeft net zoals andere aanbieders zowel op haar site als in de fysieke casino’s last van de witwas-wetgeving. Mijn zwager vertelde dat grote inzetten enorm zijn afgenomen sinds spelers moeten aantonen hoe ze aan grote bedragen komen. Wissel je meer dan 1000 euro aan de kassa dan moet je uitleggen hoe je daar aan komt. Dat er kansspelbelasting is vind ik goed. De kosten van gokverslaving zijn hoog en daar draait de samenleving voor op. Ik heb geen moeite met de verhoging van kansspelbelasting, ook niet als dat betekent dat ( online) casino’s het moeilijker krijgen. Inzetbeperkingen vind ik goed. Dat lijkt misschien betuttelend voor mensen die het geld wel hebben, maar vaak hebben zij dat geld niet. Anders zouden er niet zoveel mensen zijn met gokproblemen. Deze mensen moeten door het casino tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Zodat gokken een leuke vrije-tijdsbesteding blijft, en geen (gok)probleem wordt.

Ja, Holland Casino Zandvoort gaat dicht. Per 1 februari. Het lukt me niet meer om er nog een keer naar toe te gaan, want ik bezocht dat casino voornamelijk in de zomer, gecombineerd met een stranddag. En het is nu winter. Ergens vind ik het toch wel jammer. Ik heb meerdere keren afgesproken daar met @dobbelsteen en dat was altijd gezellig. Ook van mijn zwager, die tafelspelleider is in HC Utrecht hoor ik dat HC het moeilijk heeft. Er gaan roulette tafels geïntroduceerd worden met “Amerikaanse indeling” en twee nullen. Mijn geliefde seriespellen gaan naar de filistijnen en het huisvoordeel wordt ineens veel groter! Allemaal om de winstmarge te verbeteren. Maar van de situatie rondom de speelhallen word ik al helemaal niet vrolijk. Het online spelen heeft echt heel veel kapot gemaakt rondom fysieke casino’s. Echt jammer. Het online gokken bekoort me niet. Ik ben er inmiddels wel achter gekomen dat de “casino-beleving” bij mij voorop staat. En dat geklungel op een laptop in een poging om wat geld te verschalken me niet boeit. Maar op mijn aanstaande cruise naar de Caraïben ga ik natuurlijk wel even gokken op zee, met alle charme en sfeer die gokken op een cruise schip biedt.

PW37111