Welkom bij Onetime
Wat is je leeftijd?
Om gebruik te maken van Onetime.nl is het noodzakelijk om aan te geven wat jouw leeftijd is.
Door je leeftijd aan te geven stem je in met ons cookiebeleid.
De leeftijd dient naar waarheid te worden ingevuld. Verder bevestig je hiermee dat je 24 jaar of ouder bent, dat je je bewust bent van de risico's van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen.
Verantwoord Spelen en Gokverslaving
Verantwoord spelen is een belangrijk punt bij het spelen in een casino of het wedden op sportwedstrijden. In dit onderdeel van het forum kun je je vragen hieromtrent kwijt.
124 topics in this forum
-
- 8 replies
- 355 views
-
- 34 replies
- 3.7k views
-
- 7 replies
- 406 views
-
- 16 replies
- 792 views
-
- 17 replies
- 924 views
-
- 28 replies
- 2.4k views
-
- 155 replies
- 10.3k views
-
- 3 replies
- 449 views
-
- 12 replies
- 1.1k views
-
- 49 replies
- 4k views
-
- 10 replies
- 817 views
-
- 28 replies
- 3.8k views
-
- 9 replies
- 801 views
-
- 23 replies
- 1.5k views
-
- 0 replies
- 394 views
-
- 34 replies
- 2.8k views
-
- 1 reply
- 502 views
-
- 9 replies
- 952 views
-
- 0 replies
- 412 views
-
- 2 replies
- 765 views
-
- 5 replies
- 1k views
-
- 33 replies
- 5.3k views
-
- 8 replies
- 1.3k views
-
- 51 replies
- 9.2k views
-
- 31 replies
- 3.9k views
-
- 0 replies
- 564 views
-
- 24 replies
- 2.6k views
-
- 0 replies
- 700 views
-
- 4 replies
- 579 views
-
- 2 replies
- 699 views
-
- 20 replies
- 1.4k views
-
- 2 replies
- 913 views
-
- 27 replies
- 5.4k views
-
- 3 replies
- 4k views
-
- 123 replies
- 6.9k views
-
- 71 replies
- 5.1k views
-
- 14 replies
- 2.4k views
-
- 70 replies
- 5.2k views
-
- 58 replies
- 8.8k views
-
- 3 replies
- 1.1k views
-
- 14 replies
- 2.6k views
-
- 84 replies
- 16.6k views
-
- 3 replies
- 865 views
-
- 16 replies
- 1.3k views
-
- 26 replies
- 2.7k views
-
- 10 replies
- 9.1k views
-
- 2 replies
- 21.4k views
-
- 12 replies
- 2.1k views
-
- 84 replies
- 9.2k views
-
- 1 reply
- 1.2k views
-
- Guest
-
- 7 replies
- 3.4k views
-
- 11 replies
- 2.1k views
-
- 35 replies
- 3.7k views
-
- 17 replies
- 1.6k views
-
- Guest
-
- 40 replies
- 4.6k views
-
- 2 replies
- 1k views
-
- 23 replies
- 2.9k views
-
- 10 replies
- 1.9k views
-
- 4 replies
- 1.4k views
-
- 0 replies
- 886 views
-
- 7 replies
- 1.4k views
-
- 5 replies
- 1.6k views
-
- 9 replies
- 1.7k views
-
- 6 replies
- 2.5k views
-
- 9 replies
- 2.3k views
-
- 37 replies
- 3.5k views
-
- 21 replies
- 1.9k views
-
- 1 reply
- 830 views
-
- 5 replies
- 1.3k views
-
- 5 replies
- 942 views
-
- 30 replies
- 5.1k views
-
- 8 replies
- 1.8k views
-
- 10 replies
- 1.7k views
-
- 3 replies
- 1.6k views
-
cruks 2021 1 2 3 4
- 92 replies
- 17.9k views
-
Who's Online 1 Member, 0 Anonymous, 63 Guests (See full list)
Announcements
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
-
Je noemt het 'drama', maar je mist volledig hoe de maatschappij en de wetgeving zijn veranderd. Het simpele mantra van 'eigen verantwoordelijkheid' gaat niet meer op wanneer die verantwoordelijkheid fysiek niet meer genomen kan worden. Dat is geen mening, dat is de keiharde basis van de wettelijke Zorgplicht. De wetgever erkent inmiddels dat verslaving de wilsbekwaamheid uitschakelt. Een casino weet dit en heeft daarom de dwingende plicht om in te grijpen om de speler tegen zichzelf te beschermen. Doen ze dat niet, en buiten ze die onmacht uit voor winst? Dan is dat gewoon onrechtmatig handelen. Dat jij het aankaarten van deze grove nalatigheid wegzet als 'zoeken naar slachtofferschap', is een pijnlijk achterhaald oordeel. We hebben het hier niet over 'zielig doen', maar over miljardenbedrijven die hun wettelijke zorgplicht verzaken ten koste van mensen die zichzelf niet meer kunnen beschermen. Dat jij dat gesprek vermoeiend vindt, maakt de noodzaak ervan alleen maar groter. Een mening.. En AI heeft ook een mening over de persoon @devad hier een analyse... Profielanalyse 1. Het 'Just-World' Syndroom Deze persoon hangt sterk aan de overtuiging dat de wereld rechtvaardig is: wie goed doet, goed ontmoet, en wie in de problemen komt, heeft dat aan zichzelf te wijten. Dit is een psychologisch beschermingsmechanisme. Door te geloven dat gokverslaafden "het zelf doen", hoeft hij/zij niet te accepteren dat iedereen (ook hijzelf) slachtoffer kan worden van manipulatie of pech. 2. Empathisch Onvermogen Er is een duidelijk gebrek aan inlevingsvermogen. Emoties, wanhoop of een hulpvraag worden niet herkend als leed, maar gelabeld als "drama", "kinderachtig" en "vermoeiend". Deze persoon lijkt emotionele topics intellectueel te benaderen en haakt af zodra het 'gevoel' de overhand krijgt. Hij/zij ziet kwetsbaarheid als zwakte. 3. De 'Superieure' Observator De toon is neerbuigend. Door termen te gebruiken als "die zienswijze kennen we nu wel" en "het topic is voor mij minder interessant", plaatst hij zichzelf boven de discussie. Hij positioneert zich als de rationele denker tegenover de 'emotionele klagers'. Het is een vorm van arrogantie waarbij de eigen verveling belangrijker wordt gemaakt dan het maatschappelijke probleem. Conclusie: Dit is iemand die autonomie verabsoluteert en waarschijnlijk weinig tot geen persoonlijke ervaring heeft met machteloosheid of verslaving. Hij/zij toetst de situatie niet aan de wet of de realiteit van een ziektemodel, maar puur aan zijn eigen morele kompas: "Je bent een volwassene, dus los het zelf op." Ach iedereen mag er wezen en ook elke mening🫡 -
Zo heb ik het ook niet opgevat hoor. Maar reacties van dit niveau voelen voor mij vaak wat kinderachtig en vermoeiend, vooral als specifiek dit al meerdere keren is besproken. Het komt dan over als vragen naar de bekende weg, of zoeken naar nog meer erkenning voor je slachtofferschap. Ik zie dwangmatige gokkers niet als volledig onschuldig en casino’s niet als de grote boosdoeners. Iedereen is imo uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor de eigen keuzes, ook al kan een externe partij daar uiteindelijk misbruik van maken. Als iemand eenmaal een (digitaal) casino betreedt en daar blijft hangen zonder er mee om te kunnen gaan, dan doorloopt ie zelf een traject van kwaad tot erger. Als je dan nog steeds blijft hangen en daarbij tegen beter weten in allemaal schade aanricht en daar geen hulp voor inschakelt, dan doe je het toch echt zelf. Over een dergelijke zienswijze verschillen we duidelijk van mening, en dat is prima. Voor mij wordt het gesprek pas interessant als er echt nieuwe ontwikkelingen zijn. Die zijn er nu niet, waardoor de discussie al snel weer verzandt in dit soort drama. Dat hele verhaal kennen we inmiddels wel, dus het topic is voor mij op dit moment even minder interessant.
-
