Jump to content

Hoe de goklobby jouw leven kan verwoesten


Recommended Posts

Wat ik vooral hinderlijk vind is dat men de reclame-uitingen de schuld gaan geven ..........

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Heineken en Grolsch?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Marlboro en Lucky Strike?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Mars en Nesquick?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Remia en Gouda's Glorie?

etc.etc.etc.etc....

 

 

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Chuckmeister said:

Wat ik vooral hinderlijk vind is dat men de reclame-uitingen de schuld gaan geven ..........

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Heineken en Grolsch?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Marlboro en Lucky Strike?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Mars en Nesquick?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Remia en Gouda's Glorie?

etc.etc.etc.etc....

 

 

of bij Google aangezien die allerlei affiliates illegale aanbieders laten promoten op top posities.

image.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei Chuckmeister:

Wat ik vooral hinderlijk vind is dat men de reclame-uitingen de schuld gaan geven ..........

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Heineken en Grolsch?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Marlboro en Lucky Strike?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Mars en Nesquick?

Waarom staat Hofman niet aan de poorten van Remia en Gouda's Glorie?

etc.etc.etc.etc....

 

 

Nog nooit een mayonaise verslaafde meegemaakt.

Link to comment
Share on other sites

Ik vind het argument om met het legaliseren van online gokken, de gokkers weg te halen bij illegale aanbieders op z'n zachtst gezegd zwak. Gokkers die zich op het illegale front begeven doen bewust iets illegaals. Wat mij betreft dus "eigen schuld dikke bult".

Voor roken mag geen reclame gemaakt worden, de pakjes worden allemaal grijs gemaakt met afschrikwekkende/vieze plaatjes én de sigaretten mogen nergens meer getoond worden. Bij het gokken heb je alleen maar zwakke waarschuwingen als "gok bewust" etc.

Mede door de reclame zijn er veel meer (jonge) gokkers bij gekomen. Die steken elkaar ook aan. Daar verkijkt men zich op. Zien gokken doet gokken.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

53 minuten geleden zei LasVegasNic:

Vindt dat online gokken voor jongeren t/m 23 verboden moet worden. Ook fijn voor sites die krampachtig aan de 95% regel willen voldoen.

Tja, die leeftijdsgrens....... Bij drugs en alcohol is de leeftijd relevant i.v.m. nog niet compleet ontwikkelde hersenen. Niet realistisch, maar het criterium zou verslavingsgevoeligheid moeten zijn, ongeacht de leeftijd. Maar ach, it's all about the money.

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei LasVegasNic:

Vindt dat online gokken voor jongeren t/m 23 verboden moet worden. Ook fijn voor sites die krampachtig aan de 95% regel willen voldoen.

Niet krampachtig willen voldoen maar moeten voldoen om hun business draaiende te kunnen houden.

Ik zou het ook logischer vinden met de maatregelen het gokken onder 24 te verbieden. Maar dat willen de online casinos natuurlijk niet.

Wel stortingen geen bonussen. Er komt nog een flink bedrag vanuit die doelgroep.

Overigens ben ik helemaal tegen al de bemoeienis van de overheid en moeten mensen zelf keuzes kunnen maken. Maar ja helaas werkt het zo niet meer.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei LuukFOD:

Niet krampachtig willen voldoen maar moeten voldoen om hun business draaiende te kunnen houden.

Ik zou het ook logischer vinden met de maatregelen het gokken onder 24 te verbieden. Maar dat willen de online casinos natuurlijk niet.

Wel stortingen geen bonussen. Er komt nog een flink bedrag vanuit die doelgroep.

Overigens ben ik helemaal tegen al de bemoeienis van de overheid en moeten mensen zelf keuzes kunnen maken. Maar ja helaas werkt het zo niet meer.

Een bepaalde (grote) doelgroep kun je die vrijheid niet geven.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Rudi said:

Oh dit is wel een verwarrende, TLDR doel je hier op Tim Hofman, op Feite Hofman  of eigenlijk allebei?

Laten we het op allebei houden, maar doelde eerst op tim Hofman

4 hours ago, OddsBeater said:

of bij Google aangezien die allerlei affiliates illegale aanbieders laten promoten op top posities.

image.png

Maar zijn affiliates die legale aanbieders promoten dan wel 'goed bezig'? Of minder slecht?

Link to comment
Share on other sites

7 minuten geleden zei JackPot:

Laten we het op allebei houden, maar doelde eerst op tim Hofman

Maar zijn affiliates die legale aanbieders promoten dan wel 'goed bezig'? Of minder slecht?

Heel die affiliates lijken me voor een online casino toch niet nodig. Als mensen willen gokken weten ze de sites wel te vinden. Brengt alleen maar onschuldige mensen in contact met dat rottige gokken, dat levens vewoest.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

30 minutes ago, Peppi said:

Heel die affiliates lijken me voor een online casino toch niet nodig. Als mensen willen gokken weten ze de sites wel te vinden. Brengt alleen maar onschuldige mensen in contact met dat rottige gokken, dat levens vewoest.

Goed punt. Zijn Affiliates een positief iets of een negatief iets. Dit is denk ik afhankelijk van de content die een Affiliate maakt. Als deze puur commercieel is met de intentie om spelers te laten spelen dan is dat niet positief. negen van de tien Affiliates schrijven reviews die nergens op slaan en niet oprecht zijn. Een forum zoals OneTime heeft kan hier doorheen prikken en vind ik daarom juist wel positief. Positieve punten en negatieve punten kunnen worden benoemd vanuit de speler. Maar een website zoals onlinecasinoground is puur gericht om spelers zo snel mogelijk te laten gokken en heeft niks met objectief informeren te maken. Dus nul toegevoegde waarde voor de speler. 
 

Zoals gezegd zie ik geen verschil tussen een legale Unibet of een ‘illegale’ Unibet

Link to comment
Share on other sites

Goed punt. Zijn Affiliates een positief iets of een negatief iets. Dit is denk ik afhankelijk van de content die een Affiliate maakt. Als deze puur commercieel is met de intentie om spelers te laten spelen dan is dat niet positief. negen van de tien Affiliates schrijven reviews die nergens op slaan en niet oprecht zijn. Een forum zoals OneTime heeft kan hier doorheen prikken en vind ik daarom juist wel positief. Positieve punten en negatieve punten kunnen worden benoemd vanuit de speler. Maar een website zoals onlinecasinoground is puur gericht om spelers zo snel mogelijk te laten gokken en heeft niks met objectief informeren te maken. Dus nul toegevoegde waarde voor de speler. 
 
Zoals gezegd zie ik geen verschil tussen een legale Unibet of een ‘illegale’ Unibet. 

Daar kan ik me zeker bij aansluiten, een forum zoals onetime heeft is de ruimte ervoor om hierover te kunnen discussiëren. Helemaal mee eens, maar zoals je zelf al benoemd zo’n site als casinogrounds en nog meer van deze platformen die verpesten het totaal. En daar kijkt de KSA naar, de goede moeten hier onder leiden.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, JackPot said:

Goed punt. Zijn Affiliates een positief iets of een negatief iets. Dit is denk ik afhankelijk van de content die een Affiliate maakt. Als deze puur commercieel is met de intentie om spelers te laten spelen dan is dat niet positief. negen van de tien Affiliates schrijven reviews die nergens op slaan en niet oprecht zijn. Een forum zoals OneTime heeft kan hier doorheen prikken en vind ik daarom juist wel positief. Positieve punten en negatieve punten kunnen worden benoemd vanuit de speler. Maar een website zoals onlinecasinoground is puur gericht om spelers zo snel mogelijk te laten gokken en heeft niks met objectief informeren te maken. Dus nul toegevoegde waarde voor de speler. 
 

Zoals gezegd zie ik geen verschil tussen een legale Unibet of een ‘illegale’ Unibet. 

 

13 minutes ago, Peppi said:

Daar kan ik me zeker bij aansluiten, een forum zoals onetime heeft is de ruimte ervoor om hierover te kunnen discussiëren. Helemaal mee eens, maar zoals je zelf al benoemd zo’n site als casinogrounds en nog meer van deze platformen die verpesten het totaal. En daar kijkt de KSA naar, de goede moeten hier onder leiden.

Dit zijn twee totaal verschillende websites want 1 van de 2 heeft geweldige en originele content en de andere niet.

 

Link to comment
Share on other sites

Wat een stuitend zwakke argumentatie van die mevr. Lodders. Ze blijft maar hameren op het ´naar de legaliteit halen´ van spelers die voorheen illegaal speelden. Als dat het heilige argument was zouden wat informatieve SIRE-spotjes toch meer dan voldoende zijn geweest? 

In dat geval had men een eenmalige campagne kunnen lanceren en mensen kunnen voorlichten over de redenen van de wet KOA. Had de mensen dan op een terughoudende manier geinformeerd over de risico´s van illegaal gokken en waarom spelers beter af zouden zijn bij de legale aanbieders. Overigens betwijfel ik ten zeerste of het aanbod, de voorwaarden en de klantgerichtheid bij de legale aanbieders daadwerkelijk verbeterd is, maar dat terzijde.

In plaats hiervan konden de gokbedrijven naar hartenlust reclame maken op alle mogelijke platformen en zelfs direct gericht op jongeren, bijvoorbeeld door de inzet van rolmodellen als sporters etc. We zijn een jaar lang helemaal platgebombardeerd met vrolijke en zelfs feestelijke reclames  (slingers, confetti, champagne etc.) om ons er maar van te overtuigen hoe leuk gokken is. Resultaat; in ruim 2 jaar tijd hebben we er bijna 600.000 (!!!) NIEUWE gokkers bij, waarvan bijna een kwart tussen de 18 en 23 jaar.

Mevr. Lodders kan nog uren door babbelen, maar het ongebreideld reclame mogen maken door de gokbedrijven heeft zijn uitwerking duidelijk niet gemist. En ook hier weer zien we de liberaliseringsverslaving terug onder het bewind van de VVD. 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...