Beste onetimers, zoals de meeste van jullie wel weten is het inschrijven in CRUKS een relatief goed werkende manier om (in ieder geval bij legaal aanbod) jezelf een gokstop te geven.

Wat ik als gastheer / verslavingspreventie medewerker / manager tegenkom is dat spelers soms niet de stap durven te zetten om over te gaan tot een CRUKS inschrijving. Dit omdat men ergens wel weet dat hun huidige manier van omgaan met gokken niet 'houdbaar' is, maar tegelijkertijd het gokken ook niet volledig willen opgeven.

Zou het deze spelers helpen om de mogelijkheid te bieden CRUKS offline en online te splitten? Dat de drempel lager wordt om een CRUKS inschrijving door te zetten? Dat er bij de CRUKS registratie drie vinkjes staan, met de optie om uit te schrijven voor online casino's, landbased casino's en ook voor loterijen.

Hierbij de gedachtengang dat wanneer men meer regie heeft, het een minder grote stap voelt en daardoor minder een "alles of niets".

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Zou dit spelers helpen makkelijker die stap te zetten, of zou dit juist averechts werken omdat er nu nog opties open gelaten kunnen worden?

100% offline en online zeker als optie in kunnen geven bij Cruks en ook fysieke casino's bijvoorbeeld in een straal van 50km van waar je woont dat je daar niet mee in mag. Maar ook helderheid, wat houdt het is permanent inschrijven en toch na 6 maanden er weer uit? Geef ze ook handvatten.

En Europees zou ook een mooie toevoeging zijn ooit in de toekomst, ik kan nu makkelijk uitwijken naar Duitsland voor fysieke casino's mocht ik in Cruks staan.

7 minuten geleden zei TheGreatOne:

100% offline en online zeker als optie in kunnen geven bij Cruks en ook fysieke casino's bijvoorbeeld in een straal van 50km van waar je woont dat je daar niet mee in mag. Maar ook helderheid, wat houdt het is permanent inschrijven en toch na 6 maanden er weer uit? Geef ze ook handvatten.

En Europees zou ook een mooie toevoeging zijn ooit in de toekomst, ik kan nu makkelijk uitwijken naar Duitsland voor fysieke casino's mocht ik in Cruks staan.

Ik vind Cruks inderdaad te rigide ingericht met alles of niets. De mogelijkheden / drempel om online te spelen liggen veel lager, in de huiselijke sfeer kan je ieder moment van de dag spelen. Voor de meeste van ons zal landbased spelen toch een reis naar de vestiging inhouden, kost tijd, je moet maar net zin hebben om 30 minuten in de auto te gaan zitten. En HC houdt landbased je bezoekfrequentie in de gaten. Dat kan al een drempel zijn om de bezoekfrequentie te beperken. Ik zal mij nu nooit inschrijven bij Cruks puur omdat de landbased spelen dan ook afvallen.

4 hours ago, Casino Specialist said:

Beste onetimers, zoals de meeste van jullie wel weten is het inschrijven in CRUKS een relatief goed werkende manier om (in ieder geval bij legaal aanbod) jezelf een gokstop te geven.

Wat ik als gastheer / verslavingspreventie medewerker / manager tegenkom is dat spelers soms niet de stap durven te zetten om over te gaan tot een CRUKS inschrijving. Dit omdat men ergens wel weet dat hun huidige manier van omgaan met gokken niet 'houdbaar' is, maar tegelijkertijd het gokken ook niet volledig willen opgeven.

Zou het deze spelers helpen om de mogelijkheid te bieden CRUKS offline en online te splitten? Dat de drempel lager wordt om een CRUKS inschrijving door te zetten? Dat er bij de CRUKS registratie drie vinkjes staan, met de optie om uit te schrijven voor online casino's, landbased casino's en ook voor loterijen.

Hierbij de gedachtengang dat wanneer men meer regie heeft, het een minder grote stap voelt en daardoor minder een "alles of niets".

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Zou dit spelers helpen makkelijker die stap te zetten, of zou dit juist averechts werken omdat er nu nog opties open gelaten kunnen worden?

Ik denk dat de basisgedachte achter CRUKS heel goed is. Simpelweg een anoniem stukje externe hulp bij het inzetten van een gokstop, maar ik denk dat je dit alles wel degelijk laagdrempeliger zou kunnen maken. De gokker die in CRUKS gaat doet dat vaak in een opwelling, na een groot verlies, na een slechte dag, enzovoorts. De grens is bereikt en men wil even niet meer. Inschrijving volgt en vervolgens gaat de boel minimaal een half jaar lokaal gezien op slot.

We hebben op het forum meerdere voorbeelden gezien wat dit na verloop van tijd kan doen als mensen niet mentaal zijn voorbereid op wat dit daadwerkelijk inhoudt. Wat online betreft gaat men het uiteindelijk dan toch weer zoeken bij 't illegale aanbod, en fysiek knalt men gewoon de grens over. Want een half jaar is dan ineens toch best lang.

Waar het in mijn optiek beter kan is in de nuances. Daarmee zou je het hele huidige systeem om moeten gooien, maar zo ben ik dan weer. Stel een gokker kan een intentie uitspreken; 'ik wil minderen of misschien zelfs wel stoppen, ik baal als een stekker, dit komt allemaal niet goed zo als er niets verandert'. Laat een CRUKS aanmelding dan een reden zijn om de zorgplicht exorbitant op te krikken vanuit een casino richting zo'n speler in plaats van het hele alles of niets concept.

Die speler geeft daarmee dan eerlijk aan op dit moment kwetsbaar te zijn en open te staan voor hulp. Diezelfde speler wil uiteindelijk namelijk toch gewoon weer doorgaan en dat gaat dan leiden tot erger als de deur volledig op slot zit en niemand er meer naar om kijkt. Niemand heeft daar wat aan. Dat zijn die spelers waar je als partij die dit serieus claimt te nemen juist wel mee in gesprek wilt gaan. Waar je de echte aandacht aan wilt geven, die je in de gaten wilt houden, en waar je in goed overleg beperkende middelen voor in wilt gaan zetten.

Wellicht kan zo'n inschrijving dan zo dus ook gewoon dienen als een 'stil' signaal voor wat extra hulp vanuit de casino's waar zo'n persoon speelt, en kan daar dan ook praktisch gezien echt iets wezenlijks mee worden gedaan wanneer zo'n speler binnen komt, z'n ding zit te doen en weer eens zwaar zit te loss chasen of whatever. Dan is het ook gewoon een extra geavanceerd stukje RG-tooling of een handig vlaggetje voor zowel die spelers als de casino's, in plaats van alleen maar een 'extreme' gevoelsmatige stap.

Wellicht kan je dat dan ook gewoon vlaggen bij je instellingen in 't casino zelf in 't geval van online, of kan een casino medewerker dit belletje voor je activeren wanneer het in een fysieke vestiging een keer finaal uit de hand loopt. Dan hoef je die stap niet eens te zetten om er apart voor naar CRUKS te gaan. Op deze manier heeft iets als zorgplicht ook echt zin, in plaats van dat het een wassen neus is en vooral een lastpost is voor al die andere mensen die geen behoefte hebben aan extra 'hulp' om verantwoord te spelen.

Daarnaast denk ik dat het zeker goed zou zijn om een onderscheid te kunnen maken bij zo'n inschrijving tussen fysiek en online. Dat zijn gewoon twee hele verschillende dingen waarbij in mijn optiek online vele malen gevaarlijker is voor degene die er even niet mee om kan gaan, want laagdrempelig. Daarbij hoeft het ook niet zo te zijn dat de speler die online problemen ervaart daar landbased ook tegen aan loopt, of juist andersom.

7 uur geleden7 u bewerkt door devad
spelling