1 uur geleden zei DeValsspeler:

Het maakt voor de RTP helemaal niets uit hoe of wat er gespeeld wordt. De RTP is niets anders dan de verwachtingswaarde van het spel en wordt dus puur bepaald door de som van alle mogelijke uitkomsten vermenigvuldigt met de kans op die uitkomsten.

Fijn forum is dit toch. Thanks voor de verduidelijking op dit punt, dit maakt het vraagstuk voor mij ook overbodig in de trant van hoe wordt er dan over de hele linie iets verdeeld als er naar verhouding niemand meer op zo'n kast speelt (bv oud spul wat de obscuriteit in gaat, maar nog wel gewoon te draaien is). Weer wat geleerd en eigenlijk ook niet meer dan logisch als je 't zo bekijkt!

1 uur geleden zei devad:

Dit is dan toch wel gewoon de essentie van NLC en Hacksaw, daar zijn ze groot mee geworden. Geldt ook voor de 1000 en super scatter varianten van Prag etc. Dat is de hele formule waar die extreme volatility op draait.

Ja, voor een aanbieder als NLC begrijp ik het. Maar kijk naar een Pragmatic en de Big Bass serie. Bonanza en Splash hebben niet eens hele hoge max win potentials, maar vreten wel bij het leven en keren vaak amper iets uit. Terwijl ik dat niet als extreem volatiel zou typeren.

De super scatter en 1000 varianten speel ik niet eens. Kijk naar een Gates, dat is zo droog als de Sahara.

Ik speel nog liever NLC, waarbij ik de dode spins op de koop toeneem en soms gewoon dik kan hitten met weinig geld.

Punt is dat ik het van een NLC slot verwacht, een regulier BB slotje daarintegen niet.

Maargoed. Ik vind dat er aan de spelerskant soms echt teveel gemolken word, zonder er maar iets tegenover te stellen. Dat is de realiteit en dat mag ik best jammer vinden. 

Dan moet je niet gokken, zal er terecht opgemerkt worden. Ja en nee. Ik vind verliezen niet zo erg, kan het dragen. Maar je kan mij niet vertellen dat 500 draaien op een euro leuk is, wanneer je 490 dode spins krijgt, 5 die 1,5 keer je bet betalen, 4 die 5 keer je bet betalen en dan een bonusje krijgt van 10 free spins waarbij je alle features hebt, maar het vervolgens 9 keer niet hit en je 1 prijsje pakt.

Gokken is kansspel. Maar hoe vaak ik potentie de lucht zie ingaan onder de noemer pech is soms wel buitenproportioneel.

6 minuten geleden zei Mistral:

Ja, voor een aanbieder als NLC begrijp ik het. Maar kijk naar een Pragmatic en de Big Bass serie. Bonanza en Splash hebben niet eens hele hoge max win potentials, maar vreten wel bij het leven en keren vaak amper iets uit. Terwijl ik dat niet als extreem volatiel zou typeren.

Ben ik roerend met je eens en dit is ook een van de grootste punten van kritiek die ik vaak heb na het spelen van Pragmatic slots. Die dingen zijn imo vaak veel te volatiel in verhouding met de potentie die ze bieden. Uitzonderingen zijn er wel. Sugar Rush (vaak nog een hele degelijke base game voordat je er uit ligt) bijvoorbeeld, of Madame Destiny Megaways en aanverwante kasten zijn nog best overwegend vriendelijk vind ik, en zo heb je er wel meer.

Maar bv Dog House slots of idd Big Bass speel ik eigenlijk bijna nooit meer om exact die redenen die jij noemt. Als ik die volatiliteit wil dan speel ik liever de NLC (Ugliest Catch) of Hacksaw tegenhangers (Marlin Masters). Ook de Catch of the Day serie vanuit Inspired vond ik destijds leuker dan Barry no-show en BTG had er volgens mij ook nog eentje. Maar ieder z'n ding eh, en Prag vaart er wel bij.

Daarom als het toch hoog volatiel moet zijn waarbij je deadspint als een malle, doe mij dan maar extreem volatiel icm hoge potentie, want als je dan wint dan win je tenminste hard. Ach ja, keuzes.

Wellicht eens kijken naar het oudere aanbod van Play 'n Go en slots als Reactoonz ed. Thunderkick is ook een goeie en zo zijn er wel meer providers waar eea best meevalt. ELK kan er ook wat van mbt lange base games en een bankroll in stand houden ipv direct omleggen. Stelregel is wel altijd hoe lager de max hoe vriendelijker het spel. De enige die ik daar in ieder geval gevoelsmatig constant echt hard van af zie wijken de laatste jaren is Pragmatic.

Wellicht moet ik me eens oriënteren op andere providers. Weet niet wat het is dat ik altijd bij Prag blijf hangen, zeker als de conclusie is dat het vaker nemen dan geven is, in de categorie buitensporig nemen.

Hacksaw speel ik eigenlijk nooit. Trekt me ook niet echt. NLC is eigenlijk alleen goed te doen met feature spins zonder dat ze direct de hoofdprijs kosten (volgens mij is Mental 2 20% boven op je bet, in tegenstelling tot Hacksaw wat gewoon 5x bet is voor verhoogde kans op bonus).

Misschien toch maar meer het aanbod van NLC verkennen als ik weer eens wil spelen.

39 minuten geleden zei Mistral:

Wellicht moet ik me eens oriënteren op andere providers. Weet niet wat het is dat ik altijd bij Prag blijf hangen, zeker als de conclusie is dat het vaker nemen dan geven is, in de categorie buitensporig nemen.

Hacksaw speel ik eigenlijk nooit. Trekt me ook niet echt. NLC is eigenlijk alleen goed te doen met feature spins zonder dat ze direct de hoofdprijs kosten (volgens mij is Mental 2 20% boven op je bet, in tegenstelling tot Hacksaw wat gewoon 5x bet is voor verhoogde kans op bonus).

Misschien toch maar meer het aanbod van NLC verkennen als ik weer eens wil spelen.

Pragmatic heeft ook echt wel genoeg leuke kasten, maar ik vermoed wel dat als ik al mijn wins naast elkaar zou leggen zij het slechtste betalen (qua multipliers met name). Blijft echter persoonlijke ervaring, anderen hebben dit juist bij Hacksaw of NLC.

Ik vind Hacksaw zelf geweldig, maar 't kan er echt genadeloos aan toe gaan in de zin van bonus frequency en slecht betalen. Enhanced bet is bij hun overigens volgens mij standaard 3x, vaak nog afwijkend bij cluster slots - 2x - Sun Princess, Cloud Princess etc en 2 Wild 2 Die en de nieuwere Chaos Crew 5x. Maar in de regel +3x base.

Daar kan je wel echt heel veel features mee inspelen (om de paar spins keilt er weer een in), maar in mijn beleving moet je voordat dit los komt er eerst in de regel vrij veel voor in de kast dumpen en betalen de features dan uiteindelijk meestal naadje met enhanced bet aan. Ik geloof in willekeur, maar bij Hacksaw is dit eigenlijk altijd zo, dus trek je eigen conclusies. Vind zelf hun enhanced bet daarom ook de moeite niet, dus die laat ik meestal uit. Anderen zweren er wel bij.

Om de zoveel tijd kan het wel ineens goed omslaan en willen die Hacksaw slots ineens uit het niets een 1000x+ uitspugen in reguliere bonussen of in de base game. Dat is mij meer dan een paar keer gebeurd, dus in dat opzicht vind ik 't mooi spul. Hit 'n run werkt het beste bij die provider in mijn beleving, dus als het niet wil, niet blijven hangen want je wordt finaal leeg gezogen. Zelfde geldt voor Push overigens. 

ELK is gericht op lang spelen, dus veel lang gerekte animaties en tierelantijnen, veel teases, lage payouts, maar over het algemeen wel genoeg om je een uurtje of wat zoet te houden met een niet exorbitant hoge inleg. Dus als het je daar om te doen is schieten zij er echt uit.

NLC is alles of niets, maar bieden tijdens die trip in mijn optiek wel steeds weer de gaafste slot designs, de meest absurde mechanics en de meest verzorgde features.

Naast die usual suspects is er nog een waslijst aan andere providers naast de standaard meuk van Prag, dus het loont zeker om eens verder te graven imo.

4 uur geleden zei devad:

Pragmatic heeft ook echt wel genoeg leuke kasten, maar ik vermoed wel dat als ik al mijn wins naast elkaar zou leggen zij het slechtste betalen (qua multipliers met name). Blijft echter persoonlijke ervaring, anderen hebben dit juist bij Hacksaw of NLC.

Ik vind Hacksaw zelf geweldig, maar 't kan er echt genadeloos aan toe gaan in de zin van bonus frequency en slecht betalen. Enhanced bet is bij hun overigens volgens mij standaard 3x, vaak nog afwijkend bij cluster slots - 2x - Sun Princess, Cloud Princess etc en 2 Wild 2 Die en de nieuwere Chaos Crew 5x. Maar in de regel +3x base.

Daar kan je wel echt heel veel features mee inspelen (om de paar spins keilt er weer een in), maar in mijn beleving moet je voordat dit los komt er eerst in de regel vrij veel voor in de kast dumpen en betalen de features dan uiteindelijk meestal naadje met enhanced bet aan. Ik geloof in willekeur, maar bij Hacksaw is dit eigenlijk altijd zo, dus trek je eigen conclusies. Vind zelf hun enhanced bet daarom ook de moeite niet, dus die laat ik meestal uit. Anderen zweren er wel bij.

Om de zoveel tijd kan het wel ineens goed omslaan en willen die Hacksaw slots ineens uit het niets een 1000x+ uitspugen in reguliere bonussen of in de base game. Dat is mij meer dan een paar keer gebeurd, dus in dat opzicht vind ik 't mooi spul. Hit 'n run werkt het beste bij die provider in mijn beleving, dus als het niet wil, niet blijven hangen want je wordt finaal leeg gezogen. Zelfde geldt voor Push overigens. 

ELK is gericht op lang spelen, dus veel lang gerekte animaties en tierelantijnen, veel teases, lage payouts, maar over het algemeen wel genoeg om je een uurtje of wat zoet te houden met een niet exorbitant hoge inleg. Dus als het je daar om te doen is schieten zij er echt uit.

NLC is alles of niets, maar bieden tijdens die trip in mijn optiek wel steeds weer de gaafste slot designs, de meest absurde mechanics en de meest verzorgde features.

Naast die usual suspects is er nog een waslijst aan andere providers naast de standaard meuk van Prag, dus het loont zeker om eens verder te graven imo.

Hit and run zeg je. Ik heb soms moeite in te schatten wanneer ik een slot moet verlaten als alles op willekeur gebaseerd is. Hoeveel spins voordat je verder kijkt?

Hacksaw heeft wel mooie slots, maar ik heb altijd het idee dat wanneer ze bij mij bonussen het eigenlijk altijd drama is. En het zijn niet bepaald de slots waarop je door blijft spelen, bonussen blijven vaak lang uit naar mijn ervaring.

NLC is met enhanced bet gewoon goed te doen, ook met lagere bedragen. Van alle providers heb ik bij hun het meest het gevoel dat het echt random is. Dit zal ook wel verschillen per release, want heb laatst nieuwe Das Boot zitten demo-en, die deed gewoon echt niks. Mental 2 daarintegen heb ik in basegame alle bonussen al een keer gezien, hetzij door inspinnen of upgrade in de bonusronde. En zelfs de Bloodletting spins hebben potentie.

1 uur geleden zei Mistral:

Hit and run zeg je. Ik heb soms moeite in te schatten wanneer ik een slot moet verlaten als alles op willekeur gebaseerd is. Hoeveel spins voordat je verder kijkt?

Mijn strat (als je het al zo mag noemen) is vrij rigide, komt over het algemeen neer op kijk naar het bedrag wat een provider vraagt voor een bonus buy. Even afgaande dat ik op 1 euro speel (wisselt, kan je aanpassen naar gelang eea wijzigt per inzet), bv - bij Hacksaw is dat dan om en nabij tussen de 80 en de 100 euro voor de buy, en daarbij kijk ik ook naar de bonus frequency in de stats van de kast (google). Veelal matcht dat wel enigszins, is dat totaal niet het geval over meerdere sessies, dan is de kans dat ik de kast nog vaker uitspeel voor echt geld op de korte termijn vrij klein. Dit test ik meestal ook in demo-play.

Bovenstaande betekent voor mij dan dat ik in een sessie (waarin ik om en nabij dat vooraf uitgekiende bedrag in de slot stop) minstens 1 bonus mag verwachten. Dit is geen garantie uiteraard, maar gemiddeld gezien krijg ik 'm op deze manier wel relatief vaak ingespeeld. Resultaten even buiten beschouwing gelaten. Valt de bonus dan stopt het spel, ongeacht resultaat, en hop ik over naar de volgende. Valt de bonus niet binnen het verwachte bedrag, dan is dat een loss en ga ik ook door naar de volgende, of ik stop.

Dit pakt soms goed uit, soms ook totaal niet, maar ik kan oprecht aangeven dat ik hiermee wel meer dan eens succes heb geboekt in de zin van in een fijne plus eindigen. Bij NLC doe ik veelal hetzelfde, maar daar zet ik de booster wel aan omdat zoals jij aangeeft ik daarbij ook het gevoel heb dat het daadwerkelijk vanaf de get-go iets doet. 

Ding is, die dingen zijn zo ongelovelijk volatiel dat het mijns inziens helemaal geen meerwaarde heeft om er op uit te gaan lopen grinden, tenzij je echt met een heel groot budget aankomt. Kost je bakken met geld en levert vaak uiteindelijk weinig tot niks op. Als de volatiliteit de verkeerde kant op staat kan je spinnen tot je een ons weegt zonder wins. Staat ie goed, dan kan het heel leuk gaan, en soms ook over meerdere kasten. Dus of het zijn winnende sessies over een vast bedrag, of niet. Te vaak achter elkaar verliezen is afhaken en jammer dan, volgende keer beter. Dat gebeurt ook vaak, maar part of the game, hoort er bij. Let wel, in essentie blijft elke spin random en dit zo hanteren werkt goed voor mij, hoeft niet te betekenen dat het ook goed werkt voor jou.

22 december 2025 22 dec bewerkt door devad

Op 1-5-2025 om 15:04 zei Mistral:

Hoewel ik geen probleemgokker ben, heb ik met enige regelmaat toch de neiging meer te verspelen dan ik noodzakelijk acht.

Dit tezamen met het feit dat ik afgelopen periode best wat persoonlijke omstandigheden heb gehad, welke mijn gemoeds- en fysieke toestand hebben aangetast, heb ik zojuist besloten mijzelf in te schrijven in CRUKS. Niet zozeer voor het stoppen met gokken, maar om in zijn geheel een beter persoon te worden.

Ik dien mijn aandacht op een andere manier te gaan besteden, dan mijn tijd en geld te verdoen aan iets dat 9 van de 10 keer niets brengt. Hoewel ik de verliezen kan lijden, stel ik mijzelf steeds vaker de vraag of dit nog wel onder entertainment geschaard kan worden en zou ik graag de andere kant van verantwoord spelen belicht willen zien. In hoeverre zijn casino’s nog van mening dat hun spelaanbod verantwoord is?

Anyway, ik hoop hiermee vooralsnog gewoon wat feel good reacties te mogen verwelkomen. Vooralsnog heb ik mij voor een jaar uitgesloten.

Wedden dat het me lukt? 😉

Goed bezig!!

Ik weet dat ik hier in het verleden eens geopperd heb te stoppen met gokken. Is mij uiteindelijk niet helemaal feilloos afgegaan, moet ik eerlijk bekennen.

Kwam vandaag wel tot de realisatie dat ik inmiddels al twee maanden niet gegokt heb. En ja, dat is het gevolg van CRUKS en niet willen spelen bij de illegalen.

Een prestatie wil ik het dus niet noemen. Wat ik wél noemenswaardig vind: Ik ben er niet mee bezig of ik wel of niet kan gokken. Het komt gewoon niet in me op. Dat vond ik wel een openbaring. En het is zo fijn dat je geen geld meer weg kan pissen in grote getalen, dat je er soms gewoon chagrijnig van werd. De grote winsten deden me ook niet veel, terugkijkend is het gewoon stuivertje wisselen. Dik verliezen, dik winnen, uiteindelijk speel je quitte, gechargeerd gezegd.

Fijn dat je dik kan winnen, heb ik ook echt mee mogen maken. Het stuk ongeloof dat je ervaard als je 25k pakt op Monopoly Big Baller (zo heette het volgens mij). De achterlijk grote winsten op Crazytime (multiplier van 1920x op het rad). 1500x op Cash Collect en zo nog wel wat zaken. Leuk. Maar daar ligt wel het gevaar.

Soms had ik liever die bewust avond niks gewonnen, denk dat ik dan eerder “genezen” had geweest.

Afijn, we zullen zien hoe het afloopt na mijn CRUKS periode. Ik ben wel blij met mijn mindset op het moment, als in: Gokken passeert mijn gedachten niet. Daar ligt voor mij nu de winst.

54 minutes ago, Mistral said:

Ik weet dat ik hier in het verleden eens geopperd heb te stoppen met gokken. Is mij uiteindelijk niet helemaal feilloos afgegaan, moet ik eerlijk bekennen.

Kwam vandaag wel tot de realisatie dat ik inmiddels al twee maanden niet gegokt heb. En ja, dat is het gevolg van CRUKS en niet willen spelen bij de illegalen.

Afijn, we zullen zien hoe het afloopt na mijn CRUKS periode. Ik ben wel blij met mijn mindset op het moment, als in: Gokken passeert mijn gedachten niet. Daar ligt voor mij nu de winst.

Helemaal goed man, lekker bezig. En dit is allemaal optioneel he. Je hoeft er niet in mee te gaan, er zijn zo veel andere leuke dingen waar je je geld in kunt steken ook. Wat ik altijd een mooie strekking vind met dit soort keuzes is gokken kan altijd nog.

Als het je nu even niks brengt in positieve zin of als het gewoon even helemaal niet handig is voor je dan is het toch prima om er even niet mee bezig te zijn (of om er uiteindelijk gewoon helemaal de brui aan te geven als je het ook niet mist om je er mee bezig te houden)?

En CRUKS is een prima hulpmiddel om die mindset even af te dwingen als dat op zo'n moment slim voor je is, zo was 't ook bedoeld.

1 uur geleden zei Mistral:

Ik weet dat ik hier in het verleden eens geopperd heb te stoppen met gokken. Is mij uiteindelijk niet helemaal feilloos afgegaan, moet ik eerlijk bekennen.

Kwam vandaag wel tot de realisatie dat ik inmiddels al twee maanden niet gegokt heb. En ja, dat is het gevolg van CRUKS en niet willen spelen bij de illegalen.

Een prestatie wil ik het dus niet noemen. Wat ik wél noemenswaardig vind: Ik ben er niet mee bezig of ik wel of niet kan gokken. Het komt gewoon niet in me op. Dat vond ik wel een openbaring. En het is zo fijn dat je geen geld meer weg kan pissen in grote getalen, dat je er soms gewoon chagrijnig van werd. De grote winsten deden me ook niet veel, terugkijkend is het gewoon stuivertje wisselen. Dik verliezen, dik winnen, uiteindelijk speel je quitte, gechargeerd gezegd.

Fijn dat je dik kan winnen, heb ik ook echt mee mogen maken. Het stuk ongeloof dat je ervaard als je 25k pakt op Monopoly Big Baller (zo heette het volgens mij). De achterlijk grote winsten op Crazytime (multiplier van 1920x op het rad). 1500x op Cash Collect en zo nog wel wat zaken. Leuk. Maar daar ligt wel het gevaar.

Soms had ik liever die bewust avond niks gewonnen, denk dat ik dan eerder “genezen” had geweest.

Afijn, we zullen zien hoe het afloopt na mijn CRUKS periode. Ik ben wel blij met mijn mindset op het moment, als in: Gokken passeert mijn gedachten niet. Daar ligt voor mij nu de winst.

Wat goed. Maar dat je dit nu aan het typen ben hier. Ben je er toch mee bezig.

13 minutes ago, demyjucy said:

Wat goed. Maar dat je dit nu aan het typen ben hier. Ben je er toch mee bezig.

Ach ik waardeer het wel, hij is toch bij tijd en wijle een actief forumlid en leuke gesprekken mee gehad hier in verschillende topics. Ondanks dat je wel gelijk hebt hoor, totale afstand nemen van alles wat er mee te maken heeft is beter als je echt een probleem hebt.

Volgens mij valt hij alleen niet direct in die categorie, maar meer in de categorie van waarom doe ik dit eigenlijk uberhaupt nog als ik toch altijd zoveel verlies. En dat is ook gewoon legitiem, want gokken is in de regel meer verliezen dan winnen en dat kan gewoon echt ruk worden als het iedere keer hetzelfde verhaal is en net jij de hele tijd achter elkaar pech hebt.

Dan is het al snel gewoon niet leuk meer en daar doe je ook niks aan. Dus ik snap wel waar ie vandaan komt en waarom ie dit soort dingen deelt.

19 minuten geleden zei demyjucy:

Wat goed. Maar dat je dit nu aan het typen ben hier. Ben je er toch mee bezig.

Ha, ik snap je punt. Legitieme opmerking wel. Maar ik schaar me in dit geval achter het gedachtegoed van devad, ik ben niet de typische probleemgokker. Ik ervaar geen hinder van het spel, de aanwezigheid ervan, of er veelvuldig mee geconfronteerd te worden. Daarnaast vind ik de discussie op de fora ook leuk, dat ga ik niet uit de weg omdat het onderwerp toevallig kansspel gerelateerd is.

Ik bevond me gewoon in de modus dat het tijdsbesteding was, bij gebrek aan beter. Maar het moment dat ik me ervan afsluit/uitsluit, is er geen moment dat ik denk: “Ik moet gokken, nu!”. Feit dat ik er wel altijd toe in staat was, maakte dat ik uit gewoonte maar ging gokken. De verliezen zijn bijzaak.

Verslaafd zijn en iets uit gewoonte doen liggen dicht bij elkaar. Echter bij verslaving roept je innerlijk dat het moet, je het nodig hebt. Uit gewoonte ergens naar grijpen, daar is die factor niet aanwezig. Je kan tot de realisatie komen dat je dingen misschien beter anders kan doen. Als daaruit blijkt dat je dan ook nog geld overhoud van andere dingen, is dat alleen maar mooi meegenomen.

Toch een welgemeend dank je wel om de bezorgdheid.

51 minuten geleden zei devad:

Helemaal goed man, lekker bezig. En dit is allemaal optioneel he. Je hoeft er niet in mee te gaan, er zijn zo veel andere leuke dingen waar je je geld in kunt steken ook. Wat ik altijd een mooie strekking vind met dit soort keuzes is gokken kan altijd nog.

Als het je nu even niks brengt in positieve zin of als het gewoon even helemaal niet handig is voor je dan is het toch prima om er even niet mee bezig te zijn (of om er uiteindelijk gewoon helemaal de brui aan te geven als je het ook niet mist om je er mee bezig te houden)?

En CRUKS is een prima hulpmiddel om die mindset even af te dwingen als dat op zo'n moment slim voor je is, zo was 't ook bedoeld.

Ik vind het oprecht prettig om te lezen dat mijn post toch positief opgepakt word. Dat was ook de insteek. Geen portie bragging rights, kijk mij eens goed gokken-af zijn, maar meer een kijk op hoe de insteek ook kan zijn.

Ik mis het niet. Maar ik snap wel waarom ik het gedaan heb en waarom velen anderen het ook doen. Afkeuren doe ik het ook niet.

Maar het is wel lekker er van los te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.

11 minutes ago, Mistral said:

Ik vind het oprecht prettig om te lezen dat mijn post toch positief opgepakt word. Dat was ook de insteek. Geen portie bragging rights, kijk mij eens goed gokken-af zijn, maar meer een kijk op hoe de insteek ook kan zijn.

Ik mis het niet. Maar ik snap wel waarom ik het gedaan heb en waarom velen anderen het ook doen. Afkeuren doe ik het ook niet.

Maar het is wel lekker er van los te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.

Zeker, en laten we wel wezen, als de boel wel meewerkt dan zijn die casino spelletjes ook gewoon echt heel tof. Je winsten blijven hangen en daar verlang je naar terug, je verliezen vergeet je.

Als je dat regelmatig doet dan wordt het inderdaad een gewoonte dan wel een dure hobby, en dat zal bij de meeste spelers op die manier dan ook wel zo werken. Alleen door een tijd lang te pauzeren en het hoe en het waarom goed te overpeinzen kom je dan tot echte inzichten. Er zijn daarnaast genoeg andere easy fix hobbies om je in te storten.

Als ik besluit om ff een tijdje niet te spelen dan zit ik weer vol in de series, films of de games, en ben ik er ook even niet meer op dezelfde manier mee bezig.

Wat dat betreft vind ik digitale flipperkasten ook erg tof, komt bijzonder goed in de buurt van wat slots je ook geven maar kost geen drol. Die big win wordt dan vervangen met het proberen om een high score te fixen.

Het is gewoon allemaal dopamine chasen, enige nadeel van gokken is alleen dat het achterlijk duur kan worden als je even niet goed op zit te letten.

4 minuten geleden zei devad:

Zeker, en laten we wel wezen, als de boel wel meewerkt dan zijn die casino spelletjes ook gewoon echt heel tof. Je winsten blijven hangen en daar verlang je naar terug, je verliezen vergeet je.

Als je dat regelmatig doet dan wordt het inderdaad een gewoonte dan wel een dure hobby, en dat zal bij de meeste spelers op die manier dan ook wel zo werken. Alleen door een tijd lang te pauzeren en het hoe en het waarom goed te overpeinzen kom je dan tot echte inzichten. Er zijn daarnaast genoeg andere easy fix hobbies om je in te storten.

Als ik besluit om ff een tijdje niet te spelen dan zit ik weer vol in de series, films of de games, en ben ik er ook even niet meer op dezelfde manier mee bezig.

Wat dat betreft vind ik digitale flipperkasten ook erg tof, komt bijzonder goed in de buurt van wat slots je ook geven maar kost geen drol. Die big win wordt dan vervangen met het proberen om een high score te fixen.

Het is gewoon allemaal dopamine chasen, enige nadeel van gokken is alleen dat het achterlijk duur kan worden als je even niet goed op zit te letten.

Punt is; je weet dat het kan. De kans op een dikke win is altijd aanwezig. Dat geeft best incentive te spelen. Er is daadwerkelijke wat te behalen. Dan is uit gewoonte spelen nog best lucratief als je wint.

Andere kant van de medaille is echter dat de kans om te verliezen ook aanwezig is. En dat is prima, het is wat dat betreft net als een avondje uit of een pakje sigaretten. Je betaald je drankjes/koopt je pakje, geniet ervan en de volgende ochtend heb je een kater van de drank of een leeg pakje peuken. Ik weet dat de laatste tricky is, omdat doorgaans rokers wel verslaafd zijn, maar ik probeer even het bruggetje te slaan naar de experience, ofwel het genot dat een avond uit of sigaretje brengt.

In die zin is gokken doorgaans entertainment, alleen vaak duurbetaald.

De entertainmentfactor en het feit dat het geld kost, vind ik niks van. Hoeveel het soms kost, dan weer wel. Maar meer nog, roken, verslaafd of niet, is een slechte gewoonte.

Dat is gokken ook, de gewoonte om te gokken weliswaar. Niet het concept. Je kan je tijd beter besteden als je het ter invulling van tijd doet, ofwel uit verveling.

Dus nogmaals, ja, ik snap als geen ander waarom mensen het doen. Ik snap ook waarom ik het deed. Ik zou het zo weer kunnen doen. Met de nadruk op kunnen. Ik wil alleen (momenteel) niet zo mijn tijd vullen, met de mogelijke gevolgen die eraan kleven en daarvan heb ik zowel de hoogtepunten als dieptepunten van mogen ondervinden.

10 minutes ago, Mistral said:

Punt is; je weet dat het kan. De kans op een dikke win is altijd aanwezig. Dat geeft best incentive te spelen. Er is daadwerkelijke wat te behalen. Dan is uit gewoonte spelen nog best lucratief als je wint.

Klopt, ALS je wint 😀. Maar echt voor lopen op de casino's ga je alleen maar doen als je aan het begin van de rit een kneiter harde win hebt en daarna nooit van je leven meer gaat inzetten.

Al het andere waarbij mensen structureel geld harken, daar heb je bonussen en promoties voor nodig en een flinke bak met discipline om die winst die je daar uit haalt dan niet direct weer terug te douwen naar 't casino.

Ik speel persoonlijk niet zo, die discipline heb ik niet, zal ik ook nooit krijgen en ik ben me er bewust van dat ik de spellen zelf er veel te leuk voor vind om daar echt structureel toe in staat te kunnen zijn.

Voor mij is ie dus vrij simpel, als ik eenmaal begin dan wil ik niet meer stoppen als het even kan want veel te leuk en godsamme lig ik er nu alweer uit, tja, dat is gewoon hoe het werkt hier.

Daarom speel ik ook alleen real money sessies met een vast budget wat ik vooraf bepaal, daar neem ik dan ook echt even de tijd voor wanneer ik er weer voor wil gaan.

En dan 't liefst daarna met m'n gokpotje vooral veel korte sessies op allerlei verschillende kasten. Soms pakt dat bijzonder gunstig uit, maar meestal ben ik gewoon m'n geld kwijt en mag de pot weer leeg staan te snikken tot de volgende keer dat ie weer gevuld wordt met play money.

House always wins!