Martingale bij een bepaalde strategie

[DeValsspeler]

21 uur geleden zei dobbelsteen:

DeV heeft een nieuwe strategie gevonden. De Run strategie kende ik nog niet.

Lekker suffe opmerking weer en typisch jouw manier om niet op de logica in te hoeven gaan. Snap ik wel, want daar kun je geen speld tussen krijgen en dan zou je moeten toegeven dat het run gedeelte van Hit en Run nergens op slaat. Maar nee, jij hecht meer waarde aan niet toe te hoeven geven dat je gedachtegang niet klopt dan daadwerkelijk iets te leren.

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Ook "structureel"krijgt een nieuwe definitie .Het is nu op eens dat je  naar de gemiddelde uitkomst van je bezoeken aan het casino moet kijken. Nu ben ik benieuwt naar het gemiddelde van DeV. ergens kun je lezen dat hij tonnen heeft gewonnen.

Ook hierbij heb je duidelijk weer niet op zitten letten. Ik heb het altijd over gemiddelde gehad. Daarbij doe je hier weer hetzelfde, namelijk lopen muggenziften over een definitie zodat je het niet over de essentie hoeft te hebben: je verslaat een casino pas als je op de lange termijn winst maakt en dat gaat natuurlijk hand in hand met gemiddeld winst maken. Als je op de lange termijn geen winst maakt, dan maak je gemiddeld dus ook geen winst en vice versa.

Als je het topic Dagboek van een advantage player aandachtig leest zul je een schatting van mijn gemiddelde kunnen maken.

 

[dobbelsteen]

Op de lange termijn kun je geen winst voorspellen. Van een onvoorspelbare winst kun je ook geen gemiddelde berekenen. Wat ik wel kan doen , is van speelsessies rapportages publiceren. Deze zou je jij dan objectief kunnen bespreken. Jammer dat jij geen enkel idee hebt hoe de speler denkt. Met de aanklooimethode kun je nu eenmaal geen successen publiceren. Aan jouw  specialistische  kennis  twijfel ik geen moment . Ik ben ook op academisch niveau afgestuurd. Niet erg collegiaal om mij altijd af te schilderen als iemand die consequent onzin schrijft.

[DeValsspeler]

Op 8-3-2022 om 10:23 zei dobbelsteen:

Op de lange termijn kun je geen winst voorspellen. Van een onvoorspelbare winst kun je ook geen gemiddelde berekenen.

Sorry, maar dit laat zien dat je echt helemaal niets van kansspelen snapt. Als de kansen en uitbetalingen bekend zijn, kun je gewoon uitrekenen wat je gemiddeld op de lange termijn wint/verliest. Hoe denk je dat we aan het 2,7% huisvoordeel komen? Zet je in op een enkel nummer, dan verlies je gemiddeld 36 op de 37 keer en win je 1 op de 37 keer. En omdat je bij winst maar 35 keer je inzet winst maakt, verlies je gemiddeld dus 1 op elke 37 draaien. En wat is 1/37? Exact, 2,7%.

Moeilijker is het niet. Ook niet als je niet naar enkele uitkomsten kijkt, maar naar hele strategieën. Daar kun je exact hetzelfde voor doen. Je kunt gewoon uitrekenen wat je gemiddeld verwacht te verliezen (in wiskunde termen noemen we dat de verwachtingswaarde) en als je het uitrekenen zelf te ingewikkeld vindt, dan kun je dat alsnog doen door jouw eigen Jip en Janneke methode: gewoon alle mogelijkheden opschrijven en daar de uitkomsten bij bepalen. Vervolgens tel je alles op, deel je door het totaal aantal mogelijkheden en je hebt het verwachte gemiddelde.

Op 8-3-2022 om 10:23 zei dobbelsteen:

Ik ben ook op academisch niveau afgestuurd. Niet erg collegiaal om mij altijd af te schilderen als iemand die consequent onzin schrijft.

Als ik mijn collega consequent op onjuistheden zou betrappen zou ik hem daar ook op wijzen. Iemand die daadwerkelijk op academisch niveau is afgestudeerd zou daar juist dankbaar voor zijn, zijn best doen om te begrijpen wat er dan verkeerd is en niet blijven vasthouden aan zijn onzin als het overduidelijk aangetoond is dat het onzin is.

[dobbelsteen]

Ik was de eerste die  met de Jip en Jankeke methode aantoonde dat het huisvoordeel  van de Franse roulette afhankelijk is van de inzet. Als ik toch niets van het roulette spel  begrijp, leg dan eens uit waarom  ik elke speelsessie met winst kan afsluiten. Omgekeerd jij weet veel meer van wiskunde maar begrijpt niet hoe je roulette moet spelen. Je hebt nog steeds niet een definitie van de lange termijn van een roulettespel gegeven. Blijf maar lekker wat aanklooien .

[Nomore]

Wat een dedain. En helaas ook leugens. 

[TheGallant]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Als ik toch niets van het roulette spel  begrijp, leg dan eens uit waarom  ik elke speelsessie met winst kan afsluiten

Kan ie nu wel weer ineens iedere sessie met winst afsluiten? Ik snap er niets meer van. Of kan Dobbel de definitie van winst anders uitleggen. 

 

[SmartAce]

8 minutes ago, TheGallant said:

Kan ie nu wel weer ineens iedere sessie met winst afsluiten? Ik snap er niets meer van. Of kan Dobbel de definitie van winst anders uitleggen. 

 

De clou ligt in het woordje 'kan'. Hij zou alles met winst kunnen afsluiten, maar doet dat niet.

[TheGallant]

Zojuist zei SmartAce:

De clou ligt in het woordje 'kan'. Hij zou alles met winst kunnen afsluiten, maar doet dat niet.

Hé verdikkie, you got me! 

[piet]

4 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik was de eerste die  met de Jip en Jankeke methode aantoonde dat het huisvoordeel  van de Franse roulette afhankelijk is van de inzet. Als ik toch niets van het roulette spel  begrijp, leg dan eens uit waarom  ik elke speelsessie met winst kan afsluiten. Omgekeerd jij weet veel meer van wiskunde maar begrijpt niet hoe je roulette moet spelen. Je hebt nog steeds niet een definitie van de lange termijn van een roulettespel gegeven. Blijf maar lekker wat aanklooien .

Dobbelsteen...als jij volgens eigen zeggen elke speelsessie met winst kan afsluiten dan had je denk ik wel een dikke villa in Monaco of in Wassenaar gehad denk ik.Ik heb ruim 13 jaar in het automatencasino gewerkt en duizenden uren bij de roulette staan kijken als het rustig was en als spelers er geen probleem mee hadden dat ik hun speelgedrag(""strategie"")observeerde.Op sommige dagen hadden die spelers een dikke vette hit van enkele duizenden euro's soms dagen achter elkaar omdat toevallig net hun""strategische nummers""vielen dus blijven die spelers zweren bij hun ""strategie"".Na die flinke korte wins(t)sessie van enkele dagen verdween de winst weer in de roulette omdat hun nummers die  dagen bijna niet meer vielen.De reden waarom ik telkens het woord"strategie"tussen aanhalingstekens zet komt gewoon omdat er simpelweg geen forever winning streak te behalen valt op een roulette...het blijft altijd nog 36 tegen 37 en zoals De Valsspeler al zo vaak aangegeven heeft zeggen berekeningen in zgn"short samples"ofwel korte samples ook niks.Die flinke maar korte winsessies die ik regelmatig aanschouwd heb in het verleden zijn goed te vergelijken met het argument(lees eigenlijk onderbouwing i.p.v.argument)van De Valsspeler...ofwel een korte winsessie garandeert geen lange winsessie op termijn en de zgn Long Sample van De Valsspeler toont genoeg bewijs dat een roulette nooit te verslaan is.Tevens heb ik ook zeg maar een "indirecte" collega gehad die jaren als servicemonteur voor hetzelfde automatencasino als ik heb gewerkt die ook tevens wiskunde gestudeerd heeft en zeer goed onderlegd is...en die zei altijd tegen mij dat er 2 fabels bestaan in de wereld van de roulette...de eerste fabel is dat de roulette te verslaan is en de 2e fabel is dat de automatische roulette gerigged zou zijn.Ook hij had net als De Valsspeler een keer een zeer uitgebreide short en long sample gemaakt met behulp van Excel waarbij ik nagenoeg hetzelfde resultaat zag als de samples van De Valsspeler.Het grote probleem blijft echter dat als spelers met hun uch..uch..""strategie""het casino of automatenhal betreden en ze toevallig daarmee een paar keer flink hitten ze net zo heilig overtuigd zijn van het gelijk van hun""strategie""als dat een diepgelovige Christen overtuigd is als het gelijk van hun heilige Bijbel.De ene week winnen ze flink maar vervolgens gaat de hele gemaakte weekwinst er weer in 1 dag doorheen...en niet alleen vaak die weekwinst die dan als sneeuw voor de zon verdwijnt want meestal moet er zelfs nog flink bijgepint worden...en zelfs als ik tegen die "bijpinnende"spelers dan zei.."volgens mij werkt je strategie niet helemaal"dan zeiden die "ach..tussendoor kun het altijd even tegenzitten"...waarop ik dan vervolgens die spelers conform onze huisregels en reglement aan moest spreken op hun eigenlijk overantwoordelijke speelgedrag aangezien de wetgever dat van ons verwacht bij zulke situaties.Het moge toch ook duidelijk zijn Dobbelsteen dat als er WEL een winnende roulettestrategie zou bestaan er dan geen 1 roulettewiel of automatische roulette meer in het casino/automatencasino zou staan?.Als ik in het casino nieuwe medewerkers in moest werken zei ik altijd tegen hen al in het begin...een roulettespeler die in zn eigen""strategie""gelooft daar moet je niet de illusie van hebben dat je die tot andere inzichten kan brengen omdat dat hetzelfde is als proberen een Christen ervan te overtuigen dat Jezus niet bestaat...dat laatste was bij mij altijd 1 van eerste dingen die ik een nieuwe collega bijbracht.Ik zal niet zeggen dat je in alles dom bent Dobbelsteen en je zult best over bepaalde capaciteiten beschikken.Maar toch wil ik het volgende zeggen Dobbelsteen en dat is het volgende...geef De Valsspeler toch eens een keer gelijk man als het op zijn roulette bevindingen aankomt...immers als het roulettespel te verslaan zou zijn dan had hij wel als eerste het boek met titel Versla de(online) roulette geschreven denk ik🤗.Niet voor niets laat Peter alias De Valsspeler die roulette links liggen omdat hij weet dat daar op lange termijn geen eer(lees winst)te behalen valt..dit geheel in tegenstelling tot online slots waarmee WEL flink winst gemaakt kan worden.Niet voor niets heeft De Valsspeler het boek Versla het online casino geschreven..alleen had het boek misschien Versla de online Casinoslots moeten heten omdat jij elke keer die roulette er weer bijhaalt en mensen bij het woord Casino ook meteen aan roulette denken.Een roulette geeft immers geen bonussen/jackpots/freespins waarmee op de lange termijn leuke winsten mogelijk zijn..dit laatste geheel in tegenstelling tot online slots met een hoge RTP(Je weet wel Return To Player).Ik denk dat The Gallant die ook net als ik in diverse casino functies heeft gewerkt zich wat dat betreft misschien in mij herkent omdat een(voormalig) allround casinomedewerker met bovengemiddeld veel interesse voor de branche altijd meer kennis heeft dan de gemiddelde casinomedewerker.Sterker nog...ondanks dat een roulette een RTP heeft van 97,3% winnen uitgekookte spelers nog veel vaker en langer en groter op in de landbased geplaatste speelautomaten met een RTP van rond de 85%...en hoe komt dat?..omdat een fruitautomaat op een gegeven moment moet gaan geven en de zgn afleggers daar wel raad mee weten...want ik heb nog nooit afleggers bij de roulette zien wachten en ook nooit meegemaakt dat roulettespelers hun roulettebox reserveerden over de nacht heen.Mooi lang verhaal van me he Dobbelsteen😂ik zou zeggen doe je voordeel er mee...ik hoor hier nu al half Onetime lachen😂🤗

[piet]

Op 6-3-2022 om 10:29 zei Rmnd78:

Ik heb meerdere posts gelezen @dobbelsteen over je "visie" dat je roulette met jouw systeem kunt verslaan. Ik gun het je echt en hoop op veel gegarandeerde winsten. Maar er is maar 1 visie volgens mij.......je loopt achter en dat is technisch ingebouwd bij roulette. Dat versla je dus met geen enkele strategie. Als je zo die hard bent in het anderen overtuigen van jouw strategie en geloof......Dan heb je je roeping gemist en kun je beter de politiek in gaan of de kerk, om te proberen anderen te overtuigen van jouw visie.

Ook daar zullen ze echter jouw strategie of visie weerleggen met feiten en bewijs. Sta daar voor open en je leven zal een stuk vrolijker worden.

Als je het op dit forum ook probeert ga je het hier wellicht ook nog leuk vinden......en dat is de enige win win die er is denk is, succes!

Heerlijk verwoord ouwe Coffeeking.Ik had het niet beter kunnen verwoorden😂💪

[piet]

Op 8-3-2022 om 07:35 zei DeValsspeler:

Lekker suffe opmerking weer en typisch jouw manier om niet op de logica in te hoeven gaan. Snap ik wel, want daar kun je geen speld tussen krijgen en dan zou je moeten toegeven dat het run gedeelte van Hit en Run nergens op slaat. Maar nee, jij hecht meer waarde aan niet toe te hoeven geven dat je gedachtegang niet klopt dan daadwerkelijk iets te leren.

Ook hierbij heb je duidelijk weer niet op zitten letten. Ik heb het altijd over gemiddelde gehad. Daarbij doe je hier weer hetzelfde, namelijk lopen muggenziften over een definitie zodat je het niet over de essentie hoeft te hebben: je verslaat een casino pas als je op de lange termijn winst maakt en dat gaat natuurlijk hand in hand met gemiddeld winst maken. Als je op de lange termijn geen winst maakt, dan maak je gemiddeld dus ook geen winst en vice versa.

Als je het topic Dagboek van een advantage player aandachtig leest zul je een schatting van mijn gemiddelde kunnen maken.

 

Met De Valsspeler en Dobbelsteen blijft het ook altijd vuurwerk op het forum😂.We zouden ook hier een weddenschap kunnen maken wat de datum zou zijn waarop Dobbelsteen ooit zijn gelijk gaat geven aan Peter De Valsspeler...maar dan moet ik denk ik inzetten op 31 Februari als ik de comnents zo zie denk ik😂.Man man🙈🙈

[ruleta]

1 uur geleden zei piet:

de 2e fabel is dat de automatische roulette gerigged zou zijn

Dat is die ook, nodig deze man eens uit.

 

ook hij zal zeggen :wanneer er van toerental gewisseld word na de nomore bets er een andere uitkomst komt.

de nadenk tijd zal tekort zijn ,maar als die langer was zou hij ook niet kunnen winnen.

 

[dobbelsteen]

Piet ik heb veel van jou bijdragen gelezen en hecht veel waarde aan jouw ervaringen. Een jaar geleden had je nog een vruchteloze discussie met DeV over het herstellen van de onbalans in de randomreeks. Duidelijk was toen dat jij het had over de nano reeks en dat DeV jou bestreed met resultaten van een Macro  reeks. Jullie kwamen niet tot een consense en de discussie is toen afgebroken.

Ik speel al 45 jaar bij HC op de echte roulette en kom niet in een speelhal. Mijn theorie is geheel gebaseerd op computerr simulaties. De praktijk heb ik geleerd met schade en schande. Nog maaals op het forum claim ik nergens een winnend systeem. Mijn succes van nu is te danken aaan ervaring, strategie, systeem kennis  wat geluk.

Waarom heeft nog geen enkele OneTimer het aangedurfd om mij te zien spelen bij HC of nu op internet. Mijn resultaten op de internet roulette kan ik gemakkelijk publiceren Maar daar is geen serieuze belangstelling voor. Nu ik er vast van overtuigd ben dat de online roulette niet onafhankelijk is, is ook daar mijn belangstelling gedaaald onder nul.

Ik heb geen enkele kennis van de software van de automaten. Nog niemand heeft daar iats zinnigs over gepubliceerd op het forum Veel Bla Bla

[DeValsspeler]

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik was de eerste die  met de Jip en Jankeke methode aantoonde dat het huisvoordeel  van de Franse roulette afhankelijk is van de inzet.

Heel goed van je. Is ook niets meer dan logisch als je inzetten met verschillende huisvoordelen combineert dat je dan een ander huisvoordeel krijgt. Weet je wat het mooie is, je krijgt dan als huisvoordeel het gemiddelde van die inzetten. Wel jammer dat je er nu weer iets anders bij haalt en wederom niet ingaat op waar het om ging: bepaal nou eens het huisvoordeel van jouw strategie met behulp van de Jip en Janneke methode. En kom niet aan met dat kan niet, of dat is veel werk. Want het kan wel en als je een serieuze onderzoeker zou zijn, dan zou je niet schuwen voor het werk wat daar voor nodig is.

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Als ik toch niets van het roulette spel  begrijp, leg dan eens uit waarom  ik elke speelsessie met winst kan afsluiten.

Ten eerste, dat kan jij helemaal niet, zoals je zelf ook al heel vaak hebt aangegeven. Ten tweede, het is inherent aan het Martingale systeem dat je vaak (weinig) wint en heel soms (veel) verliest. Daar is helemaal niets bijzonders aan. Het is volstrekt logisch als jij een gebeurtenis met een hele kleine kans bij elkaar verzint en daar tegen in zet, dat je meestal wint. Het gaat om wat je gemiddelde resultaat is, dat moet je toch begrijpen? En dat gemiddelde resultaat is heel eenvoudig met jouw eigen Jip en Janneke methode te achterhalen

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Je hebt nog steeds niet een definitie van de lange termijn van een roulettespel gegeven.

Dat heb ik al heel vaak gedaan, maar dat vergeet je elke keer weer. En in principe is dat ook helemaal niet zo interessant, want bij roulette kun je namelijk exact uit rekenen wat er op de lange termijn gebeurt, door simpelweg na te gaan wat je resultaat is als je alle mogelijkheden hebt gehad (ofwel de Jip en Janneke methode). Doe dat maar eens voor SSB waarbij je maximaal 10 keer op rij mag verliezen. Je zult zien dat je op 2,7% verlies komt (of 1,35% als je la partage meeneemt). Mocht je het te ingewikkeld vinden, in dit artikel heb ik het eigenlijk al voor je gedaan voor maximaal 5 verliezen (vanaf p. 14): https://www.devalsspeler.nl/artikelen/roulette-systemen.pdf

10 uur geleden zei dobbelsteen:

Waarom heeft nog geen enkele OneTimer het aangedurfd om mij te zien spelen bij HC of nu op internet.

Omdat het veel makkelijker is om gewoon de gehele strategie duidelijk te vertellen, maar op één of andere reden doe je dat weer niet. Misschien een mooi compromis: op deze pagina kun je een sessie spelen, vervolgens kun je de hele sessie in een excel bestand downloaden en kan er precies gekeken worden wat er iedere keer is ingezet.

[dobbelsteen]

Dat je niets begrijpt van mijn spel neem ik je niet kwalijk. Het verschil tussen eeen strategie en een systeem is je onduidelijk. Met verstand spelen een aanklooien is voor jou hetzelfde . Wij zullen het nooit eens worden. Voor de volgers op OneTime voeren wij samen een komische act op. Gelukkig gaan alle corona maatregelen op de schop en kan ik onbeperkt mijn huiscasino weer bezoeken.  Op de Multi roulette kan ik onbeperkt op drie fysieke tafels spelen onderhet genot van een gratis drankje.. 

Mijn strijd tegen de oneerlijke RNGs gaat gewoon door. De KSA maakt gebruik van de Rutte doctrine. Van Pieter  Omzigt heb ik geleerd hoe je dit moet aanpakken. 

[John21]

Het is maar goed dat Pieter Omtzigt geen nanosessie van het algoritme van de belastingdienst heeft gebruikt.

[dobbelsteen]

Het zal niet zo lang duren voor er berichten in de media verschijnen van de online spelers die in de schuldhulpverlening terecht komen door sjoemelsoftware van onze Nederlandse online casino`s.

[Wolfie]

 

Op 11-3-2022 om 09:54 zei dobbelsteen:

Voor de volgers op OneTime voeren wij samen een komische act op.

Nee hoor, de enige die uitgelachen wordt, dat ben jij.

Denk dat 99% van het forum al lang door heeft waar de kennis zit. Hint: jij bent het niet.

[Nomore]

Helaas is dit het geval. Natuurlijk heeft dobbelsteen verstand van roulette maar veel en veel minder dan wat hij zelf denkt. 9 van de 10 forumleden heeft er meer verstand van, zeker aangezien het ook niet zo heel lastig is.

Maar ik gun onze dobbelsteen zijn hobby van harte. En ook al ben je een verliezende speler, als je zelf denkt dat je altijd wint geeft dit een beter gevoel dan de waarheid onder ogen zien. Vier mooie appartementen aan de boulevard van Zandvoort heb je toch niets aan. Dat je dit geld hebt uitgegeven aan je hobby is meer dan prima.

[dobbelsteen]

Op 12-3-2022 om 11:16 zei JackPot:

9 van de 10 forumleden heeft er meer verstand van, zeker aangezien het ook niet zo heel lastig is.

Hier staat dat 9 van de 10  beter roulette kunnen spelen Dobbelsteen. Dit kun je verschillend uitleggen. Stel dat ik een succesvolle speler ben dan zijn er nog 9 OneTimers die met winst spelen. Jackpot gaat er vanuit dat ik verlies en dat betekend weer dat niemand met winst kan spelen. Toch een erg onduidelijke oneliner.

Dat een hobby of een verslaving wat geld kost is geen probleem. Wel moeten de kosten binnen jouw budget passen. Zorg dat spelen een plezier blijft.

Mijn winst op de online Franse roulette groeit langzaam. De Zero heeft mij al relatief veel winst geleverd. Misschien ga ik deze week weer eens een demo geven.

[Nomore]

Verstand van de roulette hoeft niet gemeten te worden met winst maken. Maar gaat over hoe de kansen werken, hoe je het spel moet spelen en hoe je zoveel mogelijk winst (gemeten in spelplezier) kunt maken. Elke speler weet dat je geen winst kunt maken met roulette spelen op lange termijn. Zo weet ook elke speler als je inzet op iets anders dan de zero, dat je altijd verlies maakt als de zero toch valt. Behalve dan dobbelsteen.

[dobbelsteen]

Gek dat jij als expert niet weet dat de zero extra winst geeft of het verlies kleiner Toch heb ik dat meer dan eens uitgelegd Toch de Dobbelsteen theorie nog eens bestuderen. Misschien de demo eens volgen en hopen dat dan de Zero valt. Nog steeds heb ik veel plezier met het roulette spel.

Aan bonussen als je roulette speelt, heb je helemaal niets. Je moet 30 maal rondspelen en dan telet de inzet 25% mee. Zet je meer dan 66% bezetting  dan telt de inzet

helemaal niet mee.

Ik heb 2x 5 gouden fiches van 1 euro gekregen van HC. ! Maal 5 fiches ingezet op de hot blackspot leverde een cheval. Bij de tweede keer mocht ik slechts 1 fiche per draai inzetten. Met mijn strategie kun je deze gemakkelijk omzetten in echte euro`s.

[Nomore]

Als het je lukt om 1 inzet op de roulettetafel te noemen waarbij je winst maakt als de 0 valt (met uitzondering de 0 zelf uiteraard) ben ik al heel gelukkig. Dus maak mijn dag svp, aangezien je zegt dat je systeem extra winst maakt als de 0 valt.

[ruleta]

1 uur geleden zei JackPot:

Als het je lukt om 1 inzet op de roulettetafel te noemen waarbij je winst maakt als de 0 valt (met uitzondering de 0 zelf uiteraard) ben ik al heel gelukkig. Dus maak mijn dag svp, aangezien je zegt dat je systeem extra winst maakt als de 0 valt.

hij bedoeld denk ik:

voorbeeld 1: je begint met 15 euro en je zet op zwart

1euro/rood valt,verdubbellen
2euro/rood valt ,weer verdubbelen
4euro/rood valt weer verdubbelen
8euro/zwart valt,die kijg je uitbetaald+8 maar je had er al 7 verloren.
je hebt nu 16 euro

voorbeeld 1: je begint met 15 euro en je zet op zwart

1euro/rood valt,verdubbellen
2euro/rood valt weer verdubbelen
4euro/de zero valt , je krijgt 2 euro terug
8euro/zwart valt,die kijg je uitbetaald+8
je hebt nu 18 euro

[ruleta]

Zojuist zei ruleta:

hij bedoeld denk ik:

voorbeeld 1: je begint met 15 euro en je zet op zwart

1euro/rood valt,verdubbellen
2euro/rood valt ,weer verdubbelen
4euro/rood valt weer verdubbelen
8euro/zwart valt,die kijg je uitbetaald+8 maar je had er al 7 verloren.
je hebt nu 16 euro

voorbeeld 2: je begint met 15 euro en je zet op zwart

1euro/rood valt,verdubbellen
2euro/rood valt weer verdubbelen
4euro/de zero valt , je krijgt 2 euro terug
8euro/zwart valt,die kijg je uitbetaald+8
je hebt nu 18 euro