Ervaringen op de Megastar automatische roulette

[Gast]

Goed. Dus. Gemanipuleerd? 

Wat is dan jou antwoord hier op.

Mvg Jan.

[Hillichance]

Wat je nu beschrijft is het[mention=522]babboe[/mention] systeem. Dit is reeds academisch en voldoende bewezen dat hier goed geld mee is te verdienen. Dus die 7200 euro winst kan ik wel rijmen.

Wederom bewijs dus!

[Nomore]

13 minutes ago, Rouletteslaaf. said:

Goed. Dus. Gemanipuleerd? 

Wat is dan jou antwoord hier op.

Mvg Jan.

Op welke vraag? Je moet op de Megastar puur het babboe systeem spelen. Dit lijkt door onderzoek in ruim 70 procent van de gevallen winst op te leveren. 

[Gast]

De vraag is.

Is de megastar 3 gemanipuleerd.

Mvg jan

[Hillichance]

De vraag is.
Is de megastar 3 gemanipuleerd.
Mvg jan

Het antwoord is.
Ja.
100% zeker.
Mvg hillichance

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei JackPot:

Op welke vraag? Je moet op de Megastar puur het babboe systeem spelen. Dit lijkt door onderzoek in ruim 70 procent van de gevallen winst op te leveren. 

Lul nou geen onzin @JackPot.

7 uur geleden zei Rouletteslaaf.:

Zie te vaak repetities  of " hij draait  hem om" als er niet op gespeeld wordt. 

Hoe vaak zie je dan repetities en hoe vaak denk je dat er repetities zouden moeten vallen als het eerlijk is? Pas als je deze twee vragen met daadwerkelijke nummers kunt beantwoorden kun je pas echt zeggen of je 'te vaak' repetities ziet.

[Nomore]

Ieders ervaringen zijn anders en iedereen moet geloven wat hij of zij wil. Maar het is nooit onzin iemands ervaringen. De een verdient er geld mee de andere niet.@babboe en@jackpot wel, de babboe poule (nog) niet. Be open minded is mijn advies mbt roulette.

[DeValsspeler]

Ik doel erop dat jij het doet voorkomen alsof er uit gedegen onderzoek ("academisch en voldoende bewezen") blijkt dat het babboe systeem werkt. Dàt is grote lulkoek. Jouw ervaringen geven misschien winst, maar het is ook duidelijk dat jij een onderzoeker van lik-me-vestje bent.

Misschien ben ik hier juist wel het meest open-minded, want ondanks dat ik niet geloof dat het systeem werkt, ben ik de enige die hier daadwerkelijk bezig is met een onderzoek van academisch niveau.

 

[eurobsgame]

8 uur geleden zei Rouletteslaaf.:

Eurobsgame. Gráág jou gevoel. Gemanipuleerd of niet. Ik denk nl. Dat het absoluut gemanipuleerd is.

Zie te vaak repetities  of " hij draait  hem om" als er niet op gespeeld wordt. 

 

Als de kast wil geven omdat er genoeg door de kast is gespaard heeft ie soms duizenden euros. 

40 plein op 12 . Daarna 40  op 7. Daarna 40 op 18. Laat ik staan. Nog een keer 18.

Die gast wint uit eindelijk 7200 euro.

En ik speel 5 uur lang 15 18.  24 27. 13 16. 19 22. En ga 100 euro lichter naar huis. Nooit meer dan 0.20 of 1 euro op een cheval gezet. 

 

Hi @Rouletteslaaf. 

Wow wat een verhaal. 

Wat ik denk :  de Megastar is géén gokkast en heeft geen "geheugen". Het idee dat de machine geeft als er veel in is gegooid is een illusie , die door ons gokkers maar al te snel wordt gevormd . 

Als er al wat gemanipuleerd wordt is dat door de reden die @babboe uitgebreid heeft beschreven ( in de 108 pagina's " Is de automatische roulette gemanipuleerd? " ) . 

Het grootste bezwaar tegen het idee van manipulatie is : hoe zou de machine dit in Godsnaam kunnen doen ?  Het balletje is van kunststof , er zitten geen luchtstralen , magneten of statische elektrische velden in de machine . 

Dat er patenten zijn waarin de mogelijkheid wordt aangekaart dat het nummer door een RNG zou worden bepaald , is volgens mij alleen maar om aan wettelijke kaders en reguleringen te voldoen . Het is een niet bewezen mogelijkheid , het heeft geen nut . 

Maar ik geloof er niet meer in, in die beschreven manipulatie . Ondanks dat ik door er rekening mee te houden tijdens het spelen , ik er een hele mooie bankroll mee opgebouwd heb. . De beschreven patronen en de vele repetities blijken bijvoorbeeld ook op de ADMIRAL Grand roulette voor te komen ( speelbaar onder andere in Holland Casino Breda en Holland Casino Amsterdam ) . Dit is wel een gokkast trouwens . 

december 9, 2017 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[ruleta]

2 uur geleden zei eurobsgame:

er zitten geen luchtstralen , magneten of statische elektrische velden in de machine . 

ik sluit niets uit  zolang het niet bewezen is.

en misschien dat ik er voor 1000 procent langs zit.

zolang ik niet weet wat die sensor precies doet.

er loopt niet voor niks een kunststof plaat helemaal onder het wiel tot aan de vakjes.

en als die sensor die groene vakjes nodig heeft om het winnende nummer uit te lezen,

waarom hebben de hand gedraaide roulette wielen dat dan niet.

als ik ga kijken naar de oude automatische roulette en dan heb ik het over ,voor de euro er kwam. toen waren die balletjes niet wit.

dat heb ik me toen vaak zat afgevragen en ook dat hij in het midden precies bleef hangen van een vakje.

die leken meer op een bal van een tafelvoetbalspel.maar dan kleiner en misschien iets lichter van kleur. leek op kurk achtig.

waren die balletjes toen niet goed genoeg of hadden de mensen het allemaal door , dat ze zijn overgestapt op een ander systeem.

en toen had die roulette een dakje waar licht in zat.

nu is dat dakje overal verdwenen en het licht is ingebracht in de ronding van het wiel.

het balletje is voortaan wit.

en nu zo hard roepen dat de bal getest mag worden.

wat geeft wrijving om statisch te worden, teflon of kunststof ism met de bak zelf want daar zit ook een pu lak op en warmte(lamp)

of ik denk gewoon te ver door ,of die machine kan gewoon zo goed richten.

maar dan zijn het wel altijd rustige draaien, dat de bal net naast jouw nummer valt.

en niet een bal die met gigantische snelheid word afgeschoten en waarvan het wiel zelf ook nog eens met een gigantische snelheid rond draait.

dan kun je dat maar op 1 manier testen.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gast]

Dit vind ik ook weer zo n bizarre.

Zie foto. 

Ik speelde slechts 1 punt op 222324.

Alles viel. 5 16 8 21 25 20 21 27 26 .

Repetities 21 19 25 27 etc.

 

 

december 13, 2017 bewerkt door Gast
Probeer foto te draaien (bekijk bewerkingshistorie)

[Gast]

Nog iets anders  waar ik me over verbaas.

Gelijktijdig vallen van nummers op drie verschillende roulette.

De 13 viel zga gelijktijdig.

Kans 1 op..... ( neem aan 3 × 37. Of 37 ex3. )

[DeValsspeler]

Dat specifiek nummer 13 op drie automaten tegelijkertijd valt heeft inderdaad als kans (1/37)^3. Maar ik neem aan dat je dezelfde post had gemaakt als het nummer 14 was geweest. De kans dat tegelijkertijd op drie automaten hetzelfde nummer valt is (1/37)^2. Ofwel, dit gebeurt 1 op de 1369 keer. Dan is het ook nog eens zo dat die automaten niet exact tegelijkertijd draaien. Als een nummer op automaat 1 valt zou het je zijn opgevallen als datzelfde nummer net op automaat 2 is gevallen, maar ook als het nu op automaat 2 valt. Daarmee wordt de kans nog groter. Hier gebeurt dus echt niets bijzonders.

[Gast]

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Dat specifiek nummer 13 op drie automaten tegelijkertijd valt heeft inderdaad als kans (1/37)^3. Maar ik neem aan dat je dezelfde post had gemaakt als het nummer 14 was geweest. De kans dat tegelijkertijd op drie automaten hetzelfde nummer valt is (1/37)^2. Ofwel, dit gebeurt 1 op de 1369 keer. Dan is het ook nog eens zo dat die automaten niet exact tegelijkertijd draaien. Als een nummer op automaat 1 valt zou het je zijn opgevallen als datzelfde nummer net op automaat 2 is gevallen, maar ook als het nu op automaat 2 valt. Daarmee wordt de kans nog groter. Hier gebeurt dus echt niets bijzonders.

37 x 37 x 37 = iets meer toch.

1 op 50000.

Dit mag ik toch nooit meer dan 1 keer per dag waarnemen.

Nee jij hebt gelijk want we moeten van het eerste getal uitgaan als 1 natuurlijk. 

december 13, 2017 bewerkt door Gast
! (bekijk bewerkingshistorie)

[DeValsspeler]

Precies, als je van tevoren zegt om welk getal het gaat, dan (1/37)^3, als het je niet uitmaakt welk getal dan (1/37)^2. Omdat je ook nog wat speling hebt als het gaat om één draai eerder of één draai later gaat dit gemiddeld zeker vaker dan 1 keer per dag voorkomen.

[babboe]

Bovenste foto van @Rouletteslaaf 13/4....het zal weer eens niet....4/9/13. Goud waard.

[DeValsspeler]

Ik zie de 9 niet.

[babboe]

Daar heb je een punt. Het is allemaal zo heerlijk voor de hand liggend.

[Gast]

1 uur geleden zei babboe:

Daar heb je een punt. Het is allemaal zo heerlijk voor de hand liggend.

Ik denk dat je doelt op

4  13  22  31.

[Gast]

Of bv 2  4  24.

[Donny]

Gisteren weer eens wezen spelen er was even tijd voor,nou ha ha ging weer bijna vanzelf heb alleen de klasiekers gespeeld en de dubbele nummers van de +- laatste 25 draaien gewoon 100 euro gepakt in 2 uurtjes spelen. Misschien nog meer mensen die op deze manier spelen is zeker de moeite waard.

Groet Donny.

[DeValsspeler]

Donny, kun je opschrijven wat precies de klassiekers zijn? Ga ik kijken of daarop inzetten en inzetten op de dubbele nummers van de laatste 25 draaien winst had opgeleverd in onze test.

[Donny]

Ik bedoel deze vooral @DeValsspeler 9/6  3/6  11/22/33  2/4/8   3/30  12/21  12/24  13/31  13/26  5/10  10/20  17/34  23/32 na de 0 speel ik de  10/16/20/30

Verder speel ik altijd na de  4-33   5-25  1-36  7-24

Ben benieuwd naar de uitslag.

Groet Donny

december 17, 2017 bewerkt door Donny (bekijk bewerkingshistorie)

[DeValsspeler]

Kun je ook exact uitleggen wat je precies met de notatie bedoelt?

Betekent 9/6 dat je de 9 en de 6 altijd samen speelt, of zet je de 6 altijd in als de 9 is gevallen of zet je ze allebei in als één van de twee is gevallen? Het neemt voor zo'n computerprogramma die ik het wil laten berekenen nogal nauw.

 

[Donny]

Als de 9 is gevallen speel ik de 6 en als de 6 is gevallen de 9 zo bedoel ik het.