Ervaringen op de Megastar automatische roulette

[rhellevo]

2 uur geleden zei ruleta:

van de 37 draaien zouden er gemiddeld 24 verschillende nummers moeten vallen .
wie heeft dit ooit getest,ik wel.
maar dat stukje wat ik net heb getest ,kwam die automaat er niet aan.
toeval of niet,nutteloze tijd zeg ik ,maar misschien bruikbare info.
1tje weghalen en vervolgens weer terug pakken.

Ik hou ook op met lezen, ik snap er niks van wat je allemaal bedoelt.

[ruleta]

46 minuten geleden zei rhellevo:

Ik hou ook op met lezen, ik snap er niks van wat je allemaal bedoelt.

heb jij wel een verblijfsvergunning ??haha

staat er toch echt in het nederlands.

37 из поворота придется падать в среднем 24 различных чисел.
Кто когда-либо тестировали, я.
но та часть Я просто проверял, что машина не трогали его.
Совпадение или нет, время простоя, говорю я, но, возможно, полезная информация.
1 прочь, а затем вернуться обратно.

en nu ?

[DeValsspeler]

4 uur geleden zei eurobsgame:

Nog een vraag . In de statistische weergave van de gevallen nummers ( het wiel met de 36 "taartstukken" staat van alle nummers geregistreerd hoeveel ze zijn gevallen in 120 draaien . Is dit voldoende voor de Chi Square test ? Dus hoef je de volgorde waarin de nummers zijn gevallen niet te weten ? ( Er zijn dus ook scoreborden met 300 draaien statistiek ) .

Overal waar ik over de chi square test heb gelezen, hebben ze het erover dat je sample minimaal zo groot moet zijn dat alle mogelijke uitkomsten minimaal 5 keer te verwachten zijn. In het geval van roulette waar de nummers een kans van 1 op 37 hebben, zou je dus minimaal een sample van 5 * 37 = 185 spins moeten hebben.

In de praktijk wil je het liefst natuurlijk nog grotere samples hebben. Hoe kleiner je sample, hoe groter de kans dat er ook uit de chi square test een onbetrouwbaar resultaat komt.

Ik neem aan dat je regelmatig op dezelfde automaat speelt. Waarom noteer je niet elke keer dat je op die specifieke automaat speelt de draaien die je ziet (of de 300 draaien van het score bord?). Dan heb je al snel een grote sample waar we echt wat mee kunnen.

Voor het kijken of nummers vaker dan in een random sample vallen, maakt de volgorde niet uit. De volgorde zou wel uitmaken als we willen weten of bepaalde nummers vaker na specifieke nummers vallen, zoals hier ook vaak beweerd wordt. In dat geval hebben we wel weer een grotere sample nodig, namelijk minimaal 185 keer elk nummer, want dan zou na elk nummer ook weer elk nummer minimaal 5 keer verwacht worden.

[eurobsgame]

16 uur geleden zei ruleta:

van de 37 draaien zouden er gemiddeld 24 verschillende nummers moeten vallen .
wie heeft dit ooit getest,ik wel.
maar dat stukje wat ik net heb getest ,kwam die automaat er niet aan.
toeval of niet,nutteloze tijd zeg ik ,maar misschien bruikbare info.
1tje weghalen en vervolgens weer terug pakken.

Ik snap het wel . 

Je bedoelt dat in 37 draaien nooit alle 37 nummers komen , dus dat er met andere woorden een grotere kans is dat nummers zich herhalen . 

Jij bedoelt , @ruleta , dat je de laatst gevallen 24 nummers opnieuw inzet en als er een nummer gevallen is , je de 24 nummers laat staan , en als er een nieuw nummer komt , je die toevoegt en het "oudste " nummer weghaalt . Wel een hoop administratie . Huur jij al iemand in ( via Youbahn bijvoorbeeld ) om de nummers in te zetten , geld te wisselen , en de nummers in te voeren ? 

Een geschiktere strategie zou zijn ( in mijn ogen )  om alle nummers die uitkomen , opnieuw in  te zetten , totdat er 24 nummers gevallen zijn . Als 24 verschillende nummers zijn gevallen , dan begin je opnieuw.  

Jij hebt dit getest , ik ook . En ik heb het gewoon getest op de Megastar G3 , waar er gewoon volgens een random patroon nummers werden geworpen . En inderdaad , gemiddeld 24 verschillende nummers in 37 draaien . De nul gooit roet in het eten , want hoe meer nummers je inzet , hoe zwaarder de 0 zich laat gelden , en hoe sneller je op verlies komt . 

Je zou het zo kunnen zien . Met 1 nummer inzet speel je tegen 1 zero . Met 2 nummers ingezet speel je - virtueel - al tegen 2 zero's , met 3 nummers inzet speel je tegen 3 virtuele  zero's , en zo verder totdat je met een inzet op alle 37 nummers tegen 37 virtuele zero's speelt , zodat iedere draai verlies geeft . Je hebt dan dus iedere draai " last " van de zero . 

Het is een beetje een gekronkel in je hoofd om je dit voor te stellen , het punt is dat de kans op winst ( door de invloed van de 0 ) afneemt naar mate je meer nummers speelt . 

juli 30, 2017 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[eurobsgame]

18 minuten geleden zei eurobsgame:

Ik snap het wel . 

Je bedoelt dat in 37 draaien nooit alle 37 nummers komen , dus dat er met andere woorden een grotere kans is dat nummers zich herhalen . 

Jij bedoelt , @ruleta , dat je de laatst gevallen 24 nummers opnieuw inzet en als er een nummer gevallen is , je de 24 nummers laat staan , en als er een nieuw nummer komt , je die toevoegt en het "oudste " nummer weghaalt . Wel een hoop administratie .  ( Huur jij al iemand in ( via Youbahn bijvoorbeeld ) om de nummers in te zetten , geld te wisselen , en de nummers in te voeren ? ) 

Een geschiktere strategie zou zijn ( in mijn ogen )  om alle nummers die uitkomen , opnieuw in  te zetten , totdat er 24 nummers gevallen zijn . Als 24 verschillende nummers zijn gevallen , dan begin je opnieuw.  

Jij hebt dit getest , ik ook . En ik heb het gewoon getest op de Megastar G3 , waar er gewoon volgens een random patroon nummers werden geworpen . En inderdaad , gemiddeld 24 verschillende nummers in 37 draaien . De nul gooit roet in het eten , want hoe meer nummers je inzet , hoe zwaarder de 0 zich laat gelden , en hoe sneller je op verlies komt . 

Je zou het zo kunnen zien . Met 1 nummer inzet speel je tegen 1 zero . Met 2 nummers ingezet speel je - virtueel - al tegen 2 zero's , met 3 nummers inzet speel je tegen 3 virtuele  zero's , en zo verder totdat je met een inzet op alle 37 nummers tegen 37 virtuele zero's speelt , zodat iedere draai verlies geeft . Je hebt dan dus iedere draai " last " van de zero . 

Het is een beetje een gekronkel in je hoofd om je dit voor te stellen , het punt is dat de kans op winst ( door de invloed van de 0 ) afneemt naar mate je meer nummers speelt . 

19 minuten geleden zei eurobsgame:

Een geschiktere strategie zou zijn ( in mijn ogen )  om alle nummers die uitkomen , opnieuw in  te zetten , totdat er 24 nummers gevallen zijn . Als 24 verschillende nummers zijn gevallen , dan begin je opnieuw.  

 

In gemiddleld 80 draaien vallen  33 nummers @ruleta .

Stel je start met 1 nummer , de 7 helemaal onderaan . Die is het laatste gevallen in deze sample van 200 draaien . 

De volgende draai plaats je de 21 erbij , daarna de 23 , daarna de 36 , daarna de 19 , daarna de 18 en daarna de valt de 19 opnieuw. Die zet je nogmaals . Ik zal het later vandaag met een paar foto's verduidelijken ( daarvoor ga ik straks terug naar de Spintech roulette , die in ieder geval random draait ) . Totdat met 33 nummers het bord bijna vol staat . Op meerdere nummers staan dubbele , tweedubbele , driedubbele en vierdubbele inzetten ( na gelang die nummer vaker zijn gevallen ) . 

Het idee is dat in die 80 draaien er 3 nummers zijn die NIET zullen vallen . Maar ... je zet op die 3 nummers ook nooit in ! Dus eigenlijk verlies je niet op die 3 slechtste nummers . 

EUREKA ! 

 

[eurobsgame]

"There we go " !

75 draaien al , 6 nummers zijn nog niet gevallen . Het is wel druk , hard werken . 

Heeft @jordi22 nog tijd voor een vakantiebaan ?

Na 79 draaien kwam.de 33 . Dus de 28 , 29 en 33 waren de nummers die niet vielen . We hebben er dan ook niets op ingezet !

juli 30, 2017 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[FopSmurf1]

1 uur geleden zei eurobsgame:

 

Wiskunde heeft mij nooit geïnteresseerd, dus kansberekeningen zijn mij vreemd. Althans tot op zekere hoogte. Tot even een poging op basis van de laatste foto doen:

Van de 37 getallen zijn er op 31 getallen inzetten geplaatst;
Totale inzet bedraagt 68 stukjes;

Op 12 van de 31 gezette getallen (32% van de 37 getallen) staat 1 stukje = uitbetaling 36;
Op 7 van de 31 gezette getalen (18% van de 37 getallen) staan 2 stukje = uitbetaling 72;
Op 5 van de 31 gezette getallen (13 % van de 37 getallen) staan 3 stukjes = uitbetaling 108;
Op 6 van de 31 ingezette getallen (16% van de 37 getallen) staan 4 of 5 stukjes = uitbetaling minimaal 144;

Rekening houden dat 6 getallen niet gezet zijn en je de kans 32% op maximaal 36 stukjes is, stijgt het verliespercentage naar minimaal 40%.

In 18% van de kansen win je 4 stukjes. Indien 1 x een nummer valt waarop je niet heb gezet, moet je  17 draaien een nummer met minimaal 2 stukjes of 2 draaien bij 3 stukjes achtereen om je verlies te compenseren. In de overige gevallen gaat het om slechts één draai.

De kans dat je stelselmatig verliest blijft groot. Weliswaar heb je lang speelplezier, maar wanneer het tegenzit eindig je op nul. De kans dat je grote winst maakt is vrijwel te verwaarlozen, doch is het niet onmogelijk om te winnen. Iets met Jackpot-systeem.

Mijn manier van spelen is totaal anders. Waarmee ik niet zeg welk systeem beter of slechter is. Veelal speel ik slechts enkele nummers die in de burenprint liggen. Vallen deze nummers dan gaat het lekker. Blijven de gekozen nummers uit beeld, dan gaat het hard neerwaarts en verdwijnt mijn speelbudget als sneeuw voor de zon.

Ik vraag me dan het volgende af. Je kiest voor dit systeem;
1) zodat ik langer speelplezier heb; 
2) zodat ik een patroon kan herkennen en vervolgens vol op bepaalde nummers kan inzetten en mijn slag sla;
3)  omdat ik wil ontdekken of de automatische roulette al dan niet random is;
4)     omdat ik ook maar wat doe en ik heb er ongelooflijk veel plezier in .
5)      Anders………nl:………………………

juli 30, 2017 bewerkt door FopSmurf1 (bekijk bewerkingshistorie)

[jordi-414]

2 uur geleden zei eurobsgame:

"There we go " !

75 draaien al , 6 nummers zijn nog niet gevallen . Het is wel druk , hard werken . 

Heeft @jordi22 nog tijd voor een vakantiebaan ?

Na 79 draaien kwam.de 33 . Dus de 28 , 29 en 33 waren de nummers die niet vielen . We hebben er dan ook niets op ingezet !

Zolang er geen winstgevend systeem is om de roulette verslaan speel ik er niet meer op  

[jordi-414]

Uiteindelijk loop je 2.7 % achter elke draai opnieuw, maar dan ook elke draai. Hoe vaker je speelt hoe meer je verliest. Ik ben totaal niet goed in wiskunde, maar hier kan niemand omheen. De discussie of de roulette eerlijk is laat ik even in het midden. Mocht hij niet eerlijk zijn dan kun je misschien wel winnen, maar tot op de dag van vandaag heeft niemand mij dit nog ooit bewezen. Ik heb afspraken gehad met @Nesta afspraken geprobeerd te maken met @babboe, maar helaas ik heb het licht nog niet gezien !

juli 30, 2017 bewerkt door jordi22 (bekijk bewerkingshistorie)

[Nomore]

Dus je bent helemaal genezen van het gokken @jordi? Ik ben er zelf heilig van overtuigd dat de automatische roulette is te verslaan en de live roulette met croupier kansloos is

[jordi-414]

Zojuist zei JackPot:

Dus je bent helemaal genezen van het gokken @jordi? Ik ben er zelf heilig van overtuigd dat de automatische roulette is te verslaan en de live roulette met croupier kansloos is

Genezen van gokken ben je nooit als je er eenmaal van hebt geproefd, maar ik speel liever blackjack en poker. Hierbij heb ik toch het idee dat ik iets meer kans maak, bij poker sowieso. Maar het huisvoordeel is bij blackjack ook lager als je het tenminste optimaal speelt. roulette is leuk voor een avondje met de vriendin, maar echt veel spelen doe ik het niet meer. 

[FopSmurf1]

Hier nog even een een fotootje van een live roulettetafel in Breda (medio 2016)

398 x de 36 niet gevallen................statistieken, kansberekeningen, statistieken. kansberekeningen etc. De 18 en 34 laat ik maar even achterwege:)

 

juli 30, 2017 bewerkt door FopSmurf1 (bekijk bewerkingshistorie)

[Gast Gokje]

1 uur geleden zei FopSmurf1:

Hier nog even een een fotootje van een live roulettetafel in Breda (medio 2016)

398 x de 36 niet gevallen................statistieken, kansberekeningen, statistieken. kansberekeningen etc. De 18 en 34 laat ik maar even achterwege:)

 

Ik weet niet hoe betrouwbaar statistieken in HC zijn.

Één keer stond in Amsterdam de 0 op Cool 297 maar bij de percentage eronder stond 0 desondanks op 3%.
Op vragen bij het personeel hierover kwam geen helder antwoord. Enkel dat deze statistieken slechts ter indicatie waren.

[rhellevo]

Maakt eigenlijk niet uit wat er staat.

elke draai nieuwe kansen.

vind het altijd leuk om te zien als er 6x rood is gevallen dat er dan mensen zijn die op zwart in gaan zetten!!

[Gast Gokje]

27 minuten geleden zei rhellevo:

Maakt eigenlijk niet uit wat er staat.

elke draai nieuwe kansen.

vind het altijd leuk om te zien als er 6x rood is gevallen dat er dan mensen zijn die op zwart in gaan zetten!!

Dat zeiden bij HC ook toen dat die statistieken toch niets uitmaken. Ik post dit ook alleen om mensen er op te attenderen dat ze beter zelf stats kunnen gaan turfen als blind op dit soort bordjes af te gaan.

[Donny]

Van de week 3 sessies gespeeld heb deze voornamelijk gebruikt om te observeren wat er gebeurd.

Ben nu ook de app gaan gebruiken om alles in tevoeren mooie ondersteuning voor het spel.

Wat mij op valt is dat eens in de zoveel draaien de bal keihard aan de overkant valt van het vorige gevalle nummer.

Kan ook medelen dat je geduld moet hebben en dat er dan maar zo een aantal keer de bal in de zelfde serie valt.

Groet Donny.

[rhellevo]

1 uur geleden zei Donny:

Van de week 3 sessies gespeeld heb deze voornamelijk gebruikt om te observeren wat er gebeurd.

Ben nu ook de app gaan gebruiken om alles in tevoeren mooie ondersteuning voor het spel.

Wat mij op valt is dat eens in de zoveel draaien de bal keihard aan de overkant valt van het vorige gevalle nummer.

Kan ook medelen dat je geduld moet hebben en dat er dan maar zo een aantal keer de bal in de zelfde serie valt.

Groet Donny.

Bedankt voor deze geweldige post , ik ga gelijk aan de slag.

[Donny]

Donny is weer scherp,de combie 14-7-8 was een draai of 30 eerder al gevallen nu alleen de 12 er tussen lekker hoor.

[babboe]

Ff terug, veel schade, privehuizen in Mirabeau heel veel rookschade, verzekeringen gaan daar ook al op de Franse slag, geen tijd om casinos te bezoeken. Ben eventjes hier in Nederland voor wat formaliteiten. Leuk dat een tipje van de sluier al winstgevend spel oplevert...profiteer ervan...
Wel lekker ontspannen op het strand van St. Raphael en forellen gevist met de kids in Lac de St.Cassien.
Andere vakantieparken ternauwernood ontsnapt. Zonde dat zoveel ongerepte natuur verloren is.
Ga dit weekend weer terug om in aanbouw zijnde keet in Agay te bekijken. Ik weet niet wanneer wat te gaan spelen.

[Gast]

9 uur geleden zei babboe:

Ff terug, veel schade, privehuizen in Mirabeau heel veel rookschade, verzekeringen gaan daar ook al op de Franse slag, geen tijd om casinos te bezoeken. Ben eventjes hier in Nederland voor wat formaliteiten. Leuk dat een tipje van de sluier al winstgevend spel oplevert...profiteer ervan...
Wel lekker ontspannen op het strand van St. Raphael en forellen gevist met de kids in Lac de St.Cassien.
Andere vakantieparken ternauwernood ontsnapt. Zonde dat zoveel ongerepte natuur verloren is.
Ga dit weekend weer terug om in aanbouw zijnde keet in Agay te bekijken. Ik weet niet wanneer wat te gaan spelen.

Sterkte daarmee @babboe ! Wat in de natuur gebeurd is helaas overmacht. En gokken, joh, dat komt wel weer. Wel goed dat je toch nog iets van ontspannig tussendoor hebt gehad.

[babboe]

Dank je wel! Ik vraag me nu eigenlijk af wat erger is; een huis wat volledig is afgebrand, of wat de gevolgen zijn van de drab die zich nestelt na zo'n bosbrand.

De huizen zijn allemaal besmeurd met een diepzwarte substantie, die sporen van hars bevatten, die rotzooi zit werkelijk overal op aangekoekt en ik ben reuze benieuwd hoe dat er af te krijgen....en het zit echt overal! van de opritten tot aan de terrassen...het is keihard, en er afpeuteren is onbegonnen werk, we zijn met een hogedrukspuit bezig geweest, en dat ging tot op zekere hoogte wel goed: maar wanneer de harde laag eindelijk heeft losgelaten (in dit geval van het tuinmeubilair) blijft er toch een donkere verkleuring achter, die je niet weg krijgt.

De verzekeringsmaatschappijen hebben daar denk ik wel een probleem, want ik heb veel onroerend goed gezien met die zooi er op.

[Nomore]

Beiden afgelopen week. Beiden@babboe systeem met jackpot systeem

[babboe]

Haha, en dit is maar een simpel standaardje. Maar ligt niet bij iedere ketel bij de 7, enkele hebben hem aan de overkant bij de 11, het  berekenen van testpatronen die worden afgevuurd loopt dan plus minus min 9 of plus 9 (uitgaande van 9+9+9+9=36, laten we de zero even weg). Daar begint het 'klokkijken' ( vergelijkbaar met 'in het kruis') bij Golden Ten, bij Golden Ten zijn dat de +7 balletjes of -6 balletjes.

Over het algemeen is het steeds in een kwart van de 'taart' gooien een vast testpatroon van de software, ook in de Ministar, maar dat wiel is wat sterker en taaier gefabriceerd (o.a. door carbonvezels) dan de G3, daarom minder correcties.

Ministar's hebben wel vaak een behoorlijke tijd nodig voordat het wiel krom trekt, observatie is wat lastiger.

Maar neemt niet weg dat het ijkpunt altijd aanwezig is, de software moet een aanknopingspunt herkennen om de hardware te controleren, dat aanknopingspunt ligt altijd ergens op een vast punt het wiel; en daar van uit zal eventuele speling in de hardware worden gecontroleerd en gecompenseerd. Fabrieksmatig is dat vanuit de sector links van de nul (7 sector), tenzij ze het wiel per ongeluk 'andersom' haaks op de hoofd as hebben geplaatst, daarom bij die 11.

augustus 18, 2017 bewerkt door babboe (bekijk bewerkingshistorie)

[Nomore]

Tijd voor een afspraak @babboe !

[rhellevo]

Denk je dat ie wat gaat afspreken?