Spring naar bijdragen

Casino Claim


Aanbevolen berichten

41 minuten geleden zei devad:

^^ Hmm weinig verassende respons, maar in dat geval wel aanname dat Bwin dan de enige is die tot nog toe daadwerkelijk heeft uitbetaald in die zaken en dat 't mogelijk uit context getrokken citaat in dat nieuws artikel dan daarop sloeg. Misschien omdat zij ook nog een reputatie hoog te houden hebben onder UKGC en dit gedeelte daar voorlopig toch geen stand kon houden achter Bill 55 oid. Bij Pokerstars lijkt 't me van wel dan na deze reactie, dus die zullen dan wel niets hebben betaald nog? Benieuwd waar het uiteindelijk allemaal heen gaat straks.

Net of pokerstars jou gaat mededelen dat ze betaald hebben..

 

Gewoon een verwacht antwoord, prima vanuit hun kant ook.

 

Nu afwachten op de nieuwe zaken. En kijken wat hun mening daarna wordt

Link naar opmerking
Deel via andere websites

BGH RULES IN FAVOR OF GAMESRIGHTBGH RULING AFFECTS TIPICO, Bwin, BET365 AND EM MAIN SPONSOR BETANO

28 June 2024

On June 27, 2024, the time had finally come: A player had sued Tipico for repayment of his losses and had relied on the financing and support of Gamesright. In the more than two-hour-long negotiations, the highest German court ruled entirely in favor of the plaintiff!

https://gamesright.de/en/bgh-rules-in-favor-of-gamesright-ruling-affects-tipico-bwin-bet365-and-em-main-sponsor-betano/

bewerkt door Nr92 (bekijk bewerkingshistorie)
  • Like 1
  • Thanks 4
Link naar opmerking
Deel via andere websites

17 hours ago, Nr92 said:

BGH RULES IN FAVOR OF GAMESRIGHTBGH RULING AFFECTS TIPICO, Bwin, BET365 AND EM MAIN SPONSOR BETANO

28 June 2024

On June 27, 2024, the time had finally come: A player had sued Tipico for repayment of his losses and had relied on the financing and support of Gamesright. In the more than two-hour-long negotiations, the highest German court ruled entirely in favor of the plaintiff!

https://gamesright.de/en/bgh-rules-in-favor-of-gamesright-ruling-affects-tipico-bwin-bet365-and-em-main-sponsor-betano/

Als ik het goed begrijp dacht het casino dat ze er onderuit zouden komen door europees recht aan te halen en te claimen dat het tegen europees recht in ging om gestraft te worden. Maar de hoogste rechter in Duitsland heeft terecht geoordeeld dat dat onzinnig is aangezien het terugbetalen van onterecht ontvangen gelden geen straf is, en dat derhalve dat niet opgaat?

Dat is wat ik er uithaal als ik het snel ff doorlees.

 

Op zich goede uitspraak, maar nu afwachten wat er gebeurd. Want het lijkt onvermijdelijk te worden dat de casino's moeten gaan betalen. Vraag is of ze dat gaan doen. Ze zullen aan 1 kant wel moeten. maar aan de andere kant hebben ze altijd schijt gehad aan wetten en regels. Dus ik verwacht dat het slechte verliezers zijn en dat het geld gaat verdwijnen.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Casinozorgplicht.nl heeft op 30-6 interessant artikel online gezet. Belangrijkste passages (dus marketing sausje van Loonstein weggelaten)

"Meerdere rechtbanken in Nederland besloten tot een vonnis in het voordeel van Nederlandse burgers. Online casino’s die actief waren vóór de legalisatie én zijn veroordeeld betalen ook daadwerkelijk terug. Zonder teveel in detail te kunnen treden kan Casinozorgplicht.nl zeggen dat honderduizenden euro’s aan gokverliezen zijn terugbetaald. Die verliezen staan dus op de rekeningen van de aanklagende online gokkers uit Nederland nadat de rechter hen in het gelijk heeft gesteld. Naar verluidt staat na 3 weken het geld, de gokschuld of gokverlies, op de rekening van de aanklagende Nederlandse gokker."

"Op 10 juli a.s. mogen zowel de casino’s als de spelers middels hun advocaat nog inbreng doen bij de Hoge Raad. De verwachting is dat een half jaar na deze datum er een uitspraak komt die bindend zal zijn. In theorie kunnen online casino’s en burgers dan nog in cassatie. "

"Heeft het nu nog zin een procedure te starten tegen een illegaal online casino? Het antwoord daarop is ja. Er zijn nog steeds rechtbanken die vonnissen uitspreken in het voordeel van Nederlandse gokkers. Zij krijgen hun geld ook echt terug. De vraag is natuurlijk of de klagers recht blijven houden op hun terugbetaalde gokverliezen. Kortom, moet er straks niet worden terugbetaald aan het illegale online casino?"

 

bewerkt door Hoop doet leven (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

14 minuten geleden zei Atroce:

Dat lijkt mij ook. En mocht dat inderdaad zo zijn, weet iemand dan hoe het zit met de zaken zelf? Is het dan nog nodig om uberhaubt een rechtzaak te starten en advocaten kosten te betalen?

https://casinozorgplicht.nl/betalen-illegale-online-casinos-echt-gokverliezen-terug-na-een-nederlands-vonnis/
 

Het is wel een “wij van wc eend” gevalletje, maar goed.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Vreemd dat ze de opmerkingen vanuit het management niet vrijgeven.

Maar ja, game on?

 

IMG_1188.png


 

We have provided all your personal information held on your accounts, which includes all correspondence and comments on accounts. We have a number of systems and many departments, such as Compliance, AML, Security, Verification and Risk, to name just a few; and we have internal systems and procedures linked to operational processes within those departments.
 
We have obligations to protect our customers, to identify and prevent fraud and money-laundering, and to make sure that gambling on our site is fair and legal. Using your data for reasons such as these allows us to provide you with a safe and secure service. For example, we have procedures and processes relating to security, Risk and AML. Checks are noted on an account and, of course, have a date and could reveal the type of our security procedures and when they are carried out. This is commercially sensitive information and does not constitute your personal data.
 
It is also company policy not to reveal our staff names wherever possible.
 
Our obligations under GDPR are, upon request, to provide what personal data we hold, which you have already received. It does not include any wider obligations to share any commercially sensitive information, which includes what technology we use or any results that technology may or may not reveal.
 
We will not provide you with information that is not your personal data or anything that is commercially sensitive. Any information that pertains to how the business manages its risk or its customer is confidential, and we will not release that information.
 
Once again, we confirm our Terms and Conditions clearly state in clause 9.2 that our products are consumed instantly when playing or wagering. Thus, we cannot provide returns of goods, refunds or cancellation of your service when playing or wagering.
 
Should you continue to pursue this further we will vigorously defend any claim or complaint brought in relation to this matter. All our legal rights are therefore reserved.
 
Regards
Complaints Team

bewerkt door Zurkel (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.