Casino Claim

[Plukdedag101]

Update ;

Loonstein financiering doet niks met Casumo casino.

Via gok verlies terug.nl heb ik mijn documenten gestuurd voor dit casino.

Onderstaand bevestigd dat gokverliesterug.nl wel financiering doen , wel met een collectieve zaak.

Casumo hebben wij opgenomen in onze claim en u kunt meedoen aan onze collectieve rechtzaak voor het casino Casumo.

[LuukFOD]

12 uur geleden zei Sajtovici:

https://casinozorgplicht.nl/uitspraak-voeging-trannel-international-unibet-op-18-december-2024/

Die doen er ook alles aan om het maar te vertragen. Zielig!!!!!!

Ach ja tis ook zielig om geld terug te eisen dat je willens en wetens zelf vergokt hebt!

[Sajtovici]

1 uur geleden zei LuukFOD:

Ach ja tis ook zielig om geld terug te eisen dat je willens en wetens zelf vergokt hebt!

Alles volgens de wet!!!!!

[LuukFOD]

2 minuten geleden zei Sajtovici:

Alles volgens de wet!!!!!

Mooie wereld leef jij in! Wel klagen zeker als je boete krijgt voor 3 kmpu te hard?

[Sajtovici]

42 minuten geleden zei LuukFOD:

Mooie wereld leef jij in! Wel klagen zeker als je boete krijgt voor 3 kmpu te hard?

Gewoon betalen. Alles volgens de wet!!!!

[Zorro1]

1 uur geleden zei Sajtovici:

Gewoon betalen. Alles volgens de wet!!!!

Gewoon die drie kneusjes blokkeren en je leest die onzin niet meer.  Inhoudelijk voegen die hier niks aan toe in dit topic en verzieken hier de boel in de hoop dat we reageren.  
Er is te weinig respect helaas.  
Fijne dag allemaal. 

[Sajtovici]

1 uur geleden zei Zorro1:

Gewoon die drie kneusjes blokkeren en je leest die onzin niet meer.  Inhoudelijk voegen die hier niks aan toe in dit topic en verzieken hier de boel in de hoop dat we reageren.  
Er is te weinig respect helaas.  
Fijne dag allemaal. 

Eerst je in verdiepen wie wat plaatst, dan reageren. En als je dat gedaan hebt, zal je zien dat mijn plaatsingen / reacties zeker voegen aan dit topic. 

[Zorro1]

12 minuten geleden zei Sajtovici:

Eerst je in verdiepen wie wat plaatst, dan reageren. En als je dat gedaan hebt, zal je zien dat mijn plaatsingen / reacties zeker voegen aan dit topic. 

Ik heb het ook niet over jou.  Ik heb het over mensen die dit topic verzieken!!!

[Hollander]

7 uur geleden zei Zorro1:

Gewoon die drie kneusjes blokkeren en je leest die onzin niet meer.  Inhoudelijk voegen die hier niks aan toe in dit topic en verzieken hier de boel in de hoop dat we reageren.  
Er is te weinig respect helaas.  
Fijne dag allemaal. 

Zegt het grootste kneusje!! Eerst bewust je geld vergokken en dan gaan huilen en je verschuilen achter het het was toch niet legaal verhaal!! Al die jankerds moeten gewoon hun verantwoording nemen en accepteren dat het hun eigen keus was om te storten en te spelen simpel.

november 20 bewerkt door Hollander

[Zorro1]

35 minuten geleden zei Hollander:

Zegt het grootste kneusje!! Eerst bewust je geld vergokken en dan gaan huilen en je verschuilen achter het het was toch niet legaal verhaal!! Al die jankerds moeten gewoon hun verantwoording nemen en accepteren dat het hun eigen keus was om te storten en te spelen simpel.

Pleur op achterlijke dorpsgek. Heb jou niks gevraagd. 

[LuukFOD]

1 uur geleden zei Zorro1:

Pleur op achterlijke dorpsgek. Heb jou niks gevraagd. 

Zeg hou er even rekening mee dat je hier te gast bent op een forum met gok liefhebbers. En niet op een we zijn zielige gokverslaafden forum. 

Je mag blij zijn dat Onetime jullie dit topic gunt. Als t mijn forum was geweest was dit allang geblokkeerd geweest.

De casinoclaim huilerds hebben nimmer respect getoond voor een van de leden die er anders over denken. Alleen maar roeptoeteren over al het leed dat jullie is aangedaan.

Beetje als de linkse politici die willen ook nooit de andere kant van het verhaal horen. Enkel maar roepen wat er niet goed is en geen verantwoordelijkheid nemen.

 

Ik bedoel natuurlijk: iemand gister Oranje gezien? Hoorde dat t vrij slecht was. Voor de liefhebbers van de club uit Rotterdam (Feyenoord) zojuist op radio 1 was er leuk half uurtje over Feyenoord culthelden en het betreffende boek. Als je die club support zeker de moeite waard .

[Skale]

43 minuten geleden zei LuukFOD:

Zeg hou er even rekening mee dat je hier te gast bent op een forum met gok liefhebbers. En niet op een we zijn zielige gokverslaafden forum. 

Je mag blij zijn dat Onetime jullie dit topic gunt. Als t mijn forum was geweest was dit allang geblokkeerd geweest.

De casinoclaim huilerds hebben nimmer respect getoond voor een van de leden die er anders over denken. Alleen maar roeptoeteren over al het leed dat jullie is aangedaan.

Beetje als de linkse politici die willen ook nooit de andere kant van het verhaal horen. Enkel maar roepen wat er niet goed is en geen verantwoordelijkheid nemen.

 

Ik bedoel natuurlijk: iemand gister Oranje gezien? Hoorde dat t vrij slecht was. Voor de liefhebbers van de club uit Rotterdam (Feyenoord) zojuist op radio 1 was er leuk half uurtje over Feyenoord culthelden en het betreffende boek. Als je die club support zeker de moeite waard .

Legende

[sjeffie]

Kan het onderlinge gescheld worden verwijderd. Evenals de quasi grappig bedoelde voetbal berichten?

[Zorro1]

16 minuten geleden zei LuukFOD:

Zeg hou er even rekening mee dat je hier te gast bent op een forum met gok liefhebbers. En niet op een we zijn zielige gokverslaafden forum. 

Je mag blij zijn dat Onetime jullie dit topic gunt. Als t mijn forum was geweest was dit allang geblokkeerd geweest.

De casinoclaim huilerds hebben nimmer respect getoond voor een van de leden die er anders over denken. Alleen maar roeptoeteren over al het leed dat jullie is aangedaan.

Beetje als de linkse politici die willen ook nooit de andere kant van het verhaal horen. Enkel maar roepen wat er niet goed is en geen verantwoordelijkheid nemen.

 

Ik bedoel natuurlijk: iemand gister Oranje gezien? Hoorde dat t vrij slecht was. Voor de liefhebbers van de club uit Rotterdam (Feyenoord) zojuist op radio 1 was er leuk half uurtje over Feyenoord culthelden en het betreffende boek. Als je die club support zeker de moeite waard .

Ik heb altijd gezegd dat ik dankbaar ben dat wij hier onder elkaar ons verhaal kwijt kunnen. En al jij of een enkele andere daar niet in mee kunnen is dat ook prima. Maar je valt iedere keer in herhaling. Maakt leden uit als huilers, zielig enz. 
Andere topics hier verzieken wij toch ook niet.  Zou kunnen dat het wel gebeurt maar niet door mij.  
verder word er iedere keer netjes gevraagd hou het netjes en on topic.  
Maar als ik dan lees nu en eerder hoe jij en een paar anderen leden zo naar beneden halen zonder hun verhaal te kennen dan is een keer de maat vol. Ben iemand die altijd opkomt voor anderen.  En hier is het natuurlijk makkelijk achter je toetsenbordje om een onderwerp te verstoren.  Maar begrijp werkelijk niet als het je zo stoort waarom je het dan toch trekt het te lezen. 
Het zal verder wel boeiend zijn voor Onetime dit topic open te houden.  Verder denk ik dat heel veel gokkers die nu nog gokken ook claimen. Maar ook zullen oud gokkers / verslaafden weer vervallen en dat zijn ook klanten.  Kwam hier graag maar de laatste weken vind ik het erg onrustig. 
Verder ben je zelf ook een gast hier en dan kun je ook niet alles maar zeggen.  En een keer prima maar als je hier al een poosje meeleest dan weet je het wel.  

[Foxcon]

De casino claim is een serieuze zaak die een grote impact kan hebben op de Nederlandse gokmarkt. Het gaat hierbij vooral om spelers die al vóór de regulering actief waren. De gevolgen van deze zaak kunnen verstrekkend zijn, niet alleen voor de betrokken partijen, maar ook voor de gokmarkt als geheel.

De uitspraak kan zowel claimers als liefhebbers positief of negatief raken. Dit speelt zich af in een context waarin de markt steeds strengere regels krijgt, zoals limieten op inzetten en bonussen en beperkingen voor winnende spelers. Deze ontwikkelingen zorgen ervoor dat sommige spelers zich naar illegale alternatieven gedwongen voelen, wat een zorgwekkende trend is.

Het is belangrijk om claimers niet te bestempelen als "losers" of hen negatief te beoordelen. Iedereen heeft zijn of haar eigen verhaal, en mentale schade kan voor een buitenstaander niet zichtbaar zijn. Het is aan ieder individu om te bepalen of ze een claim indienen en hun ervaring willen delen.

Aangezien dit een casino-claim-topic is, lijkt het verstandig om over het onderwerp te blijven praten, los van persoonlijke oordelen. De uitspraak kan immers gevolgen hebben voor iedereen die speelt, of je nu voor of tegen claims bent.

[ChaosOnline]

Er schrijft hier niemand echt duidelijk wat er nou zo illegaal was aan die online casino's voor oktober 2021 om hun diensten hier in Nederland aan te bieden terwijl ze actief waren met een MGA licentie maar de regels van de MGA dus duidelijk hebben overtreden, ik weet nog wel dat er casino's waren waar je gewoon Nederlands als taal kon kiezen iets wat volgens de MGA al helemaal verboden was net zoals het accepteren van spelers en hun geld uit landen waar online gokken verboden was.

En ja als je dit schrijft in een mail naar dat betreffende casino krijg je zo'n vaag antwoord terug dat ze dat hadden vermeld in de algemene voorwaarden dus dat daarin stond dat je niet van dit casino gebruik mocht maken indien online gokken in jou land verboden is, totale onzin natuurlijk want volgens MGA moet de provider hier de verantwoording voor nemen en dat hebben ze dus duidelijk niet gedaan helemaal omdat ze websites in het Nederlands taal maakte en door dit als antwoord terug te mailen graven ze alleen maar hun eigen graf nog dieper want via wayback machine heb ik al meerdere algemene voorwaarden uit die periode kunnen terug halen en wat ze nu dus beweren ook al is dat totaal niet rechtsgeldig.

volgens MGA richtlijnen is dus tevens nog een leugen ook wat je allemaal tegen ze kan gebruiken als je dit straks allemaal via een juridische procedure bij MGA neerlegt die vervolgens in ergste geval de licentie kan intrekken, net zoals het zorgen dat er geen spelers een account kunnen aanmaken en ze dus geen geen geld mochten innen uit landen waar online gokken verboden was stond er toen ook al in het reglement van de MGA dat providers zorgplicht hebben en moeten voorkomen dat spelers een gokverslaving ontwikkelde en hier actief op moesten letten iets wat ze ook totaal niet deden in tegenstelling je kreeg alleen maar meer bonussen en hogere VIP ranking als je maar meer en meer bleef storten...

De regels van de Malta Gaming Authority (MGA) over het niet mogen aanbieden van online gokdiensten in landen waar dit verboden is, waren al van kracht in 2020 en daarvoor. De MGA vereist van alle operators die een Maltese vergunning hebben, dat zij zich houden aan de wetten en regels van de landen waar zij hun diensten aanbieden.

 

En zegt chat-gtp ook;

Volgens de Remote Gaming Regulations van de MGA, moeten kansspeloperators ervoor zorgen dat zij geen diensten aanbieden in landen waar online gokken verboden is, tenzij zij een lokale vergunning hebben die hen toestaat om daar actief te zijn. Dit houdt in dat als een land online gokken verbiedt, operators die een Maltese vergunning hebben, zoals het casino in jouw geval, hun diensten niet mogen aanbieden aan spelers in dat land zonder dat ze over een specifieke vergunning van dat land beschikken.

In 2020, en zeker voor de invoering van de nieuwe kansspelwetgeving in Nederland op 1 oktober 2021, was het al duidelijk dat het aanbieden van online gokdiensten aan Nederlandse spelers zonder een lokale vergunning, in strijd was met de wet. De MGA had toen al strikte richtlijnen voor het naleven van lokale wetgeving en de bescherming van consumenten in de landen waar operators actief waren.

Daarom was het voor een casino met een Maltese licentie illegaal om Nederlandse spelers te accepteren en hen te laten gokken zonder dat zij een vergunning hadden van de Nederlandse Kansspelautoriteit (KSA). Het feit dat het casino dit toch deed, vormt een overtreding van zowel de Nederlandse wetgeving als de MGA-regels.

En casino's die dus ook onder deze licentie uitbetaalde aan Nederlandse spelers waren al helemaal illegaal bezig volgens de regelgeving van het MGA, ook iets wat je kan gebruiken om druk te zetten want hierdoor ga je er al helemaal vanuit dat je gewoon iets legaals doet.

november 22 bewerkt door ChaosOnline

[Coco100]

Wat ik hier eigenlijk al de hele tijd mis is een gezonde dialoog, hier heb ik zelf ook niet altijd aan bijgedragen op dit forum.

Het is grotendeels en discussie van claimers tegen liefhebbers van de branche.

Het is inmiddels bekend dat een groot aantal gokkers zeer onhandig bezig is geweest. Natuurlijk hoort hier men ook een stuk eigen verantwoordelijkheid te dragen, ook omdat een groot aantal casino's wel netjes uitbetaalde! Dezelfde casino's deden echter totaal niks aan een zorgplicht ( Ik spreek uit ervaring, dat kan je van me aannemen of dit bericht negeren )

Ik denk dat ik voor een groot deel van de claimers spreek als ik zeg dat zij genoegen nemen met een deel van hun verlies, dit deel is het stukje verantwoordelijkheid wat het casino dan zou kunnen nemen.. omdat ze hebben geopereerd in een niet gereguleerde markt, zonder toezicht. En hier wel degelijk schade mee hebben toegebracht bij een groot aantal spelers.

Maar telkens als voormalig spelers op hun verantwoordelijkheid worden gewezen, mis ik het wijzen naar de casino's op hun verantwoordelijkheid. En andersom ook zo, daarom zou een gezonde middenweg geen verkeerde oplossing zijn.

En daarom is het ook jammer dat zaken bij de rechter komen en uiteindelijk met dagrente  etc beslecht moeten worden. Dit had voor een groot aantal gokkers niet gehoeven.

Over het vergunning verhaal wil ik nog het volgende kwijt, Ik heb dit tijdens een chat gemeld bij de operator waar ik speelde.. door hun werd vertelt dat de Maltese vergunning overal in Europa geldig was, hierdoor heb ik toen inderdaad gedacht dat het legaal was. We spreken hier over een beurs genoteerde partij, ik wist echt niet dat het illegaal was.

 

november 22 bewerkt door Coco100

[jantje]

Vraag is of je uberhaupt van illegaal kan spreken, daar er in 1964 geen internet bestond. 

Morgen keert van Persie terug in de kuip, hopelijk een leuke pot met hoge intensiteit.

[Hollander]

8 minuten geleden zei jantje:

Morgen keert van Persie terug in de kuip, hopelijk een leuke pot met hoge intensiteit.

Ik zou er niet teveel van verwachten ….

[Coco100]

7 uur geleden zei jantje:

Vraag is of je uberhaupt van illegaal kan spreken, daar er in 1964 geen internet bestond. 

Morgen keert van Persie terug in de kuip, hopelijk een leuke pot met hoge intensiteit.

Goeie poging @jantjeeen kansspel blijft een kansspel. De technologische achterstand in de wetgeving verandert daar niks aan. Ga maar verder over voetbal, beter idee 👊 goed weekend allemaal, ook @jantje

[Andreww]

Wat ik hier eigenlijk al de hele tijd mis is een gezonde dialoog, hier heb ik zelf ook niet altijd aan bijgedragen op dit forum.
Het is grotendeels en discussie van claimers tegen liefhebbers van de branche.
Het is inmiddels bekend dat een groot aantal gokkers zeer onhandig bezig is geweest. Natuurlijk hoort hier men ook een stuk eigen verantwoordelijkheid te dragen, ook omdat een groot aantal casino's wel netjes uitbetaalde! Dezelfde casino's deden echter totaal niks aan een zorgplicht ( Ik spreek uit ervaring, dat kan je van me aannemen of dit bericht negeren )
Ik denk dat ik voor een groot deel van de claimers spreek als ik zeg dat zij genoegen nemen met een deel van hun verlies, dit deel is het stukje verantwoordelijkheid wat het casino dan zou kunnen nemen.. omdat ze hebben geopereerd in een niet gereguleerde markt, zonder toezicht. En hier wel degelijk schade mee hebben toegebracht bij een groot aantal spelers.
Maar telkens als voormalig spelers op hun verantwoordelijkheid worden gewezen, mis ik het wijzen naar de casino's op hun verantwoordelijkheid. En andersom ook zo, daarom zou een gezonde middenweg geen verkeerde oplossing zijn.
En daarom is het ook jammer dat zaken bij de rechter komen en uiteindelijk met dagrente  etc beslecht moeten worden. Dit had voor een groot aantal gokkers niet gehoeven.
Over het vergunning verhaal wil ik nog het volgende kwijt, Ik heb dit tijdens een chat gemeld bij de operator waar ik speelde.. door hun werd vertelt dat de Maltese vergunning overal in Europa geldig was, hierdoor heb ik toen inderdaad gedacht dat het legaal was. We spreken hier over een beurs genoteerde partij, ik wist echt niet dat het illegaal was.
 

Mooi verwoord


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Bassie89]

Ontopic,

 

Ieder zal zijn eigen punt hebben om wel of geen claim in te dienen. Ik heb het wel gedaan, en er wordt flink uitgesteld. Was eerst de verwachting dat Januari 25 de vragen beantwoord zouden zijn, is dit al opgeschoven naar Mei/Juni volgens Loonstein. Afwachten dus.

[Dooker]

Gezellig topic

[stuiver]

Ja , je hebt de mensen die voor 1 oktober 2021 geld hebben verloren die een claim in gaan dienen. En de mensen die na 1 oktober 2021 die geen claim in kunnen dienen ( zoals Jantje) die elkaar de tent uitvechten. 

[Coco100]

10 uur geleden zei Dooker:

Gezellig topic

Goeie observatie @Dooker 😂. 

Fijn ook dat je het een topic noemt, want dat is het. Er gaan beschuldigingen rond dat het hele forum is verpest, maar een topic is geen forum. Over het algemeen is het gewoon gezellig hoor, als het ingewikkeld wordt is de oppositie vaak ineens stil 😄⚽. Echt genieten hiero.