Casino Claim

[LuukFOD]

Ik hoop wel dat als iemand van hier geld krijgt en dit bij de legale casino´s gaat storten ze het doen via een linkje van Onetime. Dan levert dit topic toch nog wat op!

[HAFCBet]

7 minuten geleden zei LuukFOD:

Ik hoop wel dat als iemand van hier geld krijgt en dit bij de legale casino´s gaat storten ze het doen via een linkje van Onetime. Dan levert dit topic toch nog wat op!

Amen! 

[Coco100]

Op 29-11-2024 om 10:52 zei LuukFOD:

Ik hoop wel dat als iemand van hier geld krijgt en dit bij de legale casino´s gaat storten ze het doen via een linkje van Onetime. Dan levert dit topic toch nog wat op!

Jij noemde deze mensen zielige gokverslaafden in een van je posts ! En nu wil je dat ze dit forum sponsoren ? Gaat niet helemaal lekker in die bovenkamer van jou hè!

[LuukFOD]

9 minuten geleden zei Coco100:

Jij noemde deze mensen zielige gokverslaafden in een van je posts ! En nu wil je dat ze dit forum sponsoren ? Gaat niet helemaal lekker in die bovenkamer van jou hè!

Ik heb geen actieve herinnering aan die opmerking. Ik zal wel hebben gezegd dat mensen hun eigen verantwoording moeten nemen. Maar de uitspraak die jij doet zal mischien wl kloppen en derhalve gaat het geld weer terug de casino community in!

[Zurkel]

33 minuten geleden zei LuukFOD:

Ik heb geen actieve herinnering aan die opmerking. Ik zal wel hebben gezegd dat mensen hun eigen verantwoording moeten nemen. Maar de uitspraak die jij doet zal mischien wl kloppen en derhalve gaat het geld weer terug de casino community in!

Gokken gaat niet meer gebeuren, maar een sushi party is bespreekbaar😂

[Coco100]

27 minuten geleden zei LuukFOD:

Ik heb geen actieve herinnering aan die opmerking. Ik zal wel hebben gezegd dat mensen hun eigen verantwoording moeten nemen. Maar de uitspraak die jij doet zal mischien wl kloppen en derhalve gaat het geld weer terug de casino community in!

Die herinnering kan je opfrissen op pagina 135 van dit topic 😉, maar je kunt je eigen woorden natuurlijk breed interpreteren. En inderdaad.. tussen claimers zitten wellicht potentiële klanten, waarschijnlijk zijn een aantal al klant.

Maar als ik als kroegbaas mijn voormalig klanten alcoholist noem, ga ik daarna niet vragen of ze weer een biertje bij me komen kopen 😉

[LuukFOD]

18 uur geleden zei Coco100:

Die herinnering kan je opfrissen op pagina 135 van dit topic 😉, maar je kunt je eigen woorden natuurlijk breed interpreteren. En inderdaad.. tussen claimers zitten wellicht potentiële klanten, waarschijnlijk zijn een aantal al klant.

Maar als ik als kroegbaas mijn voormalig klanten alcoholist noem, ga ik daarna niet vragen of ze weer een biertje bij me komen kopen 😉

Ah ja ik heb het inderdaad gezegd. 

Ik ben niet de kroegbaas en of baas hier. Dus dat is een verschil.  + Onetime maakt zijn centjes door mensen die beetje gokken. Derhalve hoop ik voor hen dat de claimers een account via hier openen.

DAarbij is casino claim niet gebaseerd op verslaafden maar op mensen die vinden dat er tegen de wet gehandeld is en daarom willen ze geld terug. Verslaving is geen punt in dit geheel!

Alhoewel ik bij veel wel het gedrag van verslaafden teruglees die wachten op geld om weer te kunnen gokken.
 

[sjeffie]

7 uur geleden zei LuukFOD:

Ah ja ik heb het inderdaad gezegd. 

Ik ben niet de kroegbaas en of baas hier. Dus dat is een verschil.  + Onetime maakt zijn centjes door mensen die beetje gokken. Derhalve hoop ik voor hen dat de claimers een account via hier openen.

DAarbij is casino claim niet gebaseerd op verslaafden maar op mensen die vinden dat er tegen de wet gehandeld is en daarom willen ze geld terug. Verslaving is geen punt in dit geheel!

Alhoewel ik bij veel wel het gedrag van verslaafden teruglees die wachten op geld om weer te kunnen gokken.
 

100 procent van de mensen die hier lid zijn, zijn verslaafd aan gokken. 

[LuukFOD]

Zojuist zei sjeffie:

100 procent van de mensen die hier lid zijn, zijn verslaafd aan gokken. 

nee

[waaromniet212]

Zijn er mensen die bij Goldenstein zitten die een overeenkomst hebben ontvangen in combinatie met een andere partij (gokverlies terug.nl)? Ik heb nog niet eerder van deze partij gehoord. 

Maar zo te lezen gaat het om een partij die alleen massaclaims doet als ik me niet vergis? Weet er iemand toevallig hoeveel men zou overhouden onder aan de streep bij dergelijke massaclaims? Lijkt me dat die niet het onderste uit de kan halen ten opzichte van een individuele claim.

Wat voor zin heeft het om dit nu te ondertekenen als de hoge raad pas over ongeveer een half jaar uitspraak doet? Lijkt me behoorlijk nutteloos of zie ik dat verkeerd. 

 

[Zorro1]

4 minuten geleden zei waaromniet212:

Zijn er mensen die bij Goldenstein zitten die een overeenkomst hebben ontvangen in combinatie met een andere partij (gokverlies terug.nl)? Ik heb nog niet eerder van deze partij gehoord. 

Maar zo te lezen gaat het om een partij die alleen massaclaims doet als ik me niet vergis? Weet er iemand toevallig hoeveel men zou overhouden onder aan de streep bij dergelijke massaclaims? Lijkt me dat die niet het onderste uit de kan halen ten opzichte van een individuele claim.

Wat voor zin heeft het om dit nu te ondertekenen als de hoge raad pas over ongeveer een half jaar uitspraak doet? Lijkt me behoorlijk nutteloos of zie ik dat verkeerd. 

 

Je moet er rekening mee houden dat het 60/40 is.  60% voor jou als je een financier zoekt. Of het bij een massaclaim anders werkt geloof ik niet. Ze worden er flink beter van. 
 Ga je het zelf financieren en je wint dan betaald de tegenpartij een deel van jou advocaatkosten en een deel betaal je zelf.  Daarover heen rekenen ze vaak nog provisie. Maar uiteindelijk hou je meer over. Vooral als het te claimen bedrag hoger is. 
Ik wacht met tekenen totdat de hoge raad zich heeft uitgesproken. Misschien om vele zaken te voorkomen gaat het wel anders.  Of kun je tot een schikking komen middels een advocaat. Dan zit je aan een contract vast en dat wil ik nog even in eigen hand houden. 
zo heeft mijn advocaat het mij uitgelegd.  Misschien dat anderen dit kunnen aanvullen. 

[sjeffie]

7 uur geleden zei LuukFOD:

nee

Zeker wel. Waarbij sommige nog in de ontkenning zitten

[LuukFOD]

7 uur geleden zei sjeffie:

Zeker wel. Waarbij sommige nog in de ontkenning zitten

Nee

[x25m]

Op 4-12-2024 om 16:11 zei waaromniet212:

Zijn er mensen die bij Goldenstein zitten die een overeenkomst hebben ontvangen in combinatie met een andere partij (gokverlies terug.nl)? Ik heb nog niet eerder van deze partij gehoord. 

Maar zo te lezen gaat het om een partij die alleen massaclaims doet als ik me niet vergis? Weet er iemand toevallig hoeveel men zou overhouden onder aan de streep bij dergelijke massaclaims? Lijkt me dat die niet het onderste uit de kan halen ten opzichte van een individuele claim.

Wat voor zin heeft het om dit nu te ondertekenen als de hoge raad pas over ongeveer een half jaar uitspraak doet? Lijkt me behoorlijk nutteloos of zie ik dat verkeerd. 

 

Ik heb het ondertekend voor één van mijn claims..komt neer op ongeveer 60/40 zoals iemand al zei. Maar dat van dat half jaar wachten op de uitspraak wist ik niet. Duurt erg lang, ik zal eens informeren of ze daar niet op moeten wachten en waarom ze dit nu doen.

[waaromniet212]

On 12/4/2024 at 4:28 PM, Zorro1 said:

Je moet er rekening mee houden dat het 60/40 is.  60% voor jou als je een financier zoekt. Of het bij een massaclaim anders werkt geloof ik niet. Ze worden er flink beter van. 
 Ga je het zelf financieren en je wint dan betaald de tegenpartij een deel van jou advocaatkosten en een deel betaal je zelf.  Daarover heen rekenen ze vaak nog provisie. Maar uiteindelijk hou je meer over. Vooral als het te claimen bedrag hoger is. 
Ik wacht met tekenen totdat de hoge raad zich heeft uitgesproken. Misschien om vele zaken te voorkomen gaat het wel anders.  Of kun je tot een schikking komen middels een advocaat. Dan zit je aan een contract vast en dat wil ik nog even in eigen hand houden. 
zo heeft mijn advocaat het mij uitgelegd.  Misschien dat anderen dit kunnen aanvullen. 

Op de website van gok verliesterug.nl wordt gerept over 36%. Zal dan ook wel een bedrag voor de advocaten bij zitten dunkt me. Dus die 60/40 komt wel ongeveer overeen.

Echter wordt daar wel mee bedoeld dat dit een percentage van het "resultaat" is. Als er geschikt wordt voor 50%, dan heb je plots slechts 30% over van de originele som.

Ik wil ten alle tijde wel inspraak hebben over een eventuele schikking. Weet niet of ik dat ook wel zou hebben bij het tekenen van een "onheroepelijke volmacht" voor wat lijkt op een massaclaim. 

Zelf heb ik nog niet getekend. Begrijp de haast niet echt, alles ligt toch stil nu tot in ieder geval de uitspraak van de Hoge Raad? Lijkt me dat er in de tussentijd toch niks voor me betekent kan worden.

Alle transactieoverzichten heb ik al mogen ontvangen. Nog net op tijd, voordat sommige aanbieders moeilijk begonnen te doen.

[waaromniet212]

1 hour ago, x25m said:

Ik heb het ondertekend voor één van mijn claims..komt neer op ongeveer 60/40 zoals iemand al zei. Maar dat van dat half jaar wachten op de uitspraak wist ik niet. Duurt erg lang, ik zal eens informeren of ze daar niet op moeten wachten en waarom ze dit nu doen.

Heb je getekent voor een grote claim of eentje voor een kleiner bedrag? Volgens mij duurt het nog wel effe voordat die uitspraak er is. Zelf had ik enkele maanden terug van Goldenstein vernomen dat alles stil zou liggen totdat er duidelijkheid is van de Hoge Raad.

Dus de mail met de overeenkomst verbaast me wel eerlijk gezegd.

[Coco100]

3 uur geleden zei waaromniet212:

Heb je getekent voor een grote claim of eentje voor een kleiner bedrag? Volgens mij duurt het nog wel effe voordat die uitspraak er is. Zelf had ik enkele maanden terug van Goldenstein vernomen dat alles stil zou liggen totdat er duidelijkheid is van de Hoge Raad.

Dus de mail met de overeenkomst verbaast me wel eerlijk gezegd.

Die claim bureaus zijn hun klanten aan het veiligstellen, daarom willen ze dat er overeenkomsten aangegaan worden. Mochten alle seinen straks op groen staan voor claims, zullen zulke bureaus net zo hard als 🍄‍🟫🍄‍🟫🍄‍🟫 uit de grond schieten als de casino's destijds

Mocht dit gebeuren, dan focussen ze zich op snel geld ( schikken ) Dit is voor hun efficiënter, en de kans op medewerking van casino's is veel groter. Op deze manier kunnen ze relatief goedkoop van een giga groep claimers afkomen, tevens tegen lage juridische kosten.

 

[LuukFOD]

1 uur geleden zei Coco100:

Die claim bureaus zijn hun klanten aan het veiligstellen, daarom willen ze dat er overeenkomsten aangegaan worden. Mochten alle seinen straks op groen staan voor claims, zullen zulke bureaus net zo hard als 🍄‍🟫🍄‍🟫🍄‍🟫 uit de grond schieten als de casino's destijds

Mocht dit gebeuren, dan focussen ze zich op snel geld ( schikken ) Dit is voor hun efficiënter, en de kans op medewerking van casino's is veel groter. Op deze manier kunnen ze relatief goedkoop van een giga groep claimers afkomen, tevens tegen lage juridische kosten.

 

Dit 100%

 

[ChaosOnline]

Ik ben ook gok liefhebber maar als een casino wat trouwens als een van de weinige hier in NL ook een licentie van de KSA heeft gekregen om de door mij opgevraagde account historie te vervalsen hebben ze dus echt een probleem.

Ik adviseer iedereen die via een GDPR request zijn account historie opvraagt dit goed te controleren met name het IP adres waarmee je het account zou hebben aangemaakt, bij mij bleek dat veel op mij IP adres van 2017 te lijken alleen toen ik het zag dat het toch anders was en het door een WHOIS IP lookup haalde bleek dat IP adres al sinds 2005 op naam van Amazon te staan gevestigd in Seattle WA....

Wat een vuile honden zeg reken maar dat ik ga zorgen dat de licenties hier en die van Malta worden ingetrokken, en het bewijst maar weer eens corrupt altijd corrupt.

 

----

Aanvulling... Echt slim zijn ze ook niet blijkbaar LOL

Washington had in 2017 enkele van de strengste wetten in de Verenigde Staten met betrekking tot online gokken. Het was destijds een misdrijf (felony) om online te gokken, inclusief poker en casino spellen. Deze wet, aangenomen in 2006, verbood expliciet het gebruik van het internet voor gokactiviteiten.

december 7 bewerkt door ChaosOnline

[Andreww]

Gemandateerde claim?

Iemand bericht hierover gehad?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[jille]

Op 5-12-2024 om 07:38 zei LuukFOD:

Nee

Luuk, jij bent duidelijk verslaafd. Please schrijf je in bij Cruks

[LuukFOD]

8 uur geleden zei jille:

Luuk, jij bent duidelijk verslaafd. Please schrijf je in bij Cruks

Nee

[Coco100]

20 uur geleden zei Andreww:

Gemandateerde claim?

Iemand bericht hierover gehad?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Iets specifieker ?

[buggmachine]

Qbet krijgt last onder dwangsom van Kansspelautoriteit
https://kansspelautoriteit.nl/nieuws/2024/november/last-dwangsom-techno-offshore-novatech/

 

Ik heb een claim bij Nova Tech ingediend omdat ik inmiddel 5 figuren verlies heb bij Qbet (dochteronderneming van Nova Tech). Kijken wat ze daarop antwoorden. Zo'n massaclaim beginnen is het niet waard die lui pakken 1/3 en soms 40% van het bedrag. 

[Tilburg1896]

1 uur geleden zei buggmachine:

Qbet krijgt last onder dwangsom van Kansspelautoriteit
https://kansspelautoriteit.nl/nieuws/2024/november/last-dwangsom-techno-offshore-novatech/

 

Ik heb een claim bij Nova Tech ingediend omdat ik inmiddel 5 figuren verlies heb bij Qbet (dochteronderneming van Nova Tech). Kijken wat ze daarop antwoorden. Zo'n massaclaim beginnen is het niet waard die lui pakken 1/3 en soms 40% van het bedrag. 

Een individuele claim heeft nu ook niet veel zin. En ze zullen zich uiteraard verschuilen achter bill55 of alle andere excuses.

 

Als je iets individueels wilt doen, kun je beter wachten tot er een precedent gekomen is.