Casino Claim

[buggmachine]

Zojuist zei Tilburg1896:

Een individuele claim heeft nu ook niet veel zin. En ze zullen zich uiteraard verschuilen achter bill55 of alle andere excuses.

 

Als je iets individueels wilt doen, kun je beter wachten tot er een precedent gekomen is.

Bill55 heeft niet echt veel zin hier. Het is namelijk geen bedrijf dat in Malta ligt. Het heeft een raar construct. Hun payment bedrijf ligt in Cyprus maar hun daadwerkelijke bedrijf ligt in Curacao, ze hebben ook een vergunning vanuit Curacao. Maar Curacao heeft ook een verplichting aan deze bedrijven dat ze niet hun diensten in Nederland mogen aanbieden, hebben ze wel gedaan, ook na ID checks. Maar er ligt al wat jurisprudentie van lagere rechtbanken, voornamelijk in Overijssel die positief zijn voor ons. 

[sjeffie]

19 uur geleden zei jille:

Luuk, jij bent duidelijk verslaafd. Please schrijf je in bij Cruks

Natuurlijk is Luuk een gokverslaafde, maar dat ben je waarschijnlijk zelf ook. Mensen die vrijwillig aanmelden op een forum om over casinos te praten zijn al erg ver heen

[LuukFOD]

2 uur geleden zei sjeffie:

Natuurlijk is Luuk een gokverslaafde, maar dat ben je waarschijnlijk zelf ook. Mensen die vrijwillig aanmelden op een forum om over casinos te praten zijn al erg ver heen

Nee

[Andreww]

Iets specifieker ?

Ja ik heb zelf ook een mail ontvangen met als openingszin gefeliciteerd
Je bent geselecteerd voor een gemandateerde claim.
Het is 1 van de 3 casino’s en degene met kkeinste bedrag dus ik dacht laat maar tekenen.
Het is idd 63%.
Maar gaat toch sws niks gebeuren tot de uitspraak hoge raad.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[stuiver]

1 uur geleden zei LuukFOD:

Nee

 

1 uur geleden zei LuukFOD:

Nee

Haha! Met Sjeffie eens, meld je snel aan bij Cruks! Je hebt wel heel duidelijk een gokprobleem. 

[buggmachine]

Heeft iemand hier casinos aangeklaagd die niet in Malta/Cyprus zijn gevestigd? Denk aan Curacao, Costa Rica etc.

[LuukFOD]

11 uur geleden zei stuiver:

 

Haha! Met Sjeffie eens, meld je snel aan bij Cruks! Je hebt wel heel duidelijk een gokprobleem. 

Nee

[sjeffie]

In mijn ogen ligt er nu een taak bij de beheerders van dit forum om iemand als Luukfod, waarbij de gokverslaving erg duidelijk is, om hem hier op aan te spreken. En hem ook duidelijk door te verwijzen naar hulpinstanties 

[LuukFOD]

51 minuten geleden zei sjeffie:

In mijn ogen ligt er nu een taak bij de beheerders van dit forum om iemand als Luukfod, waarbij de gokverslaving erg duidelijk is, om hem hier op aan te spreken. En hem ook duidelijk door te verwijzen naar hulpinstanties 

Nee

[ChaosOnline]

Ik heb bij Claimly zelfs een persoonlijk accountmanager toegewezen gekregen en ze maken zeker kans om deze rechtszaak te winnen, aangezien de casino's met MGA licentie voor oktober 2021 hun diensten niet mochten aanbieden in landen waar online gokken verboden is zoals in Nederland, dat ze beweren dat je daar zelfs verantwoordelijk voor bent aangezien dat in hun voorwaarden stond die je zelf bij het aanmaken van een account hebt geaccepteerd veranderd hier niks aan het is en blijft nog steeds de verantwoording van het casino. Daarnaast adverteerde ze bewust op de Nederlandse markt en richtte ze zich bewust op de Nederlandse markt door o.a. Nederlandse support, Nederlandstalige website en het aanbieden van Ideal als stortingsmogelijkheid wat alleen in Nederland gebruikt wordt. Door al deze wetten en regels van de MGA overtreden te hebben kunnen ze zich dus geen eens verschuilen achter bill-55 omdat bill-55 alleen geldt indien ze de Maltese wetten niet hebben overtreden en ja dat deden ze dus wel en bewust ook. Tevens was er in 2017 ook al een "duty of care" waar online casino's met een MGA licentie zich aan moesten houden wat ze totaal niet hebben gedaan. Begrijp alleen niet helemaal dat ze het in 2 keer doen dus nu eerst alles wat voor oktober 2021 is gebeurd en dan komen ze later nog een keer met alles wat daarna nog is gebeurd terwijl de meeste casino's waar ik gokte na oktober 2021 mij nog 2 jaar lang geld lieten storten zonder iets te melden totdat je een keer wat wint en uit wilde laten betalen want op dat moment blokkeerde ze ineens wel gelijk je account.

december 11 bewerkt door ChaosOnline

[ChaosOnline]

Hier wat meer info over de regelgeving die al van kracht was in 2017;

In 2017 moesten online casino's met een licentie van de Malta Gaming Authority (MGA) voldoen aan strikte regels om ervoor te zorgen dat hun diensten niet werden aangeboden aan spelers uit landen waar online gokken verboden was, zoals Nederland destijds. De regelgeving was gebaseerd op een combinatie van MGA-vereisten en lokale wetgeving van de landen waar de diensten werden aangeboden. Hieronder een overzicht van de verplichtingen en regels:

---

1. Geen diensten aanbieden in landen waar online gokken verboden is

• Verantwoordelijkheid voor naleving: Het was de verantwoordelijkheid van MGA-gelicentieerde operators om de wetgeving van elk land waarin ze actief waren, te kennen en te respecteren. Dit betekende dat ze hun diensten niet mochten aanbieden in landen waar online gokken illegaal was.
• Geoblocking: Operators werden aangemoedigd om technische maatregelen, zoals geoblocking, in te zetten om spelers uit landen zoals Nederland te blokkeren.

---

2. Niet specifiek richten op de Nederlandse markt

De Kansspelautoriteit (Ksa) had duidelijke richtlijnen gepubliceerd om te voorkomen dat online casino's zich richtten op de Nederlandse markt. MGA-gelicentieerde operators moesten rekening houden met de volgende regels:

Verboden activiteiten

1. Nederlandse taal en ondersteuning: Websites mochten geen Nederlandse taalopties of klantenservice in het Nederlands aanbieden.
2. Gebruik van Nederlandse betaalmethoden: Het aanbieden van Nederlandse betaalopties zoals iDEAL werd gezien als een directe poging om Nederlandse spelers aan te trekken.
3. Domeinnamen met .nl: Websites mochten geen .nl-domeinen gebruiken.
4. Nederlandse symbolen of reclames: Het gebruik van symbolen zoals tulpen, windmolens, of andere typische verwijzingen naar Nederland was niet toegestaan.

Sancties

• Operators die deze regels overtraden, riskeerden sancties van de Ksa, zoals boetes of plaatsing op een zwarte lijst. Deze sancties konden invloed hebben op hun MGA-licentie als er sprake was van ernstige of herhaalde overtredingen.

---

3. KYC- en compliance-verplichtingen

Om ervoor te zorgen dat spelers afkomstig waren uit landen waar gokken was toegestaan, moesten operators voldoen aan strikte Know Your Customer (KYC)-procedures:

• Verificatie van spelerslocatie: Operators moesten spelerslocaties controleren en registreren.
• Identiteitscontrole: Spelers moesten hun identiteit bewijzen, inclusief hun woonplaats en nationaliteit.

---

Conclusie

In 2017 waren MGA-licentiehouders verplicht om diensten te beperken in landen waar gokken verboden was, zoals Nederland. Het specifiek richten op de Nederlandse markt door het aanbieden van Nederlandse taal, support, of betaalmethoden zoals iDEAL was verboden en kon leiden tot sancties door de Ksa en mogelijk door de MGA. Bedrijven werden geacht proactief te handelen om compliance te waarborgen, inclusief geoblocking en het vermijden van marketing gericht op verboden markten.

[martijn_]

Fijn dat je het uitgezocht hebt.

 

Maar als het zo duidelijk was, waren alle rechtzaken niet nodig geweest.

 

En had je dus morgen je geld terug gehad..

 

De afgelopen maanden is er geen nieuwe info bijgekomen. Het is echt wachten tot de antwoorden van de ingestuurde stukken.

[ChaosOnline]

Uiteindelijk betaalde Guts 3.000 euro uit, de overige 67.000 euro werd geweigerd... moedern... 🤬

Daarom dus die massaclaim!

[ChaosOnline]

Indien je voor je claim zelf de account geschiedenis moet opvragen of misschien als je wilt kijken of het niet sneller kan hier een link met tevens veel Duitse links waar je gewoon in het Engels naartoe kan mailen en je verzoek kunt indienen, enige die er tot nog toe bij mij ineens 3 maanden over gaat doen is MrGreen andere 12 casino's binnen 30 dagen gemaild gekregen, en zijn super relaxte lui die Data Protection Officers heb al meerdere keren gehad dat ze je de gevraagde data mailen en dan gelijk erbij zetten dat je nog bij 5 andere casinos van hun ook een account had en of je daar ook gelijk de historie van wilt hebben, ging bij mij alleen maar om casino's waar ik een account had  aangemaakt voor de gratis spins en was overal zo'n eendagsvlieg maar toch aardig dat ze dit aanbieden toch? Kan maar zo een vergeten casino tussen zitten waar je ook nog een ton was verloren

https://www.staudt.law/sportwetten-casino-dsgvo-datenauskunft

 

Suc6

[Henk87]

16 uur geleden zei ChaosOnline:

Uiteindelijk betaalde Guts 3.000 euro uit, de overige 67.000 euro werd geweigerd... moedern... 🤬

Daarom dus die massaclaim!

waar kijk ik naar? Dit zijn terugstortingen. bij deze "claim" gaat het om netto verliezen toch voor online casino's die niet de juiste papieren hadden. (voor 2021) Niet zo zeer casino's die niet terug betaalde

 

9 uur geleden zei ChaosOnline:

Indien je voor je claim zelf de account geschiedenis moet opvragen of misschien als je wilt kijken of het niet sneller kan hier een link met tevens veel Duitse links waar je gewoon in het Engels naartoe kan mailen en je verzoek kunt indienen, enige die er tot nog toe bij mij ineens 3 maanden over gaat doen is MrGreen andere 12 casino's binnen 30 dagen gemaild gekregen, en zijn super relaxte lui die Data Protection Officers heb al meerdere keren gehad dat ze je de gevraagde data mailen en dan gelijk erbij zetten dat je nog bij 5 andere casinos van hun ook een account had en of je daar ook gelijk de historie van wilt hebben, ging bij mij alleen maar om casino's waar ik een account had  aangemaakt voor de gratis spins en was overal zo'n eendagsvlieg maar toch aardig dat ze dit aanbieden toch? Kan maar zo een vergeten casino tussen zitten waar je ook nog een ton was verloren

https://www.staudt.law/sportwetten-casino-dsgvo-datenauskunft

 

Suc6

De grootste jongen die actief was in NL was Unibet en die reageren nergens op. Bwin/Premium/Partycasino hebben mij wel netjes een overzicht gestuurd. 

[LuukFOD]

16 uur geleden zei ChaosOnline:

Uiteindelijk betaalde Guts 3.000 euro uit, de overige 67.000 euro werd geweigerd... moedern... 🤬

Daarom dus die massaclaim!

Guts betaald mij altijd binnen en paar uur uit. Wat is de reden van deze Rejected Withdrawls?  Extra controle ivm relatief hoge uitbetaling of annulatie van jouw kant?

Dit lijstje zegt niets en heeft ook niets met de massaclaim te maken. De massaclaim is gebaseerd op casinos die illegaal hun diensten aanboden. Niet of ze wel of niet uitbetaalden of verslaafden genoeg hielpen.

En met welke reden betaalde ze slechts 3000 uit? En wat waren je stortingen?

[ChaosOnline]

41 minutes ago, LuukFOD said:

Guts betaald mij altijd binnen en paar uur uit. Wat is de reden van deze Rejected Withdrawls?  Extra controle ivm relatief hoge uitbetaling of annulatie van jouw kant?

Dit lijstje zegt niets en heeft ook niets met de massaclaim te maken. De massaclaim is gebaseerd op casinos die illegaal hun diensten aanboden. Niet of ze wel of niet uitbetaalden of verslaafden genoeg hielpen.

En met welke reden betaalde ze slechts 3000 uit? En wat waren je stortingen?

Klopt ja totdat je dus een keer een halve ton wint en dat maken ze dus mooi niet over, 3000 euro per week konden ze doen nou een week later was die 67 ruggen alweer verloren hoor, zijn gewoon naai streken ze wisten heel goed dat bedragen hoger dan 10.000 euro vanuit malta overmaken naar Nederlandse rekening vaak door viod of belastingdienst of bank wordt gemeld ergens en dan zou z'n Maltees casino ineens wel gezeik kunnen krijgen vanwege witwaspraktijken enzovoorts.

Maar doordat het toen niet is uitbetaald en ik het weer verkocht had in 2 weken erna en weer verder kon gaan met storten zorgt er nu voor dat ik met die massaclaim veel meer terug kan eisen dat snap je toch wel of niet?

Dit lijstje komt dus gewoon uit 1 van mijn transactiegeschiedenissen, totaal 500k verloren dus ga dat nu via 4 verschillende massa claims in viervoud terugeisen ben ik straks in 1 klap miljonair zelfs na aftrek van commissie hahahaha!

En een beetje gokker weet toch wel het verschil tussen een transactie die "Rejected" is en eentje die "Cancelled" is?

Rejected doet alleen casino indien ze erachter komen dat dat je veel meer dan 10k wilt laten uitbetalen, zelfs in termijnen van 10k per week of maand zou dat bij mij 7,5 maand gaan duren en wordt dat casino alsnog gesloten vanwege onderzoek naar witwaspraktijken.

Als je het naar je zin hebt bij een online casino en je al een paar keer rond de 50k gewonnen had in 1 klap en soms zelfs 100k maar dat vervolgens weer rondspeelde omdat je het geld niet nodig had dan hadden ze toen al wel even mogen melden dat uitbetalingen boven de 10/15k een probleem zijn zelfs indien je 100k wint elke maand 10k krijgen ze al controle van de VIOD of iets in die trant wordt allemaal gezien als witwassen zulke transacties, onder de 10k was geen probleem meestal en werd direct uitbetaald en als je geen high roller bent zoals mij dan zal je dit allemaal ook nooit geweten hebben en het daarom misschien allemaal wat overdreven vind, het gaat bij mij totaal al om 500k, bij

de casino's die dus mijn account na een grote winst ineens blokkeerde voor stortingen zodat je die grote win kon wegspelen alvorens gehele account geblokkeerd werd.

En als ik in 2017 wist dat het zo illegaal was dat ze op enkele na niet meer konden uitbetalen dan 10k per maand dan was ik geen eens begonnen met spelen bij die casino's snap je kon je er ook geen band mee opbouwen die vervolgens ineens kapot werd gerukt als je weer een klapper had gemaakt en deze nu wel uit wilde laten betalen.

Maarja alsnog die 4 claims tegelijk maakt pas een klapper en nog geheel zonder risico ook dus kan vallen of niet hahaha

[LuukFOD]

8 minuten geleden zei ChaosOnline:

Klopt ja totdat je dus een keer een halve ton wint en dat maken ze dus mooi niet over, 3000 euro per week konden ze doen nou een week later was die 67 ruggen alweer verloren hoor, zijn gewoon naai streken ze wisten heel goed dat bedragen hoger dan 10.000 euro vanuit malta overmaken naar Nederlandse rekening vaak door viod of belastingdienst of bank wordt gemeld ergens en dan zou z'n Maltees casino ineens wel gezeik kunnen krijgen vanwege witwaspraktijken enzovoorts.

DAt 3k per week is inderdaad kut. 

Maar doordat het toen niet is uitbetaald en ik het weer verkocht had in 2 weken erna en weer verder kon gaan met storten zorgt er nu voor dat ik met die massaclaim veel meer terug kan eisen dat snap je toch wel of niet?

Dit lijstje komt dus gewoon uit 1 van mijn transactiegeschiedenissen, totaal 500k verloren dus ga dat nu via 4 verschillende massa claims in viervoud terugeisen ben ik straks in 1 klap miljonair zelfs na aftrek van commissie hahahaha!

Als je al wint denk ik niet dat je 4 keer terug krijgt. Maar krijg je alles wat je verloren hebt terug is dat ook lekkere meevaller

En een beetje gokker weet toch wel het verschil tussen een transactie die "Rejected" is en eentje die "Cancelled" is?

Rejected doet alleen casino indien ze erachter komen dat dat je veel meer dan 10k wilt laten uitbetalen, zelfs in termijnen van 10k per week of maand zou dat bij mij 7,5 maand gaan duren en wordt dat casino alsnog gesloten vanwege onderzoek naar witwaspraktijken.

Ja dat weet ik wel (ik ben immer verslaafd volgens dit topic) desalniettemin heeft elk casino een andere benaming. Wat erg vervelend en verwarrend kan zijn.

Als je het naar je zin hebt bij een online casino en je al een paar keer rond de 50k gewonnen had in 1 klap en soms zelfs 100k maar dat vervolgens weer rondspeelde omdat je het geld niet nodig had dan hadden ze toen al wel even mogen melden dat uitbetalingen boven de 10/15k een probleem zijn zelfs indien je 100k wint elke maand 10k krijgen ze al controle van de VIOD of iets in die trant wordt allemaal gezien als witwassen zulke transacties, onder de 10k was geen probleem meestal en werd direct uitbetaald en als je geen high roller bent zoals mij dan zal je dit allemaal ook nooit geweten hebben en het daarom misschien allemaal wat overdreven vind, het gaat bij mij totaal al om 500k, bij

de casino's die dus mijn account na een grote winst ineens blokkeerde voor stortingen zodat je die grote win kon wegspelen alvorens gehele account geblokkeerd werd.

50 of 100k zou nooit een probleem moeten zijn vind ik. Dit is bijvoorbeeld ook de reden dat ik niet speel bij casinos met die regelgeving. Nooit 50 of 100k gewonnen maar we eens bedragen die ik ineens wou hebben en niet per week/maand

En als ik in 2017 wist dat het zo illegaal was dat ze op enkele na niet meer konden uitbetalen dan 10k per maand dan was ik geen eens begonnen met spelen bij die casino's snap je kon je er ook geen band mee opbouwen die vervolgens ineens kapot werd gerukt als je weer een klapper had gemaakt en deze nu wel uit wilde laten betalen.

Maarja alsnog die 4 claims tegelijk maakt pas een klapper en nog geheel zonder risico ook dus kan vallen of niet hahaha

 

[Tilburg1896]

3 uur geleden zei ChaosOnline:

Klopt ja totdat je dus een keer een halve ton wint en dat maken ze dus mooi niet over, 3000 euro per week konden ze doen nou een week later was die 67 ruggen alweer verloren hoor, zijn gewoon naai streken ze wisten heel goed dat bedragen hoger dan 10.000 euro vanuit malta overmaken naar Nederlandse rekening vaak door viod of belastingdienst of bank wordt gemeld ergens en dan zou z'n Maltees casino ineens wel gezeik kunnen krijgen vanwege witwaspraktijken enzovoorts.

Maar doordat het toen niet is uitbetaald en ik het weer verkocht had in 2 weken erna en weer verder kon gaan met storten zorgt er nu voor dat ik met die massaclaim veel meer terug kan eisen dat snap je toch wel of niet?

Dit lijstje komt dus gewoon uit 1 van mijn transactiegeschiedenissen, totaal 500k verloren dus ga dat nu via 4 verschillende massa claims in viervoud terugeisen ben ik straks in 1 klap miljonair zelfs na aftrek van commissie hahahaha!

En een beetje gokker weet toch wel het verschil tussen een transactie die "Rejected" is en eentje die "Cancelled" is?

Rejected doet alleen casino indien ze erachter komen dat dat je veel meer dan 10k wilt laten uitbetalen, zelfs in termijnen van 10k per week of maand zou dat bij mij 7,5 maand gaan duren en wordt dat casino alsnog gesloten vanwege onderzoek naar witwaspraktijken.

Als je het naar je zin hebt bij een online casino en je al een paar keer rond de 50k gewonnen had in 1 klap en soms zelfs 100k maar dat vervolgens weer rondspeelde omdat je het geld niet nodig had dan hadden ze toen al wel even mogen melden dat uitbetalingen boven de 10/15k een probleem zijn zelfs indien je 100k wint elke maand 10k krijgen ze al controle van de VIOD of iets in die trant wordt allemaal gezien als witwassen zulke transacties, onder de 10k was geen probleem meestal en werd direct uitbetaald en als je geen high roller bent zoals mij dan zal je dit allemaal ook nooit geweten hebben en het daarom misschien allemaal wat overdreven vind, het gaat bij mij totaal al om 500k, bij

de casino's die dus mijn account na een grote winst ineens blokkeerde voor stortingen zodat je die grote win kon wegspelen alvorens gehele account geblokkeerd werd.

En als ik in 2017 wist dat het zo illegaal was dat ze op enkele na niet meer konden uitbetalen dan 10k per maand dan was ik geen eens begonnen met spelen bij die casino's snap je kon je er ook geen band mee opbouwen die vervolgens ineens kapot werd gerukt als je weer een klapper had gemaakt en deze nu wel uit wilde laten betalen.

Maarja alsnog die 4 claims tegelijk maakt pas een klapper en nog geheel zonder risico ook dus kan vallen of niet hahaha

Troll account? 

[Cyberlegend]

Haha ja heeft niks met FIOD te maken, het is nooit witwassen geweest. Grote casino’s zoals Unibet betsson 888 betaalden gewoon tonnen uit in 1 keer. Enkele casino’s hadden een uitbetaallimiet van paar duizend euro per week, als je dan veel won moest je het geduld opbrengen te wachten, wat natuurlijk niemand lukte, en werd de winst weer vergokt.  En 4 keer je geld claimen gaat natuurlijk niet gebeuren  je krijgt het maar 1x

december 16 bewerkt door Cyberlegend

[Zurkel]

8 uur geleden zei ChaosOnline:

Klopt ja totdat je dus een keer een halve ton wint en dat maken ze dus mooi niet over, 3000 euro per week konden ze doen nou een week later was die 67 ruggen alweer verloren hoor, zijn gewoon naai streken ze wisten heel goed dat bedragen hoger dan 10.000 euro vanuit malta overmaken naar Nederlandse rekening vaak door viod of belastingdienst of bank wordt gemeld ergens en dan zou z'n Maltees casino ineens wel gezeik kunnen krijgen vanwege witwaspraktijken enzovoorts.

Maar doordat het toen niet is uitbetaald en ik het weer verkocht had in 2 weken erna en weer verder kon gaan met storten zorgt er nu voor dat ik met die massaclaim veel meer terug kan eisen dat snap je toch wel of niet?

Dit lijstje komt dus gewoon uit 1 van mijn transactiegeschiedenissen, totaal 500k verloren dus ga dat nu via 4 verschillende massa claims in viervoud terugeisen ben ik straks in 1 klap miljonair zelfs na aftrek van commissie hahahaha!

En een beetje gokker weet toch wel het verschil tussen een transactie die "Rejected" is en eentje die "Cancelled" is?

Rejected doet alleen casino indien ze erachter komen dat dat je veel meer dan 10k wilt laten uitbetalen, zelfs in termijnen van 10k per week of maand zou dat bij mij 7,5 maand gaan duren en wordt dat casino alsnog gesloten vanwege onderzoek naar witwaspraktijken.

Als je het naar je zin hebt bij een online casino en je al een paar keer rond de 50k gewonnen had in 1 klap en soms zelfs 100k maar dat vervolgens weer rondspeelde omdat je het geld niet nodig had dan hadden ze toen al wel even mogen melden dat uitbetalingen boven de 10/15k een probleem zijn zelfs indien je 100k wint elke maand 10k krijgen ze al controle van de VIOD of iets in die trant wordt allemaal gezien als witwassen zulke transacties, onder de 10k was geen probleem meestal en werd direct uitbetaald en als je geen high roller bent zoals mij dan zal je dit allemaal ook nooit geweten hebben en het daarom misschien allemaal wat overdreven vind, het gaat bij mij totaal al om 500k, bij

de casino's die dus mijn account na een grote winst ineens blokkeerde voor stortingen zodat je die grote win kon wegspelen alvorens gehele account geblokkeerd werd.

En als ik in 2017 wist dat het zo illegaal was dat ze op enkele na niet meer konden uitbetalen dan 10k per maand dan was ik geen eens begonnen met spelen bij die casino's snap je kon je er ook geen band mee opbouwen die vervolgens ineens kapot werd gerukt als je weer een klapper had gemaakt en deze nu wel uit wilde laten betalen.

Maarja alsnog die 4 claims tegelijk maakt pas een klapper en nog geheel zonder risico ook dus kan vallen of niet hahaha

Ik krijg koppijn als ik dit moet lezen.

[Sajtovici]

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:13150&showbutton=true&keyword=Loonstein&idx=1

https://casinozorgplicht.nl/rechtbank-wijst-verzoek-unibet-tot-voeging-in-prejudiciele-zaak-wederom-af/

[Coco100]

6 uur geleden zei jantje:

De topper dit weekend: PSV - Feyenoord. 

Thanks voor de topic gerelateerd update @Sajtovici volgens mij zijn de vertragingspogingen nu achter de rug. 

[martijn_]

17 uur geleden zei Sajtovici:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNHO:2024:13150&showbutton=true&keyword=Loonstein&idx=1

https://casinozorgplicht.nl/rechtbank-wijst-verzoek-unibet-tot-voeging-in-prejudiciele-zaak-wederom-af/

De gezamenlijke uitspraak van de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland, waarin de definitieve prejudiciële vragen aan de Hoge Raad worden gesteld, wordt op 22 januari 2025 gepubliceerd.

 

Dat is al vlot!! 

[Nr92]

2 uur geleden zei martijn_:

De gezamenlijke uitspraak van de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland, waarin de definitieve prejudiciële vragen aan de Hoge Raad worden gesteld, wordt op 22 januari 2025 gepubliceerd.

 

Dat is al vlot!! 

Hier worden toch alleen de definitieve vragen gesteld, het antwoord daarop kan 6 tot 8 maanden duren.