Casino Claim

[Coco100]

53 minuten geleden zei Nr92:

Hier worden toch alleen de definitieve vragen gesteld, het antwoord daarop kan 6 tot 8 maanden duren.

Klopt idd 

[Gokjegewaagd]

32 minuten geleden zei Coco100:

Klopt idd 

Sure? Ik lees dit op rechtspraak:
 

in de hoofdzaak

5.5.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 22 januari 2025 voor vonnis,

[Coco100]

54 minuten geleden zei Gokjegewaagd:

Sure? Ik lees dit op rechtspraak:
 

in de hoofdzaak

5.5.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 22 januari 2025 voor vonnis,

Deze zaak ( uitspraak gisteren, 18-12-2024 ) was een hoger beroep van Unibet om zich opnieuw in de vragen te mengen, de hoofdzaak is het stellen van de vragen. Het is allemaal erg verwarrend 😂 

Dus in januari worden de vragen definitief gesteld. 

Het stellen van de vragen gebeurt in een officiële zitting. Dat is dus de zogenoemde hoofdzaak.

Donderdag om 12:05 bewerkt door Coco100
*

[Gokjegewaagd]

33 minuten geleden zei Coco100:

Deze zaak ( uitspraak gisteren, 18-12-2024 ) was een hoger beroep van Unibet om zich opnieuw in de vragen te mengen, de hoofdzaak is het stellen van de vragen. Het is allemaal erg verwarrend 😂 

Dus in januari worden de vragen definitief gesteld. 

Het stellen van de vragen gebeurt in een officiële zitting. Dat is dus de zogenoemde hoofdzaak.

haha thanks voor je reactie.

Het is inderdaad een beetje verwarrend, ergens neig ik het te lezen zoals jij schetst, maar die vragen in de hoofdzaak zijn zover ik denk te weten een poosje terug al bij de hoge raad neergelegd (Rechtbanken vragen Hoge Raad om hulp bij rechtszaken gokkers). En waarom spreken ze over een vonnis op 22 Januari.. Ben benieuwd!

[Coco100]

2 uur geleden zei Gokjegewaagd:

haha thanks voor je reactie.

Het is inderdaad een beetje verwarrend, ergens neig ik het te lezen zoals jij schetst, maar die vragen in de hoofdzaak zijn zover ik denk te weten een poosje terug al bij de hoge raad neergelegd (Rechtbanken vragen Hoge Raad om hulp bij rechtszaken gokkers). En waarom spreken ze over een vonnis op 22 Januari.. Ben benieuwd!

22 januari worden de vragen in een soort tussenvonnis/arrest door een lagere rechter voorgelegd aan de hoge raad. Deze vragen waren dus nog niet officieel ingediend. De afgelopen tijd hebben belanghebbende partijen zich kunnen uitlaten over de vragen, dit is zoals eerder gezegd vertraagd door Unibet ( uitspraak van 18 december zoals gepubliceerd op de vorige pagina )

 

 

[Gokjegewaagd]

Afgelopen vrijdag mail gehad van Goldenstein dat ik in aanmerking voor financiering en deelname aan een speciale gemandateerde claim aan BWIN. Meer mensen bericht gehad? Zo ja, wat zijn jullie ideeën hierbij? Wachten tot uitspraak hoge raad en zelf doen of wel aansluiten? 

[Sajtovici]

8 minuten geleden zei Gokjegewaagd:

Afgelopen vrijdag mail gehad van Goldenstein dat ik in aanmerking voor financiering en deelname aan een speciale gemandateerde claim aan BWIN. Meer mensen bericht gehad? Zo ja, wat zijn jullie ideeën hierbij? Wachten tot uitspraak hoge raad en zelf doen of wel aansluiten? 

Ik heb ook zelfde mail gehad alleen voor Unibet. Volgens mij gaat het hierom de massaclaim die via gokverliesterug.nl zal worden aangespannen. Dal lees ik tenminste in het contract die je kan tekenen. 

[Gokjegewaagd]

25 minuten geleden zei Sajtovici:

Ik heb ook zelfde mail gehad alleen voor Unibet. Volgens mij gaat het hierom de massaclaim die via gokverliesterug.nl zal worden aangespannen. Dal lees ik tenminste in het contract die je kan tekenen. 

Dat las ik inderdaad ook. Wel lelijk dat ze ook dan 35% van het teruggevorderde bedrag willen hebben. Bij individuele claim snap ik dat wel, maar bij 1 grote zaak voelt dat toch wel als een grote hap. 

[Sajtovici]

Zijn er nog meer mensen die onderstaand mail hebben gehad van Kindred?

For further assistance you may contact Risepoint Limited

[sjeffie]

Jaa. Lijkt erop dat ze alles hebben overgedragen.