Casino Claim

[devad]

1 uur geleden zei Plukdedag101:

Mijn mening, ik ben er totaal niet elke dag mee bezig. Heb meer dan een ton online vergokt en dat is mijn eigen schuld geweest.

Nu er een kans bestaat wat terug te krijgen, is het toch logisch dat mensen een kleine hoop willen dat het gaat slagen?..

Al ben ik zelf wel heel sceptisch in hele gebeuren dat we überhaupt iets terug gaan zien.

Tja, is een visie dingetje denk ik. Als ik kijk naar wat ik verspeeld heb over de jaren dat ik gok is dat vast ook een aardig zakcentje, alles bij elkaar gezien. Ook wel eens uit de bocht gevlogen en gegrepen door het 'gokvirus' hoor, is gewoon menselijk. Maar ja, alle bedragen heb je uiteindelijk zelf ingezet en ik kan in ieder geval zeggen dat ik er structureel een lading entertainment voor terug heb gekregen. Dan heel onlogisch om via een weg als dit achteraf een vergoeding te vragen voor je eigen gedrag (vind ik). Je zag lange tijd consequent in dit topic dat mensen echt duidelijk nog steeds een probleem hadden en ik vind het persoonlijk dan een ongezonde instelling om alsnog de oorzaak daarvan extern neer te blijven leggen, zelfs jaren na dato. Wijzen naar een verslaving, wijzen naar een casino etc. Met de juiste hulp kun je een verslaving te boven komen, door verstandigere besluiten te maken ga je niet naar casino's om geld te verspelen wat je niet kunt missen etc. Begint bij jezelf. 

Dat vingertje wijzen zag je op een bepaald punt in de tijd wel echt veel terugkomen in dit topic en je ziet het ook over de hele linie bij mensen die zichzelf iets hebben aangedaan en zich vervolgens melden voor hulp en advies op bv dit forum (gokproblematiek). Het ligt altijd aan een ander. Dat verklaart misschien waarom mensen die hier heel anders in staan dit soort dingen zien als 'gejank'. Goed dat je er niet dagelijks mee bezig bent. Ik heb dat al eens eerder gezegd, maar ik kan meer respect opbrengen voor de lui die dit gewoon zien als een buitenkansje om wat extra in te cashen dan al dat geslachtoffer wat ook regelmatig voorbij kwam. Dat zie je de laatste tijd hier niet zo veel meer in mijn beleving, dus vandaar dat ik me persoonlijk ook een stuk minder aan dit topic stoor.

[soedah]

Vroeg me af of er al mensen zijn die een getekende overeenkomst hebben (van Goldenstein in mijn geval) ? Heb zelf wel e.e.a. moeten tekenen en wel berichten gehad dat de voorfinancierder akkoord was etc, en dat t allemaal is overgedragen aan gokverliesterug.nl maar een getekende overeenkomst kan gokverliesterug niet geven want die zeggen dat Goldenstein dat moet hebben

[pokerinfo]

1 uur geleden zei devad:

Tja, is een visie dingetje denk ik. Als ik kijk naar wat ik verspeeld heb over de jaren dat ik gok is dat vast ook een aardig zakcentje, alles bij elkaar gezien. Ook wel eens uit de bocht gevlogen en gegrepen door het 'gokvirus' hoor, is gewoon menselijk. Maar ja, alle bedragen heb je uiteindelijk zelf ingezet en ik kan in ieder geval zeggen dat ik er structureel een lading entertainment voor terug heb gekregen. Dan heel onlogisch om via een weg als dit achteraf een vergoeding te vragen voor je eigen gedrag (vind ik). Je zag lange tijd consequent in dit topic dat mensen echt duidelijk nog steeds een probleem hadden en ik vind het persoonlijk dan een ongezonde instelling om alsnog de oorzaak daarvan extern neer te blijven leggen, zelfs jaren na dato. Wijzen naar een verslaving, wijzen naar een casino etc. Met de juiste hulp kun je een verslaving te boven komen, door verstandigere besluiten te maken ga je niet naar casino's om geld te verspelen wat je niet kunt missen etc. Begint bij jezelf. 

Dat vingertje wijzen zag je op een bepaald punt in de tijd wel echt veel terugkomen in dit topic en je ziet het ook over de hele linie bij mensen die zichzelf iets hebben aangedaan en zich vervolgens melden voor hulp en advies op bv dit forum (gokproblematiek). Het ligt altijd aan een ander. Dat verklaart misschien waarom mensen die hier heel anders in staan dit soort dingen zien als 'gejank'. Goed dat je er niet dagelijks mee bezig bent. Ik heb dat al eens eerder gezegd, maar ik kan meer respect opbrengen voor de lui die dit gewoon zien als een buitenkansje om wat extra in te cashen dan al dat geslachtoffer wat ook regelmatig voorbij kwam. Dat zie je de laatste tijd hier niet zo veel meer in mijn beleving, dus vandaar dat ik me persoonlijk ook een stuk minder aan dit topic stoor.

Heb zelf ook Heel veel verloren vanaf 2003,maar geen haar op mijn hoofd die er denkt geld te gaan claimen .

[Restless]

Heeft allemaal niets te maken met zielig doen. Is gewoon een juridisch dingetje. Als ik zo wat geld terug kan krijgen, vind ik dat prima.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[demyjucy]

48 minuten geleden zei pokerinfo:

Heb zelf ook Heel veel verloren vanaf 2003,maar geen haar op mijn hoofd die er denkt geld te gaan claimen .

Dat vind ik eerder dom dan slim.

[Zurkel]

Ik denk dat de medestanders van de casino’s het helemaal mis hebben in deze discussie over illegale gokzaken.

Allereerst zeggen jullie vaak dat casino’s geen kwaad hebben gedaan omdat er een soort gedoogbeleid zou zijn geweest. Maar dat is niet waar! De Wet op de Kansspelen was duidelijk: zonder vergunning is het illegaal, punt uit. De Kansspelautoriteit deelt al sinds 2012 boetes uit en nu met die recente documenten van oktober 2024 die openbaar zijn gemaakt, zie je dat ze intern worstelden met prioriteren of gedogen – maar dat laatste werd nooit officieel toegepast. 

Dan het verhaal dat wij spelers zelf schuld hebben omdat we bewust hebben gegokt. De casino’s hebben met opzet misleidende reclame gebruikt en helemaal geen zorgplicht gehad – geen waarschuwingen, geen limieten. Ze wisten donders goed dat ze illegaal waren en hebben toch miljarden binnengehaald, vaak ten koste van mensen die het moeilijk hadden. Rechtbanken in Nederland, Duitsland en Oostenrijk geven ons al jaren gelijk, zoals bij Unibet en PokerStars, omdat die overeenkomsten nietig zijn. Dat is geen geluk, dat is recht!

En dan nog Bill 55, die Maltese wet die buitenlandse vonnissen blokkeert. Ze zeggen dat het de industrie beschermt, maar de EU noemt het een schending van onze rechten. Die inbreukprocedure sinds juni 2025 laat zien dat zelfs Malta’s verdediging niet sterk is. De publieke opinie staat achter ons – niet achter die casino’s die de wet hebben overtreden voor hun eigen winst.