7 minuten geleden zei martijn_:

Ze zouden een deel van het bedrag wat je terug zou krijgen vorderen.

Even uit mn hoofd 30% geloof ik

ah, dus op basis van no-cure-no-pay? Dan waren ze inderdaad erg positief over de uitkomst.

1 uur geleden zei Lady_Diamond:

ah, dus op basis van no-cure-no-pay? Dan waren ze inderdaad erg positief over de uitkomst.

Als je gekozen hebt voor een financier zit je uit me hoofd rond de 36-38% wat eraf zou gaan.

Ik ben benieuwd als de financiering nog verder gaat en een zaak als kansrijk zien, dit zou denk ik alleen nog over dossiers zijn die;

1: hoge verliezen hebben geleden.

2: bewijs van dwaling/zorgplicht.

3: aantoonbare samenwerkingen.

Dinsdag om 06:495 d bewerkt door Plukdedag101

10 uur geleden zei martijn_:

Ze zouden een deel van het bedrag wat je terug zou krijgen vorderen.

Even uit mn hoofd 30% geloof ik

Met proces financier totaal 38/40% zelfs.

Komt er geld terug dan? Die casinos zijn vrijuit gesteld van alles in Nederland.

5 uur geleden zei casinoloser:

Komt er geld terug dan? Die casinos zijn vrijuit gesteld van alles in Nederland.

Op zorgplicht gaat ook niemand geld terugkrijgen, Holland Casino is daar ook al vaak mee weggekomen.

Heeft iemand hier ervaring met procedures tegen legale aanbieders (Betcity Holland Casino Unibet) wegens schending zorgplicht? Ik hoor steeds vaker goede kansen.

https://www.dekempenaer.nl/kennis/online-casino-moet-gokverliezen-deels-vergoeden-na-schending-zorgplicht/

Ik ben benieuwd of de claimstichtingen wat gaan doen. Het lijkt me een lastig geval om er nog massa van te maken. Een procesfinancier moet er dan per claim brood in zien. Wat is een risico waard? Stel dat ze dan toch een ondergrens van € 50.000,- of € 100.000,- gaan hanteren als hun eigen opbrengst, dan moet de totale claim al snel € 200.000 tot € 400.000,- zijn. En als dat een schikkingsbedrag is, is dat nooit de volle 100 procent. Dus dan moet het verlies per speler (of beter: per speler per casino) al snel richting € 500.000,- gaan. Natuurlijk is er een groep die hierin valt (ik hoop ergens niet te veel) de casino's tellen hun zegeningen wel met dit soort constructies.

Hoe kijken jullie tegen vervolgstappen aan? Wat gaat er gebeuren?

46 minuten geleden zei Strijder:

Ik ben benieuwd of de claimstichtingen wat gaan doen. Het lijkt me een lastig geval om er nog massa van te maken. Een procesfinancier moet er dan per claim brood in zien. Wat is een risico waard? Stel dat ze dan toch een ondergrens van € 50.000,- of € 100.000,- gaan hanteren als hun eigen opbrengst, dan moet de totale claim al snel € 200.000 tot € 400.000,- zijn. En als dat een schikkingsbedrag is, is dat nooit de volle 100 procent. Dus dan moet het verlies per speler (of beter: per speler per casino) al snel richting € 500.000,- gaan. Natuurlijk is er een groep die hierin valt (ik hoop ergens niet te veel) de casino's tellen hun zegeningen wel met dit soort constructies.

Hoe kijken jullie tegen vervolgstappen aan? Wat gaat er gebeuren?

Ik hoor het maandag telefonisch van de advocaat. Heb zelf een vordering van totaal €104k ( 75k & 29k).

1 uur geleden zei Strijder:

Ik ben benieuwd of de claimstichtingen wat gaan doen. Het lijkt me een lastig geval om er nog massa van te maken. Een procesfinancier moet er dan per claim brood in zien. Wat is een risico waard? Stel dat ze dan toch een ondergrens van € 50.000,- of € 100.000,- gaan hanteren als hun eigen opbrengst, dan moet de totale claim al snel € 200.000 tot € 400.000,- zijn. En als dat een schikkingsbedrag is, is dat nooit de volle 100 procent. Dus dan moet het verlies per speler (of beter: per speler per casino) al snel richting € 500.000,- gaan. Natuurlijk is er een groep die hierin valt (ik hoop ergens niet te veel) de casino's tellen hun zegeningen wel met dit soort constructies.

Hoe kijken jullie tegen vervolgstappen aan? Wat gaat er gebeuren?

Ik denk dat dit iets te kort door de bocht is. De Hoge Raad heeft de nietigheidsroute afgesloten, maar expliciet ruimte gelaten voor vorderingen uit onrechtmatige daad en wilsgebreken. Daardoor wordt de juridische beoordeling anders, maar niet per definitie onrendabel voor claimstichtingen of procesfinanciers.

Procesfinanciers kijken doorgaans niet alleen naar de omvang van één claim, maar naar de verwachte slagingskans, de bewijslast, de verhaalbaarheid en de totale portefeuille. Als er een paar richtinggevende uitspraken komen waarin de aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad wordt aangenomen, kan dat juist de waarde van een grotere groep vergelijkbare zaken vergroten.

Het is daarom nog veel te vroeg om te concluderen dat alleen claims hogere interessant zijn. De eerste uitspraken over de nieuwe grondslagen zullen waarschijnlijk bepalen hoe de markt zich ontwikkelt.

Woensdag om 16:144 d bewerkt door Zurkel

Dynamiet Nederland stuurde dit:

Beste cliënt of relatie, Op 3 juli 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de procedures rondom online casino’s die voor 1 oktober 2021 zonder Nederlandse vergunning actief waren. Deze uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor de juridische procedures die wij namens spelers hebben gevoerd en daarmee ook voor uw dossier bij Dynamiet Nederland. Wat heeft de Hoge Raad geoordeeld? De Hoge Raad heeft geoordeeld dat overeenkomsten tussen spelers en online casino’s die zonder Nederlandse vergunning opereerden, niet automatisch nietig of vernietigbaar zijn. Het enkele feit dat een casino in strijd heeft gehandeld met de Wet op de Kansspelen betekent volgens de Hoge Raad dus niet dat spelers automatisch recht hebben op terugbetaling van hun verliezen. Dit is niet de uitkomst waarop wij hadden gehoopt. Wij waren van mening dat de omstandigheden waaronder veel spelers hebben kunnen gokken bij deze aanbieders, aanleiding gaven om de juridische gevolgen hiervan anders te beoordelen. De uitspraak van de Hoge Raad betekent echter dat de juridische grondslag waarop wij onze collectieve procedures hebben gebaseerd, niet langer kan worden voortgezet. Wat betekent dit voor uw zaak? Wij zijn daarom genoodzaakt de procedures die uitsluitend gebaseerd zijn op deze grondslag te beëindigen. Voor het overgrote deel van onze cliënten betekent dit dat wij onze werkzaamheden in het dossier zullen stoppen. Wij vinden het belangrijk om hierin volledig transparant naar u te zijn. Zijn er nog andere juridische mogelijkheden? De uitspraak van de Hoge Raad betekent niet dat iedere zaak onder alle omstandigheden kansloos is. De Hoge Raad heeft ruimte gelaten voor individuele procedures op andere juridische grondslagen. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan situaties waarin mogelijk sprake is van: schending van de zorgplicht; onvoldoende bescherming van spelers; misleiding of onjuiste informatieverstrekking; andere vormen van onrechtmatig handelen. Wij zullen de dossiers beoordelen waarin mogelijk sprake is van dergelijke omstandigheden. Indien wij van mening zijn dat uw dossier hiervoor in aanmerking komt, nemen wij persoonlijk contact met u op. Voor dergelijke individuele procedures zullen nieuwe afspraken moeten worden gemaakt over de behandeling en voorwaarden. Belangrijk: mogelijke verjaringstermijnen Omdat wij onze werkzaamheden voor uw dossier beëindigen, ligt de verantwoordelijkheid voor het bewaken van eventuele toekomstige verjaringstermijnen vanaf dat moment niet langer bij Dynamiet Nederland. Wij wijzen u erop dat verschillende juridische grondslagen verschillende verjaringstermijnen kennen. Zo kan een vordering uit bijvoorbeeld onrechtmatige daad, dwaling of een andere juridische grondslag onder een andere termijn vallen. Wanneer een verjaringstermijn begint te lopen en wanneer deze eindigt, hangt af van de specifieke omstandigheden van uw situatie. Indien u overweegt verdere stappen te ondernemen, adviseren wij u om tijdig juridisch advies in te winnen en waar nodig passende maatregelen te nemen om eventuele verjaring te voorkomen. Wat gebeurt er met uw vordering? Bij aanvang van uw zaak heeft u uw vordering op het casino aan Dynamiet Nederland overgedragen (cessie). Hierdoor konden wij als juridisch rechthebbende namens u optreden. Omdat wij onze werkzaamheden in veel dossiers beëindigen, kunt u ervoor kiezen om uw vordering terug te laten overdragen (retro-cessie), bijvoorbeeld wanneer u zelf verdere stappen wilt ondernemen of uw zaak door een andere partij wilt laten beoordelen. Een verzoek tot terugoverdracht kunt u indienen via: [email protected] Indien u ons niet binnen een maand heeft verzocht om de vordering terug over te dragen, zal uw vordering komen te vervallen. Bereikbaarheid en beantwoording van vragen Wij realiseren ons dat deze uitspraak veel vragen en emoties oproept. Dat begrijpen wij volledig. Dynamiet Nederland heeft de afgelopen jaren duizenden spelers bijgestaan. Meer dan 10.000 spelers hebben zich bij ons gemeld om hun belangen te laten behartigen. Sinds de uitspraak van de Hoge Raad ontvangen wij een uitzonderlijk groot aantal vragen en telefoontjes. Wij begrijpen dat u persoonlijk contact met ons wilt en dat u behoefte heeft aan duidelijkheid. Om iedereen zorgvuldig en volledig te kunnen informeren, zijn wij de komende periode telefonisch beperkt bereikbaar. Hierdoor kunnen wij helaas niet alle telefoongesprekken direct beantwoorden. Wij verzoeken u daarom vriendelijk om uw vragen zoveel mogelijk per e-mail aan ons te stellen via: [email protected] Wij zullen uw bericht zo spoedig mogelijk beoordelen en beantwoorden. Wij vragen hiervoor uw begrip en geduld. Door eerst deze nieuwsbrief zorgvuldig door te nemen, kunnen veel algemene vragen al worden beantwoord en kunnen wij ons richten op de vragen die echt een individuele beoordeling vereisen. Tot slot Wij begrijpen dat deze uitspraak voor veel van u een grote teleurstelling is. Veel spelers hebben lange tijd gewacht op duidelijkheid en gehoopt dat via deze procedures een oplossing zou komen voor de verliezen die zij hebben geleden. Wij hadden u graag ander nieuws gebracht. Wij willen u bedanken voor het vertrouwen dat u de afgelopen periode in Dynamiet Nederland heeft gesteld. Wij hebben ons de afgelopen jaren volledig ingezet voor uw belangen en blijven dat doen waar juridische mogelijkheden bestaan. Met vriendelijke groet,   Deepak Thakoerdien Directeur

54 minuten geleden zei Plukdedag101:

Ik hoor het maandag telefonisch van de advocaat. Heb zelf een vordering van totaal €104k ( 75k & 29k).

Ze moeten het zorgplicht gedeelte aanvallen, das enige wat volgens mij nog echt stand kan houden.

Als je aantoonbaar kan maken dat je stortingen hoger waren dan je maandsalaris of iets dergelijks dan heb je wellicht kans.

1 uur geleden zei Cyberlegend:

Dynamiet Nederland stuurde dit:

Beste cliënt of relatie, Op 3 juli 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de procedures rondom online casino’s die voor 1 oktober 2021 zonder Nederlandse vergunning actief waren. Deze uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor de juridische procedures die wij namens spelers hebben gevoerd en daarmee ook voor uw dossier bij Dynamiet Nederland. Wat heeft de Hoge Raad geoordeeld? De Hoge Raad heeft geoordeeld dat overeenkomsten tussen spelers en online casino’s die zonder Nederlandse vergunning opereerden, niet automatisch nietig of vernietigbaar zijn. Het enkele feit dat een casino in strijd heeft gehandeld met de Wet op de Kansspelen betekent volgens de Hoge Raad dus niet dat spelers automatisch recht hebben op terugbetaling van hun verliezen. Dit is niet de uitkomst waarop wij hadden gehoopt. Wij waren van mening dat de omstandigheden waaronder veel spelers hebben kunnen gokken bij deze aanbieders, aanleiding gaven om de juridische gevolgen hiervan anders te beoordelen. De uitspraak van de Hoge Raad betekent echter dat de juridische grondslag waarop wij onze collectieve procedures hebben gebaseerd, niet langer kan worden voortgezet. Wat betekent dit voor uw zaak? Wij zijn daarom genoodzaakt de procedures die uitsluitend gebaseerd zijn op deze grondslag te beëindigen. Voor het overgrote deel van onze cliënten betekent dit dat wij onze werkzaamheden in het dossier zullen stoppen. Wij vinden het belangrijk om hierin volledig transparant naar u te zijn. Zijn er nog andere juridische mogelijkheden? De uitspraak van de Hoge Raad betekent niet dat iedere zaak onder alle omstandigheden kansloos is. De Hoge Raad heeft ruimte gelaten voor individuele procedures op andere juridische grondslagen. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan situaties waarin mogelijk sprake is van: schending van de zorgplicht; onvoldoende bescherming van spelers; misleiding of onjuiste informatieverstrekking; andere vormen van onrechtmatig handelen. Wij zullen de dossiers beoordelen waarin mogelijk sprake is van dergelijke omstandigheden. Indien wij van mening zijn dat uw dossier hiervoor in aanmerking komt, nemen wij persoonlijk contact met u op. Voor dergelijke individuele procedures zullen nieuwe afspraken moeten worden gemaakt over de behandeling en voorwaarden. Belangrijk: mogelijke verjaringstermijnen Omdat wij onze werkzaamheden voor uw dossier beëindigen, ligt de verantwoordelijkheid voor het bewaken van eventuele toekomstige verjaringstermijnen vanaf dat moment niet langer bij Dynamiet Nederland. Wij wijzen u erop dat verschillende juridische grondslagen verschillende verjaringstermijnen kennen. Zo kan een vordering uit bijvoorbeeld onrechtmatige daad, dwaling of een andere juridische grondslag onder een andere termijn vallen. Wanneer een verjaringstermijn begint te lopen en wanneer deze eindigt, hangt af van de specifieke omstandigheden van uw situatie. Indien u overweegt verdere stappen te ondernemen, adviseren wij u om tijdig juridisch advies in te winnen en waar nodig passende maatregelen te nemen om eventuele verjaring te voorkomen. Wat gebeurt er met uw vordering? Bij aanvang van uw zaak heeft u uw vordering op het casino aan Dynamiet Nederland overgedragen (cessie). Hierdoor konden wij als juridisch rechthebbende namens u optreden. Omdat wij onze werkzaamheden in veel dossiers beëindigen, kunt u ervoor kiezen om uw vordering terug te laten overdragen (retro-cessie), bijvoorbeeld wanneer u zelf verdere stappen wilt ondernemen of uw zaak door een andere partij wilt laten beoordelen. Een verzoek tot terugoverdracht kunt u indienen via: [email protected] Indien u ons niet binnen een maand heeft verzocht om de vordering terug over te dragen, zal uw vordering komen te vervallen. Bereikbaarheid en beantwoording van vragen Wij realiseren ons dat deze uitspraak veel vragen en emoties oproept. Dat begrijpen wij volledig. Dynamiet Nederland heeft de afgelopen jaren duizenden spelers bijgestaan. Meer dan 10.000 spelers hebben zich bij ons gemeld om hun belangen te laten behartigen. Sinds de uitspraak van de Hoge Raad ontvangen wij een uitzonderlijk groot aantal vragen en telefoontjes. Wij begrijpen dat u persoonlijk contact met ons wilt en dat u behoefte heeft aan duidelijkheid. Om iedereen zorgvuldig en volledig te kunnen informeren, zijn wij de komende periode telefonisch beperkt bereikbaar. Hierdoor kunnen wij helaas niet alle telefoongesprekken direct beantwoorden. Wij verzoeken u daarom vriendelijk om uw vragen zoveel mogelijk per e-mail aan ons te stellen via: [email protected] Wij zullen uw bericht zo spoedig mogelijk beoordelen en beantwoorden. Wij vragen hiervoor uw begrip en geduld. Door eerst deze nieuwsbrief zorgvuldig door te nemen, kunnen veel algemene vragen al worden beantwoord en kunnen wij ons richten op de vragen die echt een individuele beoordeling vereisen. Tot slot Wij begrijpen dat deze uitspraak voor veel van u een grote teleurstelling is. Veel spelers hebben lange tijd gewacht op duidelijkheid en gehoopt dat via deze procedures een oplossing zou komen voor de verliezen die zij hebben geleden. Wij hadden u graag ander nieuws gebracht. Wij willen u bedanken voor het vertrouwen dat u de afgelopen periode in Dynamiet Nederland heeft gesteld. Wij hebben ons de afgelopen jaren volledig ingezet voor uw belangen en blijven dat doen waar juridische mogelijkheden bestaan. Met vriendelijke groet,   Deepak Thakoerdien Directeur

Das aardig definitief en voor velen een definitieve streep onder al het gezeik

1 uur geleden zei Cyberlegend:

Dynamiet Nederland stuurde dit:

Beste cliënt of relatie, Op 3 juli 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de procedures rondom online casino’s die voor 1 oktober 2021 zonder Nederlandse vergunning actief waren. Deze uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor de juridische procedures die wij namens spelers hebben gevoerd en daarmee ook voor uw dossier bij Dynamiet Nederland. Wat heeft de Hoge Raad geoordeeld? De Hoge Raad heeft geoordeeld dat overeenkomsten tussen spelers en online casino’s die zonder Nederlandse vergunning opereerden, niet automatisch nietig of vernietigbaar zijn. Het enkele feit dat een casino in strijd heeft gehandeld met de Wet op de Kansspelen betekent volgens de Hoge Raad dus niet dat spelers automatisch recht hebben op terugbetaling van hun verliezen. Dit is niet de uitkomst waarop wij hadden gehoopt. Wij waren van mening dat de omstandigheden waaronder veel spelers hebben kunnen gokken bij deze aanbieders, aanleiding gaven om de juridische gevolgen hiervan anders te beoordelen. De uitspraak van de Hoge Raad betekent echter dat de juridische grondslag waarop wij onze collectieve procedures hebben gebaseerd, niet langer kan worden voortgezet. Wat betekent dit voor uw zaak? Wij zijn daarom genoodzaakt de procedures die uitsluitend gebaseerd zijn op deze grondslag te beëindigen. Voor het overgrote deel van onze cliënten betekent dit dat wij onze werkzaamheden in het dossier zullen stoppen. Wij vinden het belangrijk om hierin volledig transparant naar u te zijn. Zijn er nog andere juridische mogelijkheden? De uitspraak van de Hoge Raad betekent niet dat iedere zaak onder alle omstandigheden kansloos is. De Hoge Raad heeft ruimte gelaten voor individuele procedures op andere juridische grondslagen. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan situaties waarin mogelijk sprake is van: schending van de zorgplicht; onvoldoende bescherming van spelers; misleiding of onjuiste informatieverstrekking; andere vormen van onrechtmatig handelen. Wij zullen de dossiers beoordelen waarin mogelijk sprake is van dergelijke omstandigheden. Indien wij van mening zijn dat uw dossier hiervoor in aanmerking komt, nemen wij persoonlijk contact met u op. Voor dergelijke individuele procedures zullen nieuwe afspraken moeten worden gemaakt over de behandeling en voorwaarden. Belangrijk: mogelijke verjaringstermijnen Omdat wij onze werkzaamheden voor uw dossier beëindigen, ligt de verantwoordelijkheid voor het bewaken van eventuele toekomstige verjaringstermijnen vanaf dat moment niet langer bij Dynamiet Nederland. Wij wijzen u erop dat verschillende juridische grondslagen verschillende verjaringstermijnen kennen. Zo kan een vordering uit bijvoorbeeld onrechtmatige daad, dwaling of een andere juridische grondslag onder een andere termijn vallen. Wanneer een verjaringstermijn begint te lopen en wanneer deze eindigt, hangt af van de specifieke omstandigheden van uw situatie. Indien u overweegt verdere stappen te ondernemen, adviseren wij u om tijdig juridisch advies in te winnen en waar nodig passende maatregelen te nemen om eventuele verjaring te voorkomen. Wat gebeurt er met uw vordering? Bij aanvang van uw zaak heeft u uw vordering op het casino aan Dynamiet Nederland overgedragen (cessie). Hierdoor konden wij als juridisch rechthebbende namens u optreden. Omdat wij onze werkzaamheden in veel dossiers beëindigen, kunt u ervoor kiezen om uw vordering terug te laten overdragen (retro-cessie), bijvoorbeeld wanneer u zelf verdere stappen wilt ondernemen of uw zaak door een andere partij wilt laten beoordelen. Een verzoek tot terugoverdracht kunt u indienen via: [email protected] Indien u ons niet binnen een maand heeft verzocht om de vordering terug over te dragen, zal uw vordering komen te vervallen. Bereikbaarheid en beantwoording van vragen Wij realiseren ons dat deze uitspraak veel vragen en emoties oproept. Dat begrijpen wij volledig. Dynamiet Nederland heeft de afgelopen jaren duizenden spelers bijgestaan. Meer dan 10.000 spelers hebben zich bij ons gemeld om hun belangen te laten behartigen. Sinds de uitspraak van de Hoge Raad ontvangen wij een uitzonderlijk groot aantal vragen en telefoontjes. Wij begrijpen dat u persoonlijk contact met ons wilt en dat u behoefte heeft aan duidelijkheid. Om iedereen zorgvuldig en volledig te kunnen informeren, zijn wij de komende periode telefonisch beperkt bereikbaar. Hierdoor kunnen wij helaas niet alle telefoongesprekken direct beantwoorden. Wij verzoeken u daarom vriendelijk om uw vragen zoveel mogelijk per e-mail aan ons te stellen via: [email protected] Wij zullen uw bericht zo spoedig mogelijk beoordelen en beantwoorden. Wij vragen hiervoor uw begrip en geduld. Door eerst deze nieuwsbrief zorgvuldig door te nemen, kunnen veel algemene vragen al worden beantwoord en kunnen wij ons richten op de vragen die echt een individuele beoordeling vereisen. Tot slot Wij begrijpen dat deze uitspraak voor veel van u een grote teleurstelling is. Veel spelers hebben lange tijd gewacht op duidelijkheid en gehoopt dat via deze procedures een oplossing zou komen voor de verliezen die zij hebben geleden. Wij hadden u graag ander nieuws gebracht. Wij willen u bedanken voor het vertrouwen dat u de afgelopen periode in Dynamiet Nederland heeft gesteld. Wij hebben ons de afgelopen jaren volledig ingezet voor uw belangen en blijven dat doen waar juridische mogelijkheden bestaan. Met vriendelijke groet,   Deepak Thakoerdien Directeur

Mensen, let ook even op de passage over de retrocessie. Als je je vordering aan Dynamiet hebt overgedragen en je later nog zelf of via een andere advocaat verder wilt, neem die maandtermijn serieus. Volgens de nieuwsbrief kan het uitblijven van een verzoek om retrocessie ertoe leiden dat je jouw vordering niet meer zelf kunt voortzetten.

Donderdag om 17:383 d bewerkt door Zurkel
Foutje

hmm dus al zou ik een 'kans' maken met de schendings plicht en dergelijk gezien mijn claim van voor 2021 was is tie automatisch verjaard. mijn verlies was total 119K met inderdaad in 1 a 2 dagen 2-3 keer mijn salaris gestort enz.

oh well.

Cheers allen

Donderdag om 23:472 d bewerkt door Matior

verjaring is eigenlijk wel hoofdmoot. Andere verjaringstermijn dan nietigheid.

Denk dat de casino's gewonnen hebben. En de claimstichtingen niet op hebben zitten letten.

https://www.casinonieuws.nl/online/experts-in-nrc-lalabet-vonnis-biedt-kansen-maar-handhaving-blijft-lastig/

Interessant!

De rechtbank Den Haag heeft aanvaard dat het doelbewust aanbieden van online kansspelen zonder de vereiste Nederlandse vergunning civielrechtelijk onrechtmatig kan zijn tegenover een vergunninghouder, hoewel de Wok geen expliciete civielrechtelijke vordering aan die vergunninghouder toekent. Datzelfde geldt in beginsel voor spelers ook, hun aanspraak hoeft niet expliciet in de Wok te staan, mits uit doel, inhoud en wetsgeschiedenis van de geschonden norm blijkt dat deze mede strekt tot bescherming van spelers tegen de schade die zich heeft verwezenlijkt.

58 minuten geleden zei Zurkel:

https://www.casinonieuws.nl/online/experts-in-nrc-lalabet-vonnis-biedt-kansen-maar-handhaving-blijft-lastig/

Interessant!

De rechtbank Den Haag heeft aanvaard dat het doelbewust aanbieden van online kansspelen zonder de vereiste Nederlandse vergunning civielrechtelijk onrechtmatig kan zijn tegenover een vergunninghouder, hoewel de Wok geen expliciete civielrechtelijke vordering aan die vergunninghouder toekent. Datzelfde geldt in beginsel voor spelers ook, hun aanspraak hoeft niet expliciet in de Wok te staan, mits uit doel, inhoud en wetsgeschiedenis van de geschonden norm blijkt dat deze mede strekt tot bescherming van spelers tegen de schade die zich heeft verwezenlijkt.

dit gaat over casino's die illegaal opereren nu er Wet KOA is (na 2021) dit heeft niets te maken met de claim zoals in dit topic centraal staat.

Daarnaast kun je Lalabet en al die andere louche aanbieders boetes sturen wat je wilt. Wordt ter kennisgeving aangenomen en niets mee gedaan in verweggistan of welke onguur land ze maar zitten,

49 minuten geleden zei LuukFOD:

dit gaat over casino's die illegaal opereren nu er Wet KOA is (na 2021) dit heeft niets te maken met de claim zoals in dit topic centraal staat.

Daarnaast kun je Lalabet en al die andere louche aanbieders boetes sturen wat je wilt. Wordt ter kennisgeving aangenomen en niets mee gedaan in verweggistan of welke onguur land ze maar zitten,

Je hebt gelijk dat Lalabet niet over een spelersclaim gaat en ook niet over de periode voor 1 oktober 2021.

Maar daarom is het nog niet irrelevant. De betekenis van Lalabet zit niet in de feiten, maar in het juridische uitgangspunt, namelijk de rechtbank aanvaardt dat schending van het vergunningenstelsel civielrechtelijk een onrechtmatige daad kan opleveren, terwijl de Wok en Koa zelf geen expliciete civiele schadevordering kent.

Dat bewijst niet dat spelers winnen. Wel laat het zien dat een overtreding meer kan zijn dan alleen een bestuursrechtelijk of strafrechtelijk probleem. Juist dat sluit aan bij wat de Hoge Raad op 3 juli 2026 heeft open gelaten, een vordering uit onrechtmatige daad.

Vrijdag om 15:302 d bewerkt door Zurkel

Op 10-7-2026 om 15:06 zei Zurkel:

https://www.casinonieuws.nl/online/experts-in-nrc-lalabet-vonnis-biedt-kansen-maar-handhaving-blijft-lastig/

Interessant!

De rechtbank Den Haag heeft aanvaard dat het doelbewust aanbieden van online kansspelen zonder de vereiste Nederlandse vergunning civielrechtelijk onrechtmatig kan zijn tegenover een vergunninghouder, hoewel de Wok geen expliciete civielrechtelijke vordering aan die vergunninghouder toekent. Datzelfde geldt in beginsel voor spelers ook, hun aanspraak hoeft niet expliciet in de Wok te staan, mits uit doel, inhoud en wetsgeschiedenis van de geschonden norm blijkt dat deze mede strekt tot bescherming van spelers tegen de schade die zich heeft verwezenlijkt.

Dit is typerend voor dit kenker systeem. ' de schade die TOTO heeft geleden'. Welke schade🤣 niks voor de mensen die duizenden euros zijn verloren doordat er niet wordt gehandhaafd maar ineens als out of all the victims TOTO minder vieze winst pakt dan kan het ineens allemaal wel

Van Oranje casino en Amsterdams casino is al hun geld afgepakt, iets van 200 miljoen, en hebben spelers toch ook niet teruggekregen, is allemaal naar de overheid gegaan.

1 uur geleden zei Cyberlegend:

Van Oranje casino en Amsterdams casino is al hun geld afgepakt, iets van 200 miljoen, en hebben spelers toch ook niet teruggekregen, is allemaal naar de overheid gegaan.

Waren strafzaken en geen civiele zaken.

gisteren om 19:051 d bewerkt door Zurkel

Zo'n kroon casino gaat volledig vrijuit begrijp ik?

En Unibet? Hoe kan het deze nog vrij spel hebben en gewoon een vergunning in Nederland?

1 uur geleden zei casinoloser:

En Unibet? Hoe kan het deze nog vrij spel hebben en gewoon een vergunning in Nederland?

Goede lobbyisten.