Casino Claim

[Anoniem.2024]

20 minuten geleden zei piedro:

Speurend op internet kom ik er net achter dat er ook nog een 3e partij is die er mee adverteert gokverliezen terug te kunnen vorderen, namelijk Claimly. Zijn er hier mensen die dit advocatenkantoor kennen of er ervaring mee hebben?

Nee ik zie het ook voor het eerst nu ik het lees bij jou

13 minuten geleden zei Foxcon:

Bij mij vragen ze of ik nog 2 maanden kan wachten, wegens de hoge aanvraag bij zowel Bwin als Unibet.

Aangezien ik sinds 2013 al actief was kan ik het enigszins begrijpen, volgens mij wachten ze tot de uitspraak van 22 mei

Wanneer had jij de aanvraag gedaan dan ? Ik denk ook dat ze die uitspraak afwachten van 22 mei

[Foxcon]

49 minuten geleden zei Anoniem.2024:

Nee ik zie het ook voor het eerst nu ik het lees bij jou

Wanneer had jij de aanvraag gedaan dan ? Ik denk ook dat ze die uitspraak afwachten van 22 mei

19 April was mijn aanvraag, ze mogen het nog volgens een bepaalde artikel nog 2 maanden extra overdoen, ze gooien het nu op drukte. Terwijl het aanvragen eigenlijk gewoon +- met 3/4 muisklikken moet lukken, enfin hopelijk komt er een goede uitspraak op 22 mei. 

[waaromniet212]

Dit valt me ook op. Eerst 3-4 weken laten passeren en dan vervolgens nog eens 2 maanden extra over doen. Alsof dat hele proces om die transacties te downloaden en opsturen zo ingewikkeld is.

[Anoniem.2024]

10 minuten geleden zei Foxcon:

19 April was mijn aanvraag, ze mogen het nog volgens een bepaalde artikel nog 2 maanden extra overdoen, ze gooien het nu op drukte. Terwijl het aanvragen eigenlijk gewoon +- met 3/4 muisklikken moet lukken, enfin hopelijk komt er een goede uitspraak op 22 mei. 

Ik heb het verkeerd gelezen ! Maar ik heb 3 maanden op een overzicht moeten wachten !! Maar wel gekregen uiteindelijk 

[Foxcon]

18 minuten geleden zei Anoniem.2024:

Ik heb het verkeerd gelezen ! Maar ik heb 3 maanden op een overzicht moeten wachten !! Maar wel gekregen uiteindelijk 

Goed om te horen, het is nu even afwachten voor de uitsprak dan. 

[Vstrom]

Vandaag mailtje gehad van Goldenstein Legal. Ze moesten me helaas mededelen dat mijn zaak voorlopig niet zal worden gefinancierd. Deze beslissing is te wijten aan de zeer complexe tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen tegen casino’s met zetel op Malta.

[Foxcon]

15 minuten geleden zei Vstrom:

Vandaag mailtje gehad van Goldenstein Legal. Ze moesten me helaas mededelen dat mijn zaak voorlopig niet zal worden gefinancierd. Deze beslissing is te wijten aan de zeer complexe tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen tegen casino’s met zetel op Malta.

Om welke Casino gaat het ?

[ongeldige gebruikersnaam]

 

DEZE ILLEGALE GOKBEDRIJVEN WEIGEREN BOETES VAN DE KANSSPELAUTORITEIT

De Kansspelautoriteit is de toezichthouder op de markt voor de kansspelen. Als zelfstandig bestuursorgaan zijn ze gerechtigd sancties op te leggen aan aanbieders van kansspelen die zich niet aan de regels houden. Acht verschillende kansspelaanbieders weigerden sinds 2013 de opgelegde boetes te betalen. Dit gaat om een totaal boetebedrag van 2,78 miljoen euro. 

Overtredingen van illegale kansspelaanbieders

Art. 1 lid 1 sub a WoK bevat een zogenaamde vergunningplicht waardoor het illegaal is om “gelegenheid te geven om mede te dingen naar prijzen of premies, indien de aanwijzing der winnaars geschiedt door enige kansbepaling waarop de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen”, behalve als daarvoor een vergunning is verleend op basis van diezelfde WoK. Verstrekking van de vergunningen en handhaving van de vergunningplicht werd toevertrouwd aan de Kansspelautoriteit.

Online kansspelen zijn in Nederland dus illegaal, tenzij aan de specifieke aanbieder, voor die specifieke website, een geldige vergunning is verleend door de KSA. Dergelijke vergunningen bestaan pas sinds april 2021, waarvan de eerste in werking zijn getreden op 01.10.2021. Alle kansspelen die tot 01.10.2021 zijn aangeboden in Nederland, waren dus zonder meer illegaal wegens strijd met de vergunningplicht uit artikel 1 lid 1 sub a WoK. Hetzelfde geldt voor alle online kansspelen die nu nog steeds in Nederland worden aangeboden zonder een vergunning van de KSA.

Een grote hoeveelheid casino’s die zonder geldige Nederlandse vergunning hun kansspelen hebben aangeboden, hebben een boete ontvangen van de Kansspelautoriteit. Van deze opgelegde boetes zijn er tot op heden acht nog niet betaald.

 

Woo-verzoek openbaarmaking van niet betaalde boetes

Op 30 april 2024 werd een Woo-verzoek door de Kansspelautoriteit gepubliceerd. Het verzoek betreft het openbaar maken van het wel of niet betalen van boetes die door de raad van bestuur zijn opgelegd aan aanbieders van online kansspelen met en zonder vergunning. 

De Wet open overheid (Woo) zorgt ervoor dat iedereen informatie mag opvragen over wat de overheid doet en waarom. Het is dus een verzoek om openbaarmaking van publieke informatie. Zo’n dergelijk Woo-verzoek wordt geregeld in artikel 4.1 Woo. 

Het overzicht is uiteindelijk niet gedeeld door de Kansspelautoriteit, aangezien deze informatie al openbaar is. Ook kunnen de boetes niet worden verdeeld per kalenderjaar, omdat de boetes niet altijd in hetzelfde kalenderjaar worden betaald als dat ze waren opgelegd. 

 

Sanctiebesluiten van de Kansspelautoriteit

De Kansspelautoriteit heeft een pagina op haar website waar alle sanctiebesluiten worden gepubliceerd. Zodra er sprake is van een betalingsweigering, zal de webpagina met sanctiebesluiten worden bijgewerkt.  

Op de website van de Kansspelautoriteit zijn in totaal 63 sanctiebesluiten gepubliceerd. Dit zijn bestuurlijke boetes. Er zijn 20 boetes gepubliceerd in 2023 en 2024. Aangezien deze procedures nog lopen, is er geen sprake van een betalingsweigering in de afgelopen twee jaren. 

Van de acht boetes die zijn geweigerd, is de oudste van 2013. Het online casino BoekjesBingo heeft haar boete van 100.000 euro niet betaald. Zes van de bedrijven die hun boete hebben geweigerd, zijn gevestigd in Curaçao. Hierdoor heeft de Kansspelautoriteit in 2023 nog een brief aan de Curaçaose minister van Financiën gestuurd, met de vraag om hulp voor de onbetaalde boetes.

 

https://www.goldenstein.nl/nieuws/gokbedrijven-weigeren-boetes-kansspelautoriteit/

mei 17 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Vstrom]

16 minuten geleden zei Foxcon:

Om welke Casino gaat het ?

Unibet werd specifiek in de mail genoemd. Maar ik denk in principe alle casino’s die in Malta geregistreerd staan

[Gast]

41 minuten geleden zei Vstrom:

Vandaag mailtje gehad van Goldenstein Legal. Ze moesten me helaas mededelen dat mijn zaak voorlopig niet zal worden gefinancierd. Deze beslissing is te wijten aan de zeer complexe tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen tegen casino’s met zetel op Malta.

Geduld hebben.

[Santi]

Ik heb zojuist van Loonstein een mail gehad met een nieuw contract met een nieuwe procesfinancierder.. positief nieuws dus. 

[Gast]

1 uur geleden zei Vstrom:

Vandaag mailtje gehad van Goldenstein Legal. Ze moesten me helaas mededelen dat mijn zaak voorlopig niet zal worden gefinancierd. Deze beslissing is te wijten aan de zeer complexe tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen tegen casino’s met zetel op Malta.

Als het zo is dat ze de bill55 wet gaan gebruiken kan het inderdaad nog wel een lange procedure worden.

Uiteindelijk gaat die wet het niet redden.

Maar velen zullen opgeven waarschijnlijk.

Wat ik wel vreemd vind is dat je deze persoonlijke mail krijgt terwijl je op de sites je nog steeds kan aanmelden.

Dus misschien zijn ze wel persoonlijke zaken aan het bekijken.

Dat ze nu de illegaliteit scheiden van de zorgplicht.

Je zou trouwens toch zeggen dat er dan bij Goldenstein, Loonstein en de rest vd casinoclaims sites duidelijk zou staan wat jij net in je mail krijgt?

Ook begrijp ik het niet om nu nog een financiering aan te vragen terwijl al het werk al gedaan is?

Is straks allemaal al besproken en beschreven.

Geen 20k meer voor nodig🤷

 

 

[Foxcon]

Het is puur afwachten op eind Mei dan, dan ben ik benieuwd tot waar de online casino's zich kunnen schuilen. Ze kunnen hooguit wat tijd rekken.

 

 

[Gast]

https://www.casinonieuws.nl/online/nieuwe-vergunninghouder-curacao-failliet-verklaard/

[Tilburg1896]

2 uur geleden zei Vstrom:

Unibet werd specifiek in de mail genoemd. Maar ik denk in principe alle casino’s die in Malta geregistreerd staan

Meteen vergunning intrekken in Nederland en dan maar door procederen.

Vooral degene die nu legaal zijn, kei hard aanpakken!

[x25m]

Jep ook mail gehad dat ze unibet niet oppakken. Over 20k. Het is nu "wachten op de competente autoriteiten". Dus ja, gl gl.

21 minuten geleden zei Tilburg1896:

Meteen vergunning intrekken in Nederland en dan maar door procederen.

Vooral degene die nu legaal zijn, kei hard aanpakken!

Ja.. mooie dromen.

[Gast]

5 minuten geleden zei x25m:

Jep ook mail gehad dat ze unibet niet oppakken

Ga je toch naar Loonstein?

Lees net dat ze een nieuwe financierder hebben.

[Tilburg1896]

11 minuten geleden zei x25m:

Jep ook mail gehad dat ze unibet niet oppakken. Over 20k. Het is nu "wachten op de competente autoriteiten". Dus ja, gl gl.

Ja.. mooie dromen.

Je bedoelt dat verlies meer dan 20k moet zijn?

[Santi]

Bij Loonstein moet je meer dan 10k bij een aanbieder hebben verloren en het moet wel bij één van de grote partijen zijn.

[Tilburg1896]

3 minuten geleden zei Santi:

Bij Loonstein moet je meer dan 10k bij een aanbieder hebben verloren en het moet wel bij één van de grote partijen zijn.

Ja i know..

 

[FightTheScamsinos]

Op 16-5-2024 om 15:52 zei ongeldige gebruikersnaam:

Als Teeven nu ineens gaat zeggen dat het praktisch wel gedogen was, dan zullen casino's dat aanvoeren bij de rechter. En dat zal weleens erg in hun voordeel kunnen uitpakken.

Als dit zo is, is illegaliteit niet meer relevant en wordt er meer gefocust op de zorgplicht. Zag dit al aankomen, maar verslaafden zoals wij die niet meer hebben gegokt maken denk ik best veel kans om ons geld terug te krijgen wanneer er uitsluitend naar de zorgplicht wordt gekeken. 22 mei the day.

[ongeldige gebruikersnaam]

11 hours ago, itsme said:

Ga je toch naar Loonstein?

Lees net dat ze een nieuwe financierder hebben.

Misschien beter ff afwachten wat er in de komende dagen/weken uit gaat komen qua rechtszaken en politiek. Voor hetzelfde geld is het straks simpelweg een kwestie van claim indienen en laten toetsen en heb je helemaal geen advocaten of financiers meer nodig. En dat scheelt een flink percentage. Als je je nu aanmeldt ergens lig je toch onderop de stapel. 

mei 18 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

8 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Misschien beter ff afwachten wat er in de komende dagen/weken uit gaat komen qua rechtszaken en politiek. Voor hetzelfde geld is het straks simpelweg een kwestie van claim indienen en laten toetsen en heb je helemaal geen advocaten of financiers meer nodig. En dat scheelt een flink percentage. Als je je nu aanmeldt ergens lig je toch onderop de stapel. 

Klopt had ik ook al paar keer aangegeven hier.

Die finacierder is alleen nog nodig als er wel een nieuwe procedure nodig is wbt zorgplicht.

Deze procedure is al 'betaald'.

Is geen +- 15.000 euro meer voor nodig.

[Tilburg1896]

We zitten nog zo vroeg qua procederen.

Ook al 'win' je de komende zaak, dit betekent nog lang niet dat je de eindstreep ook haalt. 

Ook in andere landen zijn ze nog lang niet zover dat iedereen zo maar zijn eigen claim in kan dienen en dan het geld terug krijgt.

En is het wel zo, dan zal elk bedrijf het je uiteindelijk zo moeilijk maken, dat je of veel geld kwijt bent aan elke individuele rechtzaak of er zelf mee kapt.

 

 

[Gast]

6 minuten geleden zei Tilburg1896:

Ook al 'win' je de komende zaak, dit betekent nog lang niet dat je de eindstreep ook haalt.

Heb je gelijk in.

Maar waarom 100 x 15.000 betalen voor een procedure die hetzelfde is?

Het gaat hier immers om de vergunning/gedoogbeleid.

Dat is in elke zaak hetzelfde.

Daarom begrijp ik de financierder wel.

Die kan het ook niet meer 'verkopen' dat er nog voor 15.000 werk per casus te doen is.

9 minuten geleden zei Tilburg1896:

Ook in andere landen zijn ze nog lang niet zover dat iedereen zo maar zijn eigen claim in kan dienen en dan het geld terug krijgt

Dat gaat ook echt nog wel even duren.

De zaken die nu gevoerd worden vooral de grotere zijn nu belangrijk.

Pas als die na mogelijk hoger beroep worden gewonnen is het tijd voor de rest vd stapel aanvragen.

12 minuten geleden zei Tilburg1896:

En is het wel zo, dan zal elk bedrijf het je uiteindelijk zo moeilijk maken, dat je of veel geld kwijt bent aan elke individuele rechtzaak of er zelf mee kapt.

 

Individuele zaken zullen pas aan de orde komen als het de zorgplicht betreft.

Dan is er weer 'werk' voor de advocaat en financierders om de persoonlijke situatie in kaart te brengen.