Casino Claim

[Anoniem.2024]

13 minuten geleden zei Andreww:

Dat lees ik nu voor het eerst dat iemand wat teruggestort krijgt. 
heb Unibet gevraagd te settelen en dat ging om een relatief klein bedrag rond de €3000.

maar ze zeiden glashard dan maar  een rechtszaak.

dus kan me moeilijk voorstellen dat iemand zijn stortingen teruggekregen heeft dat zou dan soort van toegeven zijn toch?

Ja dat dacht ik ook al indd ! Dan zouden we allemaal wel unibet nl kunnen mailen 

[ongeldige gebruikersnaam]

3 minutes ago, Illusive Collective said:

Dank, bibs bij elkaar en hopen op een goede uitkomst. 

Ik lees iets over een uitspraak op 22 mei, kan iemand daar iets meer over vertellen? 

Bij Goldenstein is momenteel een soort stop op het aannemen van zaken en bij Loonstein is er ook iets dergelijks. Dit heeft te maken met een reeds meermaals uitgestelde uitspraak van de rechter in een zaak/zaken die op de 1 of andere manier erg belangrijk schijnt te zijn voor de financiers. Het fijne weet ik er ook niet van, maar vermoedelijk heeft het te maken met of er nu wel of niet een gedoogconstructie was voor een aantal casino's of dat het te maken heeft met Bill55 waar casino's zich achter verschuilen op Malta

[ongeldige gebruikersnaam]

10 minutes ago, Anoniem.2024 said:

Ja dat dacht ik ook al indd ! Dan zouden we allemaal wel unibet nl kunnen mailen 

Wat ik er van begreep als ik lees wat er hierover wordt gezegd is dat enkel het geval als je bij Unibet gespeeld hebt sinds ze een vergunning hebben en in die periode teveel hebt gespeeld en er te weinig aan is gedaan om hun zorgplicht na te komen. En het is dus voor hen die in die periode ook hun account hadden geblokkeerd, toch?

Dus niet over de periode voor 2021

 

Ik lees net dat het iets anders zit, zRudi schijnt te weten hoie het zit op de vorige pagina onderaan

mei 20 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[geenGokker]

Kan iemand dit topic archiven op The Internet Archive? Bij voorbaat stukje geschiedenis dit.

[Mr Michael]

Heeft iemand hier gegevens opgevraagd bij Betclic of marathonbet? Beiden geven aan dat mijn gegevens onbekend zijn. Ik kan zelf ook geen mails en transacties meer achterhalen. 

[ongeldige gebruikersnaam]

.

mei 21 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, Mr Michael said:

Heeft iemand hier gegevens opgevraagd bij Betclic of marathonbet? Beiden geven aan dat mijn gegevens onbekend zijn. Ik kan zelf ook geen mails en transacties meer achterhalen. 

Heb je de goede betclic aangeschreven? Er zijn er 2 zag ik. 1 in Frankrijk voor enkel FRANKRIJK en 1 op Malta voor de rest.

Van marathonbet moet je niet veel verwachten denk ik. Als ik de reviews zo zie dan denk ik dat je daar nooit gegevens gaat krijgen.

https://www.trustpilot.com/review/www.marathonbet.com

mei 21 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

https://www.casinonieuws.nl/online/duitse-terugvorderingsrechtszaak-gokverliezen-doorverwezen-naar-europese-hof-van-justitie/

[Gast]

“De enorme zwarte markt in Duitsland zal nog verder groeien. Als spelers een vergoeding krijgen voor verliezen bij exploitanten zonder vergunning, zal dit hen alleen maar stimuleren om te wedden bij exploitanten zonder vergunning, aangezien de jurisprudentie in principe weddenschappen zonder risico op verlies heeft ingesteld.”

 

Hambach & Hambach

 

Wat een manier van omdenken!

Het hoort te wezen;

Als je als online casino illegaal zonder vergunning kansspelen aanbied loopt het betreffende online casino de kans om wel het gewonnen geld uit te betalen EN de verliezen terug te betalen omdat het contract nietig wordt verklaard.

Wat een grap de wereld op zijn kop!

De casino's zijn bedrijven en de overheid moet zorgen dat het dus voor de illegale casino's niet meer rendabel is om zonder vergunning kansspelen aan te bieden.

De oorzaak dus oplossen ipv het gevolg!

Dan is er meteen een eerlijk speelveld voor de online casino's diewel een vergunning hebben.

En denkt een illegaal online casino wel 2 keer na voordat ze kansspelen aanbieden als ze alleen maar kunnen verliezen.

 

mei 21 bewerkt door itsme

[ongeldige gebruikersnaam]

33 minutes ago, itsme said:

https://www.casinonieuws.nl/online/duitse-terugvorderingsrechtszaak-gokverliezen-doorverwezen-naar-europese-hof-van-justitie/

Zal mij benieuwen, heb nooit veel vertrouwen gehad in de EU. Maar een uitspraak daar in het voordeel van de speler zou wel de boel enorm bespoedigen. Hopelijk zijn ze wel zo slim daar om de tegoeden van de betreffende casino's te bevriezen of iets dergelijks. Want anders wordt het weggesluist denk ik.

[Gast]

1 minuut geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zal mij benieuwen, heb nooit veel vertrouwen gehad in de EU. Maar een uitspraak daar in het voordeel van de speler zou wel de boel enorm bespoedigen. Hopelijk zijn ze wel zo slim daar om de tegoeden van de betreffende casino's te bevriezen of iets dergelijks. Want anders wordt het weggesluist denk ik.

De EU (en de rest van de wereld) moet eens de denkwijze en mentaliteit veranderen.

Het is al jaren rotzooi opruimen door het gevolg aan te pakken in de wereld.

De rekening doorschuiven naar de volgende generaties.

Ze moeten de oorzaak aanpakken.

Oude gezegdes zijn er niet voor niks.

Voorkomen is beter dan genezen!

[ongeldige gebruikersnaam]

28 minutes ago, itsme said:

“De enorme zwarte markt in Duitsland zal nog verder groeien. Als spelers een vergoeding krijgen voor verliezen bij exploitanten zonder vergunning, zal dit hen alleen maar stimuleren om te wedden bij exploitanten zonder vergunning, aangezien de jurisprudentie in principe weddenschappen zonder risico op verlies heeft ingesteld.”

 

Hambach & Hambach

 

Wat een manier van omdenken!

Het hoort te wezen;

Als je als online casino illegaal zonder vergunning kansspelen aanbied loopt het betreffende online casino de kans om wel het gewonnen geld uit te betalen EN de verliezen terug te betalen omdat het contract nietig wordt verklaard.

Wat een grap de wereld op zijn kop!

De casino's zijn bedrijven en de overheid moet zorgen dat het dus voor de illegale casino's niet meer rendabel is om zonder vergunning kansspelen aan te bieden.

De oorzaak dus oplossen ipv het gevolg!

Dan is er meteen een eerlijk speelveld voor de online casino's diewel een vergunning hebben.

En denkt een illegaal online casino wel 2 keer na voordat ze kansspelen aanbieden als ze alleen maar kunnen verliezen.

 

Inderdaad, wat een debiele redenatie

 

"

“De enorme zwarte markt in Duitsland zal nog verder groeien. Als spelers een vergoeding krijgen voor verliezen bij exploitanten zonder vergunning, zal dit hen alleen maar stimuleren om te wedden bij exploitanten zonder vergunning, aangezien de jurisprudentie in principe weddenschappen zonder risico op verlies heeft ingesteld.”

 

Hambach & Hambach"

 

"Wat een manier van omdenken!" 

En dat soort advocaten verdient honderden euro's per uur? Creatief denken is prima, maar deze redenatie slaat werkelijk nergens op.

Laat gewoon de boeven hun gestolen geld houden, want als je ze aanpakt is dat alleen maar positief voor andere boeven?

Sorry, maar je kunt ook zeggen dat het een fikse waarschuwing is voor huidige illegale aanbieders als ze weten dat ze op de lange duur aan het kortste eind trekken.

 

Dit lijkt er echt op dat de advocaten van de casino's niets meer hebben en zich aan de laatste strohalmpjes vastklampen.

[Illusive Collective]

18 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Bij Goldenstein is momenteel een soort stop op het aannemen van zaken en bij Loonstein is er ook iets dergelijks. Dit heeft te maken met een reeds meermaals uitgestelde uitspraak van de rechter in een zaak/zaken die op de 1 of andere manier erg belangrijk schijnt te zijn voor de financiers. Het fijne weet ik er ook niet van, maar vermoedelijk heeft het te maken met of er nu wel of niet een gedoogconstructie was voor een aantal casino's of dat het te maken heeft met Bill55 waar casino's zich achter verschuilen op Malta

Heb mijn aanvraag bij Loonstein en gisteren mijn data van Betsson doorgestuurd. Zoals gebruikelijk ben ik altijd wat laat bij het inspelen op kansen en hoewel pijnlijk om deze enorme vergokte bedragen onder ogen te zien voelt het wel een soort van fijn om deze criminele organisaties toch enigszins het vuur aan de schenen te kunnen leggen. 

We wachten geduldig af! 

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Illusive Collective said:

Heb mijn aanvraag bij Loonstein en gisteren mijn data van Betsson doorgestuurd. Zoals gebruikelijk ben ik altijd wat laat bij het inspelen op kansen en hoewel pijnlijk om deze enorme vergokte bedragen onder ogen te zien voelt het wel een soort van fijn om deze criminele organisaties toch enigszins het vuur aan de schenen te kunnen leggen. 

We wachten geduldig af! 

Goed bezig. Het is ook soms ff goed om van jezelf te schrikken en geconfronteerd te worden met jezelf. Je trapt er nu nooit meer in hoop ik. Ik hoop echt dat het je wakkergeschud heeft. En hopelijk komt het geld weer terug. Succes en sterkte

[Gast]

9 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Laat gewoon de boeven hun gestolen geld houden, want als je ze aanpakt is dat alleen maar positief voor andere boeven?

Precies!

Begint echt sneu en dom te worden deze uitspraken van de tegenpartij.

13 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Dit lijkt er echt op dat de advocaten van de casino's niets meer hebben en zich aan de laatste strohalmpjes vastklampen.

En de schuld verplaatsen naar de slachtoffers.

En wetsovertreders vrij spel geven🤦‍♂️

Shapo!

 

 

[ongeldige gebruikersnaam]

8 minutes ago, itsme said:

Precies!

Begint echt sneu en dom te worden deze uitspraken van de tegenpartij.

En de schuld verplaatsen naar de slachtoffers.

En wetsovertreders vrij spel geven🤦‍♂️

Shapo!

 

 

Ga nu bijna denken dat het zeker is dat ze moeten terugbetalen. Want als je met dat soort argumenten komt dan ben je hopeloos

mei 21 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

3 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Ga nu bijna denken dat het zeker is dat ze moeten terugbetalen. Want als je met dat soort arguymenten komt dan ben je hopeloos

Laten we het hopen dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn.

Dit toont juist aan hoe de denkwijze is.

Niet de spelers beschermen en de vergunde casino's die zich altijd aan de wet hebben gehouden maar de criminele toen onvergunde casino's die genoeg betalen om het in stand te houden mede door lange procedures met verloren geld van slachtoffers.

Is mijn mening iig✌️

[Anoniem.2024]

2 uur geleden zei itsme:

https://www.casinonieuws.nl/online/duitse-terugvorderingsrechtszaak-gokverliezen-doorverwezen-naar-europese-hof-van-justitie/

En die zaak van morgen dat gaat dan nog door ? Of is dat deze wat u geplaatst heeft

[Gast]

13 minuten geleden zei Anoniem.2024:

En die zaak van morgen dat gaat dan nog door ? Of is dat deze wat u geplaatst heeft

Deze zaak betreft een uitspraak in Duitsland.

Over de zaak die op de planning staat deze week is bij mij nog niks over bekend of die zaak ook wordt uitgesteld/doorverwezen.

[Andreww]

Ben benieuwd of dit de dag is waar afgelopen weken over is gepraat.

zal veel van vandaag afhangen ? We zullen het merken hopelijk positief

[Coco100]

3 uur geleden zei Andreww:

Ben benieuwd of dit de dag is waar afgelopen weken over is gepraat.

zal veel van vandaag afhangen ? We zullen het merken hopelijk positief

Is het vandaag en is er ook een tijdstip ?

[Gast]

7 minuten geleden zei Coco100:

Is het vandaag en is er ook een tijdstip ?

De planning is dat de rechtbank rond 22/23 mei een vonnis uit zou spreken in de zaak tegen Unibet.

Er is bij mij niks bekend op welk tijdstip.

Ook kan er natuurlijk voor de zoveelste keer een uitstel aangevraagd worden.

Heb daar zelf iig nog niks van gehoord.

We zullen het moeten afwachten!

 

[ongeldige gebruikersnaam]

35 minutes ago, itsme said:

De planning is dat de rechtbank rond 22/23 mei een vonnis uit zou spreken in de zaak tegen Unibet.

Er is bij mij niks bekend op welk tijdstip.

Ook kan er natuurlijk voor de zoveelste keer een uitstel aangevraagd worden.

Heb daar zelf iig nog niks van gehoord.

We zullen het moeten afwachten!

 

Ook kan er natuurlijk voor de zoveelste keer een uitstel aangevraagd worden.

Zal toch niet? Die rechter zal het toch ook een keer zat zijn? Is de derde keer nu al toch?

[Gast]

5 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Ook kan er natuurlijk voor de zoveelste keer een uitstel aangevraagd worden.

Zal toch niet? Die rechter zal het toch ook een keer zat zijn? Is de derde keer nu al toch?

Ik bedoel daarmee het uitstel/doorverwijzen naar Europese hof.

En weet niet of het de 3e keer is wbt deze zaak.

 

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, itsme said:

Ik bedoel daarmee het uitstel/doorverwijzen naar Europese hof.

En weet niet of het de 3e keer is wbt deze zaak.

 

Volgens mij is het de derde keer al dat het uitgesteld is. Volgens mij komt die uitspraak wel vandaag.