Casino Claim

[Zurkel]

21 minuten geleden zei itsme:

Naar mijn mening moet iedereen zijn/haar verantwoordelijkheid nemen.

Dat het illegaal was is juist.

Dat er niet aan de zorgplicht is voldaan is juist.

Dat er wanbeleid is gevoerd is juist.

Dat de slachtoffers een gokprobleem hebben is juist.

En het is de bedoeling dat iedereen hiervan leert.

Want als je straks je 100% terug krijgt ga je het dan weer vergokken?

De schuld ligt bij iedereen.

En de oplossing ook.

 

Mijn mening is dat als je iets faciliteert wat niet legaal is, de fout in het beginsel bij de casino’s ligt.

Oorzaak: zij bieden het aan.

Gevolg: gokker gokt zonder te kijken naar de t&c en kijken al helemaal niet of de aanbieder een licentie heeft.

[STK]

2 uur geleden zei Zurkel:

1. Ik ben er vanaf begin april mee bezig.

2. Zonder advocaat.

3. Van beide geen gebruik gemaakt.

Ik heb nu wel SBGOK en Roelof Bijkerk een mail gestuurd, omdat het betreffende casino nu al 3 weken niets van zich laat horen.

Daarnaast track ik al mijn mails via Mailtrack! Dus ik krijg bericht als de e-mail geopend wordt.

btw: vraag maar raak!

Knap dat je zo'n brief hebt opgemaakt. 

Mag ik vragen hoe je de wettelijke rente hebt berekend? Ik lees dat 2% per jaar aan rente normaal is om te eisen bij schadevergoedingen en vanaf 2023 is dat 4% geworden. 

Alleen gaat het in dit geval om losse stortingen over (in mijn geval) 2012 tot 2021, zou ik dan gewoon 2% kunnen rekenen over alles wat ik in 2013 heb gestort (minus de opnames)? Inclusief wat bijvoorbeeld "pas" in december 2013 is gestort? En kan ik rente op rente berekenen? (alles in 2013 gestort 2% rente over 2014, 2% rente over 2015 etc etc tot 4% over 2023?) Of gaat die rente alleen over het begin bedrag? Ik hoop dat ik mijn vraag een beetje goed heb uitgelegd, wiskunde was nooit mijn sterkste vak. 

Welk percentage heb je voorgesteld en wat heb je gekregen? 

Hoe snel kreeg je antwoord? 

Heb je een voorbeeldbrief voor mij? 

Bedankt 

[STK]

Trouwens, ter informatie, deze mail heb ik gekregen van Goldenstein. Ze zoeken de politiek op.

[Zurkel]

2 minuten geleden zei STK:

Knap dat je zo'n brief hebt opgemaakt. 

Mag ik vragen hoe je de wettelijke rente hebt berekend? Ik lees dat 2% per jaar aan rente normaal is om te eisen bij schadevergoedingen en vanaf 2023 is dat 4% geworden. 

Alleen gaat het in dit geval om losse stortingen over (in mijn geval) 2012 tot 2021, zou ik dan gewoon 2% kunnen rekenen over alles wat ik in 2013 heb gestort (minus de opnames)? Inclusief wat bijvoorbeeld "pas" in december 2013 is gestort? En kan ik rente op rente berekenen? (alles in 2013 gestort 2% rente over 2014, 2% rente over 2015 etc etc tot 4% over 2023?) Of gaat die rente alleen over het begin bedrag? Ik hoop dat ik mijn vraag een beetje goed heb uitgelegd, wiskunde was nooit mijn sterkste vak. 

Welk percentage heb je voorgesteld en wat heb je gekregen? 

Hoe snel kreeg je antwoord? 

Heb je een voorbeeldbrief voor mij? 

Bedankt 

 

Rente heb ik niet berekend maar kun je opzoeken.

Ik vraag de volle 100% terug, want als je start bij 70% dan bieden zij 40% bijv en krijg je als het meezit 50%.

 

Zoiets ongeveer als voorbeeld.

 

Dear Sir/Madam,

I do hereby inform you that I’m gonna seek legal advice to recover my losses/deposits.

Since xxxcasino was facilitating online gambling before October 2021 without the proper license and in fact was therefore illegal in the Netherlands at that time.

In the mean time multiple court rulings about this matter were ruled in favor of the players.

Therefore I will not hasitate to bring this matter to court if we don’t come to mutual agreement.

 

best regards,

[Gast]

6 minuten geleden zei Zurkel:

Mijn mening is dat als je iets faciliteert wat niet legaal is, de fout in het beginsel bij de casino’s ligt.

Oorzaak: zij bieden het aan.

Gevolg: gokker gokt zonder te kijken naar de t&c en kijken al helemaal niet of de aanbieder een licentie heeft.

Heb je helemaal gelijk in.

Alleen los je dit soort zaken vaak sneller en beter op door niet het onderste uit de kan te willen.

Het balans vinden is overal belangrijk.

En als ze niks willen toegeven dan is het duidelijk en 100% terug.

Maar als ze nu schuld bekennen en het daardoor snel afgehandeld kan worden door een schikking ben ik daar iig tevreden mee.

Oorzaak; ze zijn schuldig en willen het oplossen

Gevolg; slachtoffers sneller geholpen en weer verder met hun leven

 

 

[Gast]

9 minuten geleden zei STK:

Trouwens, ter informatie, deze mail heb ik gekregen van Goldenstein. Ze zoeken de politiek op.

Work in progress ✌️😉

[Zurkel]

Trouwens, naar mijn inzien mogen ook de KSA en de banken bloeden.

 

[Zurkel]

3 minuten geleden zei itsme:

Heb je helemaal gelijk in.

Alleen los je dit soort zaken vaak sneller en beter op door niet het onderste uit de kan te willen.

Het balans vinden is overal belangrijk.

En als ze niks willen toegeven dan is het duidelijk en 100% terug.

Maar als ze nu schuld bekennen en het daardoor snel afgehandeld kan worden door een schikking ben ik daar iig tevreden mee.

Oorzaak; ze zijn schuldig en willen het oplossen

Gevolg; slachtoffers sneller geholpen en weer verder met hun leven

 

 

Zo werkt het dus bij mij niet. 
De casino’s hebben kunnen gedijen over onze rug door iets te faciliteren dat illegaal is.

De KSA stond erbij en keek ernaar en alle payment providers controleerden niets.

Bloeden mogen ze!

[Rudi]

10 minutes ago, STK said:

Trouwens, ter informatie, deze mail heb ik gekregen van Goldenstein. Ze zoeken de politiek op.

Het lijkt me ook een geweldig idee als er enkele slachtoffers hun verhaal willen doen op de publieke televisie.

Dat draagt ook bij aan maatschappelijk draagvlak en hoeft niets te kosten. Integendeel, een reiskostenvergoeding en lunch behoren tot de mogelijkheden.

Een luisterend oor zal je zeker vinden bij een programma als Kassa of Radar.

Ik wil bij dezen graag @itsme nomineren.

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, stevenb said:

Gokbedrijf zonder vergunning. Gokker uit Groningen krijgt dik 90.000 euro terug https://dvhn.nl/economie/Gokbedrijf-zonder-vergunning.-Gokker-uit-Groningen-krijgt-dik-90.000-euro-terug-29055447.html

Toch in het nieuws

Mooi dat de media het zo snel oppakken

[alve84]

24 minuten geleden zei itsme:

Work in progress ✌️😉

Heb je het emailadres? Ik zit niet bij Goldenstein maar wil hier wel graag een bijdrage aan leveren

[ongeldige gebruikersnaam]

48 minutes ago, Zurkel said:

Mijn mening is dat als je iets faciliteert wat niet legaal is, de fout in het beginsel bij de casino’s ligt.

Oorzaak: zij bieden het aan.

 

Daar komen de uitspraken van de rechters ook op neer. Alles waar de casino's mee aankomen is niet relevant. Ze hebben het illegaal aangeboden en de overeenkost wordt steeds nietig verklaard. Dus vanaf het begin al fout, dus verder geen discussie is wat de rechter daarmee zegt.

[STK]

10 minuten geleden zei alve84:

Heb je het emailadres? Ik zit niet bij Goldenstein maar wil hier wel graag een bijdrage aan leveren

Ja dat is info @ goldenstein .nl

 

Het onderwerp is "Verhalen over de impact van gokken" dus als je daar onderwerp "RE: Verhalen over de impact van gokken" dan zal het wel bij de juiste persoon komen

mei 23 bewerkt door STK

[ongeldige gebruikersnaam]

35 minutes ago, itsme said:

Work in progress ✌️😉

Haha, ik heb helemaal niet zo'n mailtje gehad

[ongeldige gebruikersnaam]

38 minutes ago, Zurkel said:

Trouwens, naar mijn inzien mogen ook de KSA en de banken bloeden.

 

Waarom de banken? Die kunnen er toch niks aan doen? Het is niet de verantwoordelijkheid van de banken. De Ksa? Jazeker. Die hadden meer mogen doen. Maar ze deden meer dan er in de media verscheen hoor. Ben op het internet een en ander tegengekomen waarbij de Ksa toch echt gehandhaafd heeft. Zo hebben ze 7Red Casino blijkbaar ook flink aangepakt.

15 minutes ago, alve84 said:

Heb je het emailadres? Ik zit niet bij Goldenstein maar wil hier wel graag een bijdrage aan leveren

Zit je bij Loonstein?

[LuukFOD]

3 uur geleden zei waaromniet212:

Daar ben ik ook bang voor, gaat veel tijd overheen. Ben benieuwd of er vanuit de politiek enige druk zal worden uitgeoefend.

Lijkt me niet dat de politiek zich hier mee bemoeit. Die hebben al hun eigen methodes om de online casinos te laten klappen!

[Rudi]

1 minute ago, ongeldige gebruikersnaam said:

Waarom de banken? Die kunnen er toch niks aan doen? 

Banken zullen regelmatig door KSA gevraagd zijn om betalingsverkeer naar gokkerij onmogelijk te maken, neem ik aan.

De internet providers ook trouwens!

Allemaal boeventuig, behalve de slachtoffers die gedwongen werden te spelen.

[ongeldige gebruikersnaam]

1 minute ago, LuukFOD said:

Lijkt me niet dat de politiek zich hier mee bemoeit. Die hebben al hun eigen methodes om de online casinos te laten klappen!

Eehm, de politiek gaat zich hier wel mee bemoeien, er is niet voor niks binnenkort een plenair debat hierover

Just now, Rudi said:

Banken zullen regelmatig door KSA gevraagd zijn om betalingsverkeer naar gokkerij onmogelijk te maken, neem ik aan.

De internet providers ook trouwens!

Allemaal boeventuig, behalve de slachtoffers die gedwongen werden te spelen.

Ik vind niet dat de Ksa dit moet afschuiven op de banken. De Ksa had zelf meer moeten doen. Geoblocking was heel effectief geweest bijvoorbeeld.

[alve84]

4 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Waarom de banken? Die kunnen er toch niks aan doen? Het is niet de verantwoordelijkheid van de banken. De Ksa? Jazeker. Die hadden meer mogen doen. Maar ze deden meer dan er in de media verscheen hoor. Ben op het internet een en ander tegengekomen waarbij de Ksa toch echt gehandhaafd heeft. Zo hebben ze 7Red Casino blijkbaar ook flink aangepakt.

Zit je bij Loonstein?

Nee, bij een eigen advocaat. Die ook mn bedrijfszaken doet als er juridisch gedoe is

[ongeldige gebruikersnaam]

2 minutes ago, alve84 said:

Nee, bij een eigen advocaat. Die ook mn bedrijfszaken doet als er juridisch gedoe is

Ah ok. Ik zal wel even Goldenstein mailen hierover en vragen of jouw verhaal er bij kan. Ik denk dat het geen probleem is, hoe meer hoe beter. Maar als het bij jouw advocaat ligt is het misschiuen wel beter als je het even met hem overlegd eerst

mei 23 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Zurkel]

Het is hetzelfde als met wiet!

Koop de gebruiker het legaal bij de coffeeshop dan heeft 

A. De coffeeshop geen probleem, want legaal.

B. De gebruiker geen probleem, want legaal.

 

Koop de gebruiker het bij de straat dealer dan heeft

A.  De dealer een probleem als ze hem pakken, want hij faciliteert iets illegaals.

B. De gebruiker krijgt een waarschuwing en zelfs nog voorlichting dat de shop veiliger is.

Wat is dan het moraal van het verhaal!

Als de dealer het niet faciliteert, kan je het daar ook niet halen en moet je wel naar de shop.

[Gast]

16 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Haha, ik heb helemaal niet zo'n mailtje gehad

Nee wat raar ik ook niet..😉🤷

[alve84]

Is ook echt belangrijk dat iedereen die en schrijnend verhaal heeft dat doorstuurt naar Goldenstein. Emailadres staat hierboven.
 

De politiek is in de regel erg gevoelig voor schrijnende verhalen (kunnen ze mee scoren). En ze kunnen echt een grote rol spelen in het snel oplossen hiervan

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, alve84 said:

Is ook echt belangrijk dat iedereen die en schrijnend verhaal heeft dat doorstuurt naar Goldenstein. Emailadres staat hierboven.
 

De politiek is in de regel erg gevoelig voor schrijnende verhalen (kunnen ze mee scoren). En ze kunnen echt een grote rol spelen in het snel oplossen hiervan

Ik heb Goldenstein hierover gemaild. Laten we even wachten of Goldenstein daarmee akkoord is. Want wellicht zitten ze niet te wachten daarop. Ik laat weten of het goed dat mensen van buiten Goldenstein ook hun verhaal daar kunnen doen.

3 minutes ago, itsme said:

Nee wat raar ik ook niet..😉🤷

Nou ja, hij zal het wel druk hebben

[Zurkel]

18 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Waarom de banken? Die kunnen er toch niks aan doen? Het is niet de verantwoordelijkheid van de banken. De Ksa? Jazeker. Die hadden meer mogen doen. Maar ze deden meer dan er in de media verscheen hoor. Ben op het internet een en ander tegengekomen waarbij de Ksa toch echt gehandhaafd heeft. Zo hebben ze 7Red Casino blijkbaar ook flink aangepakt.

Zit je bij Loonstein?

De staat en zeker ook de KSA kunnen websites gewoon blokkeren en dat is niet gebeurd.

En dan de banken! 
Die stelden toen ook geen vragen als je elke week 10k storte naar één of andere service provider.

Die hebben ook zorgplicht en die moeten ook toetsen op AML.

 

mei 23 bewerkt door Zurkel