Casino Claim

[Zurkel]

1 minuut geleden zei devad:

De bank kan je rekening uit voorzorg tijdelijk blokkeren als er sprake is van een vermoeden van fraude (bescherming van de klant) of vanuit de wwft. Dat kan je triggeren door een veelvoud aan overboekingen naar onbekende bron in een korte tijd en/of opvallend veel contante stortingen/opnames.

In beide gevallen zetten ze een onderzoek op. In het eerste geval deblokkeren ze de rekening naar alle waarschijnlijkheid direct weer als je contact opneemt en aangeeft dat het transacties betreft omtrent online gokkerij. Dat is immers geen fraude en op dat moment wil jij als speler door, dus klant is koning. Gokken is in die zin niet verboden, en de bank hoeft niet na te gaan of de ontvangende partij de betreffende diensten legaal of illegaal aanbiedt of dat jij je die uitgaven wel kunt veroorloven - dat is je eigen verantwoordelijkheid. In het tweede geval krijg je een uitgebreider onderzoek, maar dat zou bij jullie waarschijnlijk niet getriggered zijn.

Dus een crimineel zou kunnen zeggen “hoi bank, ik gok niks aan het handje” en dan slikken ze dat denk je?

Ik kan je vertellen uit persoonlijke ervaring dat het niet zo makkelijk gaat! Rekening was 3 maanden geblokkeerd en ik moest maar bewijzen wat er met het geld gebeurde.

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Zurkel said:

Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt.

In ieder geval hadden alle instantie er tot op zekere hoogte weet van, maar werd er te weinig mee gedaan om de aanbieders de wind uit de zeilen te halen en dat is wel jammer.

Op dit moment is het nog steeds mogelijk om via iDeal te storten bij sommige illegale casino’s en dat is in deze tijd, wanneer alles zo’n beetje digitaal gaat te voorkomen.
 

Jehebt ook wel een punt dat banken er van wisten enzo. Maar het probleem lag bij de casino's die schijt hadden aan de regels. En een overheid die schijt had aan de burger. Want ze deelden wel boetes uit. Maar dat gaat de staatskas in. En wie betaalde die boetes? De burger. Want daar kwam het geld vandaan. En ondertussen konden de meeste casino's zo jaren doorgaan.

Er waren er 2 die schijt aan de spelers hadden. De bank was hier niet degene die illegale spellen aanbood, noch de wetten maakte. Al die partijen eromheen zijn niet de oorzaak noch het probleem. Dat was de aanbieder en een falende overheid.

[Zurkel]

13 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Jehebt ook wel een punt dat banken er van wisten enzo. Maar het probleem lag bij de casino's die schijt hadden aan de regels. En een overheid die schijt had aan de burger. Want ze deelden wel boetes uit. Maar dat gaat de staatskas in. En wie betaalde die boetes? De burger. Want daar kwam het geld vandaan. En ondertussen konden de meeste casino's zo jaren doorgaan.

Er waren er 2 die schijt aan de spelers hadden. De bank was hier niet degene die illegale spellen aanbood, noch de wetten maakte. Al die partijen eromheen zijn niet de oorzaak noch het probleem. Dat was de aanbieder en een falende overheid.

Klopt

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Zurkel said:

Klopt

Ik heb ook een deurbel hoor

[Zurkel]

3 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Ik heb ook een deurbel hoor

Ik ben Alberto Vermicelli.

[ongeldige gebruikersnaam]

1 minute ago, Zurkel said:

Ik ben Alberto Vermicelli.

😁

[Zurkel]

Ik krijg net een mail binnen van Pokerstars met mijn data!

Nu is het alleen nog wachten op het wachtwoord om de data te kunnen zien.

[Zurkel]

4 minuten geleden zei Zurkel:

Ik krijg net een mail binnen van Pokerstars met mijn data!

Nu is het alleen nog wachten op het wachtwoord om de data te kunnen zien.

We gaan eens kijken of ze willen settelen.

[ongeldige gebruikersnaam]

2 minutes ago, Zurkel said:

We gaan eens kijken of ze willen settelen.

Ik hoop het voor je, maar ik zou er niet teveel op rekenen

[Zurkel]

Pokerstars is 40K en gaat terug naar 2008 zelfs.

[Saul Goodman]

Hallo iedereen.

Ik heb dit forum met veel belangstelling gevolgd en hier veel informatie uit geput. Dank allen.

Ook ik heb veel ingezet op online casino's de afgelopen jaren. De verloren bedragen zijn zeer confronterend en voor mij een wake up call dat ik een aantal zaken goed moet veranderen.

Ik heb mij een tijdje geleden gemeld bij Loonstein. Sinds mijn aanmelding heb ik niets meer van hun vernomen. Ook niet nadat ik inmiddels voor een vrij hoog bedrag aan informatie reeds verzameld heb. (100K+ and counting voor degene die het zich afvragen) Om deze reden ben ik met mijn kleine beetje juridische kennis zelf de pen in gekropen om Pokerstars en Betfair aan te geschreven met een settlement agreement voorstel.

Mocht dit succesvol verlopen deel ik uiteraard mijn brief.

 

 

[BigBassBarry]

55 minuten geleden zei Saul Goodman:

Hallo iedereen.

Ik heb dit forum met veel belangstelling gevolgd en hier veel informatie uit geput. Dank allen.

Ook ik heb veel ingezet op online casino's de afgelopen jaren. De verloren bedragen zijn zeer confronterend en voor mij een wake up call dat ik een aantal zaken goed moet veranderen.

Ik heb mij een tijdje geleden gemeld bij Loonstein. Sinds mijn aanmelding heb ik niets meer van hun vernomen. Ook niet nadat ik inmiddels voor een vrij hoog bedrag aan informatie reeds verzameld heb. (100K+ and counting voor degene die het zich afvragen) Om deze reden ben ik met mijn kleine beetje juridische kennis zelf de pen in gekropen om Pokerstars en Betfair aan te geschreven met een settlement agreement voorstel.

Mocht dit succesvol verlopen deel ik uiteraard mijn brief.

 

 

You better call Saul. 

Welkom hier en houd ons op de hoogte👍

[STK]

9 uur geleden zei Saul Goodman:

Hallo iedereen.

Ik heb dit forum met veel belangstelling gevolgd en hier veel informatie uit geput. Dank allen.

Ook ik heb veel ingezet op online casino's de afgelopen jaren. De verloren bedragen zijn zeer confronterend en voor mij een wake up call dat ik een aantal zaken goed moet veranderen.

Ik heb mij een tijdje geleden gemeld bij Loonstein. Sinds mijn aanmelding heb ik niets meer van hun vernomen. Ook niet nadat ik inmiddels voor een vrij hoog bedrag aan informatie reeds verzameld heb. (100K+ and counting voor degene die het zich afvragen) Om deze reden ben ik met mijn kleine beetje juridische kennis zelf de pen in gekropen om Pokerstars en Betfair aan te geschreven met een settlement agreement voorstel.

Mocht dit succesvol verlopen deel ik uiteraard mijn brief.

 

 

Succes. Ik ga vandaag op werk ook op mijn gemak een schikkingsvoorstel in het Engels opstellen voor Pokerstars. 

Ik heb het eerder gevraagd maar doe het opnieuw, als iemand verstand heeft van het berekenen van de rente bij dit soort schadevergoedingen, hoor ik het graag. 

De rente klinkt in principe heel simpel, je kan in NL 2% rente per jaar vragen en per 2023 is dat 4% geworden. 

Maar als dit betrekking heeft op losse (relatief) kleine bedragen die verspreid over een heel jaar zijn gestort, moet je dat dan per storting, per dag gaan berekenen tot het einde van het jaar, en dan per jaar tot aan nu? Zurkel reageerde eerder hierop en zei de rente niet te hebben berekend bij zijn schikkingsvoorstel met dat casino uit Curacao maar dan laat je dus wel een flinke emmer met geld liggen

[Saul Goodman]

29 minuten geleden zei STK:

Succes. Ik ga vandaag op werk ook op mijn gemak een schikkingsvoorstel in het Engels opstellen voor Pokerstars. 

Ik heb het eerder gevraagd maar doe het opnieuw, als iemand verstand heeft van het berekenen van de rente bij dit soort schadevergoedingen, hoor ik het graag. 

De rente klinkt in principe heel simpel, je kan in NL 2% rente per jaar vragen en per 2023 is dat 4% geworden. 

Maar als dit betrekking heeft op losse (relatief) kleine bedragen die verspreid over een heel jaar zijn gestort, moet je dat dan per storting, per dag gaan berekenen tot het einde van het jaar, en dan per jaar tot aan nu? Zurkel reageerde eerder hierop en zei de rente niet te hebben berekend bij zijn schikkingsvoorstel met dat casino uit Curacao maar dan laat je dus wel een flinke emmer met geld liggen

Jij ook succes!

Voor zover ik het heb begrepen gaat de rente pas lopen vanaf het moment van je vordering en niet vanaf het moment dat je speelde.

Ik heb de volle 100% gevraagd zonder rente. Het is aan hun om te bieden.

Voor de rest heb ik de uitspraak van 17 april 2024 tegen Pokerstars aangehaald in mijn claim.

In heb inmiddels een bericht gekregen dat de juiste afdeling mijn bericht heeft ontvangen.

Als hier goed op word gereageerd, deel ik mijn brief met iedereen.

mei 24 bewerkt door Saul Goodman
typefoutje

[Seabert]

1 uur geleden zei STK:

Succes. Ik ga vandaag op werk ook op mijn gemak een schikkingsvoorstel in het Engels opstellen voor Pokerstars. 

Ik heb het eerder gevraagd maar doe het opnieuw, als iemand verstand heeft van het berekenen van de rente bij dit soort schadevergoedingen, hoor ik het graag. 

De rente klinkt in principe heel simpel, je kan in NL 2% rente per jaar vragen en per 2023 is dat 4% geworden. 

Maar als dit betrekking heeft op losse (relatief) kleine bedragen die verspreid over een heel jaar zijn gestort, moet je dat dan per storting, per dag gaan berekenen tot het einde van het jaar, en dan per jaar tot aan nu? Zurkel reageerde eerder hierop en zei de rente niet te hebben berekend bij zijn schikkingsvoorstel met dat casino uit Curacao maar dan laat je dus wel een flinke emmer met geld liggen

Je bent ondernemer? Mocht je in loondienst zijn dan zal je werkgever het vast geen goed idee vinden dat je het schikkingsvoorstel in  zijn / haar tijd opstelt.

Ik volg dit hele topic met verbazing en een glimlach. Mensen hebben blijkbaar heel veel tijd om hele lange verhalen te typen om zo hun hoop op het terugkrijgen van verloren geld levend te houden. Ik zou mijn energie ergens anders in steken denk ik. 

Ik denk dat niemand hier een cent terug gaat zien. Ik win niet de populariteitsprijs met deze post in dit topic, misschien wel de prijs voor meest realistische post?

 

 

[Gast]

8 minuten geleden zei Seabert:

Je bent ondernemer? Mocht je in loondienst zijn dan zal je werkgever het vast geen goed idee vinden dat je het schikkingsvoorstel in  zijn / haar tijd opstelt.

Ik volg dit hele topic met verbazing en een glimlach. Mensen hebben blijkbaar heel veel tijd om hele lange verhalen te typen om zo hun hoop op het terugkrijgen van verloren geld levend te houden. Ik zou mijn energie ergens anders in steken denk ik. 

Ik denk dat niemand hier een cent terug gaat zien. Ik win niet de populariteitsprijs met deze post in dit topic, misschien wel de prijs voor meest realistische post?

 

 

Iedereen zijn mening toch?

En je hebt nu eenmaal optimisten en pessimisten🤷

Uiteindelijk zal het recht spreken en niet wij.

[ongeldige gebruikersnaam]

Voor mensen die niet bij Goldenstein of Loonstein zijn aangemeld, maar graag wel hun verhaal kwijt willen.

Voor iedereen die zijn/haar kant van het verhaal kwijt wil betreffende de periode dat online casino's in Nederland zonder vergunning/illegaal hun spellen aan hebben geboden. Dit kun je indienen bij Goldenstein via e-mail en vermeld in het onderwerp van de e-mail "mijn verhaal". Ook als je niet bij Goldenstein, Loonstein of een andere advocaat zit, of als je nog helemaal niks ingediend hebt kun je hier jouw kant van het verhaal naar toe sturen.

Het komt dan gezamenlijk met de ervaringen van andere gedupeerden in een bundel en zal worden aangeboden aan de tweede kamer binnenkort. 

Het is belangrijk dat de politiek zich bewust wordt van de ellende die deze periode heeft veroorzaakt bij heel veel mensen. Ga geen dingen verzinnen, wees eerlijk en probeer te voorkomen dat het een boze scheldbrief wordt of iets dergelijks.

Vertel gerust wat je dwarszit/dwarszat en hoe dit je persoonlijk heeft geraakt. Er zijn heel veel mensen die veel meer dan alleen geld zijn kwijtgeraakt. In veel gevallen hebben mensen heel heftige dingen meegemaakt, en het is goed dat de politiek zich realiseert dat het nooit zover had mogen komen.

Uiteraard zal er discreet mee omgegaan worden en komt het desgewenst anoniem in de bundel.

mei 24 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[alve84]

7 minuten geleden zei Seabert:

Je bent ondernemer? Mocht je in loondienst zijn dan zal je werkgever het vast geen goed idee vinden dat je het schikkingsvoorstel in  zijn / haar tijd opstelt.

Ik volg dit hele topic met verbazing en een glimlach. Mensen hebben blijkbaar heel veel tijd om hele lange verhalen te typen om zo hun hoop op het terugkrijgen van verloren geld levend te houden. Ik zou mijn energie ergens anders in steken denk ik. 

Ik denk dat niemand hier een cent terug gaat zien. Ik win niet de populariteitsprijs met deze post in dit topic, misschien wel de prijs voor meest realistische post?

 

 

nounou. Je hebt jezelf hoog zitten. Poneren dat niemand een cent gaat zien. En dat meteen tot de meest realistische post uitroepen

Er zijn intussen al best een aantal rechters die zich hierover gebogen hebben en allemaal oordelen dat de overeenkomsten nietig zijn. Er is een kans dat een rechter in hoger beroep dingen anders zien, maar ik schat die kans toch niet heel hoog in. Het kan ontzettend lang gaan duren voor mensen geld terugzien, dat geloof ik wel.

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, Saul Goodman said:

Jij ook succes!

Voor zover ik het heb begrepen gaat de rente pas lopen vanaf het moment van je vordering en niet vanaf het moment dat je speelde.

 

Ik denk dat je gelijk hebt

[alve84]

4 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Ik denk dat je gelijk hebt

Dat is niet helemaal waar. In die uitspraak van 17 april werd het casino inderdaad veroordeeld voor betaling van wettelijke rente vanaf het moment dat de vordering ingediend was. Maar in de uitspraak van afgelopen woensdag is Unibet veroordeeld tot het betalen van rente vanaf het moment van de storting tot het moment van terugbetaling. Dus circa 4 jaar rente. Dat wordt dus nogal wisselend geïnterpreteerd door de rechter

mei 24 bewerkt door alve84

[FightTheScamsinos]

16 uur geleden zei itsme:

Naar mijn mening moet iedereen zijn/haar verantwoordelijkheid nemen.

Dat het illegaal was is juist.

Dat er niet aan de zorgplicht is voldaan is juist.

Dat er wanbeleid is gevoerd is juist.

Dat de slachtoffers een gokprobleem hebben is juist.

En het is de bedoeling dat iedereen hiervan leert.

Want als je straks je 100% terug krijgt ga je het dan weer vergokken?

De schuld ligt bij iedereen.

En de oplossing ook.

 

Ik denk dat het beter is dat mensen die willen schikken ook per direct bij Cruks moeten worden aangemeld om permanent nooit meer te mogen gokken. 

15 uur geleden zei STK:

Trouwens, ter informatie, deze mail heb ik gekregen van Goldenstein. Ze zoeken de politiek op.

@ongeldige gebruikersnaam kan ons vertegenwoordigen 

[ongeldige gebruikersnaam]

6 minutes ago, alve84 said:

Dat is niet helemaal waar. In die uitspraak van 17 april werd het casino inderdaad veroordeeld voor betaling van wettelijke rente vanaf het moment dat de vordering ingediend was. Maar in de uitspraak van afgelopen woensdag is Unibet veroordeeld tot het betalen van rente vanaf het moment de storting tot het moment van terugbetaling. Dus circa 4 jaar rente. Dat wordt dus nogal wisselend geïnterpreteerd door de rechter

Zoals het mij is verteld gaat de rente pas in vanaf het moment van de eerste aanmaning. Is ook logisch aangezien je het pas vanaf dat moment terugeist. Maar aan de andere kant, wanneer de rechter de overeenkomst nietig verklaard dan heeft het casino dus vanaf het moment van storten het geld onterecht in zijn bezit en zou je kunnen stellen dat vanaf dat moment rente is verschuldigt.

Maar dat gaat een ingewikkeld rekensommetje worden voor elke storting apart rente berekeningen maken. Is niet te doen haast. Logischer is gewoon vanaf het moment van terugeisen lijkt me

4 minutes ago, FightTheScamsinos said:

Ik denk dat het beter is dat mensen die willen schikken ook per direct bij Cruks moeten worden aangemeld om permanent nooit meer te mogen gokken. 

@ongeldige gebruikersnaam kan ons vertegenwoordigen 

Nee man. Met mijn lange bijbelverhalen? Dan is alleen de SGP geinteresserd

mei 24 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[alve84]

5 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zoals het mij is verteld gaat de rente pas in vanaf het moment van de eerste aanmaning. Is ook logisch aangezien je het pas vanaf dat moment terugeist. Maar aan de andere kant, wanneer de rechter de overeenkomst nietig verklaard dan heeft het casino dus vanaf het moment van storten het geld onterecht in zijn bezit en zou je kunnen stellen dat vanaf dat moment rente is verschuldigt.

Maar dat gaat een ingewikkeld rekensommetje worden voor elke storting apart rente berekeningen maken. Is niet te doen haast. Logischer is gewoon vanaf het moment van terugeisen lijkt me

 

Dit is wat in het vonnis van 22 mei stond

 

Zal inderdaad een rekenwerkje zijn, maar wel de moeite waard. Maar als je probeert te schikken heb je hier niet zoveel aan. Omdat dit in een eerder vonnis weer anders was. Je hebt er alleen wat aan als je naar de rechter gaat.

 

mei 24 bewerkt door alve84

[Gast]

3 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Nee man. Met mijn lange bijbelverhalen? Dan is alleen de SGP geinteresserd

😂

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, alve84 said:

 

Dit is wat in het vonnis van 22 mei stond

Ja dat verbaasde me ook in dat vonnis. Maar dat is praktisch niet te doen. Maar dat gaat ook maar over de periode van 1,5 jaar in deze uitspraak volgens mij. Moet je je eens bedenken als het om een periode van 15 jaar gaat met stortingen van 25 euro per keer. Das niet te doen. Maar ik vind het prima hoor. Dan wordt het een aanzienlijk hoger bedrag uiteindelijk met rente tot 15 jaar terug.