Casino Claim

[ongeldige gebruikersnaam]

12 minutes ago, Zurkel said:

Dit moeten jullie even doorlezen! 
Die rechter van gister snapt het blijkbaar niet.

 

 

https://kansspelautoriteit.nl/publish/pages/6705/13365_sanctie_besluit_ov.pdf

Ik ken die rechter niet, maar het zou mij niks verbazen als hij binnenkort met pensioen gaat en met deze uitspraak z'n pensioen heeft veilig gesteld

9 minutes ago, itsme said:

Waarschijnlijk net zo dement als Biden en de rest van alle politieke oude stempels.

Is niet erg dan nog maar eens duidelijker uitleggen volgende keer!👍

of net zo corrupt als Biden

[Gast]

5 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Ik ken die rechter niet, maar het zou mij niks verbazen als hij binnenkort met pensioen gaat en met deze uitspraak z'n pensioen heeft veilig gesteld

Ja precies even een gouden handdruk mee🤦‍♂️

 

6 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

of net zo corrupt als Biden

Exactly

[Zurkel]

Corruptie in Malta?? Dat geloof ik niet!

https://www.casinonieuws.nl/landgebonden/voormalig-voorzitter-mga-veroordeeld-voor-lekken-geheime-informatie/

[soppie]

Ik vind bovenstaande posts waarin de integriteit van Nederlandse rechters in twijfel wordt getrokken zeer kwalijk. Het is volkomen normaal dat verschillende rechters over eenzelfde juridische kwestie anders kunnen denken. Er zijn nou eenmaal vaak argumenten aan te dragen voor zowel de ene zienswijze als voor een tegenstelde zienswijze. Het is dan ook werkelijk absurd om rechters die een jou onwelgevallige opvatting huldigen zomaar als corrupt weg te zetten.

En nog even ter informatie. De uitspraak van gisteren van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet door één rechter, maar door drie rechters gedaan.

[LuukFOD]

15 minuten geleden zei Zurkel:

Corruptie in Malta?? Dat geloof ik niet!

https://www.casinonieuws.nl/landgebonden/voormalig-voorzitter-mga-veroordeeld-voor-lekken-geheime-informatie/

Hebben ze vast verkeerd begrepen. Er is hier absoluut geen concurrentie. Alleen zon en zee!

[Gast]

16 minuten geleden zei soppie:

Ik vind bovenstaande posts waarin de integriteit van Nederlandse rechters in twijfel wordt getrokken zeer kwalijk. Het is volkomen normaal dat verschillende rechters over eenzelfde juridische kwestie anders kunnen denken. Er zijn nou eenmaal vaak argumenten aan te dragen voor zowel de ene zienswijze als voor een tegenstelde zienswijze. Het is dan ook werkelijk absurd om rechters die een jou onwelgevallige opvatting huldigen zomaar als corrupt weg te zetten.

En nog even ter informatie. De uitspraak van gisteren van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet door één rechter, maar door drie rechters gedaan.

Ehm zomaar wegzetten?

Is een mening..

En jij mag dat ook vinden💪

En dat een rechter de wet niet juist volgt is dubieus.

Misschien niet corrupt dan🤷

Wel oncapabel naar mijn mening✌️

Alle 3 dan wat jij wil👍

24 minuten geleden zei Zurkel:

Corruptie in Malta?? Dat geloof ik niet!

https://www.casinonieuws.nl/landgebonden/voormalig-voorzitter-mga-veroordeeld-voor-lekken-geheime-informatie/

Huh echt! Wow 😳😉

Had ik nou echt niet verwacht!

10 minuten geleden zei LuukFOD:

Hebben ze vast verkeerd begrepen. Er is hier absoluut geen concurrentie. Alleen zon en zee!

Welk onbewoond eiland vertoef je?😂🙈

[Gast]

21 minuten geleden zei soppie:

Ik vind bovenstaande posts waarin de integriteit van Nederlandse rechters in twijfel wordt getrokken zeer kwalijk. Het is volkomen normaal dat verschillende rechters over eenzelfde juridische kwestie anders kunnen denken. Er zijn nou eenmaal vaak argumenten aan te dragen voor zowel de ene zienswijze als voor een tegenstelde zienswijze. Het is dan ook werkelijk absurd om rechters die een jou onwelgevallige opvatting huldigen zomaar als corrupt weg te zetten.

En nog even ter informatie. De uitspraak van gisteren van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet door één rechter, maar door drie rechters gedaan.

Wel grappig dat ik je hier nooit hoor en nu een mening absurd vind terwijl er genoeg andere onderbouwde feiten minstens zo absurd zijn!

Jan klaasen en Katrijn

[Zurkel]

Het is kwalijk dat er verdeeldheid wordt gecreëerd door verschillende rechters.

Als je de vonnissen van voor 2021 erop naleest, dan kan je toch niet zeggen dat art 1 , lid 1 onder a van de wet op kansspelen zijn strekking heeft verloren?
Of gaat de KSA alle boetes terugbetalen aan de casino’s?

Ze moeten gewoon de wet naleven zoals die toen was en niet anders! 
 

[Gast]

9 minuten geleden zei Zurkel:

Het is kwalijk dat er verdeeldheid wordt gecreëerd door verschillende rechters.

Als je de vonnissen van voor 2021 erop naleest, dan kan je toch niet zeggen dat art 1 , lid 1 onder a van de wet op kansspelen zijn strekking heeft verloren?
Of gaat de KSA alle boetes terugbetalen aan de casino’s?

Ze moeten gewoon de wet naleven zoals die toen was en niet anders! 
 

Exactly 

 

[Gast]

39 minuten geleden zei soppie:

Ik vind bovenstaande posts waarin de integriteit van Nederlandse rechters in twijfel wordt getrokken zeer kwalijk. Het is volkomen normaal dat verschillende rechters over eenzelfde juridische kwestie anders kunnen denken. Er zijn nou eenmaal vaak argumenten aan te dragen voor zowel de ene zienswijze als voor een tegenstelde zienswijze. Het is dan ook werkelijk absurd om rechters die een jou onwelgevallige opvatting huldigen zomaar als corrupt weg te zetten.

En nog even ter informatie. De uitspraak van gisteren van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet door één rechter, maar door drie rechters gedaan.

Ik vind het kwalijk dat de slachtoffers in twijfel worden getrokken.

En het is uiteindelijk een mening geen feit.

Dat moet nog bewezen worden.

Maar je ogen sluiten voor de mogelijkheid dat in deze poppenkast er wel degelijk corruptie mogelijk is is ook absurd.

Of ga je nu ook beweren dat de heer Teeven een schoon geweten heeft?

Of Joris Demmink

En heb nog wel een lijstje voor je uit eigen koker!

Met onderbouwde feiten zwart op wit.

Again mijn mening✌️

[alve84]

Poeh, ik vind dit wel heel extreem worden. Lees het vonnis, kijk naar de argumenten en weging die de rechter maakt. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar uit alles blijkt dat de rechter geprobeerd heeft een goede afweging te maken. 

Ik vind de uitspraak niet heel gedegen. En denk ook niet dat die in hoger beroep standhoud. Maar om meteen suggesties te doen datie corrupt is vind ik eerlijk gezegd vrij kansloos.

[Gast]

1 minuut geleden zei alve84:

Poeh, ik vind dit wel heel extreem worden. Lees het vonnis, kijk naar de argumenten en weging die de rechter maakt. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar uit alles blijkt dat de rechter geprobeerd heeft een goede afweging te maken. 

Ik vind de uitspraak niet heel gedegen. En denk ook niet dat die in hoger beroep standhoud. Maar om meteen suggesties te doen datie corrupt is vind ik eerlijk gezegd vrij kansloos.

Tja dat soort hete vuren krijg je als roeptoeters beginnen te trollen 😉

Beetje olie op het vuur toch?

Zal me weer wat schikken naar normale juridische feiten✌️

Liet me even gaan haha excuus👍

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, soppie said:

Ik vind bovenstaande posts waarin de integriteit van Nederlandse rechters in twijfel wordt getrokken zeer kwalijk. Het is volkomen normaal dat verschillende rechters over eenzelfde juridische kwestie anders kunnen denken. Er zijn nou eenmaal vaak argumenten aan te dragen voor zowel de ene zienswijze als voor een tegenstelde zienswijze. Het is dan ook werkelijk absurd om rechters die een jou onwelgevallige opvatting huldigen zomaar als corrupt weg te zetten.

En nog even ter informatie. De uitspraak van gisteren van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet door één rechter, maar door drie rechters gedaan.

Zal een dure geweest zijn voor ze dan. 

mei 30 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[HaroldK87]

Ik heb dit topic echt half gevolgd en ik blijf erbij dat dit wel het zieligste topic moet zijn dat ooit gemaakt is op Onetime.

De gokkers die geld verloren zijn in de illegale periode die roepen dat ze geld terug willen hebben (0 zelfreflectie, 0 borst in eigen zak, 0 erkennen van eigen fouten etc) en mensen die het hiermee oneens zijn worden neergesabeld.

als jullie allemaal hadden gewonnen hadden we echt 0,0 gehoord over winsten terug betalen omdat het toen illegaal was.

succes ermee, ik hoop dat de eerlijke aanbieders zoals Bwin, partycasino , Unibet etc €0 meer af hoeven te dragen aan deze onzin.

[Zurkel]

1 uur geleden zei HaroldK87:

Ik heb dit topic echt half gevolgd en ik blijf erbij dat dit wel het zieligste topic moet zijn dat ooit gemaakt is op Onetime.

De gokkers die geld verloren zijn in de illegale periode die roepen dat ze geld terug willen hebben (0 zelfreflectie, 0 borst in eigen zak, 0 erkennen van eigen fouten etc) en mensen die het hiermee oneens zijn worden neergesabeld.

als jullie allemaal hadden gewonnen hadden we echt 0,0 gehoord over winsten terug betalen omdat het toen illegaal was.

succes ermee, ik hoop dat de eerlijke aanbieders zoals Bwin, partycasino , Unibet etc €0 meer af hoeven te dragen aan deze onzin.

Nou, dat mag je van mij best vinden!

Alleen ben ik het er niet mee eens.

Daarnaast denk je nu echt dat we geen zelfreflectie ect..hebben??

Er zijn mensen die zelfmoord hebben gepleegd, gezinnen zijn verwoest, sommige zitten totaal aan de afgrond financieel en zijn geestelijk een wrak door hun eigen daden.

Ik zal niet zeggen dat het allemaal de schuld is van de illegale casino’s, maar ze hebben het wel gefaciliteerd en tegen willens en wetens in de wet aan hun laars gelapt en daarmee geprofiteerd van gokverslaafde individuen.

 

 

 

[geenGokker]

'Eerlijke aanbieders' die een illegale dienst aanboden! Het wordt steeds gekker.

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, HaroldK87 said:

Ik heb dit topic echt half gevolgd en ik blijf erbij dat dit wel het zieligste topic moet zijn dat ooit gemaakt is op Onetime.

De gokkers die geld verloren zijn in de illegale periode die roepen dat ze geld terug willen hebben (0 zelfreflectie, 0 borst in eigen zak, 0 erkennen van eigen fouten etc) en mensen die het hiermee oneens zijn worden neergesabeld.

als jullie allemaal hadden gewonnen hadden we echt 0,0 gehoord over winsten terug betalen omdat het toen illegaal was.

succes ermee, ik hoop dat de eerlijke aanbieders zoals Bwin, partycasino , Unibet etc €0 meer af hoeven te dragen aan deze onzin.

 

16 minutes ago, geenGokker said:

'Eerlijke aanbieders' die een illegale dienst aanboden! Het wordt steeds gekker.

Dat dus

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, HaroldK87 said:

 

succes ermee

Thx

[ongeldige gebruikersnaam]

3 hours ago, HaroldK87 said:

Ik heb dit topic echt half gevolgd en ik blijf erbij dat dit wel het zieligste topic moet zijn dat ooit gemaakt is op Onetime.

De gokkers die geld verloren zijn in de illegale periode die roepen dat ze geld terug willen hebben (0 zelfreflectie, 0 borst in eigen zak, 0 erkennen van eigen fouten etc) en mensen die het hiermee oneens zijn worden neergesabeld.

als jullie allemaal hadden gewonnen hadden we echt 0,0 gehoord over winsten terug betalen omdat het toen illegaal was.

succes ermee, ik hoop dat de eerlijke aanbieders zoals Bwin, partycasino , Unibet etc €0 meer af hoeven te dragen aan deze onzin.

"als jullie allemaal hadden gewonnen hadden we echt 0,0 gehoord over winsten terug betalen omdat het toen illegaal was."

Hahaha, dan hadden er geen online casino's meer bestaan als we allemaal gewonnen hadden slimmerd. Denk dat het heel erg moeilijk is om iemand te vinden is die als speler beter is geworden van onlne casino's. Bestaan ze wel? Het punt is, deze casino's hebben jarenlang tegen de wet in hun spellen aan Nederlanders aangeboden, zonder een vergunning. Er was geen controleop eerlijk spekverloop, geen verslavingspreventie, er werd alles aan gedaan om spelers leeg te trekken, etcetera. 

Natuurlijk voelen spelers zich genaaid, en natuurlijk willen ze hun geld terug als dat kan. De casino's hadden nooit zo hun spellen aan mogen bieden. Volgens de wet was het verboden. Misdaad mag toch niet lonen? Of kijk jij graag even de andere kant oo een of andere reden bij deze aanbieders?

Als de uikomst is dat er terugbetaald moet worden, dan moet er terugbetaald worden. Als de uitkomst is dat de overheid er schuld aan heeft dat het zo misgelopen is, dan zal deze boete moeten doen. Als de uitkomst is dat niemand iets verkeerd gedaan heeft dan zij dat zo.

Dat jij dat zielig gedoe vindt, dat is jouw privilege. Maar ik persoonlijk vind het heel vies om de gokverslaving van mensen uit te buiten op de manier hoe deze aanbieders dat hebben gedaan.

we hebben een rechtssysteem, wees blij dat het er is. Het is niet perfect, maar het is beter dan het wilde westen. En dat rechtssysteem gaat nu uitzoeken hoe het zit. Of jij het nou zielig vindt of niet.

Verder vind ik je reactie weinig inhoudelijk, en is het een reactie die erg persoonlijk is omdat het je persoonlijk raakt lijkt het. Ik  mis het stuk waar je de zelfreflectie mist bij de illegale kansspelaanbieders. Kortom, een beetje subjectieve reactie

"en mensen die het hiermee oneens zijn worden neergesabeld."

O ja? Kom eens met voorbeelden daarvan. Want het is eerder andersom naar mijn idee. De meesten hier hebben gewoon een fatsoenlijke discussie, zonder schelden en dergelijke. Het zijn vooral zij die het niet eens zijn met het terugeisen van het geld die daar moeite mee hebben en een beetje vervelend gaan doen. Gelukkig zijn het er maar een paar. 

mei 30 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Gast]

11 uur geleden zei HaroldK87:

Ik heb dit topic echt half gevolgd en ik blijf erbij dat dit wel het zieligste topic moet zijn dat ooit gemaakt is op Onetime.

Misschien had je het helemaal kunnen volgen dan heb je een duidelijker beeld.

11 uur geleden zei HaroldK87:

en mensen die het hiermee oneens zijn worden neergesabeld.

Ehm volgens mij is het juist het tegengeluid die dat doet.

Als je even goed terug leest kan je idd zien dat door de meesten alles gewoon netjes zonder schelden wordt gecommucineerd.

Kijk maar naar de discussie met @devad 

Zodra er dan mensen gaan roeptoeteren en een andere toon aan gaan slaan kan je dat dus terug verwachten.

11 uur geleden zei HaroldK87:

succes ermee, ik hoop dat de eerlijke aanbieders zoals Bwin, partycasino , Unibet etc €0 meer af hoeven te dragen aan deze onzin.

Haha eerlijke aanbieders 🤦‍♂️

En jou mening accepteren we ook hoor!

Alleen is die niet onderbouwd en komt die weer in het hokje roeptoeteren bij mij.

En als je dan ook nog begint met beledigen om ons 'zielig' te noemen terwijl je niet eens in discussie bent zegt dat heel veel over jou.

Ook de andere 'nulletjes' van je zijn op de persoon gespeeld.

Dan ben jij degene die iemand neersabeld toch?

Echt de wereld op zijn kop!

Mijn mening ✌️

[Fjieze]

Hoi allen, 

Ik kijk al een tijdje mee en heb mijn inmiddels ook aangemeld. Ik was wat laat op de hoogte van de casino claim, daardoor denk ik nog niet benaderd door de advocatenkantoren. 

Door deze forum probeer ik wel mijn geld terug te krijgen van Unibet.nl. Omdat ik mij ook vlak voor de sluiting van Unibet.eu definitieve zelfuitsluiting had aangevraagd bij Unibet.eu. Opvallend is dat in de bevestiging mail stond dat wanneer ik weer wilde spelen ik ze gewoon kon contacten... Verder heeft Unibet.nl zich niet aan de wet gehouden door een probleem speler weer toegang te geven. Ik ben benieuwd of ze een verwoord hebben tegen deze punten. 

Overigens was mijn account op Unibet.nl vanuit Unibet na 3 maanden gesloten, omdat ik een probleem speler was terwijl ik bij Unibet.eu ongestoord kon blijven spelen. Dat zegt al genoeg lijkt mij.

Verder wil ik nog even ingaan op het banken verhaal. Ik laat in het midden of ze (mede)verantwoordelijk zijn, maar ik weet dat banken op de hoogte zijn van onze gokinzetten. Mijn creditcard was vanuit de bank geblokkeerd, omdat ik het gebruikte om mee te gokken en dat is tegen de regels van een creditcard. Blijkbaar doen niet alle creditcardmaatschappij hun werk of ze dogen het ook.

[ongeldige gebruikersnaam]

41 minutes ago, Fjieze said:

Hoi allen, 

Ik kijk al een tijdje mee en heb mijn inmiddels ook aangemeld. Ik was wat laat op de hoogte van de casino claim, daardoor denk ik nog niet benaderd door de advocatenkantoren. 

Door deze forum probeer ik wel mijn geld terug te krijgen van Unibet.nl. Omdat ik mij ook vlak voor de sluiting van Unibet.eu definitieve zelfuitsluiting had aangevraagd bij Unibet.eu. Opvallend is dat in de bevestiging mail stond dat wanneer ik weer wilde spelen ik ze gewoon kon contacten... Verder heeft Unibet.nl zich niet aan de wet gehouden door een probleem speler weer toegang te geven. Ik ben benieuwd of ze een verwoord hebben tegen deze punten. 

Overigens was mijn account op Unibet.nl vanuit Unibet na 3 maanden gesloten, omdat ik een probleem speler was terwijl ik bij Unibet.eu ongestoord kon blijven spelen. Dat zegt al genoeg lijkt mij.

Verder wil ik nog even ingaan op het banken verhaal. Ik laat in het midden of ze (mede)verantwoordelijk zijn, maar ik weet dat banken op de hoogte zijn van onze gokinzetten. Mijn creditcard was vanuit de bank geblokkeerd, omdat ik het gebruikte om mee te gokken en dat is tegen de regels van een creditcard. Blijkbaar doen niet alle creditcardmaatschappij hun werk of ze dogen het ook.

Welkom, unibet doet zich voor als net bedrijf, tegenwoordig, maar heeft veel skeletten in de kast. Heb je ook na 2021/de gokstop een nieuw account gemnaakt bij unibet?

mei 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[ongeldige gebruikersnaam]

Voor mensen die niet bij Goldenstein of Loonstein zijn aangemeld, maar graag wel hun verhaal kwijt willen.

Voor iedereen die zijn/haar kant van het verhaal kwijt wil betreffende de periode dat online casino's in Nederland zonder vergunning/illegaal hun spellen aan hebben geboden. Dit kun je indienen bij Goldenstein via e-mail en vermeld in het onderwerp van de e-mail "mijn verhaal". Ook als je niet bij Goldenstein, Loonstein of een andere advocaat zit, of als je nog helemaal niks ingediend hebt kun je hier jouw kant van het verhaal naar toe sturen.

Het komt dan gezamenlijk met de ervaringen van andere gedupeerden in een bundel en zal worden aangeboden aan de tweede kamer binnenkort. 

Het is belangrijk dat de politiek zich bewust wordt van de ellende die deze periode heeft veroorzaakt bij heel veel mensen. Ga geen dingen verzinnen, wees eerlijk en probeer te voorkomen dat het een boze scheldbrief wordt of iets dergelijks.

Vertel gerust wat je dwarszit/dwarszat en hoe dit je persoonlijk heeft geraakt. Er zijn heel veel mensen die veel meer dan alleen geld zijn kwijtgeraakt. In veel gevallen hebben mensen heel heftige dingen meegemaakt, en het is goed dat de politiek zich realiseert dat het nooit zover had mogen komen.

Uiteraard zal er discreet mee omgegaan worden en komt het desgewenst anoniem in de bundel.

 

Maak hier gebruik van, want dit kan wel eens een goed moment zijn om de politiek bewust te maken van de ellende die er schuilgaat achter die hele online casino affaire!!

Het zal wel even confronterend zijn, lastig of iets dergelijks. Maar je verhaal doen is vaak ook een deel van een helingsproces. Hoe meer mensen hun verhaal doen, hoe sterker de boodschap die wordt overgebracht.

 

mei 31 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Fjieze]

1 uur geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Welkom, unibet doet zich voor als net bedrijf, tegenwoordig, maar heeft veel skeletten in de kast. Heb je ook na 2021/de gokstop een nieuw account gemnaakt bij unibet?

Ja, na me gokstop bij .eu heb ik een nieuwe account kunnen aanmaken en verder gokken op .nl. 

Ik denk dat het nog wel eens kan lonen voor de probleemgokker op Unibet.eu die zich niet hadden laten uitsluiten op .eu en verder ging spelen op .nl om hun verliezen op .nl terug te claimen. In de Wet op de kansspelen artikel 27j lid 1 staat: "Onverminderd het bepaalde bij of krachtens artikel 4a, biedt de houder van een vergunning tot het organiseren van een speelcasino geen toegang tot het speelcasino aan een persoon:"

en bij lid 1c wordt genoemd:                "ten aanzien van wie hij redelijkerwijs moet vermoeden dat deze door onmatige deelname aan kansspelen of door kansspelverslaving schade kan berokkenen aan zichzelf of aan naasten."

Dus met andere woorden en probleemgokker mag niet toegelaten worden tot je online casino. Ik ben geen advocaat, maar dit lijkt mij voer voor claims. Ook om te laten zien dat Unibet.nl niet aan hun zorgplicht voldoet. Of lopen hier al rechtzaken voor?

[ongeldige gebruikersnaam]

1 minute ago, Fjieze said:

Ja, na me gokstop bij .eu heb ik een nieuwe account kunnen aanmaken en verder gokken op .nl. 

Ik denk dat het nog wel eens kan lonen voor de probleemgokker op Unibet.eu die zich niet hadden laten uitsluiten op .eu en verder ging spelen op .nl om hun verliezen op .nl terug te claimen. In de Wet op de kansspelen artikel 27j lid 1 staat: "Onverminderd het bepaalde bij of krachtens artikel 4a, biedt de houder van een vergunning tot het organiseren van een speelcasino geen toegang tot het speelcasino aan een persoon:"

en bij lid 1c wordt genoemd:                "ten aanzien van wie hij redelijkerwijs moet vermoeden dat deze door onmatige deelname aan kansspelen of door kansspelverslaving schade kan berokkenen aan zichzelf of aan naasten."

Dus met andere woorden en probleemgokker mag niet toegelaten worden tot je online casino. Ik ben geen advocaat, maar dit lijkt mij voer voor claims. Ook om te laten zien dat Unibet.nl niet aan hun zorgplicht voldoet. Of lopen hier al rechtzaken voor?

Ja, na me gokstop bij .eu heb ik een nieuwe account kunnen aanmaken en verder gokken op .nl. 

Volgens mij kun je het gestorte geld dat je met het nieuwe account hebt gestort terugkrijgen. Unibet schijnt andere spelers in jouw situatie al terugbetaald te hebben