Casino Claim

[Santi]

10 minuten geleden zei itsme:

En er niet mee eens wezen mag natuurlijk.

Dat niet onderbouwen en wel een andere mening afbreken klopt niet.

Begrijp niet waarom je dit alleen naar de speler toespeelt 🤷

Kan je dat uitleggen?

Zoals ik al eerder heb gezegd mocht er wat terug te halen vallen is dit mooi meegenomen. Eigen verantwoordelijkheid is voor mij de grootste factor waarom ik het toespeel aan de speler. Je kiest er zelf voor om geld te storten en er is niet vals gespeeld. We hebben verloren, zo simpel. 

[BigBassBarry]

15 minuten geleden zei itsme:

En er niet mee eens wezen mag natuurlijk.

Dat niet onderbouwen en wel een andere mening afbreken klopt niet.

Begrijp niet waarom je dit alleen naar de speler toespeelt 🤷

Kan je dat uitleggen?

Als ik cocaïne koop op de wallen en het blijkt een vaatwasser tablet te zijn en ik word er doodziek van.. Wie ze schuld is dat? 

Ik zie dit als een kans om het geld terug te krijgen, lukt het niet, even goede vrienden. Ik stortte het geld, ik gokte, ik won ook (soms)

Maar om de schuld volledig bij die bedrijven te leggen dan sla je de plank mis. Echte gokverslaafden hadden anders wel een andere weg gevonden. 

 

Nog een voorbeeld, via darkweb kan je wapens kopen. Stel je doet dat en vervolgens schiet je iemand dood. Lijkt me toch dat het jouw schuld is ipv de wapenhandelaar. Dat ook de wapenhandelaar fout zit staat buiten kijf natuurlijk. 

 

[Gast]

1 minuut geleden zei Santi:

Zoals ik al eerder heb gezegd mocht er wat terug te halen vallen is dit mooi meegenomen. Eigen verantwoordelijkheid is voor mij de grootste factor waarom ik het toespeel aan de speler. Je kiest er zelf voor om geld te storten en er is niet vals gespeeld. We hebben verloren, zo simpel. 

Klopt je kiest er zelf voor te storten naar een online casino met vergunning en zorgplicht.

Die zich aan de wet houd en de zorgplicht.

Of aan het genoemde 'gedoogbeleid'.

Dat noem je verantwoordelijkheid die een bedrijf moet nemen.

Dit alles is niet gebeurt.

Dit noem ik vals/oneerlijk.

En doordat er wettelijk geen vergunning was is er niet te checken of er wel of niet vals is gespeeld.

Dit is ook nog eens juridisch te onderbouwen met bewijs zwart op wit.

Ik kan zo nog een heel lap text met onderbouwing opschrijven.

Zo te zien kan jij dat niet dus dan houdt het op.

Weer onderbouw jij helemaal niks🤦

Mijn onderbouwde mening ✌️ 

 

[BigBassBarry]

3 minuten geleden zei itsme:

Klopt je kiest er zelf voor te storten naar een online casino met vergunning en zorgplicht.

Die zich aan de wet houd en de zorgplicht.

Of aan het genoemde 'gedoogbeleid'.

Dat noem je verantwoordelijkheid die een bedrijf moet nemen.

Dit alles is niet gebeurt.

Dit noem ik vals/oneerlijk.

En doordat er wettelijk geen vergunning was is er niet te checken of er wel of niet vals is gespeeld.

Dit is ook nog eens juridisch te onderbouwen met bewijs zwart op wit.

Ik kan zo nog een heel lap text met onderbouwing opschrijven.

Zo te zien kan jij dat niet dus dan houdt het op.

Weer onderbouw jij helemaal niks🤦

Mijn onderbouwde mening ✌️ 

 

Maar ff he

 

Als iets illegaal is, hoe kan je dan verwachten dat ze zorgplicht bewaren of aan de wet houden als die wet er niet was? Ik snap dat niet. Wil het graag begrijpen maar na een paar weken dit topic door te scrollen is me dat nog niet gelukt. 

Heel concreet: leg jij 100% de verantwoordelijkheid van je verliezen bij het casino of begrijp ik je verkeerd? 

[Santi]

8 minuten geleden zei itsme:

Klopt je kiest er zelf voor te storten naar een online casino met vergunning en zorgplicht.

Die zich aan de wet houd en de zorgplicht.

Of aan het genoemde 'gedoogbeleid'.

Dat noem je verantwoordelijkheid die een bedrijf moet nemen.

Dit alles is niet gebeurt.

Dit noem ik vals/oneerlijk.

En doordat er wettelijk geen vergunning was is er niet te checken of er wel of niet vals is gespeeld.

Dit is ook nog eens juridisch te onderbouwen met bewijs zwart op wit.

Ik kan zo nog een heel lap text met onderbouwing opschrijven.

Zo te zien kan jij dat niet dus dan houdt het op.

Weer onderbouw jij helemaal niks🤦

Mijn onderbouwde mening ✌️ 

 

Ik denk dat jou onderbouwing gelijk staat aan het niveau op de kleuterschool. Ik zou graag in gesprek gaan met je, maar ik merk dat we niet op hetzelfde niveau zitten. Al met al hopen we allebei op het zelfde resultaat ondanks dat we er anders over denken, succes!

[Gast]

21 minuten geleden zei BigBassBarry:

Als ik cocaïne koop op de wallen en het blijkt een vaatwasser tablet te zijn en ik word er doodziek van.. Wie ze schuld is dat? 

Hiermee zeg jij dus dat het illegaal was.

Want cocaïne kan je niet legaal kopen.

Dit is een bedrijf.

Een illegale pokertafel in een hoekje van het cafe had ik ook niet aan kunnen klagen🤷En ook nooit gaan spelen.

21 minuten geleden zei BigBassBarry:

Maar om de schuld volledig bij die bedrijven te leggen dan sla je de plank mis

Die leg ik niet volledig bij het bedrijf.

Lees mijn posts maar.

21 minuten geleden zei BigBassBarry:

Echte gokverslaafden hadden anders wel een andere weg gevonden.

Dan was het niet de verantwoordelijkheid geweest van het betreffende bedrijf waar we het nu over hebben.

 

21 minuten geleden zei BigBassBarry:

Nog een voorbeeld, via darkweb kan je wapens kopen. Stel je doet dat en vervolgens schiet je iemand dood. Lijkt me toch dat het jouw schuld is ipv de wapenhandelaar. Dat ook de wapenhandelaar fout zit staat buiten kijf natuurlijk. 

Totdat je bij een bedrijf een wapen koopt die de wet overtreedt door zonder vergunning te handelen.

Dan ben je verantwoordelijk omdat je dat wapen nooit had mogen verkopen.

Dan krijg je volgens de wet een straf voor bv medeplichtigheid aan moord. Of nog erger.

Dader volgens wet straf voor moord.

Verkoopovereenkomst nietig verklaard.

 

Dus kansspel overeenkomst nietig verklaard.

Terug betalen casinos vanuit de wet met alle gevolgen die daar uit voort komen 

Boete speler vanuit de wet met alle gevolgen die daar uit voort komen.

 

 

 

Jullie missen hier het bewezen feit dat het illegaal was als bedrijf kansspelen aan te bieden.

 

9 minuten geleden zei Santi:

Ik denk dat jou onderbouwing gelijk staat aan het niveau op de kleuterschool. Ik zou graag in gesprek gaan met je, maar ik merk dat we niet op hetzelfde niveau zitten. Al met al hopen we allebei op het zelfde resultaat ondanks dat we er anders over denken, succes!

Dit is het hahaha

juni 7 bewerkt door itsme (bekijk bewerkingshistorie)

[Zurkel]

1 uur geleden zei Zorro1:

Is ook zo. Dat maakt niet uit.  
Wat ik zei. Ik werkte keihard en deed 1 k per week gemiddeld. En dat jaren lang. 
Eet er ook geen boterham minder om nu. Maar ken ook tijden dat alles er aan op ging en geen geld had om te eten.   Ben van mening dat alleen als je enorm gegokt hebt je voelt wat de consequenties zijn. 

Het geld is hier ook niet allemaal komen aanwaaien hoor! Voor het merendeel heb ik hard voor moeten werken en ik heb geen 10M btw..

[BigBassBarry]

5 minuten geleden zei itsme:

Hiermee zeg jij dus dat het illegaal was.

Want cocaïne kan je niet legaal kopen.

Dit is een bedrijf.

Een illegale pokertafel in een hoekje van het cafe had ik ook niet aan kunnen klagen🤷En ook nooit gaan spelen.

Die leg ik niet volledig bij het bedrijf.

Lees mijn posts maar.

Dan was het niet de verantwoordelijkheid geweest van het betreffende bedrijf waar we het nu over hebben.

 

Totdat je bij een bedrijf een wapen koopt die de wet overtreedt door zonder vergunning te handelen.

Dan ben je verantwoordelijk omdat je dat wapen nooit had mogen verkopen.

Dan krijg je volgens de wet een straf voor bv medeplichtigheid aan moord. Of nog erger.

Dader volgens wet straf voor moord.

Verkoopovereenkomst nietig verklaard.

 

Dus kansspel overeenkomst nietig verklaard.

Terug betalen casinos vanuit de wet met alle gevolgen die daar uit voort komen 

Boete speler vanuit de wet met alle gevolgen die daar uit voort komen.

 

 

 

Jullie missen hier het bewezen feit dat het illegaal was als bedrijf kansspelen aan te bieden.

 

Dit is het hahaha

Als ik je goed begrijp met deze post: 

 

Jij wist niet dat het illegaal was? Heftig woord wel op deze manier haha

1 minuut geleden zei Zurkel:

Het geld is hier ook niet allemaal komen aanwaaien hoor! Voor het merendeel heb ik hard voor moeten werken en ik heb geen 10M btw..

Was jij het niet met die geldboom dan ? 

Ik ook geen 10M helaas 🤣

[Gast]

17 minuten geleden zei BigBassBarry:

Als iets illegaal is, hoe kan je dan verwachten dat ze zorgplicht bewaren of aan de wet houden als die wet er niet was? Ik snap dat niet. Wil het graag begrijpen maar na een paar weken dit topic door te scrollen is me dat nog niet gelukt. 

Heel simpel en ook al vaker hier gepost.

Er was een wet verboden kansspelen aan te bieden zonder vergunning.

Zoek maar op.

Dus contract nietig verklaard verloren gelden terug storten.

Zie uitspraak.

Is er gedoogbeleid geweest?

Denk het niet maar goed..

Dan is er niet aan de prioriteringcriteria voldaan en ook niet aan de zorgplicht in mijn geval✌️

3 minuten geleden zei BigBassBarry:

Jij wist niet dat het illegaal was?

Nee dit wist ik 100% zeker niet

[Gast]

4 minuten geleden zei BigBassBarry:

Heftig woord wel op deze manier haha

Niet legaal?😉

[Santi]

Misschien een keer afspreken met zijn 4’en? En dan bespreken we dit live, wellicht gaan we elkaar wat beter begrijpen. Morgen 14:00 hc Rotterdam? 😅

[Zurkel]

1 uur geleden zei Zorro1:

Ga jij je proces zelf financieren of zoekt Loonstein iemand.  

Zelf!

[Gast]

34 minuten geleden zei BigBassBarry:

Maar om de schuld volledig bij die bedrijven te leggen dan sla je de plank mis.

En de schuld volledig bij de spelers neerleggen ook.

Ikzelf sta open voor een eerlijke onderhandeling alleen ze nemen hun verantwoordelijkheid niet😉🤷

[Santi]

2 minuten geleden zei itsme:

En de schuld volledig bij de spelers neerleggen ook.

Ikzelf sta open voor een eerlijke onderhandeling alleen ze nemen hun verantwoordelijkheid niet😉🤷

Ik heb het meermaals geprobeerd :).

 

[Gast]

Zojuist zei Santi:

Ik heb het meermaals geprobeerd :).

 

Tja zo jammer had veel discussies gescheeld hier haha😉

 

[ongeldige gebruikersnaam]

1 hour ago, Santi said:

Goed verhaal, lekker kort ook. 

goede reactie, lekker inhoudelijk ook.

[Zurkel]

Het wordt tijd voor mooi weer! Kunnen we allemaal weer lekker buitenspelen! 

juni 7 bewerkt door Zurkel (bekijk bewerkingshistorie)

[Gast]

4 minuten geleden zei Zurkel:

Het wordt tijd voor mooi weer! Kunnen we allemaal weer lekker buitenspelen! 

Yeahhhh dan had ik wel op het terras gezeten🌞🌞🌞

[Santi]

1 minuut geleden zei itsme:

Yeahhhh dan had ik wel op het terras gezeten🌞🌞🌞

Wel één met een terrasvergunning, of juist niet..

[Gast]

Zojuist zei Santi:

Wel één met een terrasvergunning, of juist niet..

Zit je dwars hé!

 

[Santi]

1 minuut geleden zei itsme:

Zit je dwars hé!

 

Als het me dwars zat had ik zelf ook geen rechtszaak aangespannen toch 😅. 

[Gast]

2 minuten geleden zei Santi:

Als het me dwars zat had ik zelf ook geen rechtszaak aangespannen toch 😅. 

Ah ok dan is het goed haha

Dan kies ik voor een vergunde en zal dat extra navragen👌

Heb geen zin meer in dezelfde discussie met de horeca te voeren🤷

Succes iig✌️

[Zurkel]

Zojuist zei itsme:

Ah ok dan is het goed haha

Dan kies ik voor een vergunde en zal dat extra navragen👌

Heb geen zin meer in dezelfde discussie met de horeca te voeren🤷

Succes iig✌️

Gratis bier!!!!!!

[BigBassBarry]

40 minuten geleden zei itsme:

En de schuld volledig bij de spelers neerleggen ook.

Ikzelf sta open voor een eerlijke onderhandeling alleen ze nemen hun verantwoordelijkheid niet😉🤷

Nog niet 👀

 

Slaap lekker allemaal

[Gast]

Zojuist zei BigBassBarry:

Nog niet 👀

 

Slaap lekker allemaal

Slaap lekker 😴💪