Casino Claim

[Jantjekek]

5 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Schikken zit er niet in in de meeste gevallen hoor. Enkel schijn je bij unibet je geld terug tekunnen krijgen als je voorde gokstop een account had en je hebt laten uitsluiten permanent en je er later alsnog een account hebt kunnen maken toen ze een vergunning hadden

Okee, ik hou het in de gaten. Loonstein heeft laatst ook een zaak verloren. Gaan de bureaus nog wel verder met financiering?

[Gast]

11 minuten geleden zei Jantjekek:

Ik zie steeds meer afgeketste rechtszaken

Meer?

Vertel..

Is er nog een andere uitspraak dan die tegen Bwin dan?

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, Jantjekek said:

Okee, ik hou het in de gaten. Loonstein heeft laatst ook een zaak verloren. Gaan de bureaus nog wel verder met financiering?

Financiering ligt nog steeds redelijk stil naar mijn weten, en Loonstein en Goldenstein hebben het erg druk. Maar als er straks uitspraken zijn in meer zaken en vooral in hoger beroep dan zal het steeds makkelijker worden. MAar naast de uitspraken van rechters en dergelijke is er nog de politiek die zich er meer en meer mee gaat bemoeien. En het is niet ondenkbaar dat er een oplossing komt uit de politiek.

1 minute ago, itsme said:

Meer?

Vertel..

Is er nog een andere uitspraak dan die tegen Bwin dan?

Zou hij niet afgeketste financieringen bedoelen?

[Zurkel]

1 minuut geleden zei demyjucy:

maar je was er niet heel de tijd mee bezig ! volgens mij zit het dieper dan jezelf denkt 

Als ik psychologische hulp nodig heb laat ik het je direct weten, maar voor nu kan ik het nog net aan! Dus maak je niet druk om mij!

[Gast]

2 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Zou hij niet afgeketste financieringen bedoelen

Ik lees rechtzaken🤷

[HaroldK87]

11 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Nee hoor, voor mij hoeven het niet gelijkgestemden te zijn, meningen kunnen en mogen verschillen. Met onderbouwing en redeneren kun je van elkaar leren en wellicht andere inzichten krijgen. Wellicht is het een idee om ook eens open te staan voor de mening van anderen, ook al deel je die niet. En als je dan iets meer dan oneliners gebruikt, en iets meer moeite doet om wat doieper in de discussie in te lezen dan is er wellicht van elkaar te leren.

Uit je reactie maak ik op dat dat teveel moeite is voor je en je er voor kiest om op het schaakbord te kakken, pissend een rondje draait, om vervolgens jezelf tot winnaar uit te roepen en weg te rennen. 

Moet je zelf weten, maar erg overtuigend is het niet.

Oh nee nee uit mijn reactie mag je opmaken dat ik dit totaal nutteloos vind want jullie gaan allereerst nooit toegeven dat jullie een fout hebben gemaakt. Ik heb al toegegeven dat casino’s ook zeker een deel van de schuld horen te dragen maar niet alle. Toen ik dit zei toen sprak ik mezelf tegen volgens jou . Persoonlijk ben ik tegen het kakken en pissen op het schaakbord want ik vind het een mooi spel, jammer als jij dat wel zou doen.

 

nergens staat of hoef je maar te lezen dat ik mezelf tot winnaar uit roep, ik vind alle partijen verliezers want niemand gaat nader tot elkaar komen en de ene partijen gaat ook de andere partij nooit overtuigen. Dit kan je duidelijk uit de hele discussie opmaken wanneer de volgens jou retorisch goede itsme de discussie voert met Jantje . Itsme zegt dat jantje niet weet waarover hij praat, Jantje voert vervolgens z’n credentials aan en het antwoord van Itsme is “leuk voor je”. Uitstekende discussie , props voor iedereen.

[Jantjekek]

2 minuten geleden zei itsme:

Meer?

Vertel..

Is er nog een andere uitspraak dan die tegen Bwin dan?

Rechtspraak.nl

Zoeken op Loonstein en de juiste trefwoorden 

[Nr92]

29 minuten geleden zei HaroldK87:

Heb jij wel het hele topic gelezen Barry! 

Wat doe je hier nog comedian?

[ongeldige gebruikersnaam]

Just now, itsme said:

Ik lees rechtzaken🤷

JA, maar ikdenk dat hij iets anders bedoelde. Want vraag me af welke zaken er dan afgeketst zijn. Dat aanvragen afgeketst worden de laatste tijd is me bekend.

[Gast]

1 minuut geleden zei HaroldK87:

Itsme zegt dat jantje niet weet waarover hij praat, Jantje voert vervolgens z’n credentials aan en het antwoord van Itsme is “leuk voor je”. Uitstekende discussie , props voor iedereen

Ben ook niet altijd perfect hoor😂😂😂😂

[ongeldige gebruikersnaam]

4 minutes ago, HaroldK87 said:

Oh nee nee uit mijn reactie mag je opmaken dat ik dit totaal nutteloos vind want jullie gaan allereerst nooit toegeven dat jullie een fout hebben gemaakt. Ik heb al toegegeven dat casino’s ook zeker een deel van de schuld horen te dragen maar niet alle. Toen ik dit zei toen sprak ik mezelf tegen volgens jou . Persoonlijk ben ik tegen het kakken en pissen op het schaakbord want ik vind het een mooi spel, jammer als jij dat wel zou doen.

 

nergens staat of hoef je maar te lezen dat ik mezelf tot winnaar uit roep, ik vind alle partijen verliezers want niemand gaat nader tot elkaar komen en de ene partijen gaat ook de andere partij nooit overtuigen. Dit kan je duidelijk uit de hele discussie opmaken wanneer de volgens jou retorisch goede itsme de discussie voert met Jantje . Itsme zegt dat jantje niet weet waarover hij praat, Jantje voert vervolgens z’n credentials aan en het antwoord van Itsme is “leuk voor je”. Uitstekende discussie , props voor iedereen.

Oh nee nee uit mijn reactie mag je opmaken dat ik dit totaal nutteloos vind want jullie gaan allereerst nooit toegeven dat jullie een fout hebben gemaakt. Ik heb al toegegeven dat casino’s ook zeker een deel van de schuld horen te dragen maar niet alle. 

Ok, nu komen we ergens. Schuld ligt dus ook bij de casino's die illegaal opereerden. Hoe moet het opgelost worden dan? Want de problemen liggen bij de spelers. Hoe ziet de oplossing er uit volgens jou

 

 Toen ik dit zei toen sprak ik mezelf tegen volgens jou .

Nee, lees het nog maar eens goed door. JE  vroeg je af of de casino's wellicht fout waren(ergo je twijfeld daar aan) Terwijl je erkende dat de casino's zonder vergunning opereerden. 

Daar spreek je jezelf tegen

 

 

juni 8 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam (bekijk bewerkingshistorie)

[Gast]

7 minuten geleden zei Jantjekek:

Rechtspraak.nl

Zoeken op Loonstein en de juiste trefwoorden 

Vanmorgen alles al gecheckt en niks nieuws gevonden Jantje🤷

Deel het anders ff🙏👌

[ongeldige gebruikersnaam]

8 minutes ago, Nr92 said:

Wat doe je hier nog comedian?

Denk dat hij een Youpie doet. Nog even een laatste ronde en af en toe zijn tekst vergeet.

Zo en nu ishet tijd om ff wat anders te doen. Fijne dag verder bijna allemaal

[Jantjekek]

1 minuut geleden zei itsme:

Vanmorgen alles al gecheckt en niks nieuws gevonden Jantje🤷

Deel het anders ff🙏👌

Als je vanmorgen daar nog hebt gekeken vraag ik me af waarom je dan aan mij vraagt welke zaken zijn afgeketst. 😂💨

[Gast]

2 minuten geleden zei Jantjekek:

Als je vanmorgen daar nog hebt gekeken vraag ik me af waarom je dan aan mij vraagt welke zaken zijn afgeketst. 😂💨

Omdat je misschien meer weet dan mij🤷 omdat je Jantje heet😉

Of een andere site hebt met inside information 😂😂😂

juni 8 bewerkt door itsme (bekijk bewerkingshistorie)

[HaroldK87]

4 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Denk dat hij een Youpie doet. Nog even een laatste ronde en af en toe zijn tekst vergeet.

Zo en nu ishet tijd om ff wat anders te doen. Fijne dag verder bijna allemaal

Kijk dit zijn uitzonderlijk opbouwende commentaren terwijl je 1 reactie eerder naar m’n mening vraagt 👌🏻.

Dit soort gedrag zie je terug in de gehele thread en daarom zie ik dit als totaal nutteloos. Nogmaals, maak een app groepje aan en bediscussieer daar het gehele verhaal. 

[Jantjekek]

7 minuten geleden zei itsme:

Omdat je misschien meer weet dan mij🤷 omdat je Jantje heet😉

Of een andere site hebt met inside information 😂😂😂

Nee helaas, ik volg verder graag wat hier verder gaande is. 😂 

[Gast]

1 minuut geleden zei Jantjekek:

Nee helaas, ik volg verder graag wat hier verder gaande is. 😂 

Is genoeg te volgen hier hahaha

Zal ook weer even een pauze inlassen✌️💪

Happy saturday🎉

 

[Atroce]

@Santi @ongeldige gebruikersnaam

Deze twee zijn echt bloed irritant. Die zitten hier 70 pagina's vol te blaffen met dat heen en weer gejank. Ze gaan het toch nooit met elkaar eens worden. En wanneer mensen hier komen om te kijken of er nieuwe info is moet men eerst door dat gejank heen scrollen om de bruikbare info te vinden. Wordt er flauw van.

[pokerinfo]

@TheGreatOne;kan hier geen slotje op totdat er meer duidelijk is

 

Heel het forum word Verkracht door 2@3 man

[Gast]

1 uur geleden zei pokerinfo:

@TheGreatOne;kan hier geen slotje op totdat er meer duidelijk is

 

Heel het forum word Verkracht door 2@3 man

Bedoel je mij hier ook mee?

Het gaat soms nergens over en wat te ver misschien door af te dwalen van feiten maar het betreft toch alleen dit topic?

Of is het omdat je het er niet mee eens bent?

Verklaar je nader alsjeblieft 🙏

juni 8 bewerkt door itsme (bekijk bewerkingshistorie)

[Gast]

1 uur geleden zei pokerinfo:

TheGreatOne;kan hier geen slotje op totdat er meer duidelijk is

 

Hoe doe je dat op je televisie?

Je hebt toch een afstandsbediening om door te zappen?

Of stuur je dan ook een mail naar de directie of ze een zender willen blokkeren?

Democratie toch?

En anders ontvang ik graag een privebericht van de directie dat ik mij niet aan de regels houdt.

Misschien kan je zelf een privebericht doen naar de @TheGreatOne ipv dit hier te plaatsen.

Dan hoef ik niet te reageren🤷

Lijkt op een boycot van een mening die duidelijk onderbouwd wordt.

juni 8 bewerkt door itsme (bekijk bewerkingshistorie)

[Hphs1211]

Een van de casino’s waar ik gespeeld heb heeft dit letterlijk op zijn site staan (hoelang weet ik niet, maar het staat er nu wel).

Ik heb er vorig jaar gespeeld terwijl ze geen vergunning in NL hadden.

Mij lijkt het dus onmogelijk om hier wat terug te halen want die site hoeft zich alleen maar op dit zinnetje te herroepen en klaar.

Toch gaat het bedrijf de zaak aan met proces financierder, waarom denken ze dit toch te kunnen winnen?

[Gast]

4 minuten geleden zei Hphs1211:

Toch gaat het bedrijf de zaak aan met proces financierder, waarom denken ze dit toch te kunnen winnen?

Omdat de Nederlandse wetgeving boven een zinnetje op een site staat lijkt mij.

[geenGokker]

22 minuten geleden zei Hphs1211:

Een van de casino’s waar ik gespeeld heb heeft dit letterlijk op zijn site staan (hoelang weet ik niet, maar het staat er nu wel).

Ik heb er vorig jaar gespeeld terwijl ze geen vergunning in NL hadden.

Mij lijkt het dus onmogelijk om hier wat terug te halen want die site hoeft zich alleen maar op dit zinnetje te herroepen en klaar.

Toch gaat het bedrijf de zaak aan met proces financierder, waarom denken ze dit toch te kunnen winnen?

Je kunt via web.archive.org (als je een beetje geluk hebt) checken of deze tekst er destijds ook al opstond. Zo niet, screenshot maken.