Casino Claim

[Echtbert]

Hi allemaal,

Dit forumtopic is heel waardevol geweest en heeft erg veel informatie voor iemand die zich wil inlezen in hoe het werkt om online gokverliezen terug te claimen. Met de tijd wordt het alleen wel wat onoverzichtelijk en aangezien het hele juridische proces nog wel een aantal jaar gaat duren lijkt het me handig om het te structureren.

Ik heb een community website gemaakt waar we alle informatie bij kunnen houden: https://gokgeld-terug.github.io/

Het staat op github zodat iedereen er aan kan bijdragen en het inzichtelijk is wanneer welke wijzigingen zijn gemaakt. Als je een wijziging wil voorstellen (nieuwe informatie, nieuw overzicht, etc..) dan kan je via github een voorstel indienen op https://github.com/gokgeld-terug/gokgeld-terug.github.io/issues/new?assignees=&labels=wijziging,inzending&projects=&template=wijziging-indienen.yml&title=[Wijziging]+Beschrijf+de+wijziging

Wat denken jullie hiervan?

juli 16 bewerkt door Echtbert

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, Denise0031 said:

Het is zeer zeker hypocriet. En in eerste instantie wilde ik het ook niet doen want ik heb echt heel veel goede dingen eraan over gehouden

 Maar heel veel mensen om mij heen hebben mij overtuigd dat mijn ego en loyaliteits gevoel niet bij een ander moet liggen maar bij mezelf. 

En ik ben moeder. Ik werk als ervaringsdeskundige in de verslavingszorg. Ik ben al een aantal jaar gestopt .Ik stuur al mijn cliënten door dus waarom zou ik het zelf dan niet doen. ? Hypocriet naar de buitenwereld is het zeker. Maar het is hypocriet naar mijn kind toe als ik het niet doe. Ik vind dat je altijd moet doen wat goed is voor jou. En dit bied zich op een presenteer blaadje aan. Er zit een "foutje" in de wet waardoor ik kan profiteren. Is het maatschappelijk verantwoord nee zeker niet. So be it 😉

Iedereen denkt als eerste aan zichzelf over het algemeen, dus waarom jij niet? Het is naar mijn idee geen foutje in de wet hoor. Het is wanbeleid van de overheid dat jarenlang het zn gang heeft laten gaan en de arrogantie van kansspelaanbieders die willens en wetens tegen de wet in door zijn blijven gaan. Daar hoef je geen meedelijden mee te hebben vind ik.

En als je daardoor je kind extra kunt verwennen, dan heb je groot gelijk

[Atroce]

1 hour ago, Echtbert said:

Hi allemaal,

Dit forumtopic is heel waardevol geweest en heeft erg veel informatie voor iemand die zich wil inlezen in hoe het werkt om online gokverliezen terug te claimen. Met de tijd wordt het alleen wel wat onoverzichtelijk en aangezien het hele juridische proces nog wel een aantal jaar gaat duren lijkt het me handig om het te structureren.

Ik heb een community website gemaakt waar we alle informatie bij kunnen houden: https://gokgeld-terug.github.io/

Het staat op github zodat iedereen er aan kan bijdragen en het inzichtelijk is wanneer welke wijzigingen zijn gemaakt. Als je een wijziging wil voorstellen (nieuwe informatie, nieuw overzicht, etc..) dan kan je via github een voorstel indienen op https://github.com/gokgeld-terug/gokgeld-terug.github.io/issues/new?assignees=&labels=wijziging,inzending&projects=&template=wijziging-indienen.yml&title=[Wijziging]+Beschrijf+de+wijziging

Wat denken jullie hiervan?

Dat is goed werk, meneer Echbert.

[M.h]

Beste leden van dit forum:

Naar aanleiding van wat ik gelezen heb over de rechtszaken etc. Heb ik mij aangemeld bij Goldenstein nog wel het e.e.a invullen.

Nu was ik benieuwd wat de ervaringen zijn en of ze betrouwbaar zijn? Dan kan ik alles invullen en opsturen..

Bij mij gaat het om een bedrag van rond de 70+-K 

ik hoor graag van jullie!

Gr. M

 

[jantje]

1 uur geleden zei M.h:

Nu was ik benieuwd wat de ervaringen zijn en of ze betrouwbaar zijn? Dan kan ik alles invullen en opsturen..

 

Lijken mij onbetrouwbaar, ik zou t zelf doen. 

[M.h]

@jantje Waarom volgens jou onbetrouwbaar? Heb je ervaring met Goldenstein? 
 

Heb het door een vriend die advocaat is na laten lezen, hij kan ze niet betrappen op gekke dingen/zinnen.

hoor het graag!

[jantje]

12 minuten geleden zei M.h:

@jantje Waarom volgens jou onbetrouwbaar? Heb je ervaring met Goldenstein? 
 

Heb het door een vriend die advocaat is na laten lezen, hij kan ze niet betrappen op gekke dingen/zinnen.

hoor het graag!

Alle advocaten kantoren die een dergelijke dienst aanbieden zijn onbetrouwbaar. Als ze betrouwbaar waren, verstand van zaken en vertrouwen in hun visie? Dan hebben ze geen proces financierder nodig. 

[Atroce]

3 minutes ago, jantje said:

Alle advocaten kantoren die een dergelijke dienst aanbieden zijn onbetrouwbaar. Als ze betrouwbaar waren, verstand van zaken en vertrouwen in hun visie? Dan hebben ze geen proces financierder nodig. 

Waar heb jij het over man. Een procesfinancierder is een derde partij die mensen aanbied het gerechtelijk proces te betalen in ruil voor een percentage van de opbrengst. 

[M.h]

@Atroce Had het ook gelezen ja, helaas nog niet echt persoonlijke ervaringen te horen gekregen. Jij  ervaring met een vd partijen Goldenstein en of Loonstein?

 

groetjes

juli 16 bewerkt door M.h

[jantje]

2 minuten geleden zei Atroce:

Waar heb jij het over man. Een procesfinancierder is een derde partij die mensen aanbied het gerechtelijk proces te betalen in ruil voor een percentage van de opbrengst. 

Dus? Als n advocatenkantoor, welke dergelijke diensten aanbied, waarom hebben ze dan een procesfinancierder nodig? Als ze betrouwbaar, kundig zijn en een visie hebben? Dan wil je toch geen procenten delen? 

Lijkt mij allemaal een scam deze diensten. 

Gewoon je verantwoordelijkheid nemen en verder met je leven. 

[M.h]

@jantje Het lijkt je dus je weet het ook niet zeker. Mijn vraag is naar echt daadwerkelijke ervaringen van gedupeerden. Want uiteindelijk hadden ze geen vergunningen de casino’s, tuurlijk je hebt zelf ook verantwoordelijkheid, maar als je verslaafd bent. En als advocaten kantoren hier brood in zien zal het niet voor niks zijn lijkt mij.

 

ik hoor graag ervaringen van mensen die bij Goldenstein of Loonstein zitten! 

Mvg

[Heissenberg]

5 minuten geleden zei jantje:

Dus? Als n advocatenkantoor, welke dergelijke diensten aanbied, waarom hebben ze dan een procesfinancierder nodig? Als ze betrouwbaar, kundig zijn en een visie hebben? Dan wil je toch geen procenten delen? 

Lijkt mij allemaal een scam deze diensten. 

Gewoon je verantwoordelijkheid nemen en verder met je leven. 

Ze kunnen toch niet al die zaken uit eigen zak gaan betalen. Ze zeggen ook niet dat elke zaak 100% kans van slagen heeft. 

[Rudi]

Ik weet er het fijne niet van, maar de constructie van de advocaten met procesfinancierders lijkt me een manier om het ' no cure no pay'  verbod op beloning te omzeilen.

https://www.advocatenorde.nl/resultaatgerichte-beloning#:~:text=Advocaten mogen met cliënten in,no pay' is één uitzondering.

Het zou me helemaal niks verbazen als de procesfinancierders van de advocaten kantoor hele goede bekenden van hen zelf zijn.  

[ongeldige gebruikersnaam]

2 hours ago, M.h said:

Beste leden van dit forum:

Naar aanleiding van wat ik gelezen heb over de rechtszaken etc. Heb ik mij aangemeld bij Goldenstein nog wel het e.e.a invullen.

Nu was ik benieuwd wat de ervaringen zijn en of ze betrouwbaar zijn? Dan kan ik alles invullen en opsturen..

Bij mij gaat het om een bedrag van rond de 70+-K 

ik hoor graag van jullie!

Gr. M

 

Goldenstein is niks mis mee hoor. Ik zit ook bij Goldenstein en heb er enkel positieve ervaringen mee.

[ongeldige gebruikersnaam]

31 minutes ago, M.h said:

@jantje Het lijkt je dus je weet het ook niet zeker. Mijn vraag is naar echt daadwerkelijke ervaringen van gedupeerden. Want uiteindelijk hadden ze geen vergunningen de casino’s, tuurlijk je hebt zelf ook verantwoordelijkheid, maar als je verslaafd bent. En als advocaten kantoren hier brood in zien zal het niet voor niks zijn lijkt mij.

 

ik hoor graag ervaringen van mensen die bij Goldenstein of Loonstein zitten! 

Mvg

Sommigen hier zit het heel erg dwars dat online casino's nbu zeer waarschijnlijk al het geld dat ze hebben binnengehaald terug moeten betalen omdat ze het zonder vergunning hebben gedaan. Niet te veel van aantrekken.

Er zijn 2 goede partijen waar je je zaak kunt indienen, Goldenstein en Loonstein. Of als je het geld er voor hebt alles zelf bekostigen.

[Zorro1]

1 uur geleden zei M.h:

@jantje Waarom volgens jou onbetrouwbaar? Heb je ervaring met Goldenstein? 
 

Heb het door een vriend die advocaat is na laten lezen, hij kan ze niet betrappen op gekke dingen/zinnen.

hoor het graag!

De eerste mails van Loonstein zagen er ook goed uit. Ben alleen benieuwd hoe de contracten van de procesfinancier er uit gaan zien.  Iemand deze al gehad?  Vraag me af wat de voorwaarden zijn en de % die je moet afstaan.  

[M.h]

Thx voor het reageren!

[Heissenberg]

46 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Sommigen hier zit het heel erg dwars dat online casino's nbu zeer waarschijnlijk al het geld dat ze hebben binnengehaald terug moeten betalen omdat ze het zonder vergunning hebben gedaan. Niet te veel van aantrekken.

Er zijn 2 goede partijen waar je je zaak kunt indienen, Goldenstein en Loonstein. Of als je het geld er voor hebt alles zelf bekostigen.

Ja hilarisch blijkbaar doet het ze het heet wat, Alsof die misgunners het uit hun eigen zak moeten betalen. Ik ga het ook proberen terug te vorderen, Ben gek als ik het niet probeer. Als zij het niet illegaal aanboden in het begin was dit ook allemaal niet gebeurd. 

[ongeldige gebruikersnaam]

6 minutes ago, Heissenberg said:

Ja hilarisch blijkbaar doet het ze het heet wat, Alsof die misgunners het uit hun eigen zak moeten betalen. Ik ga het ook proberen terug te vorderen, Ben gek als ik het niet probeer. Als zij het niet illegaal aanboden in het begin was dit ook allemaal niet gebeurd. 

Ja daar lijkt het inderdaad wel op. of ze lopen gewoon te trollen. Wat het ook is, geen aandacht aan geven en gewoon je zaak indienen, of even afwachten hoe het loopt en straks indienen als er meer duidelijkheid is. Want dan zit je misschien niet aan een financier vast wanneer er straks een uitspraak van de Hoge Raad ligt. Als er eenmaal jurisprudentie is dan is elke zaak een makkie en is een financier wellicht overbodig.

[M.h]

Bedankt voor je reactie, Hoe bedoel je aan een fanancier vastzitten?

Het zou niks moeten kosten dus als het straks stuk loopt bij de rechtbank, loopt automatisch toch ook je eigen zaak vast?

 

groetjes

[ongeldige gebruikersnaam]

8 minutes ago, M.h said:

Bedankt voor je reactie, Hoe bedoel je aan een fanancier vastzitten?

Het zou niks moeten kosten dus als het straks stuk loopt bij de rechtbank, loopt automatisch toch ook je eigen zaak vast?

 

groetjes

Momenteel is het allemaal nog onzeker hoe het gaat lopen. wat er uit een hoger beroep gaat komen en dergelijke is nog de vraag. Er is weinig kans dat een rechter in hoger beroep ineens gaat zeggen dat de casino's vrijuit gaan of iets dergelijks naar mijn idee maar de kans is er nog altijd aangezien er nog geen uitspraak is in een hoger beroep.

Voor dat deel is er dus nog steeds risico. Als de Hoge Raad(waar het nu naar toe gaat) er uitspraak over heeft gedaan dan is er veel meer duidelijkheid. Dan is het risico eigenlijk weg en komt het enkel neer op je zaak indienen en zijn rechtszaken eigenlijk niet eens nodig. Je hebt dan dus geen financier meer nodig om een rechtszaak te starten. Het is dan enkel een kwestie van je zaak indienen.

Het is ook afwachten op de politiek, wat die gaat doen en in hoeverre die zich er mee gaat bemoeien.

 

Er zijnj voors en tegens om af te wachten met indienen, omdat ik niet in de toekomst kan kijken natuurlijk. MAar als je safe wilt zitten dan is het het beste om je zaak gewoon in te dienen bij Goldenstein of Loonstein.

juli 16 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam

[Zorro1]

5 minuten geleden zei M.h:

Bedankt voor je reactie, Hoe bedoel je aan een fanancier vastzitten?

Het zou niks moeten kosten dus als het straks stuk loopt bij de rechtbank, loopt automatisch toch ook je eigen zaak vast?

 

groetjes

Ik zou nu op dit moment ook niks tekenen en even afwachten.  Als je nu tekent bij een financier dan zit je er aan vast, ook als de hoge  raad besluit dat de euro’s terug moeten.  Natuurlijk word iedere zaak apart bekeken maar als het er goed uit gaat zien dan ga ik het zelf regelen.  

[Zorro1]

5 minuten geleden zei ongeldige gebruikersnaam:

Momenteel is het allemaal nog onzeker hoe het gaat lopen. wat er uit een hoger beroep gaat komen en dergelijke is nog de vraag. Er is weinig kans dat een rechter in hoger beroep ineens gaat zeggen dat de casino's vrijuit gaan of iets dergelijks naar mijn idee maar de kans is er nog altijd aangezien er nog geen uitspraak is in een hoger beroep.

Voor dat deel is er dus nog steeds risico. Als de Hoge Raad(waar het nu naar toe gaat) er uitspraak over heeft gedaan dan is er veel meer duidelijkheid. Dan is het risico eigenlijk weg en komt het enkel neer op je zaak indienen en zijn rechtszaken eigenlijk niet eens nodig. Je hebt dan dus geen financier meer nodig om een rechtszaak te starten. Het is dan enkel een kwestie van je zaak indienen.

Het is ook afwachten op de politiek, wat die gaat doen en in hoeverre die zich er mee gaat bemoeien.

 

Er zijnj voors en tegens om af te wachten met indienen, omdat ik niet in de toekomst kan kijken natuurlijk. MAar als je safe wilt zitten dan is het het beste om je zaak gewoon in te dienen bij Goldenstein of Loonstein.

Het voordeel als je nu in dient dan ben je als eerste aan de beurt als er duidelijkheid is.  
Denk wel dat het bij Loonstein nu zo druk is dat ze geen capaciteit hebben om iedereen op de hoogte te houden. 

[M.h]

@ongeldige gebruikersnaam@Zorro1 
Top heren voor de duidelijke antwoorden, al moet ik zeggen dat ik zelf niet bekend ben met de weg die je dan moet bewandelen. Qua opvragen overzichten, terwijl ik dat nu al gedaan heb en een jaar overzicht kreeg etc. 
Ik ga er eens goed over nadenken!

groetjes

[ongeldige gebruikersnaam]

5 minutes ago, Zorro1 said:

Het voordeel als je nu in dient dan ben je als eerste aan de beurt als er duidelijkheid is.  
Denk wel dat het bij Loonstein nu zo druk is dat ze geen capaciteit hebben om iedereen op de hoogte te houden. 

Eeh nee niet echt. Je bent zeker niet als eerste aan de beurt als je nu indient. Er zijn er dan al velen voor je die dit jaar, vorig jaar of eerder al hebben ingediend. Je zult wel eerder aan de beurt zijn waarschijnlijk, maar niet veel eerder denk ik.

 

Vraag is wat er gaat gebeuren de komende maanden. In hoeverre gaat de politiek zich er mee bemoeien en wat gaat de uitspraak van de Hoge Raad zijn. Daarnaast is de grote vraag wat de casino's gaan doen.

Dat zijn wel dingen waar je rekening mee moet houden maar waar er nog veel onduidelijkheid is. Het komt er op neer of je gaat voor alles of niks, of dat je gaat voor wat meer zekerheid en bereid bent een percentage op te offeren aan een financier.

juli 16 bewerkt door ongeldige gebruikersnaam