Lachwekkend weer dit en het dan gek vinden dat mensen nog steeds bij de niet vergunde casino’s blijven spelen! Bepaal zelf wel hoeveel ik wel of niet stort heb ik de overheid niet voor nodig.. Dat gaat weer booming business worden voor de niet vergunde casino’s.

24 minutes ago, Hollander said:

Dat gaat weer booming business worden voor de niet vergunde casino’s.

En niet alleen door de mensen die zeggen dat ze underground gaan spelen.

De legale casino's kunnen veel minder verdienen met die lage stortings- of verlieslimieten. Zullen dan op veel beperktere schaal moeten opereren of de markt verlaten.

20 minuten geleden zei Rudi:

De legale casino's kunnen veel minder verdienen met die lage stortings- of verlieslimieten. Zullen dan op veel beperktere schaal moeten opereren of de markt verlaten.

Ondertussen zijn wij genoodzaakt weer te gaan gokken in land based casino's als er geen maatwerk bij komt na overleg inkomen/vermogen Of wordt dan bij HC ook bijgehouden hoe vaak je in de week komt en vooral hoeveel je cash bij je hebt of gaat opnemen bij de kassa om te gokken ? 

Als ik nu in een HC vestiging kom worden er door allerlei bezoekers duizenden euro's op de roulettetafels neergelegd en vele honderden euro's in bijvoorbeeld de Mega Millions gegooid....

Prima dat men gokverslaving wil voorkomen, maar dit voorstel raakt kant noch wal !

De total waarde van de markt zal gigantisch krimpen, wat het voor aanbieders niet aantrekkelijk maakt de licentie te behouden. Ik voorzie dus dat vele de biezen pakken en Nederland verlaten. Kosten/baten van opereren in Nederland is voor een operator, naast veel werk, er komen ook gigantische kosten bij kijken. Ik zie een bet365 niet blijven als de marge gehalveerd wordt door een dergelijke ingreep. 

HC en Toto als staatsondernemingen zullen dan wel blijven, het resultaat: Terug bij af, een monopolie. 

Het zou goed zijn als beleidsmakers eens in het veld springen, ipv vanachter een bureau ideeen bedenken. En het in het veld springen betekend uiteraard niet dat je je beperkt tot een dialoog met een verslavingsdeskundige, dat betekent dat je ook praat met gokkers, die gokken daarwerkelijk als entertainment beschouwen. 

Het lijkt van kwaad tot erger te gaan...

Je reinste smeerpijperij dit

Kijk , jongens , dit is waar we naar toe gaan in een toekomstige cash- less maatschappij.  Staks , met de digitale Euro , zul je alles moeten verantwoorden, en de overheid kijkt mee hoeveel je drinkt , wat je rookt , of je gokt en hoeveel. Of je teveel vette hap eet. Of je werkt of niet.  Misschien sta je in  het Cruks en gok je toch... nu kan dat nog...

De vrijheid die ik nog gekend heb in de jaren '80 , verdwijnt onder mijn ogen, terwijl ik ernaar kijk . Iedereen snapt dat cash anoniemiteit en vrijheid betekent,  maar iedereen die ik ken  laat zich óók verleiden om alles met bankpassen en online te betalen. We hebben alle gegevens toch al weggegeven via bonuskaart, facebook en twitter en instagram en whatsapp.

Zo erg als in China is het nog niet , maar. Ik denk dat de " wappies" onder ons hier toch iets meer in de gaten hadden dan dat we dachten....

Lees " 1984 " van Orwell en huiver met mij mee...

 

7 september 2023 2 jr bewerkt door Satellite Boy

37 minuten geleden zei Satellite Boy:

Zo erg als in China is het nog niet , maar. Ik denk dat de " wappies" onder ons hier toch iets meer in de gaten hadden dan dat we dachten....

Lees " 1984 " van Orwell en huiver met mij mee...

 

Nog een persoon die zichzelf, "geen schaap" mag noemen! Klasse!

1 hour ago, Satellite Boy said:

Kijk , jongens , dit is waar we naar toe gaan in een toekomstige cash- less maatschappij.  

Gewoon niet aan meedoen 

14 hours ago, Budgetvrouw said:

Ff een artikeltje van een con-collega gelezen en een Belgische nieuwswebsite. Er is inderdaad een stortingslimiet van €200 per week. Echter, je kan vragen om een hogere limiet. Als je niet in het "BKR" systeem staat, zou dat mogelijk moeten zijn.

Dus voordat iedereen deze twee politieke partijen voor gek verklaard, het komt niet uit de lucht vallen en het is ook niet zo dat andere politieke partijen de gokkers met open armen ontvangen hoor...
https://www.hln.be/binnenland/online-gokken-kan-binnenkort-maar-voor-maximaal-200-euro-per-week~a7c909a9/

nou, ik heb deze partijen 20 jaar geleden al voor gek verklaard. Dit soort idioterie bevestigd dat alleen maar. Maar het is inderdaad jammer dat bij de meeste anderen het ook niet veel beter is.

11 hours ago, Budgetvrouw said:

12 hours ago, JackPot said:

Waarschijnlijk zal er een stortings limiet komen, voor een ieder standaard gelijk. Mocht je deze willen ophogen zul je je financien bloot moeten geven en dan moet je serieus veel geld verdienen heb ik bij Bet365 en Unibet ondervonden.

Tellen winsten uit het verleden? Of wordt er niet alleen gekeken naar inkomen maar ook je totale vermogen?

Nee gaat alleen om inkomen uit je ib aangifte

Nee gaat alleen om inkomen uit je ib aangifte

Aha, daar gaan alle zwartwerkers...

Dat ze zouden gaan kijken naar een dergelijke BKR registratie zoals in België snap ik nog wel, die mensen moet je tegen zichzelf beschermen. Puur en alleen inkomen is wat zwart/wit en zal de lading ook niet dekken.

Ik zou het eerder ook op verlies (stortingen -/- opnames) per maand zetten (evt. wel overkoepelend) dan puur op de stortingen.

In het verlengde hiervan misschien ook een leuk idee om mensen een limiet van 7 blikken bier te mogen kopen per week op te leggen.

@Remy de rover lees je mee?

Dus gaan de fysieke casino’s het weer druk krijgen. Of willen ze ook dat daar alles op pasjes geregistreerd wordt?

2 uur geleden zei MrT:

Dus gaan de fysieke casino’s het weer druk krijgen. Of willen ze ook dat daar alles op pasjes geregistreerd wordt?

In het buitenland dacht ergens in Scandinavië is het al zo dat je bij aankoop staatslot/kraslot een persoonsgebonden pasje moet scannen en daar zijn dan regels aan verbonden.

Persoonlijk ben ik van mening dat de leeftijd van online gokken naar 24 jaar moet. Ook goed dat er kritisch wordt gekeken naar de hoeveelheid geld dat er per maand verloren wordt. Een stortingslimiet zie ik wel zitten en dan wel 1 voor alle (online) casino's . Wil je meer vergokken en je kunt het financieel bewijzen dat het verantwoord is, dan kan de limieten verhoogd worden. Elk jaar weer een check. Daarnaast vind ik dat de KSA sneller en harder moet optreden. Dan moet het voor de online casino's duidelijk zijn wat die grenzen zijn. Wat betreft illegale casino's. Het moet toch mogelijk zijn om het storten naar dit soort partijen zo moeilijk mogelijk te maken. Banken kunnen betalingen naar een bepaald rekeningnummer tegenhouden. Eerst de verkiezingen afwachten.

 

Er zijn tegenwoordig ook veel crypto casino's. Dus met banken beperken los je maar een deel van het probleem op.

23 minuten geleden zei patjakkert:

Er zijn tegenwoordig ook veel crypto casino's. Dus met banken beperken los je maar een deel van het probleem op.

Klopt helemaal maar het is toch weer een extra drempel. 

On 9/7/2023 at 9:35 AM, Low-roller said:

Klopt toch ook, inzet betekent voor 99% van de spelers verlies,  uitzonderingen daargelaten.

Wat hierboven al wordt geopperd en komen vast regelingen als je kan aantonen dat je genoeg verdiend dat je dan een hogere limiet krijgt is imo niet meer dan  logisch. 

 

Dus geniet tot eind vh jaar van alle acties dan is het over en uit,  en ja ik baal daar ook van. 

Dat is natuurlijk onzin, veel spelers zullen vaak die 200 wel verliezen, maar zetten in dat traject wel 40 x 20 in ofzo.  Als je maar 10 keer 20 zou mogen zetten ben je dus veel sneller klaar.

Geen dikke bonussen meer rondspelen dus voor modaal gezinnen 🙂