Uit acute nood, dan maar met de billen bloot! Is er iemand die kan en wil helpen?

[Gast]

1 uur geleden zei Hotrunner:

Maar als je na de lening 305 euro in de maand kan aflossen voor die lening. Is het dan niet mogelijk om bij de huisbaas een zelfde soort regeling voor te stellen ?

 

Dat jullie dus elke maand 305 euro extra gaan aflossen boven op jullie huur bedrag.

Niet meer, we hadden met moeite nog een regeling gekregen eerst van 200,- pmnd, later van 300 pmnd. Door ongelukkige samenloop van omstandigheden is deze regeling geklapt twee maanden later (kapotte gevaarlijke auto wat accuut opgelost moest, man nodig om op t werk te komen, kan uiteraard niet constant thuis werken én dat alleen de huur nog gestorneerd kon om aan eten te komen, want kleine bedragen waren die maand al teruggezet door die weekbetalingen waar ook de rekeningen en schulden af moesten). Hun willen geen afspraken meer met ons maken, maar ons eruit en iemand erin die wel kan betalen (en dan 200,- pmnd meer vangen dan van ons omdat wij minder betalen dan een nieuwe bewoner door onze huurduur inmiddels). Maar betalen en dan met een regeling komen voor de toekomst, bv bewind, kan dus wel baten.

[DennMann]

@gokaroundtheclock wat overigens nog een extra optie is; vraag de werkgever van je man of ze vakantiegeld vroegtijdig willen uitkeren. Weet niet of hij een all-in loon heeft.

Daarnaast staan werkgevers ook zeeeeker open voor dialoog door middel van een lening vanuit het bedrijf, voorschot op loon etc. 

Een werknemer met schuldstress kost het bedrijf vele malen meer.

[Gast]

Beste mensen, heel veel vooral geweldige reacties en ook met waardevolle info vooral van mensen die blijkbaar werkzaam zijn in deze wereld en ook van ervaringsdeskundigen. Het groeit me nu even boven het hoofd. Ik krijg zoveel info waar ik jullie erg voor bedank, maar ik moet even de tijd nemen om selecties te maken in mijn reacties op jullie en om wat met de info te kunnen doen. Stap voor stap zal ik de serieuze reacties hierboven afgaan. Het kan dus even duren voordat ik aan alles aandacht heb kunnen besteden.

[TV78]

Hoe zie je het dan voor je met zo'n lening als er iets onverwachts gebeurt, zoals een kapotte auto of wasmachine? Je moet geen gaten met gaten vullen, dan kom je steeds verder in de problemen.

Ben je in beeld bij hulpverleners? Dat zou de eerste stap moeten zijn. Stop met gokken, stop met lenen.

februari 6 bewerkt door TV78
Spelfout

[Gast]

1 minuut geleden zei DennMann:

@gokaroundtheclock wat overigens nog een extra optie is; vraag de werkgever van je man of ze vakantiegeld vroegtijdig willen uitkeren. Weet niet of hij een all-in loon heeft.

Daarnaast staan werkgevers ook zeeeeker open voor dialoog door middel van een lening vanuit het bedrijf, voorschot op loon etc. 

Een werknemer met schuldstress kost het bedrijf vele malen meer.

Al 3 kwart van vakantiegeld uit laten betalen. Goede tip, zeer zeker, maar lening kan nog niet zolang hij gedetacheerd is. Is al gevraagd diverse keren bij beide werkgevers (detachering en bedrijf zelf). Ook bij in dienst was een lening minimaal. 

[Gast]

34 minuten geleden zei stimmer6:

Goedenavond,

Ik heb zaken van huurachterstanden voor mijn klanten diverse keren gevoerd. Welgeteld 0x heeft een rechter direct ontbinding van de overeenkomst opgelegd.

Het is eigenlijk altijd volgens hetzelfde stramien hoe ik het behandel.
- Dagvaarding komt. Datum ligt vaak een week of 2/3 verder.
- In de week van de dagvaarding vraag je uitstel van minstens 4 weken aan (incidenteel lukt zelfs 6 weken).
- Je schrijft dan een uitgebreid verweer zoals je hierboven al aardig uiteengezet heb. Daarbij geef je een opzet van een regeling aan. Het liefst ben je daar dan al "vrijwillig" mee begonnen.
- Tegenpartij krijgt dan 4 weken de tijd op hier op te reageren.
- Rechter vraagt om datums voor een mondelinge behandeling.
- Beetje creatief zijn kun je hier ook nog wel een paar weekjes rekken.

Samengevat je kunt wel een maand of 4 "rekken". Gebruik die 4 maanden om de huurschuld waarvan ik hem zo beetje schat op een maand of 6/7 onder de 3 maanden te brengen. Geeft de verhuurder zekerheid dat het een "tijdelijke" situatie was en dat je werkt aan een oplossing. En de rechter zal dan ook niet snel zo'n ingrijpende maatregel als beeindiging huurcontract uitspreken. 

Maar begin met aflossen. Geen euro mag die huurschuld meer oplopen. Betaal naast de maandelijkse huur een kleine aflossing. 

Hartelijk dank voor deze zeer goede info! Daarnaast is ons wel degelijk medegedeeld dat wij 85% zeker moeten rekenen op een uithuisplaatsing, door regieteam vd gemeente (die bij ons nog is aangesloten omdat ik 4 maanden geen hulp had door een door gemeente inschattingsfout en ik op een wachtlijst kwam.) Én door de rechtsbijstandsadvocaat van Achmea. Die begon er niet eens aan, viel ook niet in de verzekering zei hij.... Volgens hem had de zaak geen kans van slagen. Omdat regelingen niet waren gelukt en teveel achterstand. De reden waarom en dat ik altijd mailcontact heb gehouden met schuldeisers, interesseerde niet voor een rechter, ook niet mijn persoonlijke situatie. Én omdat wij een particuliere verhuurder hebben en geen sociale woningbouw en dus super commercieel. Gemeente werkt niet samen met particuliere verhuurders, zeggen ze. Ook daarom helpen ze niet.

Wellicht gaan jouw ervaringen over sociale woningbouw?

Dat uitstel heet moratorium aanvragen, zover ik weet. Zodra de dagvaardingsbrief komt kunnen wij deze naar een jurist sturen van een bewindskantoor en die zou t regelen voor 165,- Dat gaan we sowieso doen. Maarja, ik weet niet of t toegewezen wordt. Gemeente werkt niet meer mee aan een plan. Wij kunnen, waarschijnlijk, ook zelf een bewind aangaan met een andere partij. Ik hoop dat dat geaccepteerd wordt door de incassoadvocaat.

[Gast]

4 uur geleden zei mmaniac111:

Is die aanvaring publiekelijk te lezen / te beoordelen of bevond die zich in de privésfeer?
 

Jackpot als autoriteit op het forum maakt het nu wel lastiger voor TS, want als hij hier geen vertrouwen in heeft - na contact met TS - wie dan wel? Dit valt of staat natuurlijk met vertrouwen, dat wordt nu in 1 post volledig ondermijnt. Zou wel heel sneu zijn als dat een irrelevant conflict betreft, maar daar twijfelt iedere lezer nu aan natuurlijk. Iets meer duiding?
 

In ieder geval heel veel sterkte en succes gewenst.

Wel goed dat je het stuk over vertrouwen aanhaalt, want het zou idd jammer en onterecht zijn als daardoor het gras onder mn voeten wordt weggekaapt en deze kwestie ging over totaal iets anders in zake casino's en dat ik fel in mijn reacties kan zijn en ging niet over geld en ook niet alsof ik hem beflikkerd zou hebben.

[Hotrunner]

Ik zie vooral heel veel excuses waarom alles niet kan, en waarom een lening van 10K de enige optie is.

[Gast]

2 uur geleden zei Rudi:

^^ enorm slecht leuterverhaal en ik heb er nul vertrouwen in dat OP met het geposte plan uit de problemen gaat komen.

Dat gezegd hebbend: indien OP langs de richtlijnen van Fopsmurf met een fatsoenlijke aanpak op de proppen komt,
wil ik EUR 500 als donatie bijdragen met specifieke bestemming betaling aan de verhuurder. 
Betaling alleen rechtstreeks of via betrouwbare/professionele tussenpartij. 

Ik wil bedankt zeggen, maar vind het nogal dubbel, omdat je t hebt over n slecht leuterverhaal... Het is zeker wel een mooi gebaar, snap alleen niet wat dan je beweegreden is als je negatief over mijn verhaal oordeelt?  Ik kan het alleen aannemen als je er echt achter staat.

Ook een donatie ben ik eventueel bereid terug te betalen. Het zou dan via de incassoadvocaat vd verhuurder kunnen gaan, alleen ook ik ga niet zomaar mijn privacygegevens te kennen geven, ook ik moet vertrouwen kunnen hebben, dus dan zou ik alleen het dossiernummer en zijn rekeningnummer kunnen doorgeven en moet ik ook weten of het daadwerkelijk geschied is via bewijs middels pb, waarin je jouw persoonlijke gegevens wegmaakt. Voor het geval dat de incassoadvocaat zou gaan ontkennen dat het bedrag is overgemaakt.

Let wel, het gaat eerst om de prioriteit, in de woning kunnen blijven. Daarna pas om verdere probleemoplossing. Wél kunnen we actief werk gaan maken van het zoeken naar een geschikte bewindvoerder, die zelf ook ons in traject wilt. Ook dan kun je vanzelf niet meer gokken, want je krijgt maar heel weinig leefgeld, rond de 70,- pwk. voor boodschappen en benzine. Als je bv in de CRUCKS gaat is te makkelijk, want het gaat om veel meer dan gokken alleen en ook juist gevaarlijk. In die zin: Stel je komt echt op straat, dan kun je in een gokhal tenminste nog naar het toilet en drinken en zelfs n hapje warm eten. Met CRUCKS niet meer. Daarnaast heb ik ook veel te danken aan sommige mensen die ik heb leren kennen in een casino. Tevens een goede tip voor een bewindvoerder daar gekregen van een klant, die degene heeft gekregen via een werkgever en zelf ook heeft. Wij hebben zelf geen netwerk.

Ik wil aan iedereen melden dat de focus meer op de noodzaak en de ernst moet liggen van een dreigende uithuisplaatsing dan op een langere termijnoplossing. Eerst de situatie redden, daarna pas het gokken aanpakken. Er is niet eens goede hulp voor in NL. CRUCKS is echter ook geen oplossing, het moet in je hoofd kloppen zei ervaringsdeskundige en AGOG leider Feite Hofman (die kan ik ook nog benaderen voor advies in deze situatie ook al heb ik al zeer veel tips, hem ga ik niet voor een lening benaderen uiteraard).

[Gast]

4 uur geleden zei Dopey:

Wat een verhaal, heel veel succes en hopelijk krijg je hulp. Toch even een vraagje, je geeft aan 14jaar particulier te huren, staat één van jullie wel ingeschreven voor sociale woning?

Dankje. Yep, beiden nu 14 jaar inschrijftijd sociale woningbouw (maar hier 18 jaar nodig hoorde ik). Deze behouden wij doordat we nu particulier huren al die tijd.

[Gast]

21 minuten geleden zei Hotrunner:

Ik zie vooral heel veel excuses waarom alles niet kan, en waarom een lening van 10K de enige optie is.

Omdat een commerciële woningbouw die particulier is alleen geïnteresseerd is in terugbetaling én vertrouwen dat aan elke nieuwe huur wordt voldaan. De schuld bedraagt zo'n 8000,- inmiddels, maar komt nog boete, rente en incassokosten en procedurekosten bij, vandaar de 10 k en n klein bedrag erin voor potje dat nieuwe schulden voorkomen kunnen worden als je niet gokt uiteraard. Een lening zou ik uiteraard zelf ook accuut op de rekening vd incassoadvocaat inzake huur overmaken. Dr denken er hier blijkbaar nog mensen dat ik dat geld zou vergokken. Uiteraard niet, anders staan we alsnog op straat en daar heb ik dit topic niet voor aangemaakt. Voor de noodsituatie, voor een beetje rust in de kop, absoluut niet voor gokken. Niet met geld van "vreemden". Alleen van ons eigen geld.

1 uur geleden zei DennMann:

Overigens, ben ik ook bereid een donatie te doen (€50) tegen dezelfde voorwaarden als @Rudi Ben niet zo'n highroller als hem maar ik heb heel veel te danken aan @TheGreatOne en zonder Pokerinfo en OT had mijn leven er totaal anders uit gezien.

 

"Giving back to the community"

Mooi gebaar. Welke voorwaarden concreet?

[S]

Ik wil hier best over nadenken met wat meer informatie en voorwaarden.Rente zoals jij hem nu berekend is namelijk niet juist. 

dus wil wel een aantal vragen stellen:
-welke rente formule hanteer je? Jaarlijks met maandelijkse betaling, maandelijks, rente over rente etc etc.

- Welk termijn wordt de lening afgelost?

 

-Welke zekerheden zijn er?

hoor het graag

[Gast]

4 uur geleden zei Peppi:

Een heel goed en eerlijk verhaal, ook goed dat je de stap hebt genomen dit openbaar te plaatsen. Dat moet ook wel voelen als een opluchting.

Uit ervaring kan ik meepraten en denken met jou verhaal. Zelf is mij in het verleden ook hetzelfde gebeurt, ik stond ook met 1 been buiten de deur. En zou mijn vrouw en alles kwijt raken. Het ging om een schuld van € 7500.- totaal, deze lening is mij verstrekt door een bekende van mij, wat is er gebeurt? Hier ben ik toch mee gaan gokken ... In de hoop dat ...!!! Je weet maar nooit. Dit is (bijna) finaal mis gegaan. Ik heb uiteindelijk met de laatste paar honderd euro geluk gehad waardoor de zorgen zijn verdwenen. Maar dat is echt een lot uit een hele grote loterij. 

Mijn advies zou daarom ook echt zijn, mocht er iemand bereid zijn jou dat geld te lenen, dat diegene gewoon de schulden rechtsreeks overneemt of voor jullie afbetaald. Dat is een stukje bescherming voor jullie zelf ook. Want nogmaals ik weet hoe diep het kan zitten. En uiteraard zoals hierboven al ruimschoots benoemd is "Schrijf jullie in voor Cruks!!" dat is al een hele mooie schild die kan helpen.

Het is goed bedoeld advies, doe er jullie voordeel mee en heel erg veel sterkte. Zou het fijn vinden als jullie de ontwikkelingen ook globaal met ons willen delen. Uiteindelijk komt er voor jullie gerust een mooie oplossing. En als jullie het fijn vinden met iemand te praten altijd welkom.

Bedankt voor je begripvolle woorden en goede tips. Ik heb erg veel aan ervaringsdeskundigen, dus waardeer het zeer jouw reactie. Ik vind het een goeie tip als iemand anders t bedrag rechtstreeks overmaakt aan de schuldeiser/ incassoadvocaat die erover gaat. Dan nog sta ik erop dat ik zo'n persoon tot op de laatste cent terugbetaal liefst sneller dan de afgesproken regeling. In begin november heb ik juist met vette casinowinst rekeningen, plus schulden van toen wel voor 4800,- totaal  terugbetaald. De huurschuld bestond toen al voor de helft, maar de andere schuldeiser dreigde ook met een dagvaarding.

Alleen, wij hebben geen familie of vrienden ter beschikking om voor ons de rekeningen alvast aan de schuldeiser te voldoen. Als mijn vader nog geleefd had en nkg toerekeningsvatbaar was, had hij het gedaan om ons te beschermen, terwijl hij extreem zuinig was.

[Gast]

6 minuten geleden zei S:

Ik wil hier best over nadenken met wat meer informatie en voorwaarden.Rente zoals jij hem nu berekend is namelijk niet juist. 

dus wil wel een aantal vragen stellen:
-welke rente formule hanteer je? Jaarlijks met maandelijkse betaling, maandelijks, rente over rente etc etc.

- Welk termijn wordt de lening afgelost?

 

-Welke zekerheden zijn er?

hoor het graag

Wauw, dankjewel! Nadenken erover is al heel wat.

Waarom klopt mijn renteberekening niet denk jij?  Wat moet het dan zijn? Want ik ben hier minder in thuis. Op de overheidssite vond ik dat voor 2024 7% wettelijke rente geldt voor onderhandse leningen. Dus ga ik automatisch hoger zitten, n.l. op 10 %, omdat ik er wel een beloning voor wil geven. 

Als ik 10.000,- te leen vraag, reken ik dus 10% rente, dat is dus 1000,- extra voor de geldlener. Dus dan zou jij geen 10.000,- euro terugkrijgen van mij, maar dus 11.000,- Ik ga er vanuit dat ik 300,- ongeveer kan missen. 3 jaar is 36 maanden. Dus ik doe 11.000,- ÷36= 305,55 euro. Per maand zit die rente er dus in. Ik zorg er dus voor dat ik 11.000,- aflos in max 3 jaar, i.pv. de 10.000,- die ik dan leen. Rente op rente snap ik niet goed wat je daarmee concreet bedoeld, het is voor mij makkelijker uit te voeren dat ik elke maand hetzelfde aflos. Ik moet er dus 3 jaar over kunnen doen, anders wordt het af te lossen maandbedrag voor ons te hoog naast alle andere verplichtingen en we willen juist garanderen dat je, of wie dan ook, het geld terug krijgt. Mét de optie dat wij eerder mogen aflossen dan die 3 jaar, áls wij het bedrag eerder hebben. Ook als wij daarmee ineens een veel groter bedrag als 305,55 in een maand kunnen aflossen. Dus het zou kunnen dat we eerder klaar zijn dan 3 jaar, maar we moeten er wel voor de zekerheid 3 jaar over kunnen doen. Zo lang het totaal wat jij dan terugkrijgt van ons 11.000,- bedraagt, ipv de 10.000,- die je dan geleend zou hebben. Je houdt er dan dus 1000,- extra aan over verdeeld over max 3 jaar. Dus in elke maand zit een stukje vd 1000,- rente (die 10% van 10.000,-)

Je hebt de garantie dat ik maandelijks betaald wordt, gegarandeerd tot mijn 65e en mijn man altijd wel een baan heeft door zijn zeer ruime ervaring in zijn vak en zelfs over een paar maanden in dienst treed bij een gemeente, waar hij al een jaar gedetacheerd werkt. Als er betaald is hoeven we hun niet meer af te lossen en kan hetzelfde bedrag (was ook rond300) naar degene die de onderhandse lening wil verstrekken. Ik wil dan maximaal elke 30e vd maand aflossen, na mijn uitbetaling en na de verplichte 24 uursstand bij de bank op een werkdag, zo ook bij mijn man zolang hij nog per week betaald wordt. Dus zo tussen elke 27e en 30e vd maand, ligt eraan hoe t valt. Mocht de rechter nog eisen dat wij in bewind gaan zodat verhuurder vertrouwen heeft in betaling elke nieuwe huur, dan zorgen wij dat deze bewindvoerder ook deze aflossing van een onderhandse lening meeneemt in zijn uitvoering van onze administratie. 

Is het zo duidelijker of heb je nog vragen? Dan hoor ik t wel, ook wat je besluit.

[SpookBV]

Een heel lang verhaal kort.. Prioriteit één is het aanpakken van de verslavingsproblematiek. Zolang op er op dat vlak geen significante vorderingen worden gemaakt is het zoeken naar een oplossing voor alle praktische problemen die zich nu aandienen volkomen zinloos.

[Gast]

5 uur geleden zei FopSmurf1:

Zit je goed............nee? Hou je goed vast want hier komt de bittere waarheid.

Wat mij benieuwd is hoe vaak je al in de gelegenheid bent gesteld om de huurachterstand te voldoen? Ik neem aan dat de verhuurder na het uitblijven van de betaling van de huur na 2-3 maanden wel even contact met je opneemt. En wat is er voor nodig geweest om de huurachterstand tot € 10 K op te laten lopen? Behoorde een betalingsregeling niet tot de mogelijkheden? Elke verhuurder gaat daar mee akkoord want uiteindelijke zorgt een gerechtelijk bevel tot ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming dat de schuld nog hoger wordt. Incassobureaus, deurwaarders en de rechterlijke macht werken niet voor niks.

Maar goed......... je vroeg om advies:

Vooralsnog is er van een huisuitzetting geen sprake. Er is een dagvaarding onderweg, zeg je. De dagvaarding wordt niet door een incassobureau gestuurd, maar door een deurwaarder betekent aan je deur. Als je niet thuis bent, dan wordt deze in de brievenbus gestopt. De dagvaarding is een oproep om voor de rechter te verschijnen. De schuldeiser zal de rechter vragen om toestemming te geven om de huurovereenkomst te ontbinden en de woning te ontruimen. Tijdens de zitting kom je ook aan het woord en kun je bijvoorbeeld vragen dat de schuldeiser in het gelijk wordt gesteld maar het vonnis nog niet ten uitvoer wordt gelegd zo lang er een betalingsregeling loopt die je nakomt. Als je dit voor elkaar krijgt dan raad ik je aan om een goed overzicht van inkomsten en uitgaven, je schulden en je inkomsten te maken.

Maar goed......zover is het nog niet. Heb je al een betalingsregeling proberen te treffen? Ik heb geen inzicht in je financiën, maar heb je al een uitgerekend wat je maandelijks kan afbetalen. Als je een betalingsregeling van € 300,00 of meer kan afspreken dan is er voor de schuldeiser zicht op betaling en dat je de betalingsregeling volhoudt. Namelijk 36 maanden.

Mocht dit alles niet lukken dan zou je een bewindvoerder kunnen benaderen. Alvorens de onderbewindstelling wordt uitgesproken, kan de bewindvoerder trachten om een betalingsregeling te treffen met de voorwaarde  dat jullie onder bewind gaan. Een verzoek tot onderbewindstelling duurt ongeveer 6-8 weken. Wel opgemerkt dat je een bewindvoerder moet treffen dit hiermee akkoord gaat. Immers gaat hij al aan het werk voor je zonder betaald te krijgen. Kosten voor bewind in jullie geval is € 206,51 per maand excl. de intakekosten/opstarten dossier € 901,45 eenmalig. Lijkt mij at je deze kosten beter aan een betalingsregeling kan besteden en jezelf een schop onder je hol geeft en een paar handboeien omdoet om van je pinpas af te blijven

Voorafgaand aan de betalingsregeling en onderbewindstelling moet je dus al zeker € 500,00 p.m. aan afloscapaciteit hebben om  je vaste lasten te kunnen betalen en je voldoende geld overhoud om van te kunnen leven.

Maar dan zijn we er nog niet want je geeft ook een lening te hebben. Dus die betaling moet je ook nakomen. Daarnaast denk ik niet dat er alleen een huurschuld is maar ook betalingsachterstanden in energie, zorgverzekering, telefoonabonnementen etc. Dat alles maakt dat er sprake is van een problematische schuldsituatie.

Om tot een oplossing van je schuldenproblematiek te komen kun je je melden bij de gemeente waar je woonachtig bent. Een aanvraag schuldhulpverlening moet altijd in behandeling worden genomen. Ongeacht de hoogte van je schulden. Dat gezegd hebbende kan de behandelend schuldhulpverlener eerst een stabilisatietraject starten. Wat bijvoorbeeld inhoudt het creëren van een juiste balans tussen inkomsten en uitgaven, dat je start met een behandeling voor de psychosociale problematiek of verslavingszorg, onderbewindstelling, geen nieuwe schulden maken etc. etc. Immers gaat schuldhulpverlening niet over geld maar over discipline en gedrag.

Om je een inzicht te geven..... er zijn 5 redenen waarom mensen in de schulden raken;

Aanpassingsschulden:
Soms kom je op een punt in je leven waarin grote veranderingen plaatsvinden. Denk aan scheiden, trouwen, weduwe(naar) worden, werkloos raken, arbeidsongeschikt raken, kinderen krijgen of hoge zorgkosten door ziekte. Het zijn allemaal veranderingen waarop je je financiële situatie moet aanpassen. In deze gevallen helpt het om een budgetbeheerder of bewindvoerder in te schakelen. Hij/zij maakt inzichtelijk wat financiële mogelijkheden en onmogelijkheden zijn, waardoor je juist financiële problemen voorkomt.

Compensatieschulden: (in jouw geval)
In sommige situaties zien we ook dat schulden ontstaan door compensatie. Mensen hebben in deze situaties bijvoorbeeld een laag zelfbeeld of ervaren stress of negatieve gevoelens. Om een goed gevoel te krijgen, doen mensen uitgaven die tijdelijk zorgen voor een positief gevoel of eventuele pijn verminderen. Een concreet voorbeeld hiervan is het kopen van kleding om je goed te voelen of in ieder geval naar de buitenwereld uit te dragen dat je je goed voelt.

Overbesteding:
Een andere bekende oorzaak is overbesteding. In dat geval heb je in principe voldoende inkomsten, maar geef je gewoonweg te veel geld uit. Gelukkig is de oplossing daarvoor snel gevonden. Het probleem bij overbesteding is dat er geen goed en duidelijk overzicht is van de inkomsten en uitgaven. Een budgetplan biedt in dit geval uitkomst.

Overlevingsschulden:
Soms ben je simpelweg bezig met overleven. In dit geval heb je een zodanig laag inkomen, dat de je de vaste lasten amper kunt betalen. Als je het lage inkomen moet spenderen aan huisvesting, energie en water, blijft er geen geld meer over voor de basisbehoeften zoals voeding en kleding. In sommige situaties zie je dat mensen dan geld lenen om te overleven. Dit worden overlevingsschulden genoemd. Daarentegen zien we ook dat er mensen zijn die geen geld kunnen lenen. Dit heeft vaak dakloosheid tot gevolg.

Dak- en thuislozen staan niet meer ingeschreven op een adres. Zonder inschrijving is het niet mogelijk om een uitkering aan te vragen bij het UWV of je te verzekeren voor zorg. Daarom is de eerste stap altijd om woonruimte te vinden of je in te schrijven op het adres van familie of vrienden. Een bewindvoerder kan je vervolgens helpen om het qua financiën weer op de rit te krijgen.

Verslaving:
Bij deze oorzaak heb je voldoende inkomsten, maar zorgt je gedrag ervoor dat je in de schulden komt. Bij gedrag kun je denken aan nonchalance, het overschatten van je budget, maar ook aan verslavingen. Koop-, gok- en alcoholverslavingen zijn bekende oorzaken van schulden. We zien vaak dat mensen ergens aan verslaafd raken om tijdelijk geen onrust te voelen. In deze situaties is het van belang om als eerste de onderliggende oorzaak aan te pakken.

Overige oorzaken:
Alle oorzaken van schulden die we nog niet hebben genoemd, vallen onder overige oorzaken. Denk aan de volgende oorzaken:

• Terugbetalen van uitkeringen of toeslagen. Een voorbeeldje: stel je zit in de bijstand, maar je komt aan het werk. Je krijgt een goede baan met een relatief hoog inkomen. Dan moet je soms ineens geld terugbetalen van de bijstand die je hebt ontvangen. Een ander voorbeeld is een nabetaling van een uitkering wanneer het UWV een fout gemaakt heeft. Het gevolg van een grote nabetaling is een hogere aangifte inkomstenbelasting. In situaties zie je ook dat toeslagen terugbetaald moeten worden. Daarom is het altijd goed om zelf een check te doen of je recht hebt op een toeslag.
• Een lange doorlooptijd bij de aanvraag van een uitkering of een toeslag. Stel dat je de aanvraag indient na de 20ste van de maand, dan is deze aanvraag de 20ste van de volgende maand nog niet verwerkt. In dat geval kan het zo minimaal 2 maanden duren voordat je de toeslag of uitkering ontvangt.
• Een tekort aan kennis. Een voorbeeld is kennis over de beslagvrije voet en hoe je deze kunt aanpassen.
• Fraude, bedrog of valse voorwendselen
• Een niet draagkrachtige ex-partner waardoor alle schulden op jou worden verhaald.

Stel dat je aan de gestelde voorwaarden voldoet en geruime tijd volhoudt dan zal de schuldhulpverlener overgaan tot onderzoek van een minnelijke schuldregeling. Bij een schuldregeling wordt de schuldenlast geïnventariseerd en op basis van je afloscapaciteit wordt aan de schuldeisers een voorstel gedaan wat je in 18 maanden kan aflossen. Bijvoorbeeld: heb je een schuld van € 6.000,00 en je kunt € 100,00 p.m. aflossen (sparen voor je schuldeisers) dan krijgen de schuldeisers aan het einde van het schuldregelingstraject € 1.800,00 (30%) en het overige wordt kwijtgescholden. Dit traject slaagt enkel als alle schuldeisers akkoord zijn met het voorstel.

Mocht een minnelijke schuldregeling niet lukken, dan kan je een beroep doen op de WSNP, oftewel de wettelijke schuldsanering natuurlijke personen. Hierbij moeten de schuldeisers meewerken mitsdien de rechter je tot de WNSP toelaat. Dit traject duurt ook 18 maanden (in sommige gevallen langer) Hou hierbij rekening dat als een minnelijke schuldregeling niet lukt of halverwege (na 9 maanden) stukloopt om dat je je verplichtingen/afspraken niet nakomt, dat je bij toelating WSNP je opnieuw met start met een traject van18 maanden.

Tot slot: in het uiterste geval wordt je niet tot de WSNP toegelaten. Bijvoorbeeld omdat er fraudeschulden bij uitkeringsinstanties, energiemaatschappijen, verzekeraars CJIB. zijn, Dan zul je minimaal 5 jaar geduld moeten hebben. Fraudeschulden moeten namelijk minimaal 5 jaar oud zijn. In de tussentijd kan je bijvoorbeeld wel onder bewind staan en zal de bewindvoerder waar mogelijk betalingsregelingen treffen en zodra het kan een aanvraag schuldhulpverlening bij jouw gemeente indienen.

Kortom: er zijn nog wat mogelijkheden maar deze eisen een uiterste inspanning van voornamelijk GokaroundtheClock.. Een eerste stap is inschrijven in Cruks en een afspraak maken bij je huisarts om doorverwezen te worden naar een GGZ en/of verslavingszorginstelling om de achterliggende problematiek aan te pakken.

Je zult aan de bak moeten en er rekening mee moeten houden dat de komende jaren je leven zal bestaan uit:
- het uitpluizen van reclamefolders voor de boodschappen
- verstandig omgaan met energie om niet met een flinke jaarrekening geconfronteerd te worden
- het opknappen van je woning uitgesteld moet worden
- vervangen van kapotte huidraad zal uitmonden in veelal 2^e hands artikelen
- feestjes, verjaardagen, vrijer tijd zullen sober worden
- nieuwe kleding alleen mogelijk is wanneer puur noodzakelijk
- vakantie kun je vieren wanneer je schulden zijn opgelost.

En een dringend advies: een lening op welke manier aangaan voor schulden is het domste wat je kan doen. Het bedrag dat je aan een eventuele lening zou kwijt zijn (afgezonderd van de rente van van 11-12%) kan je ook voor een betalingsregeling inzetten. Het aangaan van een betalingsregeling laat na verloop van tijd zien dat je je gedrag aan het veranderen bent. Een lening om je schulden af te lossen (eigenlijk verplaatsen van je schulden) lijkt een goede oplossing omdat het probleem snel is opgelost. Alleen pak je de oorzaak van je schulden niet aan. En daar gaat het om.

Leuker kan ik het niet maken, maar je krijgt wel advies van een professional 😊

Staande ovatie voor Fopsmurf! Wat een zeer waardevolle en betrouwbare info. Hier heb ik ook erg veel aan. Geweldig die kennis die je in huis hebt!

De lening en daarmee dus de totaalschuld erin van de huur en daarmee ontstane naasten kosten, zullen hoogstwaarschijnlijk voldoende zijn om de dreigende uithuisplaatsing te voorkomen. Daarna zullen wij stappen moeten ondernemen om nooit geen nieuwe schulden meer te maken. 

Je bezuinigingslijstje deden wij zelf al, op de energie na, want ik ben een erge koukleum. Kleding heb ik nog genoeg, zolang ik niet op straat kom, anders wordt alles wat ik heb verzameld weggegooid. Vakantie? Mn man heeft het hele jaar doorgewerkt. Van vakantie was al 2 jaar geen sprake meer.

Zorg is al aangesloten. Alleen is het zeer moeilijk passende zorg te krijgen, ook door bezuinigingen in de zorg. Mijn man kan bv geen zorg krijgen.

De WSNP krijg je naar mijn weten pas na het minnelijke traject. En daar hebben ze ons van de gemeente dus op afgewezen.

In mijn geval inderdaad compensatieschulden, maar dan met gokken evenals overlevingsschulden, maar dan ook door te gokken. Dus nóg iets grijzer ipv zwart wit.

 

 

15 minuten geleden zei SpookBV:

Een heel lang verhaal kort.. Prioriteit één is het aanpakken van de verslavingsproblematiek. Zolang op er op dat vlak geen significante vorderingen worden gemaakt is het zoeken naar een oplossing voor alle praktische problemen die zich nu aandienen volkomen zinloos.

Nu niet op straat komen is zeker niet zinloos en daarnaast wonen wij op een lokatie die gewild is. Dat krijg je nooit meer voor het bedrag wat wij nog moeten betalen per maand.

[John21]

Heftig verhaal maar je zou idd de kern van het probleem moeten willen oplossen.

Dus direct inschrijven in cruks en hulp zoeken voor je gokverslaving. Naar de huisarts en bij de gemeente aankloppen voor je schulden en dreigende huisuitzetting.

Een lening verstrekken aan een gokverslaafde is niet iets waar iemand snel zijn vingers aan zal branden.  

*waarom zou je het geld niet gebruiken om te gokken?

*met de huuschuld ben je er nog niet want je staat rood bij de bank (24 uursstand positief saldo)

*bij bewindvoering en/ of schuldsanering ben ik mijn geld kwijt

*je wilt 10% rente over 3 jaar betalen met een gigantisch risico. Dat is 3% per jaar en dat krijg je ook op een goede spaanrekening.

Ik hou best van een gokje maar deze sla ik even over.

 

[Gast]

6 uur geleden zei DennMann:

Heel vervelend @gokaroundtheclock om te lezen. Zelf gaat het voor mij om "even 10k" over te maken naar iemand die ik persoonlijk niet ken.

Ik lees ook wat reacties over het aanpakken van het probleem, dus hulp zoeken en CRUKS. Heb je dat al gedaan? Dat zou voor mij een voorwaarde zijn als ik iemand zou helpen hiermee.

Ook weet ik niet of een lening afsluiten om een andere schuld te voldoen verstandig is, maar dat terzijde.

 

 

Ik snap je redenering. Dat je mij niet kent klopt in die zin dat je me niet goed kent, maar we wonen in dezelfde stad dus kan nog steeds dat je me beter leert kennen. We hebben mekaar wel ns gesproken met een onetime meeting...#inzetten op nr 17 en vet winnen, jij# HC Nijmegen,# spare ribs eten# onetimegirl ook aanwezig# dresscode casinojasje Armijn met casinochips erop. #ik zag er moderner uit dan hoe duf jij mij had voorgesteld, haha

 

[Gast]

6 minuten geleden zei John21:

Heftig verhaal maar je zou idd de kern van het probleem moeten willen oplossen.

Dus direct inschrijven in cruks en hulp zoeken voor je gokverslaving. Naar de huisarts en bij de gemeente aankloppen voor je schulden en dreigende huisuitzetting.

Een lening verstrekken aan een gokverslaafde is niet iets waar iemand snel zijn vingers aan zal branden.  

*waarom zou je het geld niet gebruiken om te gokken?

*met de huuschuld ben je er nog niet want je staat rood bij de bank (24 uursstand positief saldo)

*bij bewindvoering en/ of schuldsanering ben ik mijn geld kwijt

*je wilt 10% rente over 3 jaar betalen met een gigantisch risico. Dat is 3% per jaar en dat krijg je ook op een goede spaanrekening.

Ik hou best van een gokje maar deze sla ik even over.

 

Het gaat erom dat ik er met de huurschuld ben om deze dreiging van op straat belanden tegen te gaan, prio 1 uiteraard.

Hoezo met bewind of schuldhulpverlening je geld kwijt? Als lener? In dat geval moet ik budgetbeheer doen. Zodat ik mensen kan blijven betalen. 

Ik doe niet aan sparen op een spaarrekening, dus maakt mij niet uit. Dat kan pas als er later iets overblijft. Ding voor ding eerst. Te beginnen met de dagvaarding voorkomen, die op korte termijn zal plaatsvinden.

[SpookBV]

25 minuten geleden zei gokaroundtheclock:

Nu niet op straat komen is zeker niet zinloos en daarnaast wonen wij op een lokatie die gewild is. Dat krijg je nooit meer voor het bedrag wat wij nog moeten betalen per maand.

De verslavingsproblematiek is schijnbaar dermate ernstig dat er nimmer een bezwaar was om tot deze allerlaatste strohalm door te gaan. Voor een (gok)verslaafde is nog meer lenen in geen geval de juiste oplossing. Wil je hier ooit uitkomen dan is prioriteit één het aanpakken van de verslaving.

[Gast]

5 uur geleden zei JackPot:

Goede tip. Maar bij gokschulden en verslaving heeft een budgetcoach te weinig nut. Eerste stap is cruks en de hulp om de verslaving te behandelen. 

Ligt er maar net aan wat voor budgetcoach je hebt. Ze hebben niet allemaal dezelfde werkwijze en zijn allergisch voor die weekbetalingen hebben we al ervaren van eentje via de gemeente. En dan ligt t er ook aan of ze de budgettering voor beide rekeningen doen.

Zojuist zei SpookBV:

De verslavingsproblematiek is schijnbaar dermate ernstig dat er nimmer een bezwaar was om tot deze allerlaatste strohalm door te gaan. Voor een (gok)verslaafde is nog meer lenen in geen geval de juiste oplossing. Wil je hier ooit uitkomen dan is prioriteit één het aanpakken van de verslaving.

Wel een oplossing, omdat daarmee accuut de hele huurschuld wordt afgelost. 

[SpookBV]

2 minuten geleden zei gokaroundtheclock:

Wel een oplossing, omdat daarmee accuut de hele huurschuld wordt afgelost. 

..en er weer verder gegokt kan worden.

[Gast]

3 minuten geleden zei SpookBV:

..en er weer verder gegokt kan worden.

Nee hoor, want als wij niet op straat komen, kan ik alsnog in de Crucks. 

[SpookBV]

9 minuten geleden zei gokaroundtheclock:

Nee hoor, want als wij niet op straat komen, kan ik alsnog in de Crucks. 

Dus je staat ondanks alles nu nog niet ingeschreven in CRUKS. Ik zou mij hier nu direct inschrijven, dat zou een mooie eerste stap zijn op een hele lange weg richting een oplossing. Sterkte.

[mrblackjack]

Wat een warrig verhaal, maar mijn onderbuikgevoel zegt dat we hier te maken hebben met een gokverslaafde die geld wil lenen bij totaal onbekende mensen en daarmee verder wil gaan gokken. 

februari 7 bewerkt door mrblackjack