verzoek onderzoek vals spelen Betcity Royaal roulette toernooi

[Rudi]

Beste mensen van Betcity,

 

deze week speel ik in een Royaal toernooi op Betcity,
Het toernooi betreft een roulette toernooi waarbij de score in eerste instantie bepaald wordt door de multiplier van hoogste win, hier scoren tientallen spelers alle 36x op, 
En in tweede instantie door de hoeveelheid geld die een speler gewagerd heeft.

Ik heb ongeveer 180K gewagerd en sta in de top 3 van het toernooi.
Het prijzengeld betreft EUR 5000 voor plek 1, EUR 2500 voor plek 2 en EUR 1700 voor plek 3.
Nog wat kleinere prijzen voor de lagere plaatsen.

 

Al een paar keer ben ik voorbijgestreefd door twee spelers.
Dit zijn de spelers met IDs eindigend op 295292 en 626866

 

De kans is groot dat beide spelers tegelijk spelen op tegengestelde inzetten.
Bijvoorbeeld de ene op rood de andere op zwart (even afgezien van de nul) of 
soortgelijk met enkele kansen.

Op deze manier zijn alle uitkomsten voor deze spelers per ronde afgedekt.

Dit zou ook samenspelen inhouden hetgeen uiteraard niet toegestaan is,

Willen jullie dit voor me uitzoeken alsjeblieft?

Met vriendelijke groet,
Rudi

 

 

[Yahitchu]

Hallo Rudi, bedankt voor het contacteren van de klantenservice.

Ik begrijp dat je moeite ervaart met je huidige positie binnen het roulette toernooi. Kun je mij vertellen hoe het voor je voelt om deze inzetten te plaatsen op de roulette, en of je hier comfortabel mee bent?

Eén van de kenmerken van negatieve invloeden van gokken is een complottheorie bedenken waarbij de speler zelf ( u ) niet verantwoordelijk bent voor het eindresultaat en andere hiervoor wel verantwoordelijk houdt.

Heeft u al gekeken op pagina “Verantwoord Spelen” ? Hier kunt u voor uzelf limieten instellen om uw speelgedrag verantwoord te houden.

Met vriendelijke groet,

Bettie v. City , Afdeling verantwoord spelen.

[Low-roller]

Dit is een groot complot tegen Rudi.

Ik heb ook even een roulette tafel geopend en ik zie bewegingen van het balletje wat natuurkundig onmogelijk is ! Dit klopt niet. 

Rudi heeft imo een sterk punt en hier zou tegenop getreden moeten worden. 

[D00PIE]

Dit toernooi is ook slecht opgezet imo. Had er een xxxtreme lightning tussen gezet en er waren geen problemen geweest.

[Hansheem]

 

 

maart 14 bewerkt door Hansheem (bekijk bewerkingshistorie)

[Hansheem]

1 uur geleden zei Yahitchu:

Hallo Rudi, bedankt voor het contacteren van de klantenservice.

Ik begrijp dat je moeite ervaart met je huidige positie binnen het roulette toernooi. Kun je mij vertellen hoe het voor je voelt om deze inzetten te plaatsen op de roulette, en of je hier comfortabel mee bent?

Eén van de kenmerken van negatieve invloeden van gokken is een complottheorie bedenken waarbij de speler zelf ( u ) niet verantwoordelijk bent voor het eindresultaat en andere hiervoor wel verantwoordelijk houdt.

Heeft u al gekeken op pagina “Verantwoord Spelen” ? Hier kunt u voor uzelf limieten instellen om uw speelgedrag verantwoord te houden.

Met vriendelijke groet,

Bettie v. City , Afdeling verantwoord spelen.

Overigens wel erg fijn dat de relevante afdeling dit serieus oppakt @Rudi 

Lijkt me een competente tante die Bettie

[DeValsspeler]

Blijf het altijd bijzonder vinden als zo'n grote speler als Betcity nog steeds toernooien verzint die nergens op slaan zoals een hoogste multiplier op roulette. Tussentijds regels veranderen vind ik dan ook weer niet de schoonheidsprijs verdienen (er even van uitgaande dat dat is wat je bedoelt met eerste instantie en tweede instantie en er niet twee ranglijsten naast elkaar lopen). Ik speel daar niet genoeg om met dit toernooi mee te mogen doen, dus ik zie alleen de hoogste multiplier regels op de promotiepagina staan. Kan me voorstellen dat daar ook spelers aanspraak op zullen maken.

Wat betreft de spelers die wellicht samen spelen, het is ook niet zo dat ze er echt voordeel uit halen. Ze moeten twee keer zoveel inzetten als jij om samen in de top 3 te komen en winnen zeker niet 2x de eerste prijs. Voor hun zal het dus al eerder -ev zijn. Ze hebben alleen wat lagere variantie, maar met die totale inzet zal dat ook wel loslopen.

 

[Rudi]

30 minutes ago, DeValsspeler said:

Wat betreft de spelers die wellicht samen spelen, het is ook niet zo dat ze er echt voordeel uit halen. Ze moeten twee keer zoveel inzetten als jij om samen in de top 3 te komen en winnen zeker niet 2x de eerste prijs. Voor hun zal het dus al eerder -ev zijn. Ze hebben alleen wat lagere variantie, maar met die totale inzet zal dat ook wel loslopen.

In de top van wagering toernooitjes speelt game theory een grote rol.

Precies het gegeven dat twee spelers die tegelijk (samen) spelen de variantie kunnen reduceren maakt dat ze durven te spelen voor plek 1 en 2 waar de ervaring leert dat er maar heel weinig mensen zijn die individueel voor plek 1 durven te spelen met meer variantie.

De setting in dit toernooi is er een waarbij men elkaars wagering bedragen niet kan zien.

[D00PIE]

Volgens mij stond de eis "bij gelijkspel telt wagering" ook niet in de voorwaarden.

 

Kan jij dat bevestigen @Rudi?

maart 14 bewerkt door D00PIE (bekijk bewerkingshistorie)

[Low-roller]

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei Rudi:

In de top van wagering toernooitjes speelt game theory een grote rol.

Precies het gegeven dat twee spelers die tegelijk (samen) spelen de variantie kunnen reduceren maakt dat ze durven te spelen voor plek 1 en 2 waar de ervaring leert dat er maar heel weinig mensen zijn die individueel voor plek 1 durven te spelen met meer variantie.

De setting in dit toernooi is er een waarbij men elkaars wagering bedragen niet kan zien.

Zou ik normaal gesproken met je eens zijn, maar gezien het roulette is en de hoeveelheid die wordt gewagerd (ook al zie je de wagering van anderen niet, als ze je inhalen weet je dat ze in elk geval zoveel gewagered hebben als jij). zal dat toch wel meevallen?

Daarbij is het ook gewoon één van de toepasbare trucjes die je bij promoties kunt gebruiken, en daar zijn we allemaal niet vies van ook al gaat deze dan misschien over jouw persoonlijke grens.

[Skale]

Alle zure kutjes reageren ook weer op @Rudi 😁😂

[Yahitchu]

30 minuten geleden zei Skale:

Alle zure kutjes reageren ook weer op @Rudi 😁😂

Ik zie het ja, ik raad je daarom aan elders te reageren!

[Skale]

26 minuten geleden zei Yahitchu:

Ik zie het ja, ik raad je daarom aan elders te reageren!

Eensgelijks zuurpruim!

[Rudi]

Oh well we zullen zien hoe het toernooitje verder verloopt nu de kans groter is dat er door Betcity meegekeken wordt naar onregelmatigheden. 🏴‍☠️
 

[retep32]

20 uur geleden zei Rudi:

Ik heb ongeveer 180K gewagerd en sta in de top 3 van het toernooi.
Het prijzengeld betreft EUR 5000 voor plek 1, EUR 2500 voor plek 2 en EUR 1700 voor plek 3.
Nog wat kleinere prijzen voor de lagere plaatsen.

 

 

180.000 * 2.7 % = 4860 dus als je die 5000 wint heb je 140 euro theoretisch winst,  180.000 inzetten voor misschien 140 euro winst, je durft nog al 

[Rudi]

^^ klopt en dat is in de veronderstelling dat het leaderboard en de regels kloppen, dat is nogal onduidelijk.

Dat gezegd, er zijn veel toernooitjes waarin telkens dezelfde mensen in de top eindigen.

Meestal wordt er niet keihard doorgespeeld en is er easy money.

In dit toernooitje trouwens ook, alleen niet in de top 3.

[SCi]

Kun je nagaan als het bots zijn... 🫢

 

Puur uit interesse ; is het normaal dat een "toernooitje" als dit dermate veel inzet heeft ?

Tuurlijk zullen de dubbeltjes spelers nooit in de hogere regionen komen maar als de top 5 spelers allen 'zomaar' een ton of meer inzetten is alleen de theoretische marge al bijna 15k voor die mensen alleen al..

[Remco86]

Ik zie nergens in de voorwaarden dat dit op basis van wagering gaat bij gelijkspel. Waar haal jij die info vandaan, @Rudi?

Heb wel eens begrepen dat het bij gelijkspel op basis van loting gaat. Ook dit kan ik helaas niet terugvinden.

[K. Ronos]

Lol wat een topic

[Bellagiogast]

2 uur geleden zei retep32:

180.000 inzetten voor misschien 140 euro winst, je durft nog al 

Dat wordt een veelspeler, doorspeler of te wel hobbyspeler/risk seeker genoemd immers dit gaat niet over de centen maar om de dopamine😁

[K. Ronos]

Dit gaat met name om de lengte van een bepaald lid, ook wel het ego genoemd. 

[DeValsspeler]

12 uur geleden zei Rudi:

Oh well we zullen zien hoe het toernooitje verder verloopt nu de kans groter is dat er door Betcity meegekeken wordt naar onregelmatigheden. 🏴‍☠️
 

Ben benieuwd hoe en of dat opgepakt wordt.

Ook benieuwd naar de exacte regels, want daar is blijkbaar nogal wat onduidelijkheid over. Ik zie zelf niets staan over wagering, maar misschien zien de mensen die ook daadwerkelijk met het toernooi mee kunnen doen meer?

[Remco86]

Ben benieuwd hoe en of dat opgepakt wordt.
Ook benieuwd naar de exacte regels, want daar is blijkbaar nogal wat onduidelijkheid over. Ik zie zelf niets staan over wagering, maar misschien zien de mensen die ook daadwerkelijk met het toernooi mee kunnen doen meer?

Nee, dat zie je dus niet staan. Dit is het enige en de link is dood (404) als je er op klikt.

[HaroldK87]

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Ben benieuwd hoe en of dat opgepakt wordt.

Ook benieuwd naar de exacte regels, want daar is blijkbaar nogal wat onduidelijkheid over. Ik zie zelf niets staan over wagering, maar misschien zien de mensen die ook daadwerkelijk met het toernooi mee kunnen doen meer?

Voorgaande royaal toernooien werd door middel van loting bepaald wie welke prijs wint wanneer er gelijke scores zijn. Wagering heeft bij nog geen enkel toernooi meegeteld bij mijn weten. 

10 uur geleden zei Bellagiogast:

Dat wordt een veelspeler, doorspeler of te wel hobbyspeler/risk seeker genoemd immers dit gaat niet over de centen maar om de dopamine😁

Doorspeler, verkapte term voor gokverslaafde.