Tarsoj systeem

[babboe]

Haha ,ik ben nu op twee units aan het spelen .Op de eerste Tarsoj met mix SSB , en op de tweede Oscars's grind gemixt met SSB.. Ik ga dat doen tot vanavond 6 uur exact.

Ben benieuwd naar de eindstand !

SSB. Hou ik er in , 7 nummers terugkijken bevalt me tot dusver erg goed!

oktober 22, 2016 bewerkt door babboe
. (bekijk bewerkingshistorie)

[eurobsgame]

9 minuten geleden zei babboe:

 

Haha ,ik ben nu op twee units aan het spelen .Op de eerste Tarsoj met mix SSB , en op de tweede Oscars's grind gemixt met SSB.. Ik ga dat doen tot vanavond 6 uur exact.

Ben benieuwd naar de eindstand !

 

Ik ben ook benieuwd @babboe . Houd ons op de hoogte !

 

Even bump : 

Ik hoor @Babboe zeggen : saai !

Ik adviseer Babboe  zich even te verdiepen in " Oscar's Grind" .

Dit systeem , dat voor het eerst beschreven is in Allan Wilson's " The Casino Gambler's Guide " , rond 1964 , lijkt op het eerste gezicht " het ei van Columbus " .

Ik zie dit systeem als "Tarsoj on steroids " . Het lijkt een heel  voorzichtig systeem , maar omdat de inzetten gestaag oplopen , is het ook een gevaarlijk systeem voor je bankroll. 

( maar hoorde ik hier iemand roepen om meer " actie " die zou ontstaan  wanneer het een "keer niet meezit " ) . 

Ik heb Oscar's grind uitgeprobeerd op de Megastar roulette , en ik ervoer zowel een gevoel van magie , als het systeem leek te werken , alsmede een gevoel van hopeloosheid , als er een kleur langere tijd dominant bleef . Wanneer de inzetten dus snel opliepen richting het maximum ( advies  altijd een tweede console met voldoende punten klaar hebben staan ) . 

Hier is een grafiek van het Oscar's grind spelverloop , zoals dat te verwachten zou zijn met een grote bankroll 10.000  (  en geen stop- loss ) :

 

Bron : https://forum.mql4.com/46126 

Maar zo kan het natuurlijk ook :

Oscar's grind speel je zo :  

Je kiest een enkelvoudige kans ( kleur op de roulette , pass line op Craps )  en je zet een inzet van 1 eenheid ( fiche ,jeton , punt ) .

Zolang je verliest , herhaal je de vorige inzet. Bij winst zet je 1 eenheid extra in . Zodra je met een inzet meer dan 1 punt winst behaalt , verlaag je de inzet zover dat de verwachte winst 1 punt bedraagt .

Je speelt altijd een serie van uitkomsten . De kortste serie is 1 draai ( meteen winst ) .

Een lange serie kan honderden draaien lang zijn . ( het is aan te raden een stop- loss in te bouwen , al dan niet in combinatie met een " hefboom - noodknop super-inzet  " inzet op een ander patroon dan waarmee je Oscar's  speelt  ) . 

Hier wordt het nog een keer uitgelegd : 

Het Oscar’s Grind inzetsysteem is gemakkelijk te leren. Om te beginnen plaatst de speler de minimale inzet , bijvoorbeeld € 10,-. Het doel is om een winst van 1 inzet te behalen, waarna de gehele progressie opnieuw begint. Als de eerste hand een winst of verlies geeft zal de volgende inzet ook weer € 10,- bedragen. Bij een winst van de volgende inzet zal de inzet worden verdubbeld naar € 20,- en alle winnende handen daarna zullen tot een verhoging van de inzet met € 10,- leiden.

Bron: http://www.blackjackspelregels.com/oscars-grind/ 

 

Hier een voorbeeld :  Stel je speelt op rood op de roulette . 

 

 Draai   / rood of zwart / uitkomst / -1 of +1 /  stand

1.  zwart /   inzet  1 / verlies          -1             stand -1 
2.  zwart /   inzet  1 / verlies          -1             stand  -2 
3.  rood   /  inzet  1 /  winst           +1             stand -1
4.  zwart  /  inzet  2 / verlies          -2             stand -3
5.  zwart  /  inzet  2 / verlies          -2             stand - 5
6.  rood   /  inzet  2 / winst            +2             stand  -3 
7.  rood   /  inzet  3  / winst          + 3              stand  0 
8. zwart   /  inzet  1  / verlies         -1              stand -1
9. zwart   /  inzet  1  / verlies          -1             stand -2 
10. zwart   /  inzet  1  / verlies          -1             stand  -3 
11. zwart   /  inzet  1  / verlies          -1             stand  -4
12. rood    /  inzet  1   /  winst          +1             stand  -3 
13. zwart   /  inzet  2   / verlies         -2             stand - 5
14. zwart   /  inzet  2    /verlies         -2             stand  -7 
15. rood    /  inzet   2   / winst          +2             stand   -5
16. rood    /  inzet   3   / winst          +3             stand   -2
17. rood    /  inzet   3    / winst         +3             stand   +1

  De uitkomst was dus Z-Z-R-Z-Z-R-R-Z-Z-Z-Z-R-Z-Z-R-R-R

Het magische aan het systeem is , dat een serie met minder rode nummers , dan zwarte , toch tot winst kan leiden . Zie het bovenstaand voorbeeld . 10 maal zwart , en 7 maal rood ( de zero telt natuurlijk als zwart in dit voorbeeld )  . Dit is een heel normale , logische serie waarin je geen geluk hebt wat betreft hoe vaak jouw nummer valt  . En toch maak je winst ! 

Het enige wat je nodig hebt bij dit systeem , is een serie van goede uitkomsten achterelkaar ! 

Wanneer , bij een ongunstige serie , de inzetten oplopen , dan kost het berekenen van de volgende inzet , het bijhouden van de clubmeter op de Megastar ( nodig voor het doen van grote inzetten ) en het noteren van de gevallen nummers , zo veel energie en tijd , dat je adrenaline - en endorfine zullen oplopen tijdens het spelen .

Ziehier de oplossing van het probleem dat het spelen van een systeem op de roulette saai zou zijn . ?

 

 

oktober 22, 2016 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

Maar ik ben zo idioot om in de linker en rechter box ieder 600 euro te kieperen , Dan moet er heel wat fout gaan wil het niet saai worden....

oktober 22, 2016 bewerkt door babboe
... (bekijk bewerkingshistorie)

[eurobsgame]

Deze content vond ik bij het googlen op "Oscar's grind" . Met een reuzen bankroll dus !

Uit het Tsjechisch vertaald door de Google Translate Bot :

Quote: 

Oscar's Grind

Systeem genaamd Oscar's Grind is wedden op kleur, maar het verschilt van andere systemen in dat de inzet niet in het geval van verlies zijn toegenomen, maar juist in het geval van winst. Wij wedden 1 chip op de kleur en als we verliezen, we wedden nog steeds hetzelfde bedrag totdat we winnen. Als je wint de weddenschap zal toenemen met 1 token, niet totdat we in de zwarte, moet u de borg terug op een chip. Er is een klein ding dat als we dicht bij het bereiken Plus, nesázíme al vol systeem aanbetaling, maar alleen genoeg om precies een token te krijgen in de plus (dus bijvoorbeeld. We zijn goed status van 100 chips en onze laatste maximum was 105, en door het systeem moet wedden 10 chips bet slechts 6 chips). 

Wat doe statistieken?
dus dit zou tellen echt ingewikkeld, dus we moeten genoegen nemen met slechts een gok. Maar de logica zegt dat het zou kunnen werken tenslotte de winsten en verliezen roteert ongeveer hetzelfde, met een overwicht reeks verliezen derhalve relatief regelmatig afgewisseld serie met een overwicht wint. Nou ja, we zien wel. 

 

Nou ... dus oh. Voor lange-termijn testen in de reeks na 25.000 rotaties ons over half en halve slagen beide ontwikkelingen. In de helft van de gevallen absoluut het systeem niet en zakt diep in het rood in de tweede helft van de gevallen de lokale kan weerstaan en geul weer in de zwarte. Vanwege het feit dat de series ons een opbrengst winst van ongeveer 2000 chips brengen 25.000 rotaties en putten in een reeks slechte trekken ons honderden duizenden of zelfs miljoenen chips in het rood, zodat ze allemaal positieve trends in deze dalingen overbeladen. Dus in deze vorm, het systeem onbruikbaar. 

Goed. Om grote druppels te voorkomen, proberen we de beperkingen zijn van toepassing moet de maximale bijdrage aan dat wanneer we terug naar het spel opnieuw in te stellen op 1 chip. Dit zal kijken naar de ontwikkeling van het depot gedurende 10, 50 en 100 chips beperken: 

Unquote.

Bron : http://roulette.euweb.cz/Soubory/Oscar's Grind.html 

[eurobsgame]

En op een Engels/ Amerikaanse site is een test gedaan van 32.000 draaien.

Weer met Google Translate vertaald : 

Quote:

RNG en Live Dealer Tests van Grind de Oscar voor 32.000 weddenschappen
Voor demonstratie doeleinden hebben we een eenvoudige roulette systeem getest. De regels zijn gewoon om te wedden op de Lage kans met behulp van de Oscar's Grind strategie. De eerste test toont de resultaten voor de progressie als er geen nul op het roulettewiel met het oog op demonstratie hoe het werk voor echte 50:50 kansspelen. Vandaar dat je weet wat je kunt verwachten als je de strategie bijvoorbeeld gebruiken om de weddenschappen op de speler bij Baccarat. De bijna gelijke verdeling van High / Low resultaten 16043/15957 produceert een winst van 4.789 eenheden zien van een maximum drowdown om -2.509 eenheden. De hoogste inzet bedraagt 495 eenheden.

De resultaten voor enkele nul roulette wielen zijn in de andere twee tests. Zoals je kunt zien in de charts het grootste deel van de tijd dat de inzet bedragen blijven relatief gematigd, maar soms ze verhogen tot een maximum van 1.087 eenheden in de RNG en 9459 eenheden in de Live Dealer proefdraaien. De langste waargenomen verliezen strepen zijn 13 spins lang in beide proeven. Als gevolg van nul de RNG test bleek ₩ 15.836 en 16.164 verloren weddenschappen. De live wiel liet ₩ 15.508 en 16.492 verloren weddenschappen.

Als er niet genoeg of te kort strepen kan de Oscar's Grind progressie zo diep duiken in de negatieve terrein dat het onmogelijk om te herstellen wordt. De verschillende resultaten van de RNG en de Live Dealer-test toont aan dat feit.

Unquote 

Bron: http://winning-roulettesystems.com/the-oscar's-grind-betting-strategy.html

RNG Test results

 

 

 

Live Dealer Tests Results

 

bron : http://winning-roulettesystems.com

oktober 22, 2016 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[eurobsgame]

30 minuten geleden zei eurobsgame:

En op een Engels/ Amerikaanse site is een test gedaan van 32.000 draaien.

Weer met Google Translate vertaald : 

Quote:

RNG en Live Dealer Tests van Grind de Oscar voor 32.000 weddenschappen
Voor demonstratie doeleinden hebben we een eenvoudige roulette systeem getest. De regels zijn gewoon om te wedden op de Lage kans met behulp van de Oscar's Grind strategie. De eerste test toont de resultaten voor de progressie als er geen nul op het roulettewiel met het oog op demonstratie hoe het werk voor echte 50:50 kansspelen. Vandaar dat je weet wat je kunt verwachten als je de strategie bijvoorbeeld gebruiken om de weddenschappen op de speler bij Baccarat. De bijna gelijke verdeling van High / Low resultaten 16043/15957 produceert een winst van 4.789 eenheden zien van een maximum drowdown om -2.509 eenheden. De hoogste inzet bedraagt 495 eenheden.

De resultaten voor enkele nul roulette wielen zijn in de andere twee tests. Zoals je kunt zien in de charts het grootste deel van de tijd dat de inzet bedragen blijven relatief gematigd, maar soms ze verhogen tot een maximum van 1.087 eenheden in de RNG en 9459 eenheden in de Live Dealer proefdraaien. De langste waargenomen verliezen strepen zijn 13 spins lang in beide proeven. Als gevolg van nul de RNG test bleek ₩ 15.836 en 16.164 verloren weddenschappen. De live wiel liet ₩ 15.508 en 16.492 verloren weddenschappen.

Als er niet genoeg of te kort strepen kan de Oscar's Grind progressie zo diep duiken in de negatieve terrein dat het onmogelijk om te herstellen wordt. De verschillende resultaten van de RNG en de Live Dealer-test toont aan dat feit.

Unquote 

Bron: http://winning-roulettesystems.com/the-oscar's-grind-betting-strategy.html

RNG Test results

 

 

 

Live Dealer Tests Results

 

bron : http://winning-roulettesystems.com

( Ik krijg de plaatjes niet geplakt op Onetime. De grafieken staan ook hier : http://forum.pokercity.nl/threads/6058-Website-One-Time?p=270824&viewfull=1#post270824

 

Het mooie is dat er een no -zero roulette is te vinden op het internet . 

http://roulettepayouts.org/no-zero-roulette.htm 

Dus , als het Oscar's grind systeem bij een 50/50 kans blijft winnen , en die kans gewoon te vinden is bij de internet casino's : dan .... kunnen wij slapend rijk gaan worden ! 

oktober 22, 2016 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

Mooi @eurobsgame , ik ga me deze tijd helemaal op beide systemen storten , en ook alles erover uitpluizen , jij hebt alvast een fantastisch aantal anekdotes gevonden....heerlijk leesvoer !, ik ben nu net thuis , vervelend genoeg liep het om een uur of 4 helemaal storm waar ik zat te spelen ; iedere speler mocht nog maar 1 unit gebruiken. Dus ik moest kiezen ; welke van de twee ga ik mee stoppen , het werd iene miene mutte , en ik ben bij de Tarsoj box gestopt met welgeteld 18 euro in de plus.

Bij de Oscar's grind bleef ik maar steeds quitte spelen , ik kan daar eigenlijk nog geen zinnig woord over zeggen.

Maar bij Tarsoj heb ik volgens mij weer een smokkelroute gevonden , om een behoorlijk gat te slaan als je teveel dreigt te moeten inzetten. Kom ik nog uitgebreid op terug.

Heerlijk ! Beetje klooien op enkelvoudige kansen.

Al zou je maar iets bedacht hebben waardoor je iedere sessie in elk geval NIET verliest !  Dan ben je zwaar spekkoper !

Ja , en met no zero.....halleluja! !!!!

oktober 22, 2016 bewerkt door babboe
. (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

Wat me nog steeds bezighoudt is het feit dat je bij een progressieve opbouw weinig keus schijnt te hebben om een alternatieve route te gaan volgen , maar schijn bedriegt..... mis je bij het Tarsoj systeem op een kleur ; dan moet je ophogen ; 1 stukje. Je kunt natuurlijk ook zeggen , ik waag de gok , ik maak er 2 of 3 stukjes van.

Als dan op een gegeven moment de treffers zich gaan aandienen , moet je volgens de originele methode weer stapsgewijs naar beneden , kun je ook met 1 stukje doen , maar je kunt ook zeggen ; zolang ik blijf treffen , dan bouw ik helemaal niks af !

Heb je dan op een gegeven moment een misser , dan ga je geen 1 treetje omhoog , maar bijvoorbeeld 2.....totdat je het welletjes vindt ; en het weer met 1 stukje doet , of gewoon GELIJK blijft inzetten ( de serie dat het even meezit komt vroeger of later toch wel...vandaar dat je die bezopen hoge bankroll echt wel kunt gebruiken !).

Ondertussen scherp de balans in de gaten blijven houden , want vergeet niet , als je een treffer of 7 a 8 hebt gehad , met een fiche of 15 als inzet , dan sta je normaal gesproken weer een stukje op winst....en daar maak ik nog wel eens een radicaal sprongetje ineens van de ladder af , stel ik moet nog 7 stukjes naar 1 stukje afbouwen , dan kijk ik eens terug en zie dat ik gewoon op winst sta ( al is het maar 20 punten , het gaat even om het principe waarvoor je per slot van rekening een casino binnenstapt ; dat principe heet WINST maken ! ), dan sla ik gewoon 6 treetjes naar beneden over....en begin weer van voor af aan met 1 stukje.

Ik denk dat monsieur Tarsoj het precies eender deed , immers ; als je zo speelt als hij deed , dan zie je dat de noodzakelijkheid van exact elk treetje naar beneden blijven volgen , helemaal geen must is ; sterker nog ; met je 'sprong' van de ladder  ''verzeker'' je als het ware je opgebouwde winstcredits ! M.a.w. je kunt een stuk omzeilen , en dat werkt in principe vrijwel altijd in het voordeel voor jezelf. Ga je dan weer starten met 1 fiche , en je ziet dat het meteen niet loopt , dan kun je makkelijk zeggen ; hup , ik maak kassa , en volgende keer begint het liedje weer van voor af aan.

oktober 22, 2016 bewerkt door babboe
...... (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

En vandaag ga ik weer eens op pad , even een tent uitzoeken waar ik verzekerd ben van twee units, zodat ik op de ene unit Oscars's grind kan spelen , en op de andere de ( door mijzelf ietwat aangepaste ) Tarsoj inzet methode kan uitproberen. Bankroll 700 per unit , 5 % winst per unit is het streven , boven 5 % speel ik door.

[TheGreatOne]

Succes @babboe Geniet en hou ons op de hoogte.

[jordi-414]

Leg me nu eens precies uit wat je inzet, want ben erg benieuwd snap er alleen niet erg veel van. Levert dit systeem altijd winst op ?

[Dopey]

23 minuten geleden zei jordi22:

Leg me nu eens precies uit wat je inzet, want ben erg benieuwd snap er alleen niet erg veel van. Levert dit systeem altijd winst op ?

Vakkenvullen bij de AH levert meer op ?

[jordi-414]

4 minuten geleden zei Dopey:

Vakkenvullen bij de AH levert meer op

Zit momenteel in het laatste jaar HBO elektrotechnieken dus vakkenvullen doen we niet meer  Maar ben altijd benieuwd naar dit soort systemen. Of het winstgevend is laat ik altijd in het midden. 

[babboe]

49 minuten geleden zei jordi22:

Leg me nu eens precies uit wat je inzet, want ben erg benieuwd snap er alleen niet erg veel van. Levert dit systeem altijd winst op ?

Het basisprincipe van Tarsoj is beginnen met 1 door je zelf in waarde gekozen fiche op een kleur te zetten. De waarde van dat ene stukje kun je helemaal zelf bepalen , maar....hoe hoger de waarde van je eerste inzetstukje is , des te hoger moet je bankroll zijn , hoe hoger je bankroll ; des te lager is het risico om te verliezen.

Bij een eerste inzet op een kleur van 1 punt ter waarde van 20 cent , kan de inzet al behoorlijk oplopen , bij een aantal missers zit je zo op 15 punten inzet op een kleur. En die 15  punten inzet kunnen ellenlang doorgaan !

Maar daar zit het voordeel voor de speler. Als je tot 15 stuks moet inzetten dan pak je bij treffers die gaan komen steeds weer winst terug,( en die komen , je kunt niet STEEDS constant weer op de foute kleur spelen ) , en al zou je de botte pech hebben om zeg maar 30 keer achter elkaar te missen op kleur , dan NOG kom je terug ! En die terugkeer loopt op ! Daarom moet je steeds precies in de gaten blijven houden of je op winst komt ten opzichte van de bankroll waar je mee begonnen bent....

En precies DAAR werk je als speler niet meer mee aan het huisvoordeel ,sterker nog ; deze vorm van progressie in het inzetpatroon werkt zelfs bij een double zero roulette. Sta je op een zeker moment op ( een beetje ) winst , dan kun je gewoon stoppen zonder je nog aan het schema te hoeven houden ! En juist dat officiële schema van terugkeren naar 1 fiche kan je net nog eventjes fijntjes de das omdoen......

Ik weet 100% zeker dat Tarsoj het precies zo deed , dus de schema's van zijn afbouw zijn helemaal juist ; maar absoluut niet noodzakelijk.

Het grote aantal nadelen is wel een afweging waard voor de speler :

- engelengeduld vereist.

- gruwelijk hoge bankroll vereist.

- discipline en zeeën van tijd vereist.

Of je altijd wint ? Ik zeg ja. Hoe hoger je bankroll , des te meer ben je verzekerd van winst. Met Oscar's grind zie ik theoretisch ook zeker mogelijkheden,  maar ik denk dat de winsten beperkter zullen zijn. Maar dit is pure theorie ; Oscar's grind heb ik nog nauwelijks in de praktijk toegepast. Ga ik vandaag mee beginnen.

oktober 24, 2016 bewerkt door babboe
. (bekijk bewerkingshistorie)

[Nomore]

17 minutes ago, jordi22 said:

Zit momenteel in het laatste jaar HBO elektrotechnieken dus vakkenvullen doen we niet meer  Maar ben altijd benieuwd naar dit soort systemen. Of het winstgevend is laat ik altijd in het midden. 

Je speelt rood/zwart. Als je het fout heb zet je 1 punt meer in, als je het goed hebt zet je 1 punt minder in.

[Dopey]

Zojuist zei jordi22:

Zit momenteel in het laatste jaar HBO elektrotechnieken dus vakkenvullen doen we niet meer  Maar ben altijd benieuwd naar dit soort systemen. Of het winstgevend is laat ik altijd in het midden. 

Er is geen strategie wat winstgevend is, anders had iedereen zich daarop gestort en waren we net als babboe allemaal miljonair geweest. Dit systeem lijkt wat Jackpot al eerder aangaf veel op Martingale. Alleen het probleem is dat je een groot bankrol nodig dient te hebben. Verder lijkt het ook erg saai, want je bent uren bezig om uiteindelijk een paar euro winst te maken. Vandaar mijn reactie op vakkenvullen, dan verdien je meer. Ik zou er persoonlijk niet eens aan beginnen met dit soort systemen en roulette blijven spelen voor je plezier. Toch moet ik jullie mijn complimenten geven, want het blijft altijd interessant om het te volgen.

[babboe]

12 minuten geleden zei Dopey:

Er is geen strategie wat winstgevend is, anders had iedereen zich daarop gestort en waren we net als babboe allemaal miljonair geweest. Dit systeem lijkt wat Jackpot al eerder aangaf veel op Martingale. Alleen het probleem is dat je een groot bankrol nodig dient te hebben. Verder lijkt het ook erg saai, want je bent uren bezig om uiteindelijk een paar euro winst te maken. Vandaar mijn reactie op vakkenvullen, dan verdien je meer. Ik zou er persoonlijk niet eens aan beginnen met dit soort systemen en roulette blijven spelen voor je plezier. Toch moet ik jullie mijn complimenten geven, want het blijft altijd interessant om het te volgen.

Hahaha , en het houdt je van de straat ?.

oktober 24, 2016 bewerkt door babboe
. (bekijk bewerkingshistorie)

[Dopey]

@jordi22, jij bent op zoek naar iets waarbij je standaard winst kunt maken, maar dat bestaat niet. Het meest wat er in de buurt komt is Martingale. En misschien zou je dat gewoon eens moeten spelen. rood/zwart spelen en starten met 5 euro. Neem je 640 euro mee en kun je tot 8x fout spelen. Je wacht tot er een kast/tafel 4 of 5x dezelfde kleur heeft gegeven en dan start jij met spelen en pak je de andere kleur. Dat houdt in dat er dus geen 13x dezelfde kleur achter elkaar mag vallen anders verlies je 640 euro, maar volgens mij gebeurd dat zelden. Ik heb het iig nog nooit bij een live tafel meegemaakt, hooguit tot 10/11x achter elkaar. Zodra je bij de eerste kleur wint stop je en heb je 5 euro winst. Dit speel je gewoon 20x in de maand, heb je 100 euro p.m winst en je bent binnen een half uurtje weer buiten.

inleg 5/10/20/40/80/160/320/640

[babboe]

Zeker , zoek een tafel waar een rits rood of zwart achter elkaar is gevallen , en ga daar tegenin.

Martingale heeft ook als voordeel dat je bij een treffer , geen hele poos door moet blijven spelen om weer in de plus te komen. Maar Martingale blijft gevaarlijk.

[Dopey]

12 minuten geleden zei Dopey:

@jordi22, jij bent op zoek naar iets waarbij je standaard winst kunt maken, maar dat bestaat niet. Het meest wat er in de buurt komt is Martingale. En misschien zou je dat gewoon eens moeten spelen. rood/zwart spelen en starten met 5 euro. Neem je 640 euro mee en kun je tot 8x fout spelen. Je wacht tot er een kast/tafel 4 of 5x dezelfde kleur heeft gegeven en dan start jij met spelen en pak je de andere kleur. Dat houdt in dat er dus geen 13x dezelfde kleur achter elkaar mag vallen anders verlies je 640 euro, maar volgens mij gebeurd dat zelden. Ik heb het iig nog nooit bij een live tafel meegemaakt, hooguit tot 10/11x achter elkaar. Zodra je bij de eerste kleur wint stop je en heb je 5 euro winst. Dit speel je gewoon 20x in de maand, heb je 100 euro p.m winst en je bent binnen een half uurtje weer buiten.

inleg 5/10/20/40/80/160/320/640

ik heb in het verleden een zelf soort strategie toe gepast in sportbetting met draws. Het mooi daarvan is dat je daar geen x2 ontvangt, maar x3.5 wat oploopt tot zelfs x4.5. En geloof me, een team speelt altijd wel een keer gelijk. Of dat nu binnen 1 speelronde gebeurt of na 10 wedstrijden. Ik zal eens kijken of ik hier iets over kan schrijven in mijn sportbetting topic.

[babboe]

Geweldig , @Dopey , ben reuze nieuwsgierig! 

[SmartAce]

@eurobsgame  Waarom is de inzet in stap 8 1 en niet 4, je bent terug naar saldo 0, maar nog geen winst gemaakt, dus volgens je theorie moet je dan toch ophogen?

[Dopey]

51 minuten geleden zei babboe:

Zeker , zoek een tafel waar een rits rood of zwart achter elkaar is gevallen , en ga daar tegenin.

Martingale heeft ook als voordeel dat je bij een treffer , geen hele poos door moet blijven spelen om weer in de plus te komen. Maar Martingale blijft gevaarlijk.

Uiteraard, maar je hebt overal wel risico's. Alleen in dit geval zal dat minder dan 1% zijn gok ik zo.

Ik ben zelf ook roulette fan, daarom volg ik het hier zo nu en dan. En ik zal het wel eens eerder over geschreven hebben, maar ook heb ik in het verre verleden eens een roulette periode meegemaakt. Het was in een periode waarbij ik veel cash tot mijn beschikking had en zonder werk thuis zat. Mijn vriendin had een fulltime baan, dus ik zat me smiddags thuis als een gek te vervelen. Ik woonde in Almere en ging dus op en dag naar Amsterdam en kwam zo op het mercatoplein terecht. Je hebt daar een pleintje waar ze buiten aan het schaken zijn, dus bleef ik daar even hangen. Ik zag op een gegeven moment een groep bij een deur staan en toe ie open ging rende ze naar binnen. Ik werd nieuwsgierig en zo ontdekte ik HC A'dam. Ik was daar al eens eerder geweest, maar altijd in gezelschap met anderen. Ik had dus geen idee dat HC daar dus zat. Ik liep daar rond en kwam zo bij die roulette machines waar je met een groepje omheen zit zeg maar. Geen idee hoe zo'n machine noemt. Ik ging mijn eigen strategie bedenken zo kwam ik daar vervolgens 4x in de week over een periode van 3/4 maanden ongeveer. Mijn spel was dat ik zo ongeveer 150/200 euro meenam en wachten tot er 4x rood of zwart was gevallen. Vervolgens speelde ik de andere kleur, maar dan op nummers. Mijn inleg was dan vaak rond de 30/40 totaal en bij een paar keer achter elkaar verlies ging ik met 100/150 max naar huis. Vaak viel ie wel goed en liep je soms binnen 10 minuten HC uit met 150 tot soms wel 250 winst. Ik had toen nog nooit een week gehad dat ik met verlies afsloot. En heb enkel keren een prima winst overgehouden aan het einde van de maand. Het viel mij op dat er ook vaak dezelfde mensen daar tegen kwam, en die begonnen zich ook af te vragen wat ik precies deed. Want ze zagen me soms binnen een paar tellen weggaan,maar bij het uitcashen moest je toen altijd iemand het geld laten brengen. Dus ze zagen in ieder geval dat ik vrijwel nooit zonder een uitbetaling de deur uit liep. En tot op de dag van vandaag speel ik nog steeds deze manier. De ene keer win je en de ander keer verlies je, maar mijn ervaring is dat je op deze manier vaker wint dan dat je verliest. Je moet er alleen voor zorgen dat je stopt op het juiste moment.

oktober 24, 2016 bewerkt door Dopey (bekijk bewerkingshistorie)

[eurobsgame]

Op 22-10-2016 om 13:52 zei eurobsgame:

•  zwart /   inzet  1 / verlies          -1             stand -1 
•  zwart /   inzet  1 / verlies          -1             stand  -2 
•  rood   /  inzet  1 /  winst           +1             stand -1
•  zwart  /  inzet  2 / verlies          -2             stand -3
•  zwart  /  inzet  2 / verlies          -2             stand - 5
•  rood   /  inzet  2 / winst            +2             stand  -3 
•  rood   /  inzet  3  / winst          + 3              stand  0 
• zwart   /  inzet  1  / verlies         -1              stand -1
• zwart   /  inzet  1  / verlies          -1             stand -2 
• zwart   /  inzet  1  / verlies          -1             stand  -3 
• zwart   /  inzet  1  / verlies          -1             stand  -4
• rood    /  inzet  1   /  winst          +1             stand  -3 
• zwart   /  inzet  2   / verlies         -2             stand - 5
• zwart   /  inzet  2    /verlies         -2             stand  -7 
• rood    /  inzet   2   / winst          +2             stand   -5
• rood    /  inzet   3   / winst          +3             stand   -2
• rood    /  inzet   3    / winst         +3             stand   +1

 

4 uur geleden zei SmartAce:

@eurobsgame  Waarom is de inzet in stap 8 1 en niet 4, je bent terug naar saldo 0, maar nog geen winst gemaakt, dus volgens je theorie moet je dan toch ophogen ?

Het doel van  "Oscar's grind " is , om in een serie inzetten  één (1) puntje , jeton of chipje te winnen .Op het moment dat je volgens het stappenplan méér zou inzetten dan nodig is om 1 puntje te winnen , is het de bedoeling om je inzet aan te passen . Er moet namelijk zo min mogelijk risico worden genomen om 1 puntje aan de roulette te winnen . Daarom vraagt het systeem van je , om terug te gaan naar een inzet van 1 punt als je balans 0 is geworden . 

Na stap 7 waar je 3 punten inzet en wint , is de balans 0 geworden . Daarom ga je terug naar een inzet van 1 puntje in stap 8 .

Als je zwaarder wilt gokken , dan kan je als basis eenheid bijvoorbeeld ook 5 punten aanhouden , of 10 punten . Elke vervolgstap is dan ook 5 punten , of 10 punten ! 

oktober 24, 2016 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

Oscar's grind is ook mooi hoor ! In tegenstelling tot de Tarsoj methode zit hier weinig tot geen gevaar voor de speler aan vast. Ik heb er 40 euro mee gewonnen , de andere kast met Tarsoj bleef op 1 tientje winst steken.( Maar met deze was de waarde van 1 fiche 20 cent ; ik was vorige keer wat geschrokken hoeveel ik moest inzetten , dat kan zelfs met steeds 20 cent , en steeds een aantal missers op rij , nog aardig oplopen ). 

Ik kreeg tijdens het spel van Oscar's grind zowaar het gevoel alsof ik een compleet voetbalelftal was. Een voetbalelftal die enkel en alleen maar op balbezit , en op de counter speelt. 

Want dat ben je feitelijk ook aan het doen...steeds 1 fiche uitzetten ( vandaag was de waarde van 1 fiche bij mij 5 punten , dus ik speelde steeds met 5 punten ophoging bij een treffer , dus van 5 naar 10 naar 15 naar 20 naar 25 punten , enzovoort ) , en steeds in de veilige haven rond blijven spelen van die ene fiche ( 1 euro ).

Maar dan heb je een treffer , de counter kan beginnen , we zetten 2 fiches in.....raak !.....we zetten 3 fiches in....weer raak ! we zetten 4 fiches in........RAAK !......5 fiches....AANVALLEN !!!!....6 fiches.....de bal rolt.....raaak !!!!

Nu naar 7 fiches !...No more bets....en....MIS.

Terug in de verdediging , op balbezit spelen , we spelen gewoon weer 1 fiche rond , totdat we weer twee fiches mogen uitzetten , en de volgende counter kan beginnen........!

Wat kan roulette toch een mooi spel zijn !

oktober 24, 2016 bewerkt door babboe
... (bekijk bewerkingshistorie)