Begin van het einde?

[jantje]

https://www.casinonieuws.nl/online/kamer-stemt-voor-een-verbod-op-online-gokreclame-en-kansspelen-met-zeer-hoog-risico/

Dus geen marketing activiteiten meer vanaf 2025, 0.0 

Je wil ergens spelen, gaat googlen, resultaat: 0.0 (of mogen de casino sites zelf wel geindexeerd worden?)

Dus waar kom je uit, b7, lalabet, of welke namen er binnenkort allemaal bijkomen. 

 

[Rmnd78]

https://www.casinonieuws.nl/online/kamer-stemt-voor-een-verbod-op-online-gokreclame-en-kansspelen-met-zeer-hoog-risico/

Dus geen marketing activiteiten meer vanaf 2025, 0.0 

Je wil ergens spelen, gaat googlen, resultaat: 0.0 (of mogen de casino sites zelf wel geindexeerd worden?)

Dus waar kom je uit, b7, lalabet, of welke namen er binnenkort allemaal bijkomen. 

 

Daaaaagggg Hacksaw

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk

[jantje]

Valt mond op mond reclame ook onder t verbod 🤡

[Low-roller]

Meer geld dus naar de goede spelers ? Ik zie geen problemen. 

[TheGreatOne]

Meer geld dus naar de goede spelers ? Ik zie geen problemen. 

Probleem mede is dat je virtuele plek ook weg is dan

[Wolfie]

51 minuten geleden zei Rmnd78:

Daaaaagggg Hacksaw

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

dagggg alle gokkasten

[Hersenloos]

Ik snap echt die strijd tegen online kansspelen niet zo. Ik snap wel dat je iets moet met verslaving, maar dat los je zo volgens mij echt niet op. Een verslaafde weet altijd wel een weg te vinden. Of willen ze beweren dat er ook niemand aan illegale drugs verslaafd is?

 

Maar voor de mensen die wel prima met kansspelen om kunnen gaan, er dus gewoon plezier uit halen, is dit een beperking van de vrijheid.

[Rudi]

Dit zijn weer van die moties uit hoek van SP van Nispen en/of CU Bikker. 
Dat zijn een paar fanatici die niet ophouden met hun strijd tegen de online gokkerij tot het helemaal verboden of tenminste onmogelijk is.

Een verbod op online slots binnen het bestaande vergunde systeem slaat helemaal nergens op, komt ook niet langs de minister.

 

In ander en soortgelijk schokkend nieuws vandaag:
https://nos.nl/artikel/2517002-kabinet-blijft-bij-verbod-op-contante-betalingen-boven-3000-euro
Yesilguz en Co. leggen zich ook niet neer bij de controversieel-verklaring van een eerder wetsvoorstel.
 

[retep32]

2 uur geleden zei jantje:

Dus waar kom je uit, b7, lalabet, of welke namen er binnenkort allemaal bijkomen. 

 

gelukkig is deze dan ook aangenomen 

[Bellagiogast]

30 minuten geleden zei Rudi:

Een verbod op online slots binnen het bestaande vergunde systeem slaat helemaal nergens op, komt ook niet langs de minister.

Dat weet ik haast wel zeker en live roulette is dat dan een minder hoog risico dan slots want daarover is niet gestemd...

Totaal brengen de landbased en online kansspelen meer dan een miljard euro op aan kansspelbelasting. En dat geld heeft de formatie/nieuwe kabinet hard nodig dus alle  online slots verbieden gaat never nooit gebeuren.

[Low-roller]

8 minuten geleden zei Bellagiogast:

Dat weet ik haast wel zeker en live roulette is dat dan een minder hoog risico dan slots want daarover is niet gestemd...

Totaal brengen de landbased en online kansspelen meer dan een miljard euro op aan kansspelbelasting. En dat geld heeft de formatie/nieuwe kabinet hard nodig dus alle  online slots verbieden gaat never nooit gebeuren.

Dat staat dus ook in dat stuk, motie aangenomen maar dat zegt voorderest niks over dat het ook daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden. 

[LuukFOD]

15 uur geleden zei jantje:

https://www.casinonieuws.nl/online/kamer-stemt-voor-een-verbod-op-online-gokreclame-en-kansspelen-met-zeer-hoog-risico/

Dus geen marketing activiteiten meer vanaf 2025, 0.0 

Je wil ergens spelen, gaat googlen, resultaat: 0.0 (of mogen de casino sites zelf wel geindexeerd worden?)

Dus waar kom je uit, b7, lalabet, of welke namen er binnenkort allemaal bijkomen. 

 

De vraag is natuurlijk wat doet Weerwind hiermee? Volgens mij heeft hij al eens laten vallen dat het verbod op affiliates niet positief is voor de kanalisatiegraad.

Verbod op online gokkasten OMG! Wat verzinnen die linkse/christelijke mensjes toch allemaal.

 

Anyways welcome terug lalabet en casinojeager en alle andere illegale aanbieders/affiliates. Lekker belastingvrij straks de centjes uit NL binnenschrapen.

 

Nu gaat papa even op zoek naar een internationale baan ipv NL gericht!

12 uur geleden zei retep32:

gelukkig is deze dan ook aangenomen 

Nog meer boze brieven vanuit de KSA naar de ilegale aanbieders

Ondertussen alle illegale aanbieders na boze ksa brieven
 

april 17 bewerkt door LuukFOD (bekijk bewerkingshistorie)

[retep32]

40 minuten geleden zei LuukFOD:

 

Nog meer boze brieven vanuit de KSA naar de ilegale aanbieders

Ondertussen alle illegale aanbieders na boze ksa brieven
 

tja, leuk die boetes idd, maar snap nog steeds niet waarom ik niet op de thepiratebay  omdat stichting brein dat bij de internet providers voor elkaar heeft gekregen dat hun blokkeren maar dat de KSA alleen maar boetes geeft, als zij ( en/of de legale casino's ) de zelfde mogelijkheid hebben dan zal dat toch veel meer effect hebben. 

 

[Glasbak]

1 uur geleden zei Endofstory:

Is het niet zo dat NL affiliates ook weleens naar zich zelf moeten kijken?  Schermen met wij beschermen de speler veel beter dan de illegale affiliates, maar uiteindelijk ook leven van verliezen van verslaafde spelers, zoveel mogelijk spelers naar casino's sturen, en hopen dat deze zoveel mogelijk verliezen. Het doel van affiliates is niet een speler beschermen, het doel is zoveel mogelijk geld verdienen. 
Daarnaast is het voorstel inzake slots verbieden natuurlijk waanzin, maar reclame verbieden is zo gek nog niet.
Uiteindelijk is dit, als zoveel in het leven terug te brengen tot het ***

Die affiliates afschaffen zou een goede zaak zijn. Nu verdienen veel streamers geld over de rug van gokverslaafde 

[Rmnd78]

1 uur geleden zei Endofstory:

Is het niet zo dat NL affiliates ook weleens naar zich zelf moeten kijken?  Schermen met wij beschermen de speler veel beter dan de illegale affiliates, maar uiteindelijk ook leven van verliezen van verslaafde spelers, zoveel mogelijk spelers naar casino's sturen, en hopen dat deze zoveel mogelijk verliezen. Het doel van affiliates is niet een speler beschermen, het doel is zoveel mogelijk geld verdienen. 
Daarnaast is het voorstel inzake slots verbieden natuurlijk waanzin, maar reclame verbieden is zo gek nog niet.
Uiteindelijk is dit, als zoveel in het leven terug te brengen tot het ***

Klopt wel wat je aangeeft, maar het is niet het onderwerp. Affiliates maken gebruik van de markt.
Het onderwerp is is dat de beleidsbepalers niet weten welk beleid ze uit moeten voeren om een goed werkend online casino wereld te creëren waar voor een ieder wat te halen en te winnen/verliezen is. Dit kabinet heeft jarenlang zitten slapen kwa het online gokken. Toen zijn ze ermee aan de gang gegaan omdat ze dachten, hier kunnen wij ook belasting uit ophalen. In een x aantal jaar iets in elkaar gevouwen wat de KSA moet waarborgen. Maar er is volgens mij tot op de dag van vandaag 0,0 rekening gehouden met de spelers die het wel leuk vinden en onder controle hebben.
Dus om nu affiliates erbij te betrekken is een beetje krom natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

[LuukFOD]

20 minuten geleden zei Glasbak:

Die affiliates afschaffen zou een goede zaak zijn. Nu verdienen veel streamers geld over de rug van gokverslaafde 

Je beseft wat Onetime is?

En streamers verdienen over de rug van gokverslaafden? Die verslaafden spelen niet als er geen streamers zijn?

20 minuten geleden zei Rmnd78:

Klopt wel wat je aangeeft, maar het is niet het onderwerp. Affiliates maken gebruik van de markt.
Het onderwerp is is dat de beleidsbepalers niet weten welk beleid ze uit moeten voeren om een goed werkend online casino wereld te creëren waar voor een ieder wat te halen en te winnen/verliezen is. Dit kabinet heeft jarenlang zitten slapen kwa het online gokken. Toen zijn ze ermee aan de gang gegaan omdat ze dachten, hier kunnen wij ook belasting uit ophalen. In een x aantal jaar iets in elkaar gevouwen wat de KSA moet waarborgen. Maar er is volgens mij tot op de dag van vandaag 0,0 rekening gehouden met de spelers die het wel leuk vinden en onder controle hebben.
Dus om nu affiliates erbij te betrekken is een beetje krom natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

Plus affiliates moeten zich aan bepaalde (belachelijke) eisen houden. Het is niet zo makkelijk affiliate te zijn in NL. DAarom zijne r ook veel verdwenen!

[Rmnd78]

Plus affiliates moeten zich aan bepaalde (belachelijke) eisen houden. Het is niet zo makkelijk affiliate te zijn in NL. DAarom zijne r ook veel verdwenen!

En je kiest er als speler zelf voor om via een affiliates te gaan spelen. Ze bieden iets aan waar je geen gebruik van hoeft te maken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk

[LuukFOD]

Zojuist zei Rmnd78:

En je kiest er als speler zelf voor om via een affiliates te gaan spelen. Ze bieden iets aan waar je geen gebruik van hoeft te maken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B met Tapatalk
 

Ja, denk overigens dat de meeste mensen geen idee hebben wat affiliates precies beteken. Veel deals zijn overigens ook zo dat er niet veel verdient word aan het verlies van een speler. Verschilt uiteraard per deal en casino.

[ROELETTE]

Mooi hoe een groepje van 150 mensen in Den Haag zo ver van de realiteit vandaan staat. Niet alleen mbt online kansspelen, maar op veel vlakken. Door alles tot ver achter de komma vast te leggen is er geen ruimte voor een goede eigen invulling van de wet, dat maakt jet godsonmogelijk om sommige wetten na te komen door alle extra’s in de wet die soms(regelmatig) contra op elkaar werken. Vervolgens kijken naar jurisprudentie over hoe de tweede macht (rechterlijke macht) aankijkt tegen de wet en de uitvoering door (in dit geval) de casinos

[Solidagio]

18 uur geleden zei Hersenloos:

Ik snap echt die strijd tegen online kansspelen niet zo. Ik snap wel dat je iets moet met verslaving, maar dat los je zo volgens mij echt niet op. Een verslaafde weet altijd wel een weg te vinden. Of willen ze beweren dat er ook niemand aan illegale drugs verslaafd is?

 

Maar voor de mensen die wel prima met kansspelen om kunnen gaan, er dus gewoon plezier uit halen, is dit een beperking van de vrijheid.

Vergelijk 't met roken. Dat word je bijna onmogelijk gemaakt. Dus ik denk dat 't meer gaat om nieuwe gokkers, waartussen automatisch potentiële gokverslaafden tussen zitten. Ik haal mijn tabak in Duitsland. 😉

[retep32]

Tja maar je kan/mag niet gokken bij een Duitse aanbieder, dan is het illegaal, iets kopen in Duitsland mag en kan gewoon. 

[Hersenloos]

9 hours ago, Solidagio said:

Vergelijk 't met roken. Dat word je bijna onmogelijk gemaakt. Dus ik denk dat 't meer gaat om nieuwe gokkers, waartussen automatisch potentiële gokverslaafden tussen zitten. Ik haal mijn tabak in Duitsland. 😉

Het zou goed kunnen dat dat de gedachtegang is van de politiek, maar zelf denk ik niet dat het op die manier werkt. Daarnaast, waarom staan we dan wel toe dat er bijvoorbeeld nieuwe eetverslaafden, koopverslaafden, pornoverslaafden, alcoholverslaafden, etc. bij komen. 

[Solidagio]

9 uur geleden zei Hersenloos:

Het zou goed kunnen dat dat de gedachtegang is van de politiek, maar zelf denk ik niet dat het op die manier werkt. Daarnaast, waarom staan we dan wel toe dat er bijvoorbeeld nieuwe eetverslaafden, koopverslaafden, pornoverslaafden, alcoholverslaafden, etc. bij komen. 

Zoals alles om geld draait, geldt dat ook voor de politiek. V.w.b. alcohol zijn er in de loop der jaren ook maatregelen getroffen, geen reclame meer en leeftijdsgrens met identificatie bij de kassa. Naast het feit dat je koopverslaafden en eetverslaafden etc. niet kunt beperken, practisch gezien, leveren ze vermoed ik ook geld op, i.p.v. dat ze geld kosten. 

[Hersenloos]

1 hour ago, Solidagio said:

Zoals alles om geld draait, geldt dat ook voor de politiek. V.w.b. alcohol zijn er in de loop der jaren ook maatregelen getroffen, geen reclame meer en leeftijdsgrens met identificatie bij de kassa. Naast het feit dat je koopverslaafden en eetverslaafden etc. niet kunt beperken, practisch gezien, leveren ze vermoed ik ook geld op, i.p.v. dat ze geld kosten. 

In geval van alcohol lijken die maatregelen alleen niet echt te werken. Er zijn steeds meer jongeren die drinken, binge drinken wordt ook steeds normaler. Ik zie het hier in het dorp ook als er bijv. weer eens kermis is. Veel jongeren, hoe jong ook, zijn ladderzat of lopen anders wel met heel grote pupillen rond. 

De overheid denkt dingen op te kunnen lossen door beperkingen in te stellen, of dingen te verbieden. Maar daarmee pak je het probleem niet aan. Jongeren onder elkaar weten toch wel aan alcohol te komen. En jongeren onder elkaar weten ook wel te regelen dat ze kunnen gokken. Er zijn zelfs minderjarigen die gokken, gewoon via een bekende die meerderjarig is, of omdat ze een account op naam van een ander hebben, of omdat ze naar een crypto casino gaan. Daar veranderen beperkingen van de overheid niks aan. En de jongeren onder elkaar blijven elkaar aansteken met de potentieel mooie winsten, dus onderling maken ze in essentie gewoon reclame.

Het is ook van alle tijden trouwens, zelfs in dit oude onderzoek (2015) zie je al dat 15% van de 16-jarige jongens online gokt voor geld: https://www.trimbos.nl/wp-content/uploads/sites/31/2021/09/af1465-jeugd-en-riskant-gedrag-2015.pdf